Ditemukan 1937 data
26 — 25
diceraikan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kondisi sosial ekonomi danusia perkawinan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, yaknisekitar 14 tahun, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa cukup patut dan adilapabila Tergugat Rekonpensi dibebani mutah kepada Penggugat Rekonpensidengan menggunakan standar nafkah selama satu tahun atau 12 bulan XRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sehingga berjumlahRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah), sebagaimana pendapat pakarhukum Islam Abu Zahroh
ARI KUSMANTO, DKK
Tergugat:
RUMAH SAKIT HAJI JAKARTA
275 — 41
Adapun keterangan mengenai pekerjaan berupajabatan, masa kerja dan upah terakhir dirincikan dalam tabel sebagaiberikut:RINCIAN DATA PEKERJA (TANGGAL MASUK KERJA DAN UPAH TERAKHIR) No Nama Masa Kerja Gaji Terakhir1 Ari Kusmanto 01/12/2002 Rp 9.632.1842 Cicih Rianah 01/09/2001 Rp 7.439.2533 Diana Noventi 01/04/2001 Rp 7.358.2984 Dody Rahmat N 01/12/1999 Rp 8.293.0095 Husni Abdillah 01/08/2004 Rp 7.369.9706 li Soleh Hidayat 01/02/2013 Rp 5.285.1057 Natalya Chandra Ika T 01/11/2001 Rp 7.486.8268 Azizatu Zahroh
TRI SATRIO WAHYU MURTHI, SH.,MH
Terdakwa:
AKH AMIN Bin MOH. SYAFI'I
112 — 142
Baruh PeriodeJanuari Tahun 2021 masing-masing terdapat Asli Slip PenarikanUang Sebesar Rp. 300.000,- yang telah di cap jempol dan/atau ditandatangani Nasabah, Fotocopy KTP dan/atau KK, serta Formulir Pembukaan Buku Tabungan Nasabah atas nama Holidah, Alfia, Mailatus Sarifah, Juheri, Muali Atus Syarifah, Subaidah, Ulfatul Laili, Misrani, Muranti, M Samsul, Ummu Kulsum, Asizeh, Sammadah, Sulimah, Romlah B Slamet, Desy Sagita Putri, Istibsaroh, Djuhairiyah, Istianah, Subaidi, Komaruddin, Fatimatus Zahroh
Nur Hidayatulloh, Nur Hayati, Sumaidah, Adlan, Sriyani, Mayyih, M Roqi, Aini, Busiyah, Iis Uswatul Hasanah, Juheri, Ernawati, Mudiyah, Nining Rosalina Arifin, Sahmah, Hoyati, Zemrotul Ula, Sulimah, Siti Roqayyah, Sulastri, Asizeh, Azizir Rohman, Abd Qodir, Habibi, Muadin, Hoirul Anam, Abd Rozak, Napizah, Samsul Arifin, Hosnan, Hj Maryam, Ida Mutmainnah, Subaidaturrofiqoh, Misnarah, Rohayati, Muawanah, P Rosul, Rova Roviyanti, Mayyaroh, Rahmad, H Hudali, Siti Seiniyah, Imil Kiatul Koir, Fatimatus Zahroh
67 — 13
ditentukan oleh Kades) dan Satkerdiperintah berdasarkan DO yang dikeluarkan oleh Kasub Divre melaluiTerdakwa selaku Korlap bulog yang Terdakwa antarkan ke gudang bulogkarena satker berada di gudang bulog sedangkan Satker dalampelaksanaan tugasnya bertanggung jawab kepada Korlap Bulog (ketua Timraskin Sub Divre Madura).Bahwa benar Untuk tahun 2012 satkernya ada 11 (Sebelas) satker yaitu :HENGKI NOVALIANTO, HARIS HIRAWAN, SAMHARI, SYAIFUL BAHRI,KIYAMUDIN, MUSA, SUGIANTO AMNOYO, DWI HARI SANTOSO,JAMILATUS ZAHROH
, TOHA FAUSI, dan HENDI, sedangkan pembagiantugasnya yang satker lakilaki mengantarkan beras sampai ke titik distribusidan menyelesaikan BAST serta TTHP dan yang satu Satker perempuanJAMILATUS ZAHROH yaitu mempunyai tugas mencatat dokumen raskin(BAST dan TTHP yang sudah selesai dicatat dan beras sudah terkirim danterdistribusikan) dan mengarsip dokumen tersebut.Bahwa benar Untuk tahun 2012 dari bulan Juni s/d Desember dan raskinke13 sudah terdistribusi semua dengan bukti BAST yang telah ditandatangani
Terbanding/Penggugat : LUKMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : ACHMAD GHONNIE ROCHIM als GONI bin HAJI ABDUL ROCHIM als ACHMAD GANI bin H. ABD
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. SIDIK PUTRA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL GRESIK
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. PERTAMINA
Turut Terbanding/Tergugat II : UMMU ZAHRO bintiH. ABDUL ROCHIM
55 — 44
TurutTerlawan kepada Pembanding semula Terlawan Penyita/PenggugatRekonpensi, dan penerbitan SHM No.12 adalah tidak sesuai prosedure yangbenar karena dilakukan secara penipuan dan pemalsuan serta rekayasa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama mempertimbangkanbahwa Terbanding semula Pelawan dapat membuktikan bahwa Terbandingsemula Pelawan adalah pembeli yang beritikat baik dan harus dilindungi olehhukum didasarkan kepada Bukti P1 berupa SHM No.12 Gambar SituasiNo.1958/1981 atas nama Ummu Zahroh
28 — 42
seperti semula.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon berkewajiban memberikan mutahkepada Termohon untuk mengurangi kepedihan hati dan pelipur lara(penghibur), apalagi perkawinan antara keduanya cukup lama dantelah dikarunial 2 orang anak;Bahwa merujuk pada pertimbangan hukum Putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 0136/Pdt.G/2016/PTA.Sby, yang telah memberikanpertimbangan hukum terkait perhitungan besaran nilai Mutah denganmerujuk pada pendapat Syaikn Muhammad Abu Zahroh
89 — 14
Zaenuddin,Halaman 2 dari 66 Putusan Nomor 45/Pdt/G/2015/PN.Smg.11.Hajjah Umi Zahroh, S Ag,12. Siti Ziadah Turrohmah.(pemilik / pemegang hak sebagaimana tersebut a quo berdasarkan PutusanPengadilan Agama tanggal 9 Februari 2011 No. 1545/Pdt.G/2010/PA Sm.)sehingga terbitlah / tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 60 atas nama dr.FRANSISCA MELIANIE SUKENDRO..
109 — 18
., ZAHROH QURRATU AYUN, SH., SHI, dan ARIFYUWANA, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat:Halaman 4 dari 78 Putusan Perdata Nomor: 52/Pdt.G/2016/PN Byl"RESTUDY PRASETYANTO, SH. & REKAN yang berkantor di JI. KatesGang Agro II No. 99 B, Pulisen, Boyolali berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali tanggal 6 Oktober 2016 nomor:W12.U1 7/195/HK.04.01/10/2016.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TRI SATRIO WAHYU MURTHI, SH.,MH
141 — 103
Baruh Periode Januari Tahun 2021 masing-masing terdapat Asli Slip Penarikan Uang sebesar Rp300.000,00 yang telah dicap jempol dan/atau ditandatangani Nasabah, Fotocopy KTP dan/atau KK, serta Formulir Pembukaan Buku Tabungan Nasabah atas nama Holidah, Alfia, Mailatus Sarifah, Juheri, Muali Atus Syarifah, Subaidah, Ulfatul Laili, Misrani, Muranti, M Samsul, Ummu Kulsum, Asizeh, Sammadah, Sulimah, Romlah B Slamet, Desy Sagita Putri, Istibsaroh, Djuhairiyah, Istianah, Subaidi, Komaruddin, Fatimatus Zahroh
Nur Hidayatulloh, Nur Hayati, Sumaidah, Adlan, Sriyani, Mayyih, M Roqi, Aini, Busiyah, Iis Uswatul Hasanah, Juheri, Ernawati, Mudiyah, Nining Rosalina Arifin, Sahmah, Hoyati, Zemrotul Ula, Sulimah, Siti Roqayyah, Sulastri, Asizeh, Azizir Rohman, Abd Qodir, Habibi, Muadin, Hoirul Anam, Abd Rozak, Napizah, Samsul Arifin, Hosnan, Hj Maryam, Ida Mutmainnah, Subaidaturrofiqoh, Misnarah, Rohayati, Muawanah, P Rosul, Rova Roviyanti, Mayyaroh, Rahmad, H Hudali, Siti Seiniyah, Imil Kiatul Koir, Fatimatus Zahroh
81 — 23
ditentukan olehKades) dan Satker diperintah berdasarkan DO yang dikeluarkan olehKasub Divre melalui Saksi selaku Korlap bulog yang Saksi antarkan kegudang bulog karena satker berada di gudang bulog sedangkan Satkerdalam pelaksanaan tugasnya bertanggung jawab kepada Korlap Bulog(ketua Tim raskin Sub Divre Madura).Bahwa benar Untuk tahun 2012 satkernya ada 11 (sebelas) satkeryaitu: HENGKI NOVALIANTO, HARIS HIRAWAN, SAMHARI, SYAIFULBAHRI, KIYAMUDIN, MUSA, SUGIANTO AMWUOYO, DWI HARISANTOSO, JAMILATUS ZAHROH
, TOHA FAUSI, dan HENDI,Halaman 127 dari 198 Putusan No. 121/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sbysedangkan pembagian tugasnya yang satker lakilaki mengantarkanberas sampai ke titik distribusi dan menyelesaikan BAST serta TTHPdan yang satu Satker perempuan JAMILATUS ZAHROH yaitumempunyai tugas mencatat dokumen raskin (BAST dan TTHP yangsudah selesai dicatat dan beras sudah terkirim dan terdistribusikan) danmengarsip dokumen tersebut.Bahwa benar Untuk tahun 2012 dari bulan Juni s/d Desember danraskin ke13 sudah
91 — 38
., Nahdhiatul Zahroh, SH., Advokat dan Calon Advokat, berkantorpada kantor Advokat Dan Kunsultan Hukum SUTRISNO DAN REKAN*Jalan Zebra Tengah No.23 Semarang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Nopember 2015 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jepara,tanggal 30 Nopember 2015 NomorW12.U.10/Hk.01/X1/2015;Melawan :PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan VII, sebagai ........
45 — 13
Ali Bin Mustafa (anak kandung Almarhum Mustafa Bin Sa'ari);
- Pemohon X yakni Zahroh Binti Rozali Bin M. Ali Bin Mustafa; selaku Cicit Almarhum Mustafa Bin Sa'ari/selaku ahli Waris Pengganti dari Rojali Bin M. Ali/selaku ahli waris Pengganti dari M. Ali Bin Mustafa (anak kandung Almarhum Mustafa Bin Sa'ari);
- Pemohon XI yakni Zalilah Binti Rozali Bin M. Ali Bin Mustafa; selaku Cicit Almarhum Mustafa Bin Sa'ari/selaku ahli Waris Pengganti dari Rojali Bin M.
44 — 13
perkaraini tidak ditemukan fakta;Menimbang, bahwa perihal kebutuhan dasar hidup PenggugatRekonvensi, sebagaimana telah dipertimbangkan pada bagian nafkahiddah, kebutuhan hidup layak untuk 1 (Satu) orang dewasa adalah 2/3(dua pertiga) dari jumlah upah minimum di Kabupaten Kulon Progotahun 2020, yaitu sejumlah Rp1.167.000,00 (satu juta seratus enampuluh tujuh ribu rupiah), dibulatkan menjadi Rp1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa menurut pendapat Syaikn MuhammadAbu Zahroh
AHMAD WAHIB
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN PATI
Intervensi:
ZAENAL ARIFIN
323 — 334
JOKO SUHARI, S.H. dan 4.NAHDHIATUL ZAHROH, SH, kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat/ Konsultan Hukum, pada KantorBadan Pembelaan dan Konsultasi Hukum (BPKH)MKGR JawaTengah, Jalan Kelapa Gading V Nomor 472, Plamongan Indah,Plamongansari, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, dengandomisili elektronik (emai) : rudifirdaus99@yahoo.co.id ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1.BUPATI PATI, berkedudukan di Jalan Tombronegoro Nomor 1, Pati, ProvinsiJawa Tengah;Berdasarkan Surat
80 — 24
Al Quran hanya menggariskan bahwamutah itu harus maruf, oleh karena itu dalam perkara a quo harusdikembalikan kepada kepatutan/kelayakan dikaitkan dengan kemampuanTergugat Rekonpensi dan lamanya usia perkawinan mereka, menurut pendapatPakar hukum Islam, Muhammad Abu Zahroh dalam Kitab AlAhwalualSyahshiyah, halaman 334 yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis yang mengatakan : Bahwa besarnya mutah istri yang dijatuhi talakoleh suaminya, setara dengan nafkahnya selama setahun;Menimbang, bahwa
JOVAN KURATA WARUWU,SH,MH
Terdakwa:
ANDRI MENTAWINO SABABALAT,SH Pgl WINO
164 — 143
A.n Asril.SE
- 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas a.n Fathimatus Zahroh dalam rangka melaksanakan / mengikuti kegiatan Poprov XII Tahun 2012 di Kabupaten Lima Puluh Kota.
- 1(satu) lembar surat perintah perjalanan dinas nomor: 094./51.b/SPT/Disbudparpora/XII-2012. A.n Fathimatus Zahroh. A.md.
SYARIFATUL IMAMAH, DKK
Tergugat:
PT. NEW ERA RUBBERINDO
296 — 15
- LIS SAUDAH, sejumlah Rp23.398.433,02 (dua puluh tiga juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu empat ratus tiga puluh tiga rupiah nol dua sen);
- SITI MUNIAH, sejumlah Rp23.398.433,02 (dua puluh tiga juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu empat ratus tiga puluh tiga rupiah nol dua sen);
- TRI ASTUTIK LISTIYANINGSIH, sejumlah Rp23.398.433,02 (dua puluh tiga juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu empat ratus tiga puluh tiga rupiah nol dua sen);
- UMU ZAHROH