0137/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2017/PA WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan teraklhir SLTP, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman terakhir di Kabupaten

Soppeng dansekarang tidak diketahui alamat jelasnya di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Februari2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganNomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Wsp, yang terdaftar pada tanggal 16 Februari 2017, yang padapokoknya mengemukakan

0137/Pdt.P/2017/PA.Wsp

Bukti SuratHal.3 dari 12 hal.Penetapan No 0137./Pdt.P/2017/PA Wsp1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Masang (Pemohon ) Nomor7312033112510030 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 2 Maret2013,. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermeterai cukup dan telah dinazaghin di Kantor Pos,oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1;.

Amin dengan mahar 100.000,00 (seratus riburupiah).Hal.5 dari 12 hal.Penetapan No 0137./Pdt.P/2017/PA Wsp Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus duda mati dan Pemohonll berstatus janda mati. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan darah,hubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadi laranganuntuk melangsungkan pernikahan.

Dua orang saksi dan;e. jab dan Kabul.Hal.7 dari 12 hal.Penetapan No 0137.

Pasal 5 dan7 Kompilasi Hukum Islam, bahwa tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena ituHal.10 dari 12 hal.Penetapan No 0137.

Nadrah,S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal.11 dari 12 hal.Penetapan No 0137./Padt.P/2017/PA WspHakimDrs. H. A. Nurjihad.Panitera Pengganti,Hj. Nadrah. S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal.Penetapan No 0137./Padt.P/2017/PA Wsp

0137/Pdt.G/2014/PA.Bjr

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2014/PA.Bjrfo *atl all: 27uit 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta,Tempat kediaman di Kota Banjar.

YEYEN HERYANIPerincian Biaya Perkara Nomor 0137/Pdt.G/2014/PA.Bjr1, Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Biayaredaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

0137/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatunkan putusan terhadapperkara itsbat nikah dan cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Ciomas, KabupatenSerang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Putusan Nomor 0137/Pat.G/2015/PA.Srg.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604274602840004. atas namaPenggugat sebagai Penggugat yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanCiomas, Kabupaten Serang (bukti diberi kode P.1);2.

Putusan Nomor 0137/Pat.G/2015/PA.Srg.masyarakat yang hadir serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.2.500.

Putusan Nomor 0137/Pat.G/2015/PA.Srg.Artinya :Pengakuan perkawinan seorang lelaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan tiga saksi yang adil ;cally Alstell Aattll I ay!

Putusan Nomor 0137/Pat.G/2015/PA.Srg.Hakim Anggota : Hakim Anggota:Tid. Tid.Drs. Uki Baehaki. Muhammad Ridho, S.Ag.Panitera Pengganti : Ttd.Syahrul, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administerasi Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0137/Pat.G/2015/PA.Srg.

0137/Pdt.G/2015/PA.DP

Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini,dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanURT, tempat tinggal

di Kabupaten Dompu, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor: 0137/Pdt.G/2015/PA.DP., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Februari 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbulakibat perkara ini.SUBSIDAIR;Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang beperkara akan tetapi tidak berhasil :Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan prosesmediasi berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 0137/Pdt.G/2015/PA.DP.tanggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Kla dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Kla selesai dengan pencabutan;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

0137/Pdt.G/2018/PA.Kla

kediaman Dahulu di Kaupaten Lampung Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register : 0137/Pdt.G/2018/PA.Kla. mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Oktober 2012, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 29 Oktober 2012 ;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0137/Padt.G/2018/PA. kla.2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat di dasarkan atassuka sama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal Bulan Januari 2016 di mana sejak saat itupergi meninggalkan Penggugat di mana selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnyaHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0137/Padt.G/2018/PA. kla.yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia.

,M.H.sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0137/Padt.G/2018/PA. kla.KetuaAskonsri, S.Ag., M.H.IAnggota AnggotaWarhan Latief, S.Ag., M.H. Hj. Lia Auliyah, S.H.I., M.H.Pantera PenggantiEdi Laili,S.H.,M.H.Perincian biaya perkara Nomor : 0137/Pdt.G/2018/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 200.000,3. Redaksi Rp.5.000,4.

Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0137/Padt.G/2018/PA. kla.Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0137/Padt.G/2018/PA. kla.

0137/Pdt.G/2014/PA.Slk

/Padt.G/2014/PA Sik.0137/Pdt.G/2014/PA.SIkdan pertengkaran dengan keluarga Tergugat tersebut, Tergugat dijemputdan dibawa pulang oleh keluarganya dan sekarang tinggal dengan keluargaTergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;6.

/Padt.G/2014/PA Sik.0137/Pdt.G/2014/PA.SIk2.

/Padt.G/2014/PA Sik.0137/Pdt.G/2014/PA.SIkbahkan dikhawatirkan akan muncul kemudaratan yang lebih besar bagi keduabelah pihak, sejalan dengan kaidah hukum yang menyatakan:> swlaod!

NURAINI, MA. serta ASRI HANDAYANI, SHI. sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok denganPenetapan Nomor 0137/Pdt.G/2014/PA.SIk tanggal 30 Juni 2014 untukmemeriksa perkara ini, yang dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0137/Padt.G/2014/PASik.0137/Pdt.G/2014/PA.SIkhakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh AFDAL, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0137/Padt.G/2014/PASik.0137/Pdt.G/2014/PA.SIkHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 0137/Padt.G/2014/PASik.0137/Pdt.G/2014/PA.SIk

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Pn. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

0137/Pdt.G/2019/PA.Pn

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Pn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan dagang, tempatkediaman di KOTA PADANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolahlanjutan Tingkat Atas, pekerjaan

ibu rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagaiTermohon;Menimbang, bahwa Ketua Majelis tersebut telah membaca suratpermohonan Pemohon tertanggal 13 Maret 2019 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Painan pada tanggal 13 Maret 2019 dengan Nomor :0137/Pdt.G/2019/PA.Pn, beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara ini;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah membaca pula berita acarasidang perkara Nomor : 0137/Pdt.G/2019/PA.Pn tanggal 26 Juni 2019, yangpada

Penetapan No. 0137/Padt.G/2019/PA.Pn.Menimbang, bahwa setelah membaca pula Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Painan Nomor : 0137/Pdt.G/2019/PA.Pn tertanggal 30 Juli2019 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon telah tidak memenuhiisi teguran sebagaimana tersebut di atas dalam waktu yang telah ditentukanuntuk itu selama 1 (Satu) bulan atau 30 (tiga puluh) hari;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tersebut maka ternyatalah bahwaPemohon telah tidak memenuhi isi teguran tersebut;Menimbang,

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Pn. daripendaftaran dalam register perkara;Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan No. 0137/Pdt.G/2019/PA.Pn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : PainanPada tanggal : 30 Juli 2019Ketua MajelisIsrizal Anwar, S.Ag. M.Hum.Perincian Biaya : 1.

Penetapan No. 0137/Pdt.G/2019/PA.Pn.

Menyatakan perkara nomor: 0137/Pdt.G/2013/PA.Prm telah selesai karena dicabut;

PUTUSANNomor : 0137/Pdt.G/2013/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 483 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan Guru GITT, tempat tinggal di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S ,pekerjaan

ditetapbkan, Pemohontelah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap ke persidangan walaupun ia telah dipanggil secara resmidan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Pariaman;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa saat ini antaraPemohon dengan Termohon telah berbaik dan telah berkumpul kembalisebagai suami isteri, maka Pemohon mencabut perkaranya yang telahterdaftar pada Register perkara Gugatan Nomor:0137

karena Pemohon telah menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dengan Nomor Register perkara0137/Pdt.G/2013/PA.Prm, maka majelis berpendapat bahwa pencabutantersebut adalah sah;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 0 137/Pdt.G/2013/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,sesuai dengan pasal 271 RV, permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutperkaranya nomor 0137

Menyatakan perkara nomor: 0137/Pdt.G/2013/PA.Prm telah selesaikarena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelisHakim Pengadilan Agama Pariaman pada hari Rabu tanggal 10 bulanApril tahun 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 bulan JumadilAwal 1434 Hijriyah, oleh Dra.Hj.Busmaniar sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.Zulmiati dan Drs.H.

Amiruddin Darsa, masingmasing sebagaiHakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPariaman dengan penetapan Nomor 0137/Pdt.G/2013/PA.Prm tanggalHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 0 137/Pdt.G/2013/PA.Prm03 April 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh IndraSyamsu.SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon

0137/Pdt.G/2016/PA.Bky

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 April2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang,dengan Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Bky, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Juli 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX,tanggal 09 Juli

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.BkyTengah, Kota Singkawang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P1);2.

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.Bkyasmara dengan beberapa orang perempuan. Jika terjadi pertengkaranTergugat sering mencaci maki Penggugat dengan katakata yang tidaksopan dan Tergugat pernah satu kali mencekik Penggugat.

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.Bkydengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan istrisebagaimana ditegaskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974.

No. 0137/Pdt.G/2016/PA.Bky2. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000, 4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp ~ 130.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000. Jumlah : Rp 286.000,Hal. 16 dari 16 Put. No. 0137/Pdt.G/2016/PA.Bky

Putusan Nomor: 0137/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 15 Januari 2000, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk ,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal15 Januari 2000;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;.

Putusan Nomor: 0137/Pdt.G/2013/PA.Ngj.ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas selama 3 tahun hingga sekarang. Selama itu Terguat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batindan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8.

Putusan Nomor: 0137/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor : 0137/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal18012013 dan Nomor yang sama tanggal 07022013 yang dibacakandalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapiTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah di persidangan, sedang tidak ternyatabahwa

Putusan Nomor: 0137/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2 Biaya Proses Rp. 50.000, oleh3 Panggilan Penggugat Rp. Panitera Pengadilan Agama Nganjuk4 Panggilan Tergugat Rp. 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.

Putusan Nomor: 0137/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 14 dari 11 hal. Putusan Nomor: 0137/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

0137/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Pengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Ktp, tanggal19 Februari 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 06 April 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0138/007/IV/2014 Tanggal 07April 20142.

No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dan tidak menjalinkomunikasi lagi Sampai sekarang ;6. Bahwa, sejak kejadian tersebut diatas, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi berhubungan baik lahir maupun batin ;7.

No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Ktp.dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang sesuai denganrelaas Nomor 0137/Pdt.G/2018/PA.Ktp masingmasing tanggal 26 Februari2018 dan tanggal 06 Maret 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa, berhubung Termohon

No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Ktp.patut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Ktp.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,DENDI ABDURROSYID, S.H.I.,M.H. MAWARDI, S.Ag., M.H.IAHMAD ZAKI YAMANI, SH.PANITERA PENGGANTI,H. Abi Hurairah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No. 0137/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan batal daftar perkara nomor 0137/Pdt.G/2014/PA.Bi dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 891.000,-

PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKuasa Hukum Advokat dan konsultan Hukum yang berkantor diJalan Kates No.

Januari 2014, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani, bertempattinggal kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan PEMOHON dan TERMOHON serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 22 Januari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali NomorNomor Perkara : 0137

harmonis.Bahwa pada awal bulan April 1982, terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dikarenakan Termohon mempunyai pria idaman lainsehingga Pemohon mengajukan cerai talak dikabulkan tetapi selang tiga bulanmelaksanakan ahad nikah lagi di KUA Kecamatan Nogosari Kabupate BoyolaliBahwa pada bulan Juni 2011, kembali terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohon punya pria idaman laindan setiap hari dilihatkan oleh Pemohon;Nomor Perkara : 0137

Menyatakan batal daftar perkara nomor 0137/Pdt.G/2014/PA.Bi daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah891.000,Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 M, bertepatan dengantanggal 6 Muharram 1436H., oleh Kami Drs. H.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danSri Munawar, SH sebagai panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Nomor Perkara : 0137/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 6 dari 7 halamanKetua MajelisNomor Perkara : 0137/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 7 dari 7 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0137/Pdt.G/2015/PA.Cjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

0137/Pdt.G/2015/PA.CJR

PENETAPANNomor 0137/Pdt.G/2015/PA.CjrKage, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Hj. Tuti Widiyanti binti Uyeh, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kampung CikukuluRT. 02 RW. 07 Desa Nagrak Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, selanjutnya disebut PENGGUGAT,melawanH.

Hasan Po Box 278 Bisha 61922 KSA Saudi Arabia,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan suratnya tanggal 27 Januari2015 mengajukan perkara Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Cianjur yangtelah terdaftar di kKepaniteraan dengan register nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Cjrtanggal 27 Januari 2015;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk

itu,Penggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahPenetapan Nomor : 0137/Padt.G/2015/PA.Cjr Halaman 1 dari 4meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal 12 Maret 2015 dan tidakternyata ketidak hadirannya beralasan secara hukum;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha melakukan upayadamai dengan cara memberikan nasihat kepada

Penggugat agar tetapmembina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat;Menimbang bahwa terhadap upaya damai Majelis Hakim tersebut,Penggugat menyatakan akan melanjutkan membina rumah tangga denganTergugat, karena antara Penggugat dengan Tergugat telah tercapaiperdamaian;Menimbang bahwa atas dasar itu Penggugat menyatakan mencabutsecara lisan perkara yang telah diajukannya ke Pengadilan Agama Cianjur yangtelah didaftar di kepaniteraan register nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal27 Januari 2015;PERTIMBANGAN

M.H.I.Penetapan Nomor : 0137/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 3 dari 4PANITERA PENGGANTI,Didin Jamaludin, SH. M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat/Pemohon Rp. 75.000,4. Panggilan Tergugat/Termohon Rp. 100.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 266.000,Penetapan Nomor : 0137/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 4 dari 4

, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Hal1 dari 14 Hal.Pen.No.0137/Pdt.P/2016/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 0137/Pdt.P/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :i:Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahHal 2 dari 14 Hal.Pen.No.0137/Pdt.P/2016/PA.Sbsdikaruniai 4 orang anak bernama M bin M, umur 23 tahun, N binti M, umur 18tahun, A binti M, umur 6 tahun, P binti M, umur 2 tahun, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il;7.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 91.000,Hal 13 dari 14 Hal.Pen.No.0137/Pdt.P/2016/PA.SbsPENETAPANNomor 135/Pdt.P/2016/PA.Sbswae!) ApS al eneDEM!

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 26 dari 14 Hal.Pen.No.0137/Pdt.P/2016/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munzirin bin Akil) denganPemohon Il (Noripah binti Rabuan) yang dilaksanakan pada tanggal 14Maret 1979 di Desa Seranggam, Kecamatan Selakau Timur, KabupatenSambas;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 91.000,Hal 27 dari 14 Hal.Pen.No.0137/Pdt.P/2016/PA.SbsHal 28 dari 14 Hal.Pen.No.0137/Pdt.P/2016/PA.Sbs

0137/Pdt.G/2015/PA.Tba

Putusan No. 0137/Pdt.G/2015/PA.TbaTergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat dan anak Penggugatdengan Tergugat;6. Bahwa sejak tanggal 8 Mei 2012, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah. Penggugat bersama anak Penggugat dengan Tergugat tetaptinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas, sedangkan Tergugat diketahui pulang kerumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2015 /PA.Tbapersidangan walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patut, oleh sebab itumaka secara normatif segala peristiwa yang didalilkan oleh Penggugat harusdianggap benar dan terbukti.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2015/PA.Tbadisatukan dalam sebuah rumah tangga yang bahagia dan sakinahsebagaimana dikehendaki surat alRum ayat 21:Boge Sins ass Leal siSucil Lal s 5) aSusdil Gye St GIA Ul dL!

Putusan No. 0137/Pdt.G/2015 /PA.TbaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Rabu, tanggal 08 April 2015,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami M.

Putusan No. 0137/Pdt.G/2015 /PA.Tba

0137/Pdt.G/2015/MS-Lsm.

PUTUSANNomor : 0137/Pdt.G/2015/MSLsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksdeumawe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMU., Pekerjaan TNIAD,tempat tinggal Jin. Mesjid Lr.

VGampong Mon Geudong, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah Syariyah LhokseumaweNomor : 0137/Pdt.G/2015/MS.Lsm, tanggal 14 Juli 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 6Putusan Nomor ; 0137/Pdt.G/2015/MS.Lsm.Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis tanggal 22 Juli 2015 tentangPenetapan Hari Sidang;Telah memeriksa dan mempelajari permohonan Pemohon dan surat lainnya yangberkaitan

dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYAPERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 08 Juli2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawedengan Register Nomor : 0137/Pdt.G/2015/MS.Lsm. tanggal 10 Juli 2015, telahmengajukan permohonan cerai talak yang posita dan petitumnya sebagai berikut:.

Bahwa selama perkawinan hubungan Pemohon dan Termohon rukun dan damai,akan tetapi sejak bulan Oktober 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon tidak bisa dibina, berwatak keras dan tidak mau mendengarnasehat Pemohon selaku suaminya;Halaman 2 dari 6Putusan Nomor ; 0137/Pdt.G/2015/MS.Lsm.

SHI.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 140.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, BiayaMeterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 231.000,( dua ratus tiga puluh saturibu rupiah)Halaman 6 dari 6Putusan Nomor ; 0137/Pdt.G/2015/MS.Lsm.Halaman 7 dari 6Putusan Nomor ; 0137/Pdt.G/2015/MS.Lsm.

PENETAPANNOMOR 0137/Pdt.P/2015/PA.PtkyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Rabuansyah bin Derasak Arip, Umur 42 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Komyos Sudarso Gang Formula Nomor54 RT.002 RW. 026 Kelurahan Sungai Beliung, KecamatanPontianak

Kuasa pada Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 078/SKK/2015/PA.Ptk tanggal 04 Juni 2015,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :0137/Pdt.P/2015/PA.Ptk tanggal 04 Juni 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Saodah, perempuan, Umur 49 tahun;Hal 2 dari 15 halaman Pen.0137/Pdt.P/2015/PA.Ptk3.2. Hamidiansyah, lakilaki, Umur 43 tahun;3.3. Rabuansyah, lakilaki, Umur 42 tahun;3.4. Japriadi, lakilaki, Umur 41 tahun;3.5. Maimunah, perempuan, Umur 38 tahun;3.6. Diana Kristina, perempuan, Umur 33 tahun;3.7. Yulianti, perempuan, Umur 31 tahun;3.8. Yanti Nurbaiti, perempuan, Umur 29 tahun;.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Derasak bin Arip;Hal 3 dari 15 halaman Pen.0137/Pdt.P/2015/PA.Ptk3.

Salinan Penetapan ini diberikan dalam keadaan berkekuatan hukumtetap.Hal 15 dari 15 halaman Pen.0137/Pdt.P/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor : 0137/Pdt.G/2017/PA.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan hartabersama antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Sumenep. Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukum Penggugat.

Emas perhiasan yang dikuasai TERGUGAT sebesar RM 1 = 3012,3 x RM27.098.49 = Rp. 81.628.781.43, (delapan puluhsatu juta enam ratus dua puluhdelapan ribu tujuh ratus delapan puluh satu rupiah koma empat puluh tiga);Halaman 9 dari 22 halaman Putusan No.0137/Pdt.G/2017/PA.Kgne.

Lima baju lengan panjang FMV Rp. 3.000.000,Halaman 12 dari 22 halaman Putusan No.0137/Padt.G/2017/PA.Kgn8. Sepuluh baju kaos N2ON Rp. 1.500.000,9. Biaya perceraian Rp. 4.000.000,Jumlah J+k = Rp.230.590.000, (dua ratus tiga puluh lima juta lima ratusSembilan puluh ribu rupiah)3. Melaksanakan sita jaminan (Conservatoir beslag) atas semua hartabersama/gono ginitersebut; 4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraHalaman 13 dari 22 halaman Putusan No.0137/Padt.G/2017/PA.KgnAtau jika Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adilnya (Ex Aeguo et Bono);Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk meletakkan sitajaminan atas obyek sengketa, pengadilan telah mempertimbangkan dan/atau menjawabsebagaimana termuat dalam Penetapan Hari Sidang Nomor: 0137/Pdt.G/2017/PA.

Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,00, (Lima ratus sebilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halaman Putusan No.0137/Pdt.G/2017/PA.Kgn