Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------- 1 (satu) buah buku folio warna kuning, 1 (satu) unit kalkulator warna hitam merk Kawachi, 1 (satu) buah buku tulis merk cute, 3 (tiga) buah pena, dirampas untuk dimusnahkan; ------------------------------------------- Uang tunai sejumlah Rp 1.081.000,- (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah), dirampas untuk Negara; -------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

sebagaimanasebagaimana dalam dakwaan tunggal kami melanggar Pasal 303 bis Ayat (1) ke1KUHPidana; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMAN Bin RASIKUN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) buah buku folio warna kuning, (satu) unit kalkulator warna hitam merkKawachi, (satu) buah buku tulis merk cute, 3 (tiga) buah pena, dirampas untukdimusnahkan; e Uang tunai sejumlah Rp 1.081.000

Kemudian dilakukanpenangkapan dan setelah dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah buku folio warna kuning, (satu) unit calculator warna hitam merk Kawachi, (satu)buah buku tulis merk cute, 3 (tiga) buah pena dan uang sejumlah Rp 1.081.000, (satu jutadelapan/ puluh satupuluh satu ribu rupiah).

Kemudian dilakukanpenangkapan dan setelah dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah buku folio warna kuning, (satu) unit calculator warna hitam merk Kawachi, (satu)buah buku tulis merk cute, 3 (tiga) buah pena dan uang sejumlah Rp 1.081.000, (satu jutadelapan puluh satu ribu rupiah).

pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul 14.30 WIB di DusunTanjung Mas Desa Kembang Tanjung/ KecamatanKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara, Terdakwa telah ditangkapoleh Anggota Polres Lampung Utara karena terdakwa telah mengedarkan atau menjualnomor judi togel; e Bahwa pada saat ditangkap, ditemukan barang bukti berupa (satu) buah buku foliowarna kuning, (satu) unit kalkulator warna hitam merk Kawachi, (satu) buah bukutulis merk cute, 3 (tiga) buah pena dan uang sebesar Rp 1.081.000

1 Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul 14.30 WIB di DusunTanjung Mas Desa Kembang Tanjung Kecamatan Kotabumi Selatan KabupatenLampung Utara, Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polres Lampung Utarakarena terdakwa telah mengedarkan atau menjual nomor judi togel;2 Bahwa pada saat ditangkap, ditemukan barang bukti berupa (satu) buah buku foliowarna kuning, (satu) unit kalkulator warna hitam merk Kawachi, (satu) buahbuku tulis merk cute, 3 (tiga) buah pena dan uang sebesar Rp 1.081.000

PDM21/N.2.28.3/Epp.2/05/2013, yang pada pokoknyamenuntut :1 Menyatakan Terdakwa Chandra Rangkuti telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tidak berhaksengaja memberi kesempatan main judi kepada umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2e KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan, dikurangi selama masa menjalankan tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 1.081.000

Saksi JOHAN RAMBE Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 22.45 wib, diDesa Perkebunan Patiluban Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal,saksi bersamasama dengan rekanrekan saksi dari anggota Polisi PolresMandailing Natal melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena merupakan tukang tulis sekaligus tukangrekap nomor judi jenis KIM;e Bahwa dari Terdakwa ditemukan barang bukti antara lain berupa Uang tunaisebesar Rp. 1.081.000, (satu juta delapan puluh

saksi a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 22.45 wib, diDesa Perkebunan Patiluban Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal,Terdakwa ditangkap anggota Polisi;Bahwa Terdakwa ditangkap karena merupakan tukang tulis sekaligus tukangrekap nomor judi jenis KIM;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa, ditemukan barang bukti antara lainberupa Uang tunai sebesar Rp. 1.081.000

Ahmad Roihan Galingging Alias Camatsebesar 12% (dua belas persen) dari setiap putaran permainan judi jenis KIM;Bahwa omset permainan judi jenis KIM setiap harinya dari Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sampai dengan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa permainan judi jenis KIM bersifat untunguntungan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalampermainan judi jenis KIM;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 1.081.000

pulpen merk Standard AE7 Alfa Tip 0,5;e 1 (satu) buah pulpen merk Combo 2500 M;e 1 (satu) buah satbilo merk Joiko Ovalite warna merah jambu;e 1 (Satu) buah buku tulis merk Pantha; 3 (tiga) lembar kertas rekapan yang bertuliskan angkaangka;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Absolute Revo tanpa nomor polisi;e 1 (satu) buah tas warna abuabu merk Eiger;e 1 (satu) unit handphone merk Samsung Type GTE1080F Revo warna hitammerah;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.1.081.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.081.000,- (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.081.000, (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal. Pent. No.0384/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,Rp. 990.000, Ro. 5.000, Ro. 6.000.Rp. 1.081.000,Di tetapkan di : KabupatenMadiunPada tanggal: 07 Desember 2017Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.L..Hal. 3 dari 3 hal. Pent.

.2/05/2013, yang pada pokoknyamenuntut :1 Menyatakan Terdakwa Ahmad Raoihan Galingging Alias Camat telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan tidak berhak sengaja memberi kesempatan main judi kepadaumum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2e KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan, dikurangi selama masa menjalankan tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 1.081.000

Saksi JOHAN RAMBE Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 22.45 wib, diDesa Perkebunan Patiluban Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal,saksi bersamasama dengan rekanrekan saksi dari anggota Polisi PolresMandailing Natal melakukan penangkapan terhadap Chandra Rangkuti;e Bahwa Chandra Rangkuti ditangkap karena merupakan tukang tulis sekaligustukang rekap nomor judi jenis KIM;e Bahwa dari Chandra Rangkuti ditemukan barang bukti antara lain berupa Uangtunai sebesar Rp. 1.081.000

Saksi CHANDRA RANGKUTI Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 22.45 wib, diDesa Perkebunan Patiluban Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal,saksi ditangkap anggota Polisi;Bahwa saksi ditangkap karena merupakan tukang tulis sekaligus tukang rekapnomor judi jenis KIM;Bahwa pada saat penangkapan saksi, ditemukan barang bukti antara lain berupaUang tunai sebesar Rp. 1.081.000, (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah), (satu) buah pulpen merk Standard AE7 Alfa Tip 0,5, 1 (satu

2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa memberikan upah kepada Chandra Rangkuti dan Jalak (DPO)sebesar 12% (dua belas persen) dari omset yang dihasilkan setiap putaran;Bahwa Terdakwa telah menjadi bandar judi jenis KIM selama 3 (tiga) bulan;Bahwa permainan judi jenis KIM bersifat untunguntungan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalampermainan judi jenis KIM;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 1.081.000

dimaksudkan agar Terdakwa dapat memperbaikisikap, prilaku dan perbuatan kelak setelah menjalani hukuman yang dijatuhkankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka lamanya Terdakwaditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melihat cukup alasan Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 1.081.000

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 1.081.000,-- (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah) ;--

G / 2015 / PN Dps;2 Memerintahkan untuk mengeluarkan/mencoret gugatan tersebut dari registerperkara = di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hinggakini dianggar sebesar Rp. 1.081.000, (satu juta delapan puluh satu riburupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 2Nopember 2015.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Indria Miryani,SH. Hadi Masruri,SH.M.Hum.

. : Rp. 1.081.000,, Untuk salinan resmi,Wakil Panitera Pengadilan Negeri Denpasar,I MADE SUARDANA ADNYANA,SH.NIP. 19560422 198003 1 002.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 4 Nopember 2015, PenetapanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 2 Nopember 2015 Nomor 226/Pdt.G/2015/PN Dpsdiberikan kepada dan atas permintaan dari kuasa Turut Tergugat, dengan perincian biayasebagai berikut :e Upah tulis ......... ee.

)Rp. 14.100.0004 HATIMAH 10 Tahun Rp. 1.001.000,11.011.000, Rp. 1.001.000,Rp. 10.010.000,5 WARSONO 9 Tahun Rp. 1.090.000,11.990.000, Rp. 1.090.000,)Rp. 10.900.0006 SIGIT 10 Tahun Rp. 1.410.000,)15.510.000, Rp. 1.410.000,/Rp. 14.100.000,WIDIANTO7 HARISWAN 9 Tahun Rp. 1.281.000,14.091.000, Rp. 1.281.000,/Rp. 12.810.000 Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 14 /Pdt.SusPHI/2014/PN Tjk 8 BUANG 10 Tahun Rp. 1.396.000,15.356.000, Rp. 1.396.000,Rp. 13.960.000,9 SUPARMAN 10 Tahun Rp. 1.081.000,11.891.000, Rp. 1.081.000

,Rp. 10.810,000,10 HARDIYANTO 9 Tahun Rp. 1.001.000,11.011.000, Rp. 1.001.000,Rp. 10.010.000,11 RITA ZAHARA 11 Tahun Rp. 1.001.000,11.011.000, Rp. 1.001.000,/Rp. 10.010.000,12 ARI SOPIA 10 Tahun Rp. 1.001.000,11.011.000, Rp. 1.001.000,Rp. 10.010.000,ERLINA13 )YUSMA 11 Tahun Rp. 1.001.000,11.011.000, Rp. 1.001.000,Rp. 10.010.000,MINARTI14 JASIH 11 Tahun Rp. 1.001.000,11.011.000, Rp. 1.001.000,Rp. 10.010.000,15 SUTINI 5 Tahun Rp 1.081.000,11.891.000, Rp 1.081.000,)Rp. 10.810.000,16 RIWAYANTI 10 Tahun

35.673.000,Tahun 1.410.000, 74 HATIMAH 10 Rp. 18.018.000,4.004.000, /3.303.300, 25.325.300,Tahun 1.001.000,5 WARSONO 9 Tahun Rp. 19.620.000 /4.360.000, 3.597.000, 27.577.000,1.090.000, 76 SIGITWIDIANTO 10 Rp. 26.928.000 5.984.000, /4.936.800, 37.848.800,Tahun 1.410.000, 77 HARISWAN 9 Rp. 23.058.000 5.124.000, /4.227.300, 32.409.300,Tahun 1.281.000, 78 BUANG 10 Rp. 25.128.000 5.584.000, /4.606.800, /35.318.800,Tahun 1.396.000, 79 SUPARMAN 10 Rp. 19.458.000 /4.324.000, 3.567.300,27.349.300,Tahun 1.081.000

, Rp. 11.110.0003 /DOMIGUS T 12 Tahun Rp. 1.410.000,)/15.510.000, Rp. 1.410.000, Rp. 14.100.0004 HATIMAH 10 Tahun Rp. 1.001.000,11.011.000, Rp. 1.001.000, Rp. 10.010.000,5 WARSONO 9 Tahun Rp. 1.090.000,)11.990.000, Rp. 1.090.000, Rp. 10.900.0006 SIGIT WIDIANTO 10 Tahun Rp. 1.410.000,15.510.000, Rp. 1.410.000, Rp. 14.100.000,7 HARISWAN 9 Tahun Rp. 1.281.000,)/14.091.000, Rp. 1.281.000, Rp. 12.810.0008 BUANG 10 Tahun Rp. 1.396.000,)15.356.000, Rp. 1.396.000, Rp. 13.960.000,9 SUPARMAN 10 Tahun Rp. 1.081.000

,)/11.891.000, Rp. 1.081.000, Rp. 10.810,000,10 HARDIYANTO 9 Tahun Rp. 1.001.000,)/11.011.000, Rp. 1.001.000, Rp. 10.010.000,11 RITA ZAHARA 11 Tahun Rp. 1.001.000,11.011.000, Rp. 1.001.000, Rp. 10.010.000,12 ARI SOPIA 10 Tahun Rp. 1.001.000,)/11.011.000, Rp. 1.001.000, Rp. 10.010.000,ERLINA13 YUSMA MINARTI 11 Tahun Rp. 1.001.000,11.011.000, Rp. 1.001.000, Rp. 10.010.000,14 ASIH 11 Tahun Rp. 1.001.000,)/11.011.000, Rp. 1.001.000, Rp. 10.010.000,15 SUTINI 5 Tahun Rp 1.081.000,)/11.891.000, Rp 1.081.000

Menghukum Kedua Belah Pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.1.081.000,- (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah);

Menghukum Kedua Belah Pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp.1.081.000, (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 5Akta Perdamaian Perkara Reg. No. 28/Pdt.G/2016/PN. MIll.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan NegeriMalili pada hari SELASAtanggal 28FEBRUARI 2017, olehKHAIRUL, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,s MAHYUDIN, S.H.

Biaya ATK : Rp. 1.00.000,Jumlah : Rp.1.081.000, (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 5Akta Perdamaian Perkara Reg. No. 28/Pdt.G/2016/PN. MIll.Untuk Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPENGADILAN NEGERI MALILIPANITERAHARLY YUNUS,SH.NIP. 196710281991031003.Halaman 5 dari 5Akta Perdamaian Perkara Reg. No. 28/Pdt.G/2016/PN. MIll.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.081.000,- ( Satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.081.000, ( Satu juta delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 06 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1436 H., oleh kamiDrs. MURDINI sebagai Hakim Ketua, Drs. NANANG SUKARNA, SH. dan Drs. H.M.

Rp. 6.000,JUIMIAN sia ao ss erccsnacns Rp. 1.081.000,( Satu juta delapan puluh satu riburupiah )

Upah bulan April 2009 yaitu Rp 1.081.000.f.

Uang selama proses penyelesaian perselisihan PHK ini yaitu sejak Mei2009 sampai diputuskannya perkara ini oleh Majelis Hakim PHI padaPengadilan Negeri Surabaya (per bulan sebesar upah Penggugat) : ...X Rp 1.081.000, = Rp....;18.Atas dasar alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, adalah sah menurut hukum, maka para Penggugat juga memohonpada Ketua PHI melakukan sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadaphartaharta milik Tergugat;19.Bahwa agar gugatan dan atau tuntutan Penggugat

Gaji bulan April 2009 =Rp. 1.081.000,e. Upah Lembur dua hari pada bulan April2009 2 X Rp. 75.000.= Rp. 150.000,f. Upah selama proses penyelesaian perselisihan sejak Mei 2009 sampaidiputuskannya perkara ini:.... X Rp 1.081.000, =Rp .............. ;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaag) dalamperkara ini;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun Tergugatmelakukan verzet, atau kasasi;6.

Menghukum kedua belah pihak yang berperkara untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.081.000,- (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah);

Menghukum kedua belah pihak yang berperkara untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 1.081.000, (satu juta delapan puluh satu riburupiah);a Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 27Januari 2015 M bertepatan dengan tanggal 06 Rabiuakhir 1436 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari H. ALI SUWANDIS, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. SUYADI, MH serta Drs.

ALI SUWANDI S, SHPanitera Pengganti,tidUMAR SUKI, SHRp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,:Rp. 5.000, mengadi hee Jombengadilan Agama Jember: Rp. 990.000, Panitera:Rp. 50.000,: Rp. 6.000,Rp. 1.081.000,H. MAHMUD, S.H.Page 7 of 7

No. 56 K/AG/2011aMenghukum Tergugat atau siapapun yang juga memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan 1/2 (seperdua) bagian atau senilai dari hartabersama sebagaimana diktum angka 3 tersebut kepada Penggugat danapabila tidak dapat dibagi secara natura maka dapat diuangkan dansetengahnya diserahkan kepada Penggugat;Menolak selain dan selebihnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangdihitung sampai saat ini sebesar Rp 1.081.000, (satu juta delapan puluhsatu ribu rupiah);Menimbang

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara di tingkatpertama sebesar Rp 1.081.000, (Satu juta delapan puluh satu ribu rupiah);Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkatbanding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 15 Oktober 2010 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 26 Oktober 2010 sebagaimana

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.081.000,(satu juta delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Senin tanggal 03 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Muharram 1438 Hijriyah oleh kami Mulyadi,S.Ag sebagai KetuaMajelis dengan didampingi oleh Drs.M.Agus Sofwan Hadi dan M.lIsnaWahyudi,S.H.1I.

Panggilan Rp. 990.000,4.RedakSi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000..Jumlah Rp.1.081.000, Hal 6 dari 6 hal Putusan No.0591/Pdt.G/2016/PA.BmUntuk salinanPengadilan Agama BimaPanitera,H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.081.000,- (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.081.000, (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Selasa, tanggal 01 Maret 2016, olehkami,Martin Ginting, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Sulhanuddin, S.H.

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.081.000,-(satu juta delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 1.081.000,(satu juta delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya yang terdiri dari : MANGAPUL GIRSANG,SH ,sebagai Hakim Ketua Majelis, BURHANUDDIN A.S.,SH.,MH., dan DEWAGEDE NGURAH ADNYANA,SH.

Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.081.000,(satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.9 Putusan No.168/Pdt.G/2015/PN.Sby

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.081.000,- (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.081.000, (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 M, bertepatan dengan tanggal 23Ramadan 14389 H, oleh Kami Drs. H. Rohmad Ariadi, S.H. sebagai KetuaMajelis Hakim, serta Drs.H. Mutawali, S.H., M.H. dan Nurbaeti, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Rp 6.000Jumlah Rp 1.081.000(satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1954/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.1.081.000, (satu juta delapan puluh satu riburupiah ) ; ~ Memperhatikan, akta permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Cianjur Nomor51/Pdt.G/2008/PA.Cjr tanggal 17 Juni 2008, yang menyatakanbahwa Termohon telah mengajukan upaya hukum banding atasputusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor 51/Pdt.G/2008/PA Cjrtanggal 21 Mei 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Awwal 1429 Hijriyah dan pernyataan banding tersebuttelah diberitahukan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.1.081.000, (satu) juta delapan puluh= satu riburupiah ) ;5 III. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkarapada peradilan tingkat banding sebesar Rp.6.000, ( Enamriburupiah) ; Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1430Hijriyah oleh kami Drs.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.081.000,- (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.081.000, (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah )Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Pengadilan AgamaPasir Pengaraian pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2016 M bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1438 H, oleh kami Armen Ghani, S.Ag.MA,.sebagai Ketua Majelis, Fithriati AZ, S.Ag., dan Rahmiwati Andreas, S.HI,.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua

,Biaya proses > Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 990.000,Redaksi >Rp. 5.000,Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp. 1.081.000,Him 5 dari 5 Hlm Puts.No./Pdt.G/2016/PA Ppg

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi; Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi; Menghukum Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensidan Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.Rp. 2.162.000, (dua jutaseratus enam puluh dua ribu rupiah) yang dibebankan secaraberimbang dengan ketentuan, Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi sebesar Rp. 1.081.000, (Satu juta

delapan puluh saturibu rupiah) dan untuk Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi,sebesar Rp. 1.081.000, (Satu juta delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT KPGMenimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri KefamenanuNomor 2/Pdt.G/2020/PN Kfm, tanggal 13 Mei 2020, pihak Para TergugatKonpensi/ Penggugat dalam Rekonpensi menyatakan banding sebagaimanadiuraikan dalam Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor2/Pdt.G/2020/PN Kfm, yang dibuat oleh Panitera

untuk selain dan selebihnya.Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnyaHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2020/PT KPG Dalam konvensi dan Rekonvensi Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi danpara Tergugat Konvensi/ para Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.162.000 (Dua Juta Seratus Enam PuluhDua Ribu Rupiah) yang dibebankan secara berimbang denganketentuan, Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.1.081.000

(Satu Juta Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah) dan untukTerggugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.081.000(Satu Juta Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah).Adapun yang menjadi keberatankeberatan para Pembanding adalahsebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.1.081.000.- ( satu juta delapan puluh satu ribu rupiah ) ;-------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.1.081.000, ( satu juta delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak pada hari Senin tanggal 28 Januari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1440 Hijriah,oleh Drs. Tamimudari, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mahdi, SH., M.Hdan Mahmud, SH. M.

Ptk5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.1.081.000 Hal. 7 dari 7 Put. No. 524/Pdt.G/2018/PA. Ptk