Ditemukan 550 data
97 — 60
Mewajibkan TERGUGAT untuk mengembalikan status tanah seluas 1.650 M
Bahwa tanah seluas 1.650 M?, Surat Ukur tanggal 21012011, No. 09/Entrop/2011 sebagaimana tertera dalamSertifikat Hak Milik No. 02287,baik berdasarkan datafisik maupun data yuridis adalah bagian dari tanahmilik PENGGUGAT, dimana bagian tanah seluas 9061,00Hal. 5 dari 47 Hal.
Mewajibkan TERGUGAT untuk mengembalikan' status tanahseluas 1.650 M? sebagaimana tertera dalam SertifikatHak Milik No. 02287GS No. 09/Entrop/2011 sebagaibidang tanah Konsolidasi untuk pembangunan prasaranadan fasilitasumMUM ; er ere ere rr ee ee eer ee eee eee e5.
Putusan No. 29/G.TUN/2011/PTUN.JPR18penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 02287 Tanggal21 Pebruari 2011 Kelurahan Entrop Surat Ukur Nomor09/Entrop/2011 Tanggal 21 Januari 2011 luas 1.650 M?
Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 02287 Tanggal 21 Pebruari2011 Kelurahan Entrop Surat Ukur Nomor 09/Entrop/2011Tanggal 21 Januari 2011 lIuas 1.650 M? atas nama BoyMarkus Dawir, adalah sah dan telah sesuai denganaturan perundang undang yang berlaku ;184.
Halaman 2 No.4 huruf a sebagai berikut : LokasiTanah Hak Milik No.02287 seluas 1.650 M2 atasHal. 19 dari 47 Hal.
Terbanding/Penggugat : FIRDAUS, SH Diwakili Oleh : 1. ALMAIDA GALUNG, SH., 2. KUKUH TUGIYONO, SH.
26 — 13
Abdurrahman Bin H.Andin Husin berupa surat tanah perwatasan seluas + 1.650 M2 tersebutyang terletak dahulu di Jalan Pandan Harum sekarang Jalan Kadrie Oening,Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesuaibukti sebagai berikut :a. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertanggal 5 Juli 1993 denganNomor Register : 593.21/680/VII/ 1993, tertanggal 20 Juli 1993 danNomor : 593.2/ 201/ ApVIl/ 1993, tertanggal 7 Juli 1993 dan Sket LokasiTanah Perwatasan tertanggal 20 Juni 1993 ;b.
Sket Lokasi Perwatasan, tertanggal 20 Juni 1993 ( gambar situas ) ;Tanah Perwatasan dengan Luas tanah : + 1.650 M2 yang letak/ batasbatasnya :a. Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan Kadrie Oening.b. Sebelah Timur berbatas dengan : Islamic Centre.c. Sebelah Selatan berbatas dengan : H. Jamani.d. Sebelah Barat berbatas dengan : Gang.Adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;.
Abdul RahmanBin H.Addin Husin dimana Almarhum Abdul Rahman Bin Abdul Husin semasahidupnya ada memiliki 2 (dua) bidang tanah perwatasan yang keseluruhanluasnya adalah 6.000 m2, dengan bukti 2 (dua) Surat Kepemilikan dengan luasmasingmasing + 4.350 m2 dan + 1.650 m2 ;Menimbang, bahwa khusus luas tanah + 4.350 M2, Penggugat tidakmempersoalkannya, In Casu yang dipersoalkan oleh Penggugat adalahkepemilikan tanah seluas 1.650 m2, yang menurut Penggugat sebagian daritanah tersebut diduduki oleh Tergugat
, yaitu Panjang kurang lebin kebelakang +20 meter dan Lebar menyamping kurang lebih 28 meter ;Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding telah mendalilkan pulabahwa tanah perwatasan dengan luas + 1.650 m, letak batasbatasnya adalah : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ; Sebelah Timur berbatas dengan H.Jasmani ; Sebelah Selatan berbatas dengan H.
Jasmani ; Sebelah Barat berbatas dengan Juri ;Menimbang, bahwa akan tetapi tanah yang didalilkan oleh Penggugat /Terbanding Panjang + 20 m x 28 m yang merupakan bagian yang dikuasaiTergugat / Pembanding dari tanah seluas 1.650 m yang merupakan obyek6sengketa, dalam gugatan Penggugat / Terbanding tidak dijelaskan olehPenggugat / Terbanding tentang letak dan batasbatas serta luas tanah tersebut,hal mana dipandang perlu apabila dihubungkan dengan pemeriksaan obyeksengketa bertambah lebih kabur, sebab
Terbanding/Penggugat : Bambang Hiandianto
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung. Propinsi Bali
Turut Terbanding/Tergugat I : Mrs. Susan Alizabeth Johnston
60 — 55
Hak Milik Nomor 1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m*? ;2. Hak Milik, Nomor 1860/Desa Buduk, seluas 665 m? ;3. Hak Milik, Nomor 1861/Desa Buduk, seluas 298 m?
,MKn., Notaris di Surabaya tersebut, Penggugat telah pulamembayar lunas selurun harga tanah beserta bangunan, dan Tergugatltelah pula menyerahkan Asli Sertikat Hak Milik atas bidang bidang tanahtersebut, yaitu Sertifikat Hak Milik No.1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m/?,Sertifikat Hak Milik No.1860/Desa Buduk, seluas 665 m?, dan Sertifikat HakMilik No.1861/Desa Buduk, seluas 298 m?
Hak Milik No.1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m2;2. Sertifikat Hak Milik No.1860/Desa Buduk, seluas 665 m2;3. Sertifikat Hak Milik No.1861/Desa Buduk, seluas 298 m2;Yang dibeli oleh Pihak Pertama seperti yang tersebut dalam Akta Jual Bellitertanggal 14 Januari 2000, Nomor 1/2000, 2/2000, dan Nomor 3/2000 yangdibuat dihadapan TUTIK DANAKUSUMA.
Hak Milik No.1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m2, Surat ukur tanggal7 Februari 1996 Nomor : 834/1996 atas nama pemegang hak TetyCarolina (Penggugat) adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan mengikat;Halaman 32 dari 43 Putusan Nomor 621/PDT/2016/PT SBY11.12.4. Menyatakan demi hukum penguasaan tanah obyek sengketa olehTergugat Il adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;5.
,MKn., Notaris di Surabaya, denganobyek perjanjian 3 (tiga) bidang tanah beserta bangunan dan segalasesuatu yang melekat diatasnya, terletak di Desa Buduk, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagaimana tertera dalamSertifikat Hak Milik No.1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m?, Sertifikat HakMilik No.1860/Desa Buduk, seluas 665 m?
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
KAMRAN Bin JAMRIN
48 — 13
pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KAMRAN Bin JAMRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 60 (enam puluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat 1.650
Menyatakan barang bukti berupa : + 60 (enam puluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat + 1.650 kg(Seribu enam ratus lima puluh satu kilogram) ;Agar dikembalikan kepada PTPN XIII Long Kali melalui saksi ASNAN BinARAS. 1 (satu) lembar nota jual beli ;Agar tetap terlampir dalam berkas. Uang tunai Rp. 900.000, (Sembilan Ratus Ribu Rupiah) ;Agar dikembalikan kepada saksi JAMINAH Binti HARUK (Alm).4.
LALAN(DPO) dan temanteman lainnya.Bahwa sesuai Nota jual beli yang dijual serta ditimbang di loadingan Sdr.Hamid buat TBS Kelapa sawit tersebut seberat kurang lebin 1.650 Kg(seribu enam ratus lima puluh kilogram) dan uang hasil penjualan sekitarRp. 2.640.625, (dua juta enam ratus empat puluh ribu enam ratus duapuluh lima rupiah) sesuai yang tertera di nota jual bell.Bahwa terdakwa bersama Sdr.
Bahwa barang bukti yang diamankan sekitar + 60 (enam puluh) tandanbuah kelapa sawit dengan berat kurang lebih 1.650 Kg (seribu enam ratuslima puluh kilogram)milik PTPN XIII Long Kali, beserta 1 (Satu) lembarNota Jual Beli Buah Kelapa Sawit ada kaitannya dengan kejadian tindakpidana pencurian yang dilaporkan pihak managmenet PTPN XIII LongKali.. Saksi M.
Iqbal dan Sdr.Jamrin (DPO);Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalahberupabuah kelapa sawit kurang lebih 1.650 kgmilik PTPN XIII Long Kali danHalaman 20dari 27PutusanNomor :35/Pid.B/2018/PN. Tgtyang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan pencurian tersebut adalahsdr.
Menetapkan barang bukti berupa : + 60 (enam puluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat + 1.650 kg(seriobu enam ratus lima puluh satu kilogram) ;Agar dikembalikan kepada PTPN XIII Long Kali melalui saksi ASNAN BinARAS. 1 (Satu) lembar nota jual beli ;Agar tetap terlampir dalam berkas. Uang tunai Rp. 900.000, (Sembilan Ratus Ribu Rupiah) ;Agar dikembalikan kepada saksi JAMINAH Binti HARUK (Alm).6.
90 — 29
., Notaris di Surabaya, dengan obyek perjanjian 3 (tiga) bidang tanah beserta Bangunan dan segala sesuatu yang melekat diatasnya, terletak di Desa Buduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m2, Sertifikat Hak Milik No.1860/Desa Buduk, seluas 665 m2, dan Sertifikat Hak Milik No.1861/Desa Buduk, seluas 298 m2 yang letaknya saling berdekatan/bersebelahan dan berbatasan, dimana ketiga sertifikat Hak Milik
Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas 3 (tiga) bidang tanah beserta Bangunan dan segala sesuatu yang melekat diatasnya, terletak di Desa Buduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m2, Sertifikat Hak Milik No.1860/Desa Buduk, seluas 665 m2, dan Sertifikat Hak Milik No.1861/Desa Buduk, seluas 298 m2 yang letaknya saling berdekatan/bersebelahan dan berbatasan, dimana ketiga sertifikat Hak Milik tersebut
Menyatakan Penggugat dapat melakukan perbuatan hukum sendiri tidak ada yang terkecuali, termasuk untuk melangsungkan Akta Jual Beli dan/atau mengajukan permohonan balik nama dan/atau untuk mengajukan permohonan sesuatu alas hak, atas 3 (tiga) bidang tanah beserta Bangunan dan segala sesuatu yang melekat diatasnya, terletak di Desa Buduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m2, Sertifikat Hak Milik No.1860
Menghukum Tergugat I dan/atau Tergugat II, atau siapapun juga yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa 3 (tiga) bidang tanah beserta Bangunan dan segala sesuatu yang melekat diatasnya, terletak di Desa Buduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m2, Sertifikat Hak Milik No.1860/Desa Buduk, seluas 665 m2, dan Sertifikat Hak Milik No.1861/Desa Buduk, seluas 298 m2 tersebut, dalam
Hak Milik Nomor 1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m? ; 2. Hak Milik, Nomor 1860/Desa Buduk, seluas 665 m? ; 3. Hak Milik, Nomor 1861/Desa Buduk, seluas 298 m7?
Bahwa benar, oleh karenanya 3 (tiga) bidang tanah terletak di DesaBuduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,sebagaimana terteradalam Sertifikat Hak Milik No.I819/Desa Buduk,seluas 1.650 m?, Sertifikat Hak Milik No.I860/Desa Buduk, seluas 665m?, dan Sertifikat Hak Milik No. 1861/Desa Buduk, seluas 298 m?
.+5, 6, 7) ; 3.5 Bahwa benar, kemudian pada tanggal 29 Februari 2012 Tergugatlmenjual 3 (tiga) bidang tanah terletak di Desa Buduk, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, sebagaimana tertera dalamSertifikat Hak Milik No.I819/Desa Buduk, seluas 1.650 m2, Sertifikat HakMilik No.I860/Desa Buduk, seluas 665 m?
Hak Milik Nomor 1319/Desa Buduk, seluas 1.650 m ; 2. Hak Milik, Nomor 1860/Desa Buduk, seluas 665 m2 ; 3.
Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah dan satusatunya, atas 3 (tiga)bidang tanah beserta Bangunan dan segala sesuatu yang melekat diatasnya,terletak di Desa Buduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.I819/Desa Buduk,seluas 1.650 m?
119 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dan No. 988 luas 1.650 M?
,dan No. 988 luas 1.650 M?; Bahwa dengan sertifikat pengganti No.1037 seluas 1.600 M?, No. 1074 luas816 M?, dan No. 988 luas 1.650 M? an. Drs.
No. 448 K/Pid/2011Nomor: 988 luas 1.650 M? atas nama Drs. Widodo Soekarno kepada saksiSoetikno Soedarjo dan akan memberikan kompensasi dengan melaluiproses jual beli sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah);Bahwa untuk pengalihan tanah dan bangunan House A Batu Jimbar Sanurdengan sertifikat hak milik nomor : 1037 luas 1.600 M?, nomor 1074 luas816 M?, nomor 988 luas 1.650 M? atas nama Drs.
,nomor 988 luas 1.650 M? masih dalam pengurusan dengan jaminan olehDrs.
, No. 988luas 1.650 M? tersebut;.
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Boy Markus Dawir;c Setelah terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 02287 atas nama Boy MarkusDawir, yang bersangkutan selalu menghalanghalangi kendaraan yang sedangmelakukan aktifitas penimbunan tanah dan pengangkutan material bangunanmilik Penggugat;Bahwa diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 02287, GS Nomor 09/Entrop/2011 oleh Tergugat membuat kepentingan Penggugat dirugikan, sebab:a Lokasi tanah Hak Milik Nomor 02287 seluas 1.650 M?
Boy Markus Dawir sebagai pihak yang berhakatas bagian tanah Negara objek Konsolidasi tanah;Bahwa tanah seluas 1.650 M?, Surat Ukur tanggal 21012011, Nomor 09/Entrop/2011 sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 02287,baik berdasarkan data fisik maupun data yuridis adalah bagian dari tanah milikPenggugat, dimana bagian tanah seluas 9061,00 M?
akan diperuntukkansebagai STUP (Sumbangan Tanah untuk Pembagunan), yang realitasnya akandigunakan untuk Prasarana (Jaringan Jalan, Saluran) Fasilitas Umum (saranapendidikan, sarana ibadah, sarana pelayanan umum, kesehatan, taman) danPengganti Biaya Proyek atau TPBP;b Bahwa tanah seluas 1.650 M?
untuk pembangunan prasarana dan fasilitasumum;Jika memperhatikan materi gugatan Penggugat tersebut, maka sesungguhnyatidak termasuk wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara untuk memeriksa danmengadili serta memutuskan tentang Hak Milik atas benda yaitu atas sebidangtanah seluas 1.650 M2 dan Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenanguntuk mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan status tanah seluas 1.650 M2sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 02287, GS Nomor 09/Entrop/2011 sebagai
Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan status tanah seluas 1.650 M?sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 02287GS Nomor 09/Entrop/2011 sebagai bidang tanah Konsolidasi untuk pembangunan prasaranadan fasilitas umum;5.
POPPY SELVIA
61 — 29
Memberi ijin kepada Pemohon POPPY SELVIA bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukum mengalihkan saham 1.650 (seribu enam ratus lima puluh) saham dalam Perseroan Terbatas PT. AUDEMARS INDONESIA, berkedudukan di Jakarta Utara;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);
AUDEMARS INDONESIA yangmenjadi hak dari anak kandung pemohon yang belum dewasa tersebutdan memberi ijin kepada Pemohon POPPY SELVIA bertindak untukdan atas nama anaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukantindakan hukum mengalihkan saham 1.650 (seribu enam ratus limapuluh) saham dalam Perseroan Terbatas PT.
AUDEMARS INDONESIA yang menjadi hakdari anak kandung pemohon yang belum dewasa tersebut dan memberi ijinkepada Pemohon POPPY SELVIA bertindak untuk dan atas nama anaknyayang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukum mengalihkansaham 1.650 (seribu enam ratus lima puluh) saham dalam PerseroanTerbatas PT.
AUDEMARSINDONESIA yang menjadi hak dari anak kandung pemohon yang belumdewasa tersebut dan memberi jjin kepada Pemohon POPPY SELVIAbertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa tersebut gunamelakukan tindakan hukum mengalihkan saham 1.650 (seribu enam ratuslima puluh) saham dalam Perseroan Terbatas PT.
Memberi iin kepada Pemohon POPPYSELVIA bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasatersebut guna melakukan tindakan hukum mengalihkan saham 1.650(seribu enam ratus lima puluh) saham dalam Perseroan Terbatas PT.AUDEMARS INDONESIA, berkedudukan di Jakarta Utara;3.
97 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah dan satusatunya atas 3(tiga) bidang tanah beserta bangunan dan segala sesuatu yang melekatdi atasnya, terletak di Desa Buduk, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, Provinsi Bali, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1319/ Desa Buduk, seluas 1.650 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor1860/Desa Buduk, seluas 665 m?, dan Sertifikat Hak Milik Nomor1861/Desa Buduk, seluas 298 m?
Nomor 3582 K/Pdt/20181319/Desa Buduk seluas 1.650 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor 1860/DesaBuduk seluas 665 m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1861/Desa Budukseluas 298 m? tersebut dalam keadaan baik dan kosong kepadaPenggugat;9.
Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikatPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 114 tanggal 29 Februari tahun2012 yang dibuat oleh/di hadapan Dedi Wijaya, S.H., M.Kn., Notaris diSurabaya, dengan objek perjanjian 3 (tiga) bidang tanah besertabangunan dan segala sesuatu yang melekat di atasnya, terletak di DesaBuduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1319/Desa Budukseluas 1.650 m?
Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas 3 (tiga) bidang tanahbeserta bangunan dan segala sesuatu yang melekat di atasnya, terletak diDesa Buduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Provinsi Bali,sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1319/Desa Budukseluas 1.650 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor 1860/Desa Buduk seluas 665m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1861/Desa Buduk seluas 298 m?
Tergugat Ilselaku pemilik tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1319/ DesaBuduk, seluas 1.650 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor 1860/Desa Buduk, seluas665 m?, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1861/Desa Buduk, seluas 298 m7?masingmasing atas nama Tety Carolina j.c.
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat ribu tiga ratus lima puluh meter persegi) dan kuranglebih 1.650 m? (seribu enam ratus lima puluh meter persegi) sebagai berikut:1)Tanah perwatasan seluas kurang lebih 4.350 m? (empat ribu tiga ratuslima puluh meter persegi) tersebut yang terletak dahulu di Jalan PandanArum sekarang Jalan Kadrie Oening, Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda sesuai dengan bukti berikut:a.
Sebelah Barat berbatas dengan : Sungai (Bukti P.2); danTanah perwatasan seluas kurang lebih 1.650 m? (seribu enam ratus limapuluh meter persegi) tersebut yang terletak dahulu di Jalan PandanHarum sekarang Jalan Kadrie Oening, Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda sesuai bukti sebagai berikut:a.
Nomor 41 K/Pdt/2016Tanah perwatasan dengan luas tanah kurang lebih 1.650 m (seribuenam ratus lima puluh meter persegi) yang letak/batasbatasnya: Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan; Sebelah Timur berbatas dengan : H. Jasmani; Sebelah Selatan berbatas dengan : H. Jasmani; Sebelah Barat berbatas dengan : Juri. (Bukti P.3 );3. Bahwa kepemilikan tanah Almarhum Abdurrahman bin H.
Abdurrahman Bin H.Andin Husin berupa Surat Tanah Perwatasan seluas kurang lebih 1.650 m?(seribu enam ratus lima puluh meter persegi) tersebut yang terletak dahuludi Jalan Pandan Harum sekarang Jalan Kadrie Oening, Kelurahan Air Putih,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesuai bukti sebagai berikut:a.
Andin Husin yang luasnyakurang lebih 1.650 m* (seribu enam ratus lima puluh meter persegi);Dengan demikian, oleh karena gugatan Penggugat tidak jelas dankabur (obscuur libel) konsekuensi hukumnya gugatan Penggugat harusdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;2.
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Batu Gadang Surat Ukur No.10/BG/1999 tangga 15 September 1999 luas 1.650 M?
Batu Gadang Surat Ukur (SU) No. 447 Tgl. 24Januari 2011 luas 1.650 M? yang tercatat atas nama Pemegang Hak/PemilikHal. 3 dari 14 Hal. Putusan Nomor 772 K/Padt/2013yaitu: 1. Darlianis, 2. Nelvia Susanti, 3. Andrimal, 4. Susi Andriani, 5.Andrianto dan 6. Nofriani (Para Penggugat);5.
Batu Gadang,Surat Ukur (SU) No. 447 tanggal 24 Januari 2011 luas 1.650 M? yangHal. 5 dari 14 Hal. Putusan Nomor 772 K/Padt/2013tercatat atas nama Para Penggugat selaku Pemegang/pemilik, yangsebelumnya tanah tersebut terdaftar dengan HM. No. 164/Kel. BatuGadang, Surat UkurNo. 10/BG/1999 tanggal 15 September 1999 luas 1.650 M?
Batu Gadang Surat Ukur (SU)No. 447 tanggal 24 januari 2011 luas 1.650 M?, dimana sebelumnyatanah tersebut terdaftar dengan HM. No. 164/Kel. Batu Gadang SuratUkur No. 10/BG/1999 tanggal 15 September 1999 luas 1.650 M?
Batu Gadang Surat Ukur (SU)No. 447 tanggal 24 Januari 2011 luas 1.650 M?, dimana sebelumnyatanah tersebut terdaftar dengan HM. No. 164/Kel. Batu Gadang SuratUkur No. 10/BG/1999 tanggal 15 September 1999 luas 1.650 M?
NURI
31 — 11
Memberi ijin kepada Pemohon NURI bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukum mengalihkan saham 1.650 (seribu enam ratus lima puluh) saham dalam Perseroan Terbatas PT. AUDEMARS INDONESIA, berkedudukan di Jakarta Utara;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,-(seratus enam ribu rupiah);
Bahwa BUDI RACHMAT TANDANI selain telah meninggalkan seorangistri dari pernikahan kedua dan anakanaknya tersebut selaku abhiwarisnya telah pula meninggalkan harta berupa:> 1.650 (seribu enam ratus lima puluh) saham dalam PerseroanTerbatas PT. AUDEMARS INDONESIA, berkedudukan di JakartaUtara;7. Bahwa setelah BUDI RACHMAT TANDANI meninggal dunia dansahamnya akan dialinkan kepada Perseroan Terbatas PT.
Memberi ijin kepada Pemohon NURI bertindak untukdan atas nama anaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukantindakan hukum mengalihkan saham 1.650 (seribu enam ratus lima puluh)saham dalam Perseroan Terbatas PT. AUDEMARS INDONESIA,berkedudukan di Jakarta Utara;Halaman 2 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 778/Pdt.P/2020/PN.Bdg3.
AUDEMARS INDONESIA yang menjadi hak dari anakkandung pemohon yang belum dewasa tersebut dan memberi ijin kepadaPemohon NURI bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasatersebut guna melakukan tindakan hukum mengalihkan saham 1.650 (seribuenam ratus lima puluh) saham dalam Perseroan Terbatas PT. AUDEMARSINDONESIA, berkedudukan di Jakarta Utara;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasalpasal UndangUndangNomor: 1 tahun 1974 tentang perkawinan yang mengatur tentang perwalianyaitu:1.
AUDEMARS INDONESIAyang menjadi hak dari anak kandung pemohon yang belum dewasa tersebutHalaman 9 dari 11 halaman,Penetapan Nomor 778/Pdt.P/2020/PN.Bdgdan memberi ijin kepada Pemohon NURI bertindak untuk dan atas namaanaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukummengalihkan saham 1.650 (seribu enam ratus lima puluh) saham dalamPerseroan Terbatas PT.
Memberi ijin kepada Pemohon NURI bertindak untuk dan atasnama anaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakanhukum mengalihkan saham 1.650 (seriou enam ratus lima puluh) sahamdalam Perseroan Terbatas PT. AUDEMARS INDONESIA, berkedudukan diJakarta Utara;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sebesar Rp.106.000,(Sseratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di Bandung, pada hari: Kamis, tanggal 22Oktober 2020, oleh DENNIE ARSAN FATRIKA, SH.
313 — 384 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dan No. 988 luas 1.650 m?
dan Nomor 988 luas 1.650 m?. Bahwa dengan sertifikat pengganti No. 1037 seluas 1.600 m?, No. 1074 luas816 m?, dan No. 988 luas 1.650 m? atas nama Drs.
, 988 luas 1.650 m? masih dalam pengurusan dengan jaminan olehDrs.
68 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Linda Aryani (Penggugat), seluas 1.650 m?
LindaAryani (Penggugat), seluas 1.650 m? (seribu enam ratus lima puluh meterpersegi) Gambar Situasi tanggal 18 Januari 1995 Nomor 253/1995,keduanya terletak di Kelurahan Gebang Raya Kecamatan JatiuwungKotamadya Tangerang Provinsi Banten;Menghukum Turut Tergugat untuk menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 232/Gebang Raya tercatat atas nama Ny. Linda Aryani(Penggugat), seluas 540 m?
LindaAryani (Penggugat), seluas 1.650 m? (seribu enam ratus lima puluh meterpersegi) Gambar Situasi Tanggal 18 Januari 1995 Nomor 253/1995terletak di Kelurahan Gebang Raya, Kecamatan Jatiuwung, KotamadyaTangerang, Provinsi Banten dan menyerahkannya kepada Penggugat:13.Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng membayar ganti rugi material kepada Penggugat sebesarHalaman 3 dari 9 hal. Put.
Linda Aryani (Penggugat) seluas 1.650 m? (seribu enamratus lima puluh meter persegi), Gambar Situasi tanggal 18 JanuariHalaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 48 PK/Pdt/20201995 Nomor 253/1995 terletak di Kelurahan Gebang Raya,Kecamatan Jatiuwung, Kotamadya Tangerang, Provinsi Banten;. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telan melakukanperbuatan melawan hukum;.
(limaratus empat puluh meter persegi), Gambar Situasi tanggal 18 Januari1995 Nomor 252/1995, terletak di Kelurahan Gebang Raya, KecamatanJatiuwung, Kotamadya Tangerang, Provinsi Banten dan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 233/Gebang Raya, semula tercatat atas nama Ny.Linda Aryani (Penggugat), seluas 1.650 m?
DEDI JOANSYAH PUTRA,SH.
Terdakwa:
RAHMAN RAUF KARIM als. MAN CES
48 — 6
dilakukan pembayaran sebesar Rp.35.000.000,sisa pembayaran sebesar Rp. 19.950.000, Pada tanggal 23 Maret 2019 sebanyak 1.440 Kg keuangan sebesarRp.33,622.500, terbayar sebesar Rp.39.572.000 Pada tanggal 25 Maret 2019 sebanyak 1.612 Kg keuangan sebesarRp.32.010.000, dan seberat 825 Kg keuangan sebesarRp.18.150.000, terbayar Ssemuanya sehingga masih ada sisapembayaran dari pengiriman sebelumnya sekira Rp. 10.000.000, Pada tanggal 27 Maret 2019 sebanyak 1,650 Kg keuangan sebesarRp,21,450,000, dan seberat 1.650
2.344 Kg keuangan sebesarRp.54.950.000, baru dilakukan pembayaran sebesar Rp.35.000.000,sisa pembayaran sebesar Rp.19.950.000, Pada tanggal 23 Maret 2019 sebanyak 1.440 Kg keuangan sebesarRp.33.622.500, terbayar sebesar Rp.39.572.000, Pada tanggal 25 Maret 2019 sebanyak 1.612 Kg keuangan sebesarRp.32.010.000, dan seberat 825 Kg keuangan sebesar Rp.18.150.000,terbayar semuanya sehingga masih adae sisapembayaran dari pengiriman sebelumnya sekira Rp.10.000.000, Pada tanggal 27 Maret 2019 sebanyak 1.650
Kg keuangan sebesarRp.21.450.000, dan seberat 1.650 Kg lagi keuangan sebesarRp.21.337.000, total keuangan sebesar Rp.42.787.500, ditambahbon sopir sebesar Rp.200.000, serta pembelian triplek sebesarRp.55.000, jadi keuangan yang harus dibayar oleh terdakwaRAHMAN RAUF KARIM als MAN CES sebesar Rp.43.042.000, akantetapi hingga sekarang tidak dilakukan pembayaran sama sekali.
Pada tanggal 27 Maret 2019sebanyak 1.650 Kg (seriou enam ratus lima puluh kilogram) keuangansebesar Rp. 21.450.000,00 (dua puluh satu juta empat ratus lima puluhribu rupiah) dan seberat 1.650 Kg (Seribu enam ratus lima puluhkilogram) keuangan sebesar Rp. 21.337.000,00 (dua puluh satu jutatiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) total Keuangan sebesar Rp.42.787.500,00 (empat puluh dua juta tujuh ratus delapan puluh tujuhlima ratus rupiah) ditambah sopir melakukan bon sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus
Bahwa pada tanggal 27 Maret 2019 Terdakwa membeli manggismilik Saksi Korban untuk pertama sebanyak 1.650 Kg (Seribu enam ratuslima puluh kilogram) dengan harga Rp.13.000,00 (tiga belas ribu rupiah)per kilo dengan keuangan Rp.21.450.000,00 (dua puluh satu juta empatratus lima puluh ribu rupiah) dan pembelian yang kedua sebanyak1.627,5 Kg (Seribu enam ratus dua puluh tujuh ribu koma 5 kilogram)dengan harga Rp.13.000,00 (tiga belas ribu rupiah) per kilo dengankeuangan Rp.21.157.500,00 (dua puluh satu
Pembanding/Penggugat II : H ABDUL ROFIQ Diwakili Oleh : Ani Widayati,SH
Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
Terbanding/Tergugat III : HERY TJAHYONO
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA Cab.Tuban
Terbanding/Tergugat IV : H IMRON
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURABAYA
24 — 13
tidak pernahmemberikan tanggapan;Bahwa Para Penggugat telah juga mengajukan permohonan kepadaTergugat untuk melakukan penebusan terhadap jaminan Sertifikat HakMilik No. 00031 seluas + 1.650 M?. Diuraikan dalam Gambar situasi tanggal01 Maret 2001, Nomor : 05/Pabean/2001, tertulis atas nama Penggugatllyang terletak di Desa Pabean, Kec. Tambak boyo, Kab.
Tuban, PropinsiJawa Timur akan tetapi tidak disetujui oleh Tergugatl;Bahwa terhadap barang jaminan Sertifikat Hak Milik No. 00031 seluas +1.650 M?. Diuraikan dalam Gambar situasi tanggal 01 Maret 2001, Nomor05/Pabean/2001, tertulis atas nama PenggugatIl yang terletak di DesaPabean, Kec. Tambak boyo, Kab.
I sangatjauh dibawah harga pasar dikarenakan penetapan limit terhadap barangjaminan Sertifikat Hak Milik No. 00031 seluas + 1.650 M?. Diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 01 Maret 2001, Nomor 05/Pabean/2001, tertulisatas nama PenggugatIl yang terletak di Desa Pabean, Kec. Tambak boyo,Kab. Tuban, Propinsi Jawa Timur, tidak menggunakan jasa penilai Publik(Appraissal);Bahwa atas perbuatan TergugatlIl yang melakukan lelang terhadap barangjaminan Sertifikat Hak Milik No. 00031 seluas + 1.650 M?.
adalahperbuatan yang bertentangan dengan peraturan dan hukum sehinggasangat merugikan Para Penggugat;Bahwa oleh karenanya lelang terhadap barang jaminan Sertifikat Hak MilikNo. 00031 seluas + 1.650 M*. Diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 01Maret 2001, Nomor 05/Pabean/2001, Kec. Tambak boyo, Kab.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang Tuban(Tergugat) terhadap obyek perkara berupa sebidang tanah dan bangunanseluas 1.650 m2 terletak di Desa Pabean, Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban sesuai SHM nomor 00031 atas nama H.
38 — 22
Bahwa Penggugat pada tangal 05 Februari 2009, membeli sebidang tanahSertipikat Hak Milik No. 1493/Desa Sesetan (sekarang Desa Sidakarya )seluas 1.650 M2 dari Tergugat selaku kuasa dari Ketut Rodeg ( TergugatIl ) dengan harga keseluruhan sebesar Rp. 2.100.000.000, ( Dua milyardseratus juta rupiah ) sebagaimana Pengikatan Jual Beli No. 5 Tahun 2009tanggal 5 Februari 2009, yang dibuat dihadapan Notaris Ni Ketut Ardani,S.H. ( Tergugat III) yang selanjutnya disebut Tanah Sengketa;.
Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih banyak lagi pada Penggugat,maka sudah sepatutnya diletakkan sita jaminan terhadap sertipikat hak miliknomor : 1493/Desa Sesetan, luas 1.650 M2 atas nama Ketut Rodeg( Tergugat II ) ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon denganhormat Pengadilan Negeri Denpasar memberikan keputusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Menghukum Tergugat I, Il dan IIl untuk menyerahkan sertipikat Hak MilikNo. 1493/Desa Sesetan, Luas 1.650 M2 atas nama Ketut Rodeg( Tergugat II ) kepada Penggugat ;4. Menyatakan hukum peralihnan tanah sengketa kepada Tergugat IV s/dTergugat XV adalah tidak sah;5. Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang menguasai tanah sengketauntuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan lasia bila perludengan bantuan alat Negara ( Polisi );6.
(Pembanding semulaTergugat III), sertajelas baik subjek maupun objek perjanjiannya, yaitu antara Made Sudana selakukuasa dari Ketut Rodeg dengan Tri Kartono Andries dengan objeknya adalahsebidang tanah sertipikat Hak Milik No. 1493/Desa Sesetan, Luas 1.650 M2 atasnama Ketut Rodeg ;Menimbang, bahwa namun Notaris Ni Ketut Ardani, S.H.
Rodeg,antara Ketut Rodeg dengan Nyoman Sugiarta, artinya sebelum pengikatan jualbeli antara Made Sudana selaku kuasa dari Ketut Rodeg dengan Tri KartonoAndries yang dilakukan pada 5 Februari 2009 dengan objeknya adalah sebidangtanah sertipikat Hak Milik No. 1493/Desa Sesetan, Luas 1.650 M2 atas nama Ketut Rodeg, telah terjadi atas objek yang sama pengikatan jual beli antara Ketut Rodeg dengan Nyoman Sugiarta.
50 — 16
Abdurrahman Bin H.Andin Husin berupa surat tanah perwatasan seluas + 1.650 M2 tersebutyang terletak dahulu di Jalan Pandan Harum sekarang Jalan KadrieOening,Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sesuaibukti sebagai berikut :a. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertanggal 5 Juli 1993dengan Nomor Register : 593.21/680/VII/ 1993, tertanggal 20Juli 1993 dan Nomor : 593.2/ 201/ ApVII/ 1993, tertanggal 7 Juli1993 dan Sket Lokasi Tanah Perwatasan tertanggal 20 Juni1993 ;b.
Sket Lokasi Perwatasan, tertanggal 20 Juni 1993 ( gambarsituasi ) ;Tanah Perwatasan dengan Luas tanah : + 1.650 M2 yang letak/ batasbatasnya :a. Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan Kadrie Oening.b. Sebelah Timur berbatas dengan : Islamic Centre.c. Sebelah Selatan berbatas dengan : H.Jamani.d. Sebelah Barat berbatas dengan : Gang.Adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;4.
Abdul RahmanBin H.Addin Husin dimana Almarhum Abdul Rahman Bin Abdul Husin semasahidupnya ada memiliki 2 (dua) bidang tanah perwatasan yang keseluruhanluasnya adalah 6.000 m2, dengan bukti 2 (dua) Surat Kepemilikan dengan luasmasingmasing + 4.350 m2 dan + 1.650 m2 ;Menimbang, bahwa khusus luas tanah + 4.350 M2, Penggugat tidakmempersoalkannya, In Casu yang dipersoalkan oleh Penggugat adalahkepemilikan tanah seluas 1.650 m2, yang menurut Penggugat sebagian daritanah tersebut diduduki oleh Tergugat
, yaitu Panjang kurang lebin kebelakang+20 meter dan Lebar menyamping kurang lebih 28 meter ;Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding telah mendalilkan pulabahwa tanah perwatasan dengan luas + 1.650 m, letak batasbatasnya adalah :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ;e Sebelah Timur berbatas dengan H.Jasmani ;e Sebelah Selatan berbatas dengan H.
Jasmani ;e Sebelah Barat berbatas dengan Juri ;Menimbang, bahwa akan tetapi tanah yang didalilkan oleh Penggugat /Terbanding Panjang + 20 m x 28 m yang merupakan bagian yang dikuasaiTergugat / Pembanding dari tanah seluas 1.650 m yang merupakan obyeksengketa, dalam gugatan Penggugat / Terbanding tidak dijelaskan olehPenggugat / Terbanding tentang letak dan batasbatas serta luas tanah tersebut,hal mana dipandang perlu apabila dinubungkan dengan pemeriksaan obyeksengketa bertambah lebih kabur, sebab
1.H. SALAMUDDIN
2.Hj. RAHMIATY GAFFAR
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN BULUKUMBA
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULUKUMBA
113 — 67
yangberkurang adalah seluas 1.650 M2 dan tanah milik Penggugatll seluas2.281 M2, dengan perincian sbb :1. Tanah sawah milik penggugat!
dirugikantanah seluas 1.650 M2 ( 9.090 7.207 M2 dan 233 M2 = 1.650 M2 )yang sekarang terletak dikKompleks Perumahan ZAMZAM, KelurahanCaile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba ;2.
Bahwa perbuatan tergugatl, dan tergugatll, yang telah melakuankesalahan pengukuran dalam pelaksanaan Konsolidasi tanah sehinggaHalaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN BIktanah milik penggugat berkurang seluas 1.650 M2 dan tanah milikpenggugatIIl berkurang seluas 2.281 M2 adalah perbuatan yang melawanhukum ;9.
berkurangseluas 1.650 M2 dan tanah milik penggugatIl berkurang seluas 2.281 M2adalah perbuatan yang melawan hukum ;5. Menyatakan bahwa harga tanah milik penggugatI adalah sebesar Rp1.000.000,/M2 x 1.650 M2 = Rp 1.650.000.000,(satu milyar enam ratuslima puluh juta rupiah ) dan harga tanah milik penggugatII adalah sebesarRp 1.000.000, /M2 x 2.281 M2 = Rp 2.281.000.000,( dua milyar dua ratusdelapan puluh satu juta rupiah ) ;6.
dirugikan tanah seluas 1.650 M2( 9.090 7.207 M2 dan 233 M2 = 1.650 M2 ) yang sekarang terletakHalaman 6 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN BIkdikKompleks Perumahan ZAMZAM, Kelurahan Caile, Kecamatan UjungBulu, Kabupaten Bulukumba.
77 — 27
bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya NyomanSuartama Yasa, SH. dan Gede Astawa, SH. dengan surat gugatannyatertanggal 29 Juli 2013 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 12 Agustus 2013 terdaftar dalam registerperkara Nomor : 545/Pdt.G/2013/PN.Dps, yang pada pokoknya bermaksudsebagai berikut : 22020 2cnnen ne nennee7.Bahwa Penggugat pada tangal 05 Februari 2009, membeli sebidangtanah Sertipikat Hak Milik No. 1493/Desa Sesetan (sekarang DesaSidakarya ) seluas 1.650
SH Jalan Ciung Wanara No. 36 Denpasar, pukul 14.00 Wita,disana Penggugat ketemu dengan Si Ngurah Suparta dan MadeSudana ( Tergugat ) setelah diadakan pembicaraan kemudian olehNotaris NI Ketut Ardani, SH, Penggugat ditunjukkan setipikat No.1493/ Desa Sesetan seluas 1.650 M2 atas nama Ketut Rodeg( Tergugat II ) dan Notaris juga mengatakan kepada Penggugat bahwa Made Sudana sudah mendapat kuasa dari Ketut Rodeg sebagaiHal. 5 dari 69 putusan perkara Nomor 545/Pdt.G/2013/PN Dpspenjual, kuasa mana juga
545/Pdt.G/2013/PN Dps14.Bahwa oleh karena peralinan Hak atas tanah tersebut kepadaTergugat IV s/d Tergugat XV dilakukan secara melawan hukum makasudah sepatutnya Tergugat IV s/d Tergugat XV dihukum untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan lasiabila mana perlu dengan bantuan alat Negara ( Polisi ).15.Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih banyak lagi padaPenggugat, maka sudah sepatutnya diletakkan sita jaminan terhadapsertipikat hak milik nomor : 1493/Desa Sesetan, luas 1.650
hukum..Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon denganhormat Pengadilan Negeri Denpasar memberikan keputusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.Menyatakan Hukum Pengikatan Jual Beli No. 5 tanggal 05 Februari2009 dan Kuasa No. 6 tanggal 05 Februari 2009 yang dibuatdihadapan Notaris Ni Ketut Ardanai, SH adalah sah dan mengikat.3.Menghukum Tergugat , II dan Ill untuk menyerahkan sertipikat HakMilik No. 1493/Desa Sesetan, Luas 1.650