2563/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2563

2563/Pdt.G/2010/PA.Pml.

PUTUSANNomor:2563/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojeg, tempattinggal di Kabupaten

Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal22 Nopember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 2563/Padt.G/2010/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14September 1994, sebagaimana

LP / 2563 / K / IX / 2009 / SPK UNIT I

LP / 2563 /K/1X/ 2009 / SPK/ Unit , (Bukti P3a; P3b; P3c; P4a; P4b);Bahwa pada tanggal 12 Juni 2010, Penggugat menerima surat dariTergugat yang pada intinya menyatakan menghentikan penyidikan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP atasnama Tersangka R.

LP / 2563 / K/ IX /2009 / SPK Unit yang dikeluarkan oleh Termohon;Mengabulkan dan / atau memerintahkan Termohon untuk meneruskanproses Penyidikan terhadap Laporan Polisi No.

Pol : LP / 2563 / K / IX / 2009 /SPK Unit tanggal 03 September 2009 (Bukti T1) dengan dugaan telahterjadi tindak pidana Penggelapan sebagaimana dimaksud Pasal 372 KUHPdengan Terlapor SUWITO TJOKRORAHARJO, SUSANTO dan R.

Tap / 896 / VI / 2010 / Dit Reskrimum oleh Polda Metro Jayatertanggal 03 Juni 2010 terhadap laporan Pemohon Praperadilan(sekarang Pemohon Pk) No : LP / 2563 / K / IX / 2009 / SPK Unit tanggal 03 September 2009 tentang dugaan tindak pidanapenggelapan yang diduga dilakukan oleh Tersangka R FARIDA PSalias FELIX ;Bahwa dasar Laporan Pemohon Praperadilan (Sekarang Pemohon Pk)No : LP / 2563 / K/ IX / 2009 / SPK Unit tanggal 03 September 2009adalah adanya pengambilanpengambilan uang yang dilakukan olehTersangka

Tap / 896 / VI / 2010 / DitReskrimum tentang PENGHENTIAN PENYIDIKAN terhadap LaporanPemohon Praperadilan (sekarang Pemohon PK) No : LP / 2563 / K /IX / 2009 / SPK Unit tanggal 03 September 2009 atas namaTersangka R. FARIOA, PS alias FELIX ;Bahwa tindakan Penyidik (in casu Termohon PK d/h TermohonPraperadilan) mengeluarkan Surat Ketetapan No : S.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( Duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2563/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.BbsAi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 02Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2563/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 02 Juli 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan

No 2563/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 2563/Pdt.G/2019/PA.BbsMENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3.

No 2563/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2563/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2563/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Kng.= 2 =a> oyaS al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

di , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan April 2007 yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahorang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 10 tahun 8 bulan;Hal. 2 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Kng.5.

Suryana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimhakimAnggota, dibantu Muhaemin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,ttdHal. 12 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. H.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalHal. 13 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Kng.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2563/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi Nomor 2563/Pdt.G/2017/ PA.Bks mengajukan permohonan ceraitalak dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Bks4.3. Bahwa Termohon pernah memfitnah Pemohon Menikahlagi kepada keluarga dan anak;4.4. Bahwa Termohon dan Pemohon sudah merasa tidak adalagi kecocokan dalam menjalin rumah tangga;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Juli tahun 2016, dimana terjadi ributbesar antara Penggugat dan Tergugat, dan saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini;6.

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.Bks9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi untuk berkenan menerima ,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 2563/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa untuk meneguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan KTP sementara atas nama XXXX yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatab SipilKabupaten Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup kemudian ditandai sebagai bukti P.1;2.

No. 2563/Pat.G/2017/PA.Bksttd. AENI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 330.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 2563/Pat.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2563/Pat.G/2017/PA.Bks

2563/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hukum Sahala A.T.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Sor.b. Pada Desember 2017 pinjaman kredit KTA kepada PT.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Sor.bukti yang lain.

2563/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.SlwPe ele aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 16 Agustus 1985 , umur 33tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di XXXXXX, KabupatenTegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CholidChoirul Fajar, SH, Advokat

Putusan No. 2563/Padt.G/2019/PA.SIwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 13Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2563/Padt.G/2019/PA.SIwPenggugat sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 4 bulan;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;8.

Putusan No. 2563/Pdt.G/2019/PA.SIwMajelis sebagai berikut :4 > Y ib set 4 Chole So oY ie i! PoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2563/Padt.G/2019/PA.SIw5. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteralJumiahRp 390.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 506.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2563/Padt.G/2019/PA.SIw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp981.000,00 (sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2563/Pdt.G/2020/PA.Sby

Saat ini berdomisili di Kab.Jombang, Jawa Timur., selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2563/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 05 Juni 2020 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Hal 1 dari 9 Pen No 2563/Pat.G/2020/PA.Sby1.

Bahwa, sesuai dengan BAB XVI Kompilasi Hukum Islam pasal116 Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasan alasan :Hal 4 dari 9 Pen No 2563/Padt.G/2020/PA.Sby9.1. (d) salah satu pihak melakukan kekejaman Ataupenganiayaan beratyang membahayakan pithak Iain, ;9.2. (f) antara suami dan Isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga:11.

Bahwa oleh karena Anak yang lahir dari perkawinan masihdidbawah umur (5 tahun), maka sepantasnya dan berdasarkan Hukum,Anakantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT berada dalam asuhan danpemelihnaraan PENGGUGAT sebagai ibu kandungnya hingga anak tersebutdewasa ataumandiri;Hal 5 dari 9 Pen No 2563/Pat.G/2020/PA.Sby15.

Menyatakan perkara nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp981.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1442Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. SUROSO, S.H., M.Hum.selaku Ketua Majelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Dr. H.

Biaya PNBP Rp. 30.000,00Hal 8 dari 9 Pen No 2563/Pat.G/2020/PA.Sby5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 981.000,00(Sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Pen No 2563/Pat.G/2020/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2563/Pdt.G/2019/PA.Lmj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

2563/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2563/Padt.G/2019/PA.LmjLumajang dengan Nomor Register 2563/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada Rabutanggal 18 September 2002 telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan); sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 640/50/IX/2002tanggal 18 September 2002 bertepatan dengan 11 rajab1423 H.

Bahwa sekitar tahun 2016 hingga tahun 2019TERGUGATmulaimenunjukkansikapdantemperamen yang tinggidan TERGUGATdidugamulaiada main denganperempuan lain, sehingga kehidupan rumahtangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai mengalami pasangsurut yang ditandai dengan sering terjadinya perselisinan dan selaluHal.2 dari 8 halm.Putusan Nomor 2563/Pdt.G/PA.Lmjberakhir dengan pertengkaran.

Bahwa keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telahPENGGUGAT bicarakan dengan TERGUGAT dan telah pula diketahuioleh keluarga besar masingmasing;Hal.3 dari 8 halm.Putusan Nomor 2563/Pdt.G/PA.Lmj12.

H.MUSTHAFA ALIE, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh HERI SUSANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Hal.7 dari 8 halm.Putusan Nomor 2563/Pdt.G/PA.LmjDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dra. Hj. SRIYANI, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal.8 dari 8 halm.Putusan Nomor 2563/Pdt.G/PA.Lmj

2563/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal inidikuasakan kepada IDA LAILA,SH .

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2015/PA.J/bg.B. Saksisaksi;.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2015/PA.J/bg.

Pasal 76 ayat (1) UU.Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2015/PA.J/bg.7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2015/PA.J/bg.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOCA oe cece ccc cc cece cece eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeseeeeneaaaesHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2015/PA.J/bg.

2563/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.2. NAMAANAK,lakilaki, lahir di Depok, 21November 2012;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2009 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Katong Pujadi Sholehsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2563/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2563/Pdt.G/2020/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2020/PAJU= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 18 Juni 1971, AgamaIslam, Pendidikan D3, Pekerjaan Perawat, Tempat Tinggaldi JAKARTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Cimahi, 24 Maret

1961, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pensiunan, Tempat Tinggal diJAKARTA UTARA., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktinyadi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Nopember2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.JU.tanggal itu pula

Bahwa pada tanggal 18 April 1993 dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 19 April 1993dan Duplikat Buku Nikah Nomor : tertanggal 10 Nopember 2020);Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kota Jakarta Utara.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.JUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Panggilan Rp 395.000,Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.JU4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000,+Jumlah Rp 516.000,Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.JU

2563/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Mks?

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;Hal. 1 dari 9 hal. putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahkhir tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar selama 10 tahun;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaisuami isteri dan sudah dikaruniai anak bernama:1) ANAK2) ANAK3) ANAK5.

Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal/pisah rumahhanya saksi tidak ketahui kapan mulai pisah rumah karena sudah lama sekali.Hal. 4 dari 9 hal. putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan tergugat pisah tempatkarena keduanya sering bertengkar karena Tergugat menikah lagi denganperempuan lain .

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHal. 8 dari 9 hal. putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.MksKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Nur Aisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M.Idris Abdir, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj. Salnah, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.Mks

2563/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 47 tahun, NIK XxXxXxXxXxXXxXxxxx , agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.BL3.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 Februari 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.BL(lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.BL

2563/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 2563/Pdt.G/2018/PA.Grtsrotloctail, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir bayoali, 10 Desember 1969, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, dalam hal ini

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal08 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 08 Agustus 2018 dengan Nomor Register2563/Pdt.G/2018/PA.Grt yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2563

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kersamanah Kabupaten Garut, dengan nomor : yang telahHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Grtdinezegelen dan dilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan,Bukti P;2. SAKSIa.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.GrtDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Jumat tanggal 24 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 12 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRpRpRp.Rp.160.000,5.000,6.000,251.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.Grt

2563/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507065304980001, tempat/tanggal lahir Malang, 13 April1998, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507061607940003

Malang, 16 Juli1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 April 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2563

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 3Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2563/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 5 tahun;3.

MUBAHI, S.H., masingmasing sebagaiHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2563/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2563/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2563/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

2563/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2563/Pdt.P/2020/PA.SbyZENS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:ULFIANA EKA SARI binti H. MOH. ABAS Umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal diJl. Kupang Indah XVII/3 RT.5 RW.5 Kel. DukuhKupang Kec. Dukuh Pakis Kota Surabaya.

JACHJA, umur 78 tahun(Surabaya, 30061942), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Hal 1 dari 6 Penetapan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Sbytempat tinggal di JI. Peneleh 3/62 RT.3 RW.3 Kel. Peneleh Kec.Genteng Kota Surabaya.2. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari HJ.ANISAH binti H. JACHJA dari pernikahannya dengan seorang lakilakibernama H. MOH. ABAS bin H.

Berdasarkan hal itu, maka Pemohon memohondengan hormat agar Pemohon dinyatakan sebagai wali/pengampu dari ibukandungnya yang bernama :Hal 2 dari 6 Penetapan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Sby HJ. ANISAH binti H. JACHJA , umur 78 tahun(Surabaya, 30061942), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di JI. Peneleh 3/62 RT.3 RW.3 Kel. Peneleh Kec.Genteng Kota Surabaya.7.

Menyatakan perkara nomor 2563/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 91000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 26Nopember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1442Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H.,M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. DZIRWAH dan Drs. SYAIFUL IMAN, S.H.

Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 91.000,00(sembilan puluh satu ribu )Hal 5 dari 6 Penetapan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.SbyHal 6 dari 6 Penetapan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Sby

2563/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2020/PA.JSa .. May) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di .

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.JS2.3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi JI. Tebet Barat Gg. Trijaya IV No. 18, Rt. 012, Rw. 007, Kel. Tebet Barat,Kec. Tebet.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.JS6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;7.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.JSORWNPpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Neneng Kurniati, S.Ag., M.M.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H. Ahmad Bisri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.JS

2563/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, dengan uraian/alasansebagai berikut : Adapun alasan /dalil dalil pbermohonan Pemohon sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor: 2563/Padt.G/2021/PA.

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal diKABUPATENG TANGERANG, sesuai identitas yang diperlihatkankepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 2563/Padt.G/2021/PA.

. , Mediasi gagal / tidak berhasilmerukunkan kedua belah pihak, selanjutnya dibacakan permohonanHal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 2563/Padt.G/2021/PA.

SHOBIRIN, S.H., M.H dan Endin Tajudin, S.Ag, M.Hsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen para HakimHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 2563/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Anggota serta dibantu oleh Nuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Hakimhakim AnggotaDrs. H.

., M.H Endin Tajudin, S.Ag,M.HPerincian Biaya Perkara :1.2.Rp75.000,003.4.Panitera PenggantiNuraeni, S.AgBiaya Pendaftaran: Rp30.000,00Biaya ATK PerkaraBiaya Panggilan :Rp200.000,00Biaya PNBP PanggilanHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 2563/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Rp20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu,00 rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 2563/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.