Ditemukan 479 data
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
DIDIK YAYADI Alias MBOLO Bin Alm SUPRIANTO
48 — 7
bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) klip sabu dengan berat bersih 0,16 (nol koma enam belas) gram,
- 1 (satu) buah HP merk EMUI 4.1.3
SUPRIANTO dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan di Rumah Tahanan Negara dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu) milyar rupiah) dengan ketentuan apabilaterdakwa tidak dapat membayar pidana denda maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 (satu) klip Sabu dengan berat bersih 0,16 gram;2) 1 (satu) buah HP merk EMUI 4.1.3
Blitar akan melakukan transaksi jualbeli Narkotika Gol jenis sabusabu.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 137/Pid.Sus/2021/PN BItBahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap badan danpakaian terdakwa ditemukan dan disita 1 ( satu ) poket sabusabudigenggaman tangan kirinya, dan terdakwa menerangkankeberadaannya di tempat tersebut, hendak bertransaksi sabusabu, 1(satu) buahn bekas pembungkus rokok gudang garam origin dan 1(Satu) buah HP merk Emui 4.1.3 warna hitam;Bahwa 1 ( satu ) poket sabusabu
Blitar akan melakukan transaksi jualbeli Narkotika Gol jenis sabusabu.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap badan danpakaian terdakwa ditemukan dan disita 1 ( satu ) poket sabusabudigenggaman tangan kirinya, dan terdakwa menerangkankeberadaannya di tempat tersebut, hendak bertransaksi sabusabu, 1(satu) buahn bekas pembungkus rokok gudang garam origin dan 1(satu) buah HP merk Emui 4.1.3 warna hitam;Bahwa 1 ( satu ) poket sabusabu tersebut hendak Terdakwadiserahkan kepada pemesannya atau
Bahwa pada saatdilakukan penggeledahan badan terdakwa ditemukan dan disita 1 (satu)poket sabusabu dengan berat bersih 0,16 (nol koma enam belas) gramyang digenggaman tangan kiri terdakwa, 1 (Satu) buah bekas pembungkusrokok gudang garam origin dan 1 (satu) buah HP merk Emui 4.1.3 warnahitam, dan 1 (Satu) poket sabusabu tersebut hendak Terdakwa diserahkankepada pemesannya atau pembelinya yang bernama Andri, beralamat diDesa Bendo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) klip sabu dengan berat bersih 0,16 (nol koma enam belas)gram, 1(Satu) buah HP merk EMUI 4.1.3 warna hitam, 1(satu) buah bekas pembungkus rokok Gudang Garam Origin,Dimusnahkan;6.
70 — 45
Revised Method of Payment5.2.1 We propose a stage payment schedule as follows:se A payment of Rp. 25.000.000,00 (10% of the LumpSum Fee) shall be payable upon commissioningse A futher payment of Rp. 50.000.000 (20%) shall bepayable upon the agreement of the Clients Board ofDirectors to the Draft Concept Layout Plan(deliverables at 4.1.2)se A futher payment of Rp. 100.000.000 (40%) shall bepayable upon the agreement of the Clients Board ofDirectors to the Final Concept Layout Plan(deliverables at 4.1.3
bertahap sebagaiberikut:se Pembayaran sebesar Rp. 25.000.000,00 (10% dariLump Sum Fee) akan dapat dibayarkan saatcommissioningse Pembayaran selanjutnya sebesar Rp. 50.000.000 (20%)akan dibayarkan pada saat pesetujuan Direksi Klienuntuk Draf Konsep Rencana Tata Ruang (komponen di4.1.2)se Pembayaran selanjutnya sebesar Rp. 100.000.000(40%) akan dapat dibayarkan pada saat persetujuanHalaman 3 dari 18 Hal Putusan Nomor 626/PDT/2018/PT.DKI10.11.12.direksi untuk Final Konsep Rencana Tata Ruang(komponen di 4.1.3
DELIVERABLES4.1 The deliverables for this commission shall comprise :4.1.1 One (1) coppy of each alternative Design Theme for the subjectSite in black and white;4.1.2 One (1) copy of the draft concept lay out plan for the subjek site inthe colour.4.1.3 One (1) copy of the final concept lay out plan (in colour); one (1) inblack and white;one (1) copy sketch perspective drawings andcross sections (in colour);4.1.4 One (1) copy short explanatory statement in english and bahasaincluding the broad land
PENYERAHAN4.1 Penyerahan pekerjaan untuk komisi ini terdiri dari:4.1.1 Satu (1) copy dari masingmasing Tema Desain Alternatif untuk Situssubjek dalam warna hitam dan putih;4.1.2 Satu (1) salinan draft Konsep menyusun rencana untuk situs subjekdalam warna.4.1.3 Satu (1) salinan konsep akhir rencana tata letak (dalam warna); Satu(1) hitam dan putih; (1) salinan gambar persfektif dan penampangmelintang (dalam warna);4.1.4 Satu (1) salinan penjelasan singkat dalam bahasa inggris dan bahasatermasuk anggaran
membayarkan lump sum fee tahap pertama sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) berikut PPN 10% yang SebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) total keselurunhan sebesarHalaman 12 dari 18 Hal Putusan Nomor 626/PDT/2018/PT.DKIRp. 27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang dilunasipada tanggal 3062000.Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengirimkanhasil pekerjaannya berupaDraft Concept Lay Out Plan (Pasal 4.1.2 Perjanjian);Concept Lay Out Plan Final (Pasal 4.1.3
Terbanding/Penggugat : Mira Kusmayanti Binti Odin
62 — 30
di atas kepada penggugat, apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura karena suatu hal, maka pembagiannya dilaksanakan dengan cara dijual atau dilelang dengan bantuan Pengadilan melalui Kantor Lelang Negara yang hasil penjualan/lelang tersebut dibagi dua, seperdua (1/2) bagian untuk penggugat dan seperdua (1/2) bagian lainnya untuk tergugat
- Menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Indramayu pada objek harta sebagaimana posita angka 4.1.2, 4.1.3
Menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Indramayu pada objek harta sebagaimana posita angka4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.2.1, 4.2.4, 4.3, 4.4.1, dan 4.4.2 adalah sah danberharga.6. Menolak sebahagian dan tidak menerima selebihnya7.
dengan demikian gugatan Penggugat/Terbanding terhadap objeksengketa tersebut dapat dikategorikan sebagai gugatan yang kabur ( ObscuurLibel), dan oleh karena itu harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat terhadap objeksengketa yang diagunkan tersebut sudah dinyatakan tidak dapat diterima, makaamar putusan Pengadilan Agama Indramayu tentang pelunasan hutang di BankBRI, harus dihilangkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat/Terbanding pada angka 4.1.2dan angka 4.1.3
Menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Indramayu pada objek harta sebagaimana positaangka 4.1.2, 4.1.3, 4.2.4, 4.3, 4.4.1, dan 4.4.2 adalah sah danberharga.5. Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidakdapat diterima;Hal 10 dari 11halaman Putusan No. 0214/Pdt.G/2016/PTA.Bdg6. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 2.622.000, (dua juta enam ratus dua puluh dua riburupiah).lll.
40 — 20
Penggugat merasa Tergugat sudah tidak lagi menghargai Penggugatselayaknya suami kepada seorang isteri;4.1.3.
Penggugat merasa Tergugat sudah tidak lagi menghargai Penggugatselayaknya suami kepada seorang isteri;c. 4.1.3. Penggugat sudah tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat; dan puncaknya pada bulan Januari 2018 Penggugat danTergugat telah pisah rumah/pisah ranjang;Him. 6 dari 11 hlm. Put. Nomor ..... /Pdt.G/201...
Penggugat merasa Tergugat sudah tidak lagi menghargaiPenggugat selayaknya suami kepada seorang isteri;c. 4.1.3. Penggugat sudah tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat;;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.
102 — 18
Undang Undang, karenanyapermohonan banding Pembanding I dan Pembanding IItersebut harus dinyatakan dapat diterima;DALAM PERMOHONAN BANDING PEMBANDING IMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding I/TerbandingIl di dalam memor i bandingnya mengemukakankeberatannya terhadap putusan pengadilan tingkatpertama yang menyatakan hanya mengabulkan~ gugatanPenggugat untuk sebahagian dan menolak untuk selaindan selebihnya yaitu ditolaknya tuntutanPenggugat/Pembanding JI/Terbanding II perihal obyeksengketa pada poin 4.1.3
;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat pertamadianggapnya tidak memperhatikan fakta bahwa obyeksengketa poin 4.1.3 tersebut sudah menjadi pembagiandari Almarhum BAHMID SULEVAN Bin SULEMAN MOU yangtelah dikuasainya pada saat BAHMID SULEMAN Bin SULEMANMOU masih hidup;Menimbang, bahwa terlepas dari apa yang dikemukakanoleh Penggugat/Pembanding I/Terbanding II dalam memoribandingnya, Pengadilan tingkat banding akan memberikanpertimbangan tersendiri mengenai gugatan yang diajukanoleh Penggugat/Pembanding
69 — 1
ADIK I PEMOHON dan 4.1.3. ADIK II PEMOHON. -----------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ). -------------------
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SISYANTO Bin Alm. MIRANTO
20 — 3
:ceceeeee Panitera Pengganti;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehPolres Kediri, pada tanggal : 9 Juni 2021, Nomor:B/217/NVI/REN.4.1.3/2021/Satsabhara;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan mengakulperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa : 14 (empat belas) botol miras jenis kuntul;Terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksi yang diajukandimuka
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
AGUS WAHYUDI Bin NGALI
15 — 2
., S.H. .......ceceeeee Panitera Pengganti;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehPolres Kediri, pada tanggal : 9 Juni 2021, Nomor:B/223/VI/REN.4.1.3/2021/Satsabhara;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan mengakulperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa : 17 (tujuh belas) botol miras jenis kuntul;Terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksi
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
BENI PRASETYO Bin SUPANDI
18 — 2
:::sssseeeeeeeees Hakim ;~ SUKRI SAFAR, S.A sssiscvsvssccsenermssmmanemnnenenan Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehKepala Kepolisian Resort Kediri pada Hari : Kamis, tanggal : 18 Februari 2021,Nomor : B/77/II/REN.4.1.3/2021/Satsabhara;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akanperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut ;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa: 3(tiga
36 — 13
PEMOHON 2 ( Pemohon ).4.1.3. PARIYEM, telah meninggal dunia di Bogor dan tidakmeninggalkan keturunan.4.1.3. SIT AMINAH, telah meninggal dunia di Ngawi padatanggal 19 4 1983 di Ngawi dan meninggalkan seorang anakbernama : PEMOHON 3 ( Pemohon ).4.2. NY. MUGIYAH ( Adik Kandung almh. Ny. Mukirah ) telahmeninggal dunia pada tanggal 23 04 1997 di Ngawi, Jawa Timurdengan meninggalkan 5 orang anak yaitu :4.2.1. SRI NINGSIH BINT WOSOYADI4.2.2.
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
WATINI Binti KATIMAN
17 — 3
:ceceeeee Panitera Pengganti;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehPolres Kediri, pada tanggal : 9 Juni 2021, Nomor:B/219/VI/REN.4.1.3/2021/Satsabhara;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan mengakulperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa : 12 (dua belas) botol miras jenis kuntul;Terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksi yang diajukandimuka
KEPOLISIAN SEKTOR WATES
Terdakwa:
YULIANTI
13 — 2
:::sssseeeeeeeees Hakim ; SUKRI SAFAR, SiH ssecssccscscnncssemenesesmnennvens Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehKepala Kepolisian Resort Sektor Wates Kediri pada Hari : Kamis, tanggal : 18Februari 2021, Nomor : B/30/II/REN.4.1.3/2021/Satsabhara;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akanperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut ;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
AGUNG FITRIADI Bin Alm. EDI SUJONO
14 — 2
:::sssseeeeeeeees Hakim ;~ SUKRI SAFAR, S.A sssiscvsvssccsenermssmmanemnnenenan Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehKepala Kepolisian Resort Kediri pada Hari : Kamis, tanggal : 18 Februari 2021,Nomor : B/71/II/REN.4.1.3/2021/Satsabhara;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akanperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut ;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa: 2(dua
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
APRAN LUSI PRAMONO BIn JATMIKO
23 — 2
:ceceeeee Panitera Pengganti;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehPolres Kediri, pada tanggal : 9 Juni 2021, Nomor:B/221/VI/REN.4.1.3/2021/Satsabhara;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan mengakulperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa : 16 (enam belas) botol aqua sedang ukr 600ml isi miras jenis arakjawa;Terdakwa telah membenarkan keterangan
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
IKHSAN Bin Alm. SONIJO
18 — 2
:::sssseeeeeeeees Hakim ;~ SUKRI SAFAR, S.A sssiscvsvssccsenermssmmanemnnenenan Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehKepala Kepolisian Resort Kediri pada Hari : Kamis, tanggal : 18 Februari 2021,Nomor : B/72/II/REN.4.1.3/2021/Satsabhara;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akanperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut ;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa: 2(dua
KEPOLISIAN SEKTOR WATES
Terdakwa:
AGUS SUPRIYONO
19 — 2
:::sssseeeeeeeees Hakim ;~ SUKRI SAFAR, S.A sssiscvsvssccsenermssmmanemnnenenan Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehKepala Kepolisian Resort Sektor Wates Kediri pada Hari : Kamis, tanggal : 18Februari 2021, Nomor : 29/30/II/REN.4.1.3/2021/Satsabhara;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akanperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut ;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa
103 — 31
Mustofa; timur ; Jalan ; selatan : bapak H.Sabeni; barat : bapak Harjo Sujono; 4.1.3.
dinding tembok, atap genting, lantaikeramik, kusen dan pintu dari kayu, jendela kaca yang berdiri diatasnya, yang terletak di Kabupaten Kudus tercatat dalam Hak MilikNomor. xxx atas nama Tergugat, seluas + 78 M2, sebagaimana tercatatdalam Akta Jual Beli Nomor 633/KOTA/2008 tanggal 22 Desember2008, seharga Rp.350.000.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah)dengan batasbatas :utara : jalan ; timur : bapak Ahmadun; selatan : bangunan pemerintah; barat : bapak Sahbir; Untuk selanjutnya point 4.1.1. s/d 4.1.3
Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugatmempunyai pekerjaan sendirisendiri maka obyekyang disengketakan oleh Penggugat dalam gugatanposita angka 4.1.1... 4.1.2... 4.1.3. dan 4.2.1.,4.2.2. 4.2.3,. adalah katagori pertama yaitu hartamilik suami (Tergugat) saja tanpa kepemilikan isteriyang diperoleh dari hasil kerja suami sendiri danLembar ke 11Dari 33 halamantidak diberikan sebagai nafkah kepada isterinya, danharta milik ibu Tergugat yang sudah tua yang diatasnamakan Tergugat alias pinjam nama Tergugat
Menyatakan dan menetapkan sah obyek sengketa 4.1.1., 4.1.2... 4.1.3.
Sedangkan yang harus dibuktikan oleh Tergugat adalah:Adanya bukti perjanjian pemisahan harta masingmasing ; Menimbang, bahwa dalam repliknya Penggugat juga membenarkan bahwaobjek sengketa 4.1.3, adalah pemberian ibu Tergugat kepada Tergugat, namunLembar ke 28Dari 33 halamanketika pemberian itu Tergugat minta persetujuan kepada Penggugat. Hibah adalahpemberian harta milik seseorang kepada orang lain diwaktu hidup, tanpa adanyaimbalan. ( Fiqh Sunah Jilid 14 halaman 167).
180 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menguatkan putusan menolak gugatan Penggugat sebagaimanatersebut dalam posita angka 4.1.2 (empat titik satu titik dua), positaangka 4.1.3 (empat titik satu titik tiga), posita angka 4.1.4 (empait titiksatu titik empat), posita angka 4.2 (empat titik dua), dan posita angka 4.4(empat titik empat);9.
adalah bagian Penggugat dan '%(seperdua) lainnya adalah bagian Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut danmenyerahkan 2 (seperdua) bagian kepada Penggugat dari hartabersama tersebut, dalam keadaan tanpa ikatan dengan pihak lain danbila tidak dapat dilaksanakan secara natura, dijual secara lelang danhasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai dengandiktum angka 3 (tiga) tersebut di atas;Menolak gugatan Penggugat posita angka 4.1.2 (empat titik satu titikdua), angka 4.1.3
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
WIARTI ENGGANG SUSMIATI BInti Alm. SUKIMIN
16 — 2
:ceceeeee Panitera Pengganti;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehPolres Kediri, pada tanggal : 9 Juni 2021, Nomor:B/220/VI/REN.4.1.3/2021/Satsabhara;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan mengakulperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa : 12 (dua belas) botol miras jenis kuntul;Terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksi yang diajukandimuka
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SUNARTI Binti Alm. YOHANES
16 — 2
:ceceeeee Panitera Pengganti;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan olehPolres Kediri, pada tanggal : 9 Juni 2021, Nomor:B/222/VI/REN.4.1.3/2021/Satsabhara;Yang atas pertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan mengakulperbuatannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut;Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa : 13 (tiga belas) botol miras jenis kuntul;Terdakwa telah membenarkan keterangan saksisaksi yang diajukandimuka