Dicueh DesaLipah Cut Kecamatan Jumpa Kabupaten Bireuen atau tidaknya ditempattempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 09.30 Wib, terdakwamenerima telepon dari istri terdakwa yakni saksi EKAWATI BINTI JULIDAN dancemengatakan antar uang kesini

Halaman 2 dari 20 halamanmertuanya yakni saksi korban JULIDAN Bin YAHYA untuk mengantarkan uangtersebut, setelah sampai di rumah saksi korban terdakwa bertemu dengan istrinyaEKAWATI BINTI JULIDAN dan menyerahkan uang untuk anaknya, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam rumah lalu terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa danistrinya yang berujung terdakwa mengambil Handphone milik EKAWATI BINTIJULIDAN, kemudian karena terjadi keributan tersebut adik saksi menelpon saksi korbanagar segera pulang ;Selanjutnya

skira pukul 12.00 Wibsaksi korban sampai dirumah lalu saksiEKAWATI BINTI JULIDAN mengatakan kepada Ayahnya Ayah minta HP saya samabang Yiik lalu saksi korban meminta kepada terdakwa agar mengembalikan HPanakanya tersebut namun terdakwa menolak mengembalikan HP tersebut karena saksiEKAWATI BINTI JULIDAN tidak mau lagi kembali dengan terdakwa, kemudian saksikorban menjawab mana mau lagi sama kamu, karena kamu sering memukul dia mendengar perkataan saksikorban tersebut terdakwa mendekati saksi korban

Halaman 3 dari 20 halamanBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban JULIDAN Bin YAHYAmengalami luka robek pada kepala sebelah kiri dan mengeluarkan darah serta tidak bisamenjalankan aktifitas seperti biasa selama 10(sepuluh) hari.Hal ini sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 118/13647/XI/PKMJ/2013tanggal 06 Desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Indogloves membayar upah selama dilarang masukkerja pada 9 orang mulai bulan Juni, Julidan Agustus sebesar 100% ;4.

dengan masa kerja 12 tahun ;Upah bulan Juni, Julidan Agustus, 3 x Rp.746.000, Rp. 2.238.000,2 x Pasal 156 ayat 2 = 2 x (Rp.746.000, x 9) Rp. 13.428.000,1 x pasal 156 ayat 3 = 7 x Rp.746.000, Rp. 5.222.000,1 x pasal 156 ayat 4 = 15 % x Rp. 13.428000, Rp. 2.014.000.Rp.22.902.000, Penggugat II dengan masa kerja 20 tahun ;Upah bulan Juni, Julidan Agustus, 3 x Rp.746.000, Rp. 2.238.000,2 x Pasal 156 ayat 2 = 2 x (Rp.746.000, x 9) Rp. 13.428.000,1 x Pasal 156 ayat 3 = 7x Rp.746.000, Rp. 5.222.000,1 x Pasal

dan atau Tergugat Il secara tanggung renteng membayar Upah para Penggugat, untuk bulan Juni, Julidan Agustus 2007 sertaUang Pesangon sebesar dua kali Pasal 156 ayat 2, dan satu kali Pasal 156ayat 3 dan ayat 4 Undang Undang No. 13 Tahun 2003, masingmasingdengan rincian sebagai berikut Penggugat!

ayat 4 = 15 % x Rp.13.428000, Rp2.014.000.Rp.22.902.000, Penggugat Ill dengan masa kerja 17 tahunUpah bulan Juni, Julidan Agustus, 3x Rp.746.000, Rp. 2.238.000,2 x pasal 156 ayat 2 = 2 x (Rp.746.000. x 9) Rp.13.428.000,1 x pasal 156 ayat 3 = 7 x Rp.746.000, Rp. 5.222.000,1 x pasal 156 ayat 4 = 15 % x Rp. 13.428000, Rp 2.014.000.Rp.22.902.000, Penggugat!

IV dengan masa kerja 18 tahun ;Upah bulan Juni, Julidan Agustus, 3 x Rp.746.000, Rp. 2.238.000,Hal. 8 dari 22 hal. Put.

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama tersebut, telah melakukan hubungan kelamin(Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang diberi nama1) NAILA YUTHI MUFIDAH,Lahir di Banyumas, padatanggal 19 Agustus2) NABILA IKHTIARANI, Lahir di Banyumas, padatanggal 30 JuliDan anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat.5.

Pamulang ada seseorang yangbisa menyediakan Narkotika jenis daun ganja dan masyarakat tersebutmemberikan nomor handphone yang kemudian saksi SARMIN JULI dan saksiSUNARNO mencoba menghubungi orang tersebut dengan SMS dan ternyatapesan singkat yang disampaikan oleh saksi SARMIN JULI mendapat respon,yang kemudian saksi SARMIN JULI dan saksi SUNARNO mencoba memesanpaket ganja seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disepakati untukbertemu di depan Puskesmas Kecamatan Pamulang, setelah saksi SARMIN JULIdan

Julidan Slamet meninggalkan peralatan berupa 19 kantong plastik dan2 buah ember di bawah pohon pinus di kawasan hutan tersebut,lalu saksi bersama sdr. Juli dan Slamet berjalan kaki menelesurijalan dan setelah berjalan kurang lebih 50 kilo meter, lalu datangpetugas perhutani dan anggota polisi dan menangkap saksi besertasdr.

) buah ember warna coklat; 1 (satu) unit Kbm Suzuki APV Nopol B1824NH warna hitam;dan terhadap barang bukti tersebut, baik para saksi maupun terdakwamenyatakan mengenalidan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, barang bukti yang diajukan dipersidangan dansuratsurat yang terlampir dalam berkas perkara yang saling bersesuaianantara satu sama lainnya dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa telah menyuruh saksi Suhardi, Julidan

Suhardi, Julidan Slamet; Bahwa benar terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum diPengadilan Negeri Cilacap dengan perkara kehutanan; Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dakwaan PenuntutUmum yang didakwakan kepadanya;18Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal

Suhardi, Julidan Slamet;Bahwa sekira pukul 22.00 wib terdakwa mendapat kabar dari sdr.Slamet alias Grandong bahwa aksinya tersebut diketahui oleh oranglain, sehingga gagal dalam mengambil getah pinus tersebut,selanjutnya terdakwa menyuruh kepada ketiga orang tersebutuntuk pergi meninggalkan lokasi dengan bagaimana caranya danakan dijemput nanti pagi, tetapi sekira pukul 03.00 wib dini haripada hari Selasa tanggal 30 September 2014, ketika terdakwasedang istirahat di rumah teman terdakwa di Desa Gunungsugih

melawan hukumperbuatannya, maka Terdakwa harus dipersalahkan dan harus puladipidana;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi pidana, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagidiri Terdakwa, yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat dan merugikanpihak Perum Perhutani; Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara kehutanan diPengadilan Negeri Cilacap;99 Terdakwa yang telah mempasilitasi dan membiayai saksi Suhardi, Julidan

Bahwa selama pernikahan Penggugat denganTergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dhukul) dan telahdikarunia 2 (dua) orang anak yaitu : e MEZZALUNA PUTRI ELFANNI, Lahir Banyumas, 30 Desembere JULIANSYAH PUTRA ELFANNO, Lahir Banyumas, 25 JuliDan anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan biaya hidupditanggung oleh Penggugat sendiri. 5.

ketikaterdakwa akan kembali lagi ke Pondok terdakwa bertemu dengan saksi Juliyang sedang mengendarai 1 (Satu) Unit mobil Carry Pick Up dan terdakwalangsung menyetop mobil saksi Juli dengan berkata Lik,tolong bawak buah akukemanobae kamu nak jual, aku lagi butuh duit untuk beli beras kemudian saksijuli menjawab ado berapo banyak lalu terdakwa jawab ado 46 (Empat puluhenam) janjang, kemudian terdakwa bersama saksi juli langsung menujuketempat buah sawit yang sudah terdakwa simpan tersebut, setelah saksi julidan

Bahwa pembayaran tersebut akan dilakukan oleh Penggugat dalam 3(tiga)tahapan, masingmasing tahap dibayarkan sejumlah Rp. 193.265.940,(seratus sembilan puluh tiga juta dua ratus enam puluh lima ribu sembilanratus empat puluh rupiah) dimulai terhitung sejak bulan Mei 2013.Dan pembayaran selanjutnya dilakukan Per 2 (dua) bulan berikutnya yaitu bulan Julidan bulan September 2013, setiap pembayaran paling lambat tanggal 25 pada bulanjatuh tempo.3.

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini penggugat tidak datangmenghadap di persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimanarelaas panggilan bertanggal 25 juli 2012, sedangkan tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, dan menurut berita acara panggilan dari juru sitapengganti Pengadilan Agama Kelas I A Makassar masingmasing bertanggal 30 Julidan

dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena di dakwaanmelakukan perbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yangpada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANPertama :Bahwa ia terdakwa Cahyo Agus Yulianto, pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 danpada awal bulan September 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain antara Bulan Julidan

selanjutnya terdakwa berikut barang Buktidiserahkan ke Polsek Bantur Guna proses lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Anifah mengalami kerugian morildan Kerugian materiil sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal378 KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Cahyo Agus Yulianto, pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 danpada awal bulan September 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain antara Bulan Julidan

Pelalawan ;Bahwa setelah pengakuan saksi ADI, saksi dan rekan saksi denganmembawa saksi ADI langsung menuju tempat tinggal terdakwa untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saat sampai di rumah terdakwa, saksi dan rekan melihat terdakwasedang duduk di bangku bekas kolam renang bersama dengan saksi JULIdan saksi TONI ;Bahwa setelah melihat terdakwa sedang duduk tersebut, saksi dan rekanlangsung mengamankan terdakwa dan juga saksi JULI dan saksi TONI, dansaat dilakukan penggeledahan dengan

Pelalawan ; Bahwa setelah pengakuan saksi ADI, saksi dan rekan saksi denganmembawa saksi ADI langsung menuju tempat tinggal terdakwa untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saat sampai di rumah terdakwa, saksi dan rekan melihat terdakwasedang duduk di bangku bekas kolam renang bersama dengan saksi JULIdan saksi TONI ; Bahwa setelah melihat terdkawa sedang duduk tersebut, saksi dan rekanlangsung mengamankan terdakwa dan juga saksi JULI dan saksi TONI, dansaat dilakukan penggeledahan dengan

Pelalawan ;Bahwa setelah pengakuan saksi ADI, saksi dan rekan saksi denganmembawa saksi ADI langsung menuju tempat tinggal terdakwa untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saat sampai di rumah terdakwa, saksi dan rekan melihat terdakwasedang duduk di bangku bekas kolam renang bersama dengan saksi JULIdan saksi TONI ;Bahwa setelah melihat terdkawa sedang duduk tersebut, saksi dan rekanlangsung mengamankan terdakwa dan juga saksi JULI dan saksi TONI,dan saat dilakukan penggeledahan dengan

Penetapan No. 0227/Pdt.P/2019/PA.LmjBahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Julidan Subangkit dan dihadiri beberapa undangan yang lain;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl perawan;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa

wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kebonan RT 01 RW08 Desa Kertosari Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Juni 1985, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumahorangtua Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah dan sekaligus menikahkan parapemohon secara langsung adalah Dulasim (ayah kandung PemohonII);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Julidan

selama 2tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Monggonao Kecamatan Mupunda Kota Bima selama 2tahun kemudian pindah di Asrama Brimob Kompi 4 Pelopor hinggasekarang dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak bulan Juni dan 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danbertengkar; Bahwa Tergugat yang suka pacaran dan tidak menjamin nafkah batinPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Julidan

diKelurahan Monggonao Kecamatan Mupunda Kota Bima selama 2tahun kemudian pindah di Asrama Brimob Kompi 4 Pelopor hinggasekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak bulan Juni dan 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danbertengkar; Bahwa Tergugat yang suka pacaran dengan perempuan yangbernama Ayu dan telah dipergok sama penggugat tidak menjaminnafkah lahir maupun batin Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Julidan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDER :Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dipersidangan, setelah Ketua Majelis memeriksa relaas panggilan,ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 28 Julidan 28 Agustus 2015 kemudian tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkab oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang

tahun lebih kemudian tinggal di rumah hasil usahabersama selama 7 Tahun di Desa Kawuwu Kecamatan LangguduKabupaten Bima sampai dengan sekarang, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak ; Bahwa sejak bulan Juli dan 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danbertengkar; Bahwa Tergugat yang sudah menikah lagi tanpa seijin Penggugatdan tidak menjamin nafkah lahir maupun batin Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Julidan

rumahtetangga selama 1 tahun lebih kemudian tinggal di rumah hasil usahabersama selama 7 Tahun di Desa Kawuwu Kecamatan LangguduKabupaten Bima sampai dengan sekarang, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak ; Bahwa sejak bulan Juli dan 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danbertengkar; Bahwa Tergugat yang sudah menikah lagi dan tidak menjamin nafkahlahir maupun batin Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Julidan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER, Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendari berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap persidangan meskipun menurut relaas panggilan tanggal 13 Julidan tanggal 24 Juli 2018, Penggugat telah dipanggil dengan sepatutnya,sedangkan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Bahwa