IMAM KANAPI

P / 2012 / PN.Kdi * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : IMAM KANAPI, umur 29 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta, won enna inna nanan nena a n= = bertempat tinggal di Desa Kalirong, Kecamatan Tarokan,wane onan nn naan enna nanan nn = Kabupaten Kediri; wenn ne nnn n nnn nnn enennn nee Sebagal

kelahiranpemohon oleh Kantor Catatan Sipil memberikan petunjuk untuk dibuatkanPenetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratanuntuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; n Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa pemohon IMAM KANAPI

Imam Kanapi, NIK3506201005830001 yang ditanda tangani Camat Kecamatan Tarokan, diberitanda bukti P.1; Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Grogol, No :401/98/V1/1966, tanggal 15 Juni 1966, diberi tanda buktiP.2; Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Kalirong, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, atas nama Imam Kanapi, diberi tanda bukti P.3;Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Kalirong, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, Nomor : 37/89/1995, atas nama kepala keluarga Wakimin,diberi tanda

seorang anak bernama Imam Kanapi lahir padahari Selasa, tanggal : 10 Mei 1983, di Desa Kalirong, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri :w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah terbukti, maka permohonanPemohon dapatlah dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; w Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; wane nen

n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn naan MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa pemohon IMAM KANAPI jenis kelamin lakilaki, telah lahirdi Desa Kalirong, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, pada tanggal 10 Mei1983 Anak ke 5 dari perkawinan sah orang tua pemohon yang bernama Wakimindengan Musripah, sebagaimana Akta Perkawinan dart KUA Kecamatan Grogol,tertanggal 15 Juni 1966 Nomor : 401/98/V1/1966; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran

IMAM KANAPI

Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : IMAM KANAPI ,Lahir di Kediri, umur 34 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaawn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 9Januari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan

Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan Penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama ALVINA HAWIN RIZKYAjenis kelaminperempuan lahir di Desa Ringinrejo, Kecamatan Ringinrejo ,Kabupaten Kediri,pada tanggal 24 Mei 1998 anak ke 1 (satu) dari perkawinan sah antara PemohonIMAM KANAPI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : IMAM KANAPI dengan NIK.3506230709790003 yang ditanda tangani oleh ODrs.EC PUJIHERNOWO,SH.M.Si sebagai Camat Ringinrejo, diberi tanda bukti P.1;2.

Foto copy Akta Nikah Nomor : 785/06/1/1998 dari KUA Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri atas nama IMAM KANAPI dengan IDA LAILATULHIDAYAH diberi tanda bukti P.2;3.Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Ringinrejo, Nomor : tertanggal : atasnama ALVINA HAWIN RIZKYA diberi tanda bukti P.3 ; 4.Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Ringinrejo, Kecamatan Ringinrejo, atas namaKepala Keluarga IMAM KANAPI diberi tanda bukti P.4 ; Buktibukti mana diatas telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi

dengan IDALAILATUL HIDAYAH telah dilangsungkan pada tanggal ; 17011998, di DesaRinginrejo, kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri ; Bahwa benar dari perkawinan sah antara IMAM KANAPI dengan IDALAILATUL HIDAYAH Dilahirkan seorang anak perempuan bernama : ALVINAHAWIN RIZKYA lahir pada tanggal : 24 Mei 1998, di Desa Ringinrejo,Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri : Bahwa benar terhadap kelahiran anak Pemohon tersebut belum pernah dicatatkandan saat didaftarkannya permohonan Pemohon kepada Pengadilan

Menyatakan Terdakwa TOPIK Bin KANAPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- TOPIK Bin KANAPI

Menyatakan terdakwa TOPIK Bin KANAPI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan KesatuJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan diRutan;3.

biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa TOPIK Bin KANAPI

(Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) dipakai oleh terdakwa untukberangkat ke Kalimantan sehngga terdakwa tidak dapat mengembalikan uangmilik saksi korban yang digunakan oleh terdakwa tersebut.Bahwa atas perbuatan terdakwa TOPIK Bin KANAPI tersebut, saksikorban H.ERY SUBADA, SE Bin ENCEP mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 226.000.000.

Citra dalam BAP Penyidik, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah menjual bawang merah miliknya kepada terdakwatopik bin Kanapi dan Devi pada sekitar bulan Agustus 2016 sekira pukul14.00 wib disawahnya masuk desa Rengaspendawa, Kec. Larangan,Kab. Brebes.

Menyatakan Terdakwa TOPIK Bin KANAPI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I-Menyatakan terdakwa KANAPI bin KASMURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam dakwaan Primair tersebut ;-Membebaskan terdakwa KANAPI bin KASMURI oleh karena itu dari Dakwaan Primiar tersebut ;-Menyatakan terdakwa KANAPI bin KASMURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KANAPI Bin KASMURI

PUTUS AN Nomor : 228/Pid.B/2011/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap KANAPI Bin KASMURITempat lahir Pati.Umur/ tgal.lahir M46 tahun /16 Pebruari 1965Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Desa Telogorejo RT 01/RWI, KecamatanTelogowungu, Kabupaten Pati .Agama Islam.Pekerjaan BuruhPendidikan ; Terdakwa

Menyatakan terdakwa KANAPI Bin KASMURI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum., sebagaimanadalam dakwaan Primair JPU.2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan terdakwa KANAPI Bin KASMURI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikutserta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umumsebagaimana dalam dakwaan Subsidair JPU.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.5.

di depan persidangan terdakwa melalui pembelaaanlisannya memohon kepada Majelis Hakim untuk meringankan hukuman terdakwadengan alasan terdakwa masih memiliki tanggungan keluarga , terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwaterdakwa di depan persidangan menyatakan tidak akandidampingi penasehat hukum dan akan maju sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagaiberikut : DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa KANAPI

bin KASMURI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dalam dakwaan Primair tersebut ;e Membebaskan terdakwa KANAPI bin KASMURI oleh karena itu dari DakwaanPrimiar tersebut ;e Menyatakan terdakwa KANAPI bin KASMURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main Judi yangdiadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama

Menyatakan terdakwa yang bernama SUJALIL bin KANAPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUJALIL Bin KANAPI

PUTUSANNomor : 266/Pid.B/2014/PN.MktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkaraperkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa : 9 29292 22 2022 Nama lengkap : SUJALIL Bin KANAPI ;Tempat/tgl.Lahir : Mojokerto ; Umur : 57 tahun; 2 2222 ne a nnnn nn nnnnnnneJenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; 2 2222222 n nnn nn ne nena nsTempat tinggal : Dsn, Mlaten

perkara tersebutn Setelah membaca suratsurat beserta lampiranlampirannya dalam berkas perkara ini;wonnn anna na n Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasertamemperhatikan pula barang obukti yang diajukan di # mukapersidangan;n Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requisitoir) dari Penuntut Umum;wana nnnn nanan nae Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaan PenuntutUmum, sebagai berikutDAKWAAN nnn nnn nnnPrimair:n Bahwa ia terdakwa SUJALIL Bin KANAPI

untunguntungan serta perjudian jenistogel tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa dalam penangkapan tersebut terdakwa kedapatan barang buktiberupa :1 (satu) buah buku tulis tempat menaruh kertas rekapan ;Selembar rekapan nomor togel ;Sebuah HP merk Nokia type 50302 warna hitamBolpoin merk snomanUang sebesar Rp.117.000, (sertus tujuh belas ribu rupiah)Ul PS Gd ho Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) ke 2KUHPSubsidairw Bahwa ia terdakwa SUJALIL Bin KANAPI

Menyatakan terdakwa SUJALIL Bin KANAPI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum bermain judi sebagaimana diatur dalam pasal pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJALIL Bin KANAPI dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Delta Roy Kanapi telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) dan Pasal 288 (1) jo 106 (5)No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000,- (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Delta Roy Kanapi

Menyatakan Terdakwa Delta Roy Kanapi telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) dan Pasal 288 (1) jo 106(5)No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000, (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Pemohon:
KANAPI

Pemohon:
KANAPI

MASDUKI bin KANAPI;

PUTUSANNomor 878 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MASDUKI bin KANAPI;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 7 Januari 1987;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Krajan RT.01 RW.01, DesaParangharjo, Kecamatan Songgon,Kabupaten Banyuwangi;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di dalam tahanan

oleh Terdakwa tersebut,telah dipergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari ;Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Atau :Kedua :Primair :Bahwa Terdakwa Masduki bin Kanapi bersamasama Erik Widodo, S.E.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa Terdakwa Masduki bin Kanapi bersamasama Erik Widodo, S.E.bin H.

Menyatakan Terdakwa MASDUKI bin KANAPI, telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukansecara bersamasama dan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

No.878 K/Pid/2016MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: MASDUKIbin KANAPI tersebut; Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016 oleh Dr. H. Andi AbuAyyub Saleh, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa WANGIT Bin KANAPI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan Fisik Dalam lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ke Satu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WANGIT Bin KANAPI

PUTUSANNomor 31/Pid.Sus/2015/PN.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: WANGIT Bin KANAPI;2 Tempat lahir : Rembang;3 Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 14 Maret 1973;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Gunungmulyo RT.07 RW.05 KecamatanSarangKabupaten Rembang;7 Agama : Islam

Menyatakan terdakwa WANGIT Bin KANAPI (Alm) bersalah melakukan tindakpidana Telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga(Terhadap ibu mertuanya yaitu korban JASMI Bt PATRAP (Alm) yang menetapdalam satu rumah tangga dengan terdakwa) sehingga mengakibatkan korbanmenderita rasa sakit atau luka sebagaimana Surat Dakwaan Kesatu yaitu melanggarpasal 44 ayat (1) UU no.23 Th. 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANGIT Bin KANAPI (Alm) denganpidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dikurangkan seluruhnya denganpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa untuk tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL .4.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima RibuRupiah).Atas Tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaan namunmengajukan permohonan yang pada pokoknya menyatakan mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu Bahwa terdakwa WANGIT Bin KANAPI (Alm) pada hari Rabu, tanggal

Setiap Orang;Menimbang bahwa menurut IImu Pengetahuan Hukum, yang dimaksud orangadalah subyek hukum khususnya dalam hukum pidana sebagai pendukung hak dankewajiban (bisa orang perorangan ataupun korporasi);Menimbang bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakilaki yangsetelah diperiksa menyatakan identitasnya bernama WANGIT Bin KANAPI denganidentitas selengkapnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa WANGIT Bin KANAPI adalah benar sebagaiorang yang

KANAPI, melawan ASIKIN dkk

Untuk DinasPUTUSANNomor : 118 / Pdt/ 2017 /PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;KANAPI,beralamat desa Bulakan, RT.004, RW.004,Kec.Belik,Kab.Pemalang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSURYO SUPRAPTO, S.H.

IPAH Binti (Alm) KANAPI

Menyatakan Terdakwa IPAH Binti (Alm) KANAPI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IPAH Binti (Alm) KANAPI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;Halaman dari 6 / Putusan Nomor: 585/Pid.B/2007/PN.Dpk.3.

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengan suratdakwaan tertanggal 09 Juli 2007, sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa IPAH Binti KANAPI (Alm) pada hari Jumat tanggal 04 Mei2007 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2007,bertempat di belakang Kantor Balai Desa Citayam Rt.05/05 Kel.Citayam Kec.TajurHalang Bogor ( wilayah hukum Polres Depok) atau setidaktidaknya pada tempat lainyang

Menyatakan Terdakwa IPAH Binti (Alm) KANAPI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
IMAM KANAPI

PENETAPANNo. 1395/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :IMAM KANAPI, Tpt. / Tgl. Lahir Tulung Agung /O7 Desember 1981, Umur 37Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, StatusPerkawinan Kawin, Alamat KTP Tg. Sengkuang Blok E No. 57 RT. 01 /RW. 11 Tg. Sengkuang, Kec. Batu ampar Batam, No Hp: 0856 64081674.

Bahwa, Pemohon berkeinginan agar nama Orangtua (Ayah) dari IsteriPemohon yang tertera padaKARTU KELUARGA No. 2171021205150008yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Batam pada tanggal 01Maret2016, diperbaiki dari namanya semulayg tertulis IMAM KANAPI, menjadi WASIT (Sesuai dengan SuratKeterangan Kematian) bernomor : 107/03N/III/2006 yang diterbitkan danditandatangani oleh Lurah Bukit Senyum, Kec. Batu ampar Batam,tertanggal 20Maret2006).

Kartu Tanda Penduduk atas nama Imam Kanapi selanjutnya diberiTANGA... cee ccc cece cece eee cece ee cece tee eee eee eeeeeeeeeensaeeea tater eerste Pte,Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dinagazelen dan sesualdengan aslinya sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi Yustina Rahayu dan saksi Yuliati;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak adamengajukan sesuatu lagi dan akhirnya mohon penetapan

Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batampada tanggal 01Maret2016;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkandengan bukti surat bahwa ayah mertua pemohon bernama WASIT (vide P6)dan nama ibu mertua Pemohon adalah SUMIATI (vide P5), selanjutnyaterdapat kesalahan nama ayah dan ibu mertua pemohon sebagaimana dalamKARTU KELUARGA No. 2171021205150008 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 01Maret2016 tertulis ayah mertua bernam Imam Kanapi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama IMAM KANAPI atau bisa ditulis IMAM KANAFI atau bisa ditulis SUKARDJIMAN adalah satu orang yang sama atau orangnya adalah satu yang digunakan untuk mengurus Sertifikat Hak Milik Nomor 169, luas 1110 M2, atas nama

Pemohon:
Imam Kanapi

Menyatakan terdakwa MUHAMAD FAIZIN bin KANAPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN PENGGELAPAN, YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG TERSEBUT KARENA PEKERJAANNYA;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMAD FAIZIN bin KANAPI

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAIZIN Bin KANAPI bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu , sebagaimana diaturdan

sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya, mengakui kesalahan, berjanji tidak akanmengulangi dan mohon hukuman seringanringannya;Atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Muhamad Faizin bin Kanapi

telahmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa Muhamad Faizin bin Kanapi

Menimbang, bahwa BARANG SIAPA menurut Buku PedomanPelaksanaan Tugas Dan Administrasi Buku Il, Edisi Revisi Tahun 2009,Halaman 208 dari MAHKAMAH AGUNG RI dan PUTUSAN MAHKAMAHAGUNG RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kataBARANG SIAPA atau HlJ sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban)yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa Muhamad Faizin bin Kanapi

Menyatakan terdakwa MUHAMAD FAIZIN bin KANAPI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PERBUATAN PENGGELAPAN, YANGDILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG TERSEBUTKARENA PEKERJAANNYA%;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
KANAPI MUNADI

Pemohon:
SYAKIRIN Bin KANAPI

- KHARIRI al LANDUNG Bin KANAPI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara: Nama : KHARIRI al LANDUNG Bin KANAPI; TempatLahir : Brebes ;Umur/TanggalLahir :43 tahun / 26 November 1972; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tem pat Tinggal : Desa Janegara Rt09 / Rw.03 Kecamatan JatibarangKabupaten Brebes.

Menyatakan terdakwa KHARIRI ALIAS LANDUNG BIN KANAPI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan findak pidana melakukan kekerasanyang mengakibatkan luka berat terhadap anak yaitu saksi korban SUTRISNA BINSAKEH dan saksi korban SULISTIYONO BIN DASRUN, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 80 ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak dalam DakwaanKESATU ;2.

sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, melainkan hanya mohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaserta Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga yang memiliki tanggungan isteri dananak; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaan Alternatifsebagai berikut:KESATU : nannnnnnnao Bahwa ia terdakwa KHARIRI al LANDUNG Bin KANAPI

terhadap anak mengakibatkanluka berat perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 19.30 Wib saat saksiSutrisna Bin Sakeh bersama dengan saksi Sulistivono Bin Dasrun, saksi SeptawanDodi Nurkhalim Bin Tohid dan saksi Jinan Maudina Bint Junaedi sedang dudukdudukdigapura depan TK atau pintu masuk TK Desa Janegara masuk Desa JanegaraKecamatan Jatbarang Kabupaten Brebes, tibatiba datang terdakwa Khariri al LandungBin Kanapi

2015 sekira pukul 19.30 Wib saat saksiSutrisna Bin Sakeh bersama dengan saksi Sulistivono Bin Dasrun, saksi SeptiawanDodi Nurkhalim Bin Tohid dan saksi Jinan Maudina Bint Junaedi sedang dudukdudukdigapura depan TK atau pintu masuk TK Desa Janegara masuk Desa JanegaraKecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes, tibatiba datang terdakwa Khariri al LandungBin Kanapi dengan tangan kanannya melilit seuntai rantai lalu bertanya lagi apa dandijawab oleh para saksi lagi berteduh Om tibatiba terdakwa membentak

IMAM HANAFI als KANAPI Bin SUBAKIR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : IMAM HANAFI als KANAPI Bin SUBAKIR. aos Tempat lahir : Blitar . Umur / tanggal lahir : 47 Tahun / Tahun 1965. Jenis kelamin : Laki laki .

Menyatakan terdakwa IMAM HANAFI als KANAPI Bin SUBAKIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bermainjudi dijalan umum atau disuatu tempat yang dapat didatangi olehkhalayak ramai tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal S03 His suse cst ssaweewes seise 2Pasal 303 bis (1) ke2 KUHP dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum . 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM HANAFI als KANAPI BinSUBAKIR dengan pidana penjara selama : 6 enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan . 3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (duaribu rupiah) .

(sembilan belas riburupiah) ; Bahwa Terdakwa IMAM HANAFI als KANAPI BinSUBAKIR bersama saksi PURNAWANTO Bin SAMUDI danSdr.

(sembilan belas ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa IMAM HANAFI als KANAPI BinSUBAKIR bersama saksi PURNAWANTO Bin SAMUDI danSdr.

WAMPEK Bin KANAPI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit SPM Suszuki Satria FU warna hitam plat nomor terpasang B-3796-KHZ, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa SUGIYANTO Als. ANTO Als.

WAMPEK Bin KANAPI;- 1 (satu) buah kardus pembungkus HP Mito 8600 Corbuser warna hitam dengan IMEI 345982036205558 , SN 860000825620555, dikembalikan kepada Muhamad Diyanto Bin Muhamad Dalil;- 1 (satu) buah kardus pembungkus HP merk Smartfreend warna putih telpon seruler CDM dan GSM dengan IMEI 861170021834634 dan IMEID A100003B88CA97 dan SN.75ADBIDW00LDMH21025,dikembalikan kepada Akbar Alamsyah bin Tri joko Wahyono;4.

SUGIYANTO Als ANTO Als WAMPEK Bin KANAPI;

WAMPEK Bin KANAPI;e 1 (satu) buah kardus pembungkus HP Mito 8600 Corbuser warna hitamdengan IMEI 345982036205558 , SN 860000825620555, dikembalikankepada Muhamad Diyanto Bin Muhamad Dalil;e 1 (satu) buah kardus pembungkus HP merk Smartfreend warna putih telponseruler CDM dan GSM dengan IMEI 861170021834634 dan IMEIDA100003B88CA97 dan SN.75ADBIDWOOLDMH21025,dikembalikankepada Akbar Alamsyah bin Tri joko Wahyono;4. .Membebani agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,( dua ribu rupiah )

; Telah memperhatikan permohonan lisan dari Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya memohon agar dijatuhkan hukuman yang seringan ringannya, dengan alasanTerdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SUGIYANTO Als ANTO Als WAMPEK Bin KANAPI padahari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam

WAMPEK Bin KANAPI yang selanjutnya didudukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, dipersidangan Terdakwatelah membenarkan Identitas dirinya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaansehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak dapat eror in persona dalam perkaraAquo;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan pengamatan Majelis HakimTerdakwa dipandang memiliki kemampuan bertanggung jawab menurut hukum dandengan demikian unsur pertama telah terpenuhi ;Ad

WAMPEK Bin KANAPI, 1 (satu) buah kardus pembungkus HP Mito 8600 Corbuser warna hitamdengan IMEI 345982036205558 , SN 860000825620555,;e 1 (satu) buah kardus pembungkus HP merk Smartfreend warna putih telponseruler CDM dan GSM dengan IMEI 861170021834634 dan IMEIDA100003B88CA97 dan SN.75ADBIDWOOLDMH21025,;akan dinyatakan sebagaimana dalam Amar Putusan ini;1314Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Negaramembebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar yang tercantum dalamAmar

WAMPEK Bin KANAPI;e 1 (satu) buah kardus pembungkus HP Mito 8600 Corbuser warna hitamdengan IMEI 345982036205558 , SN 860000825620555, dikembalikankepada Muhamad Diyanto Bin Muhamad Dalil;e 1 (satu) buah kardus pembungkus HP merk Smartfreend warna putih telponseruler CDM dan GSM dengan IMEI 861170021834634 dan IMEIDA100003B88CA97 dan SN.75ADBIDWOOLDMH21025,dikembalikankepada Akbar Alamsyah bin Tri joko Wahyono;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, ( dua riburupiah);Demikianlah