Menepkan ayah Pemohon dalam hal ini Firman Aminuddin bin Husein Aminuddin telah hilang dan tidak diketahui sataus/nasibnya masih hidup atau sudah meninggal dunia (mafqud) sejak bulan Agustus tahun 2004;

3. Menetapkan biaya perkara permohonan dibebankan kepada Pemohon;

Bahwa mengingat ayah Pemohon, dalam hal iniFirman Aminuddin bin Husein Aminuddin sampai dengan hari ini sudahlebih dari 15 (lima belas) tahun menghilang tidak tentu rimbanya dan samasekali tidak pernah muncul, maka Pemohon memohon agar status dariayah Pemohon, dalam hal ini Firman Aminuddin bin Husein Aminuddinditetapkan sebagai orang hilang yang tidak diketahui status/nasibnya masihhidup atau sudah meninggal dunia (= Mafqud) sejak bulan Agustus tahun2004. 9.

Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di jalan Alam Segar X /44, RT. 007, RW. 016, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan, sehingga sudah sepatutnya Pemohonmengajukan permohonan penetapan orang hilang yang tidak diketahuistatus/nasibnya masih hidup atau sudah meninggal dunia (= Mafqud)terhadap diri dari Ayah Pemohon, dalam hal ini Firman Aminuddin binHusein Aminuddin melalui Pengadilan Agama Jakarta Selatan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada

Menepkan ayah Pemohon dalam hal ini Firman Aminuddin bin HuseinAminuddin telah hilang dan tidak diketahui sataus/nasibnya masih hidup atausudah meninggal dunia (mafqud) sejak bulan Agustus tahun 2004;3. Menetapkan biaya perkara permohonan dibebankan kepada Pemohon;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriah oleh kami Drs.

Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Almer Dipta Fathoni, laki-laki, lahir tanggal 5 April 2017 (usia 3 tahun 5 bulan) jatuh penguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;5. Membebankan kepada Penggugat untuk mrmbayar biaya perkara sebesar Rp.731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MengingatPasal 105 huruf (a) serta kondisi Tergugat yang memiliki sikap kasar sertatidak bertanggungjawab maka Penggugat sangat khawatir keadaanpsikologis anak sangat terganggu, sehingga Penggugat memohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara menjatuhkan Putusan yangamarnya berbunyi menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugattersebut jatuh pengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat sampaidengan anak tersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara

Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernamaAlmer Dipta Fathoni, lakilaki, lahir tanggal 5 April 2017 (usia 3 tahun 5bulan) jatuh penguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebutbisa menentukan nasibnya sendiri;Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:> Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 12 Hal. Put.

Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 5 April 2017 (usia 3 tahun 5 bulan) jatuhpenguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebut bisamenentukan nasibnya sendiri;5. Membebankan kepada Penggugat untuk mrmbayar biaya perkara sebesarRp.731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Hal. Put.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama anak P dan T (Usia 9 tahun 3 bulan) berada dalam pengasuhan dan penguasaannya Penggugat (Penggugat) sampai anak tersebut dewasa atau bisa menentukan nasibnya sendiri;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,00 (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Tantara Penggugat dan Tergugat saat ini masihbelum mummayiz dan berada di pengasuhan Tergugat dan Penggugat.Mengingat Tergugat sering bersikap kasar, Penggugat sangat khawatirkeadaan psikologis anak sangat terganggu, sehingga Penggugat memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara menjatuhkanPutusan yang amarnya berbunyi menetapkan hak asuh anak Penggugatdan Tergugat yang bernama anak P dan T jatuh pengasuhan danpenguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebut bisamenentukan nasibnya

No.118/Pdt.G/2019/PA.YKpenguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebut bisamenentukan nasibnya sendiri;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;II.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama anak P dan T(Usia 9 tahun 3 bulan) berada dalam pengasuhan dan penguasaannyaPenggugat (Penggugat) sampai anak tersebut dewasa atau bisamenentukan nasibnya sendiri;4.

sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :1 SAKSI HADISARWANTO TRIMAN:e Bahwa saksi adalah Ketua RT tempat pemohon tinggal ;e Bahwa rumah saksi dengan Pemohon dekat ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon ingin mengganti namanyayang tertulis dalam surat keterangan lahir, KK dan KTP semulaKiswanto menjadi Abdullah Abadi ;e Bahwa pemohon belum menikah ;e Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengganti nama untukmemperbaiki nasib ;e Bahwa saksi kebetulan sebagai takmir masjid kemudian saksimengeluh tentang nasibnya

selama ini kepada para sesepuh diMasjid kemudian para sesepuh masjid menyarankan agar menggantinama pemohon agar nasibnya lebih baik ;e Bahwa pemohon memilih sendiri namanya Abdullah Abadi ;e Bahwa setahu saksi pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;2 SAKSI EDI CAHYONO:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan sebagai Perangkat Desa ;e Bahwa rumah saksi dengan pemohon dekat ;e Bahwa setahu saksi nama pemohon di KTP, KK dan suratketerangan lahir Kiswanto dan diganti menjadi nama AbdullahAbadi ;e

Bahwa pemohon belum menikah ;e Bahwa setahu saksi ada yang menyarankan kepada pemohon agarmengganti nama supaya cepat mendapatkan jodoh ;e Bahwa setahu saksi para sesepuh di masjid menyarankan kepadapemohon untuk mengganti namanya karena pemohon mengeluhtentang nasibnya kemudian para sesepuh menyarankan pemohonuntuk mengganti nama supaya nasibnya lebih baik dan cepet dapatjodoh ;e Bahwa saksi mengetahui dari cerita ibunya pemohon kalau parasesepuh menyarankan pemohon untuk mengganti namanya ;e Bahwa

bahwa berdasarkan bukti bukti surat P.1 s/d P.4 yang telah diajukandipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi Hadi Sarwanto Triman dan saksiEdi Cahyono serta Pemohon, Pengadilan Negeri Karanganyar telah memperoleh faktasebagai berikut :e Bahwa pemohon yang bernama Kiswanto belum mempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa pemohon hendak mengganti nama yang dalam Surat Keterangan lahir, KTPdan KK yang tertulis Kiswanto diganti menjadi Abdullah Abadi ;e Bahwa Pemohon mengganti namanya untuk mengubah nasibnya

melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena terdakwa telah melakukan permainan judi jenis togel.Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa jenis togel, yang manaterdakwa mendatangi warga untuk memasang nomor togel tersebut.Bahwa kejadian itu pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 bertempatdijalan umum Desa Sungsang Il Kecamatan Banyuasin Il Sungsang,Kabupaten Musi Banyuasin.Bahwa sipat judi togel yang dijual terdakwa bagi warga yang memasangnasipnya beruntung mendapat imbalan namun bagi nasibnya

terdakwa telah melakukan permainan judi jenis togel.Halaman 3 dari 10 Nomor : 729/Pid/B/2014/PN.SkyBahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa jenis togel, yang manaterdakwa mendatangi warga untuk memasang nomor togel tersebut.Bahwa kejadian itu pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 bertempatdijalan umum Desa Sungsang Il Kecamatan Banyuasin II Sungsang,Kabupaten Musi Banyuasin.Bahwa sipat judi togel yang dijual terdakwa bagi warga yang memasangnasipnya beruntung mendapat imbalan namun bagi nasibnya

Bahwa terdakwa disidangkan karena telah melakukan permainan judi jenistogel.Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa jenis togel, yang manaterdakwa mendatangi warga untuk memasang nomor togel tersebut ada jugalewat SMS.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 07 September 2014bertempat dijalan umum Desa Sungsang Il Kecamatan Banyuasin IlSungsang, Kabupaten Musi Banyuasin.Bahwa sipat judi togel yang dijual terdakwa bagi warga yang memasangnasipnya beruntung mendapat imbalan namun bagi nasibnya

unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2 Unsur Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian.Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 07September 2014 bertempat dijalan unum Desa Sungsang II Kecamatan Banyuasin IISungsang, Kabupaten Musi Banyuasin, karena terdakwa telah melakukan permainanjudi jenis togel yang terdakwa jual kepada warga dan bagi warga yang memasangnasipnya beruntung mendapat imbalan namun bagi nasibnya

judi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan terdakwa pada hari Minggu tanggal07 September 2014 bertempat dijalan umum Desa Sungsang II KecamatanBanyuasin Il Sungsang, Kabupaten Musi Banyuasin, terdakwa ditangkap oleh parasaksi yang merupakan anggota kepolisian karena terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis togel yang terdakwa jual pada warga, bagi warga yangmemasang nasipnya beruntung mendapat imbalan namun bagi nasibnya

Menetapkan bahwa Penggugat, ditetapkan sebagai wali anak yang bernama : JOCELYN VIRGINIA ANDRIKA, lahir di Jember tanggal 04 Desember 2010 , sampai anak tersebut dewasa dan menentukan nasibnya sendiri ; ---------------6. Menetapkan bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh TERGUGAT, sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; --------------------------------------------------------------------------------------------

baikbaik untuk berpisah, karena sudah tidak ada kecocokan lagidiantara kita dan memang jalan satusatunya harus bercerai ;f bahwa,untuk menentukan nasib kami Penggugat serta kepastian hukum atasstatus Penggugat saat ini, maka perceraianlah jalan satusatunya ;g bahwa,karena perbuatan Tergugat tersebut di atas, maka mohon Penggugatditetapkan sebagai wali atas tiga anak kandung kami yaitu : JOCELYNVIRGINIA ANDRIKA, lahir di Jember tanggal 04 Desember 2010 , sampaianak tersebut dewasa dan menentukan nasibnya

Menetapkan bahwa Penggugat, ditetapkan sebagai wali atas anak yang bernama :JOCELYN VIRGINIA ANDRIKA, lahir di Jember tanggal 04 Desember 2010 ,sampai anak tersebut dewasa dan menentukan nasibnya sendiri, sampai anak tersebutdewasa dan menentukan nasibnya sendirisendiri;5.

Menetapkan bahwa Penggugat, ditetapkan sebagai wali anak yang bernama : JOCELYNVIRGINIA ANDRIKA, lahir di Jember tanggal 04 Desember 2010 , sampai anaktersebut dewasa dan menentukan nasibnya sendiri ; 6.

Tergugat sering mengumpat dan meratapi nasibnya, Tergugat merasakecewa/menyesal telah menikah dengan Penggugat, Tergugat merasapaling benar sendiri dan selalu menang sendiri, bahkan selalumengatakan bahwa Penggugat orang yang bodoh;iil.Akibat pertengkaran dan percekcokan tersebut akhirnya Penggugatmemilih pulang sementara dan tinggal di rumah orangtua Penggugat diHalaman 2 dari 14 putusan nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.PoPonorogo, namun kemudian Tergugat menyusul Penggugat danmengajak Penggugat pulang

Tergugat sering mengumpat danHalaman 5 dari 14 putusan nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Pomeratapi nasibnya, Tergugat merasa kecewa/menyesal telah menikahdengan Penggugat, Tergugat merasa paling benar sendiri dan selalumenang sendiri, bahkan selalu mengatakan bahwa Penggugat orang yangbodoh; Bahwa akibat konflik tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangsejak bulan Mei 2020, kemudian sejak bulan Juli 2020 Penggugat pulangke rumah orangtua Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat

Tergugat sering mengumpat danmeratapi nasibnya, Tergugat merasa kecewa/menyesal telah menikahdengan Penggugat, Tergugat merasa paling benar sendiri dan selalumenang sendiri, bahkan selalu mengatakan bahwa Penggugat orang yangbodoh; Bahwa akibat konflik tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangsejak bulan Mei 2020, kemudian sejak bulan Juli 2020 Penggugat pulangke rumah orangtua Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang kurang lebih dua

nasibnya, Tergugat meras kecewa/menyesal telah menikah dengan Penggugat,Tergugat merasa paling benar sendiri dan selalu menang sendiri, bahkan selalumengatakan bahwa Penggugat orang yang bodoh, akibat konflik tersebutPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang sejak bulan Mei 2020 dan padapuncaknya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli tahun 2020 sampai dengan sekarang dan selama pisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami istri

Tergugat seringmengumpat dan meratapi nasibnya, Tergugat merasa kecewa/menyesal telahmenikah dengan Penggugat, Tergugat merasa paling benar sendiri dan selaluHalaman 9 dari 14 putusan nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Pomenang sendiri, bahkan selalu mengatakan Penggugat orang yang bodoh dansaat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalbersama selama kurang lebin dua bulan lamanya, dan selama pisah tersebutantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi sebagaimanalayaknya

Akhirnya pada tanggal 22 Oktober 2009 Penggugat pamit kerjake Malaysia untuk mengubah nasibnya demi masa depan anaknya dan selamaPenggugat berada di Malaysia Tergugat tetap tidak berubah malahan Tergugatminta uang kepada Penggugat untuk biaya kerja ke Malaysia tapi Penggugat tidakmemberinya.

Akhirnyapada tanggal 22 Oktober 2009 Penggugat pamit kerja ke Malaysia untukmengubah nasibnya demi masa depan anaknya dan selama Penggugat berada diMalaysia Tergugat tetap tidak berubah malahan Tergugat minta uang kepadaPenggugat untuk biaya kerja ke Malaysia tapi Penggugat tidak memberinya.Akhirmnya tanggal 10 Mei 2012 Penggugat pulang dari Malaysia ke rumahnya;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat

Akhirmya pada tanggal 22 Oktober 2009 Penggugat pamit kerja ke Malaysiauntuk mengubah nasibnya demi masa depan anaknya dan selama Penggugat beradadi Malaysia Tergugat tetap tidak berubah malahan Tergugat minta uang kepadaPenggugat untuk biaya kerja ke Malaysia tapi Penggugat tidak memberinya.Akhimya tanggal 10 Mei 2012 Penggugat pulang dari Malaysia ke rumahnya; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Mengingat Termohon seringbersikap kasar, Pemohon sangat khawatir keadaan psikologis anaksangat terganggu, sehingga Pemohon memohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyi menetapkan hak asuh kedua anak Pemohon dan Termohonyang bernama Anak 1 (Usia 11 tahun 8 bulan) dan Anak 2 (8 tahun 4bulan) jatuh pengasuhan dan penguasaannya pada Pemohon sampaidengan anak tersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;9.

Menetapkan hak asuh 2 Anak Pemohon dan Termohon yang bernamaAnak 1 (Usia 11 tahun 8 bulan) dan Anak 2 (8 tahun 4 bulan) jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada Pemohon sampai dengan anaktersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

yang berbunyi:Sor loLuw yds> ww ydgriadArtinya: Ceraikanlah mereka ( para istri ) dengan cara yang baik;Menimbang bahwa kepada Pemohon diizinkan untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa mengenai petitum Pemohon tentang Menetapkanhak asuh 2 Anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anak 1 (Usia 11tahun 8 bulan) dan Anak 2 (8 tahun 4 bulan) jatuh pengasuhan danpenguasaannya pada Pemohon sampai dengan anak tersebut bisamenentukan nasibnya

Menetapkan hak asuh 2 Anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anak1 (Usia 11 tahun 8 bulan) dan Anak 2 (8 tahun 4 bulan) jatuh pengasuhandan penguasaannya pada Pemohon sampai dengan anak tersebut bisamenentukan nasibnya sendiri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Anonimisasi Put No.468/Pdt.G/2019/PA.

rupiah);Bahwa jumlah pemain dalam permainan judi remi ceki itu ada 4 (empat) orangpemain;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan hanya ada 2 (dua) Terdakwa,sedangkan 2 (dua) lainnya melarikan diri;Bahwa permainan judi remi ceki tersebut tidak ada izinnya;Bahwa modal Terdakwa untuk main judi ceki tersebut sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);Bahwa para pemain dalam permainan judi tersebut tidak selalu memperolehkemenangan karena permainan judi remi ceki itu sifatnya untunguntungan saja,kalau nasibnya

baik menang, dan kalau nasibnya jelek kalah;Bahwa tempat kejadian sebelumnya memang pernah ada orangorang yangmelakukan perjudian, namun untuk Terdakwa sendiri baru dua kali ikut main;Bahwa Terdakwa main judi ceki di warung kopi tersebut sambil menunggumuatan karton dari PT.Sentral Kamasindo Teguh;Bahwa uang hasil permainan judi remi ceki Terdakwa gunakan untuk bellimakan dan ngopi;Bahwa kartu remi adalah milik Terdakwa II Purnomo Als Pur Bin Tukimin.Alm;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal

rupiah);Bahwa jumlah pemain dalam permainan judi remi ceki itu ada 4 (empat) orangpemain;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan hanya ada 2 (dua) Terdakwa,sedangkan 2 (dua) lainnya melarikan diri;Bahwa permainan judi remi ceki tersebut tidak ada izinnya;Bahwa modal Terdakwa II untuk main judi ceki tersebut sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Bahwa para pemain dalam permainan judi tersebut tidak selalu memperolehkemenangan karena permainan judi remi ceki itu sifatnya untunguntungan saja,kalau nasibnya

baik menang, dan kalau nasibnya jelek kalah;Bahwa tempat kejadian sebelumnya memang pernah ada orangorang yangmelakukan perjudian, namun untuk Terdakwa II sendiri baru dua kali ikut main;Bahwa Terdakwa II main judi ceki di warung kopi tersebut sambil menunggumuatan karton dari PT.Sentral Kamasindo Teguh;Bahwa pekerjaan Terdakwa sehariharinya adalah sopir fuso muatan roti diPT.Inafood Pandaan PasuruanBahwa uang hasil permainan judi remi ceki Terdakwa gunakan untuk bellimakan dan ngopi;Bahwa kartu

baik menang, dan kalau nasibnya jelek kalah; Bahwa kartu remi yang digunakan dalam permainan judi ceki adalah milikTerdakwa II Purnomo als Pur Bin Tukimin.Alm; Bahwa pemilik warung tidak ikut main judi remi ceki; Bahwa Para Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para

., (lima riburupiah) ; 22592 222 non noo nnn non cence ren ce nce ne nee Benar bahwa modal terdakwa dalam melakukan judi dadu tersebutsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) apabila nasibnya baikuang modal terdakwa bias bertambah banyak dan dalam melakukanjudi dadu tersebut sifatnya untunguntungan ; = Benar bahwa selain terdakwa dan kawankawan yang melakukanjudi jenis dadu masih ada lagi satu kelompok yang melakukan judikartu remi dengan taruhan uang ; Benar bahwa barang bukti yang ditunjukan

berhakmendapatkan sejumlah uang dari saksi MOCH TEGUH selakubandar sedangkan apabiloa tidak ada yang cocok maka uangHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Pti.pasangan dari mpara mpemasang yang ada di lapak dadu menjadimilik Bandar ; Benar bahwa dalam permainan judi dadu tersebut disepakatipasdangannya dari Rp.1000, (seribu rupiah) s/d Rp.5000., (lima ribuPUIRIEAID) jm mn nn nnn mntBenar bahwa modal terdakwa dalam melakukan judi dadu tersebutsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) apabila nasibnya

yangpadangannya cocok tersebut berhak mendapatkan sejumlah uangdari saksi MOCH TEGUH selaku bandar sedangkan apabiloa tidakada yang cocok maka uang pasangan dari mpara mpemasangyang ada di lapak dadu menjadi milik Bandar ; Benar bahwa dalam permainan judi dadu tersebut disepakatipasdangannya dari Rp.1000, (seriou rupiah) s/d Rp.5000, (limaribu rupiah) ; 222 son nnn once one nee nee nne =Benar bahwa modal terdakwa dalam melakukan judi dadu tersebutsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) apabila nasibnya

TEGUH selakubandar sedangkan apabiloa tidak ada yang cocok maka uangpasangan dari mpara mpemasang yang ada di lapak dadu menjadifil Benga 2 xeon serene seuerenneneuenenensenenernntnansHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Pti.Benar bahwa dalam permainan judi dadu tersebut disepakatipasdangannya dari Rp.1000, (seribu rupiah) s/d Rp.5000, (limaPIB ROI a) 9 sesso cree ree eerie Benar bahwa modal terdakwa dalam melakukan judi dadu tersebutsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) apabila nasibnya

yang padangannyacocok tersebut berhak mendapatkan sejumlah uang dari saksi MOCHTEGUH selaku bandar sedangkan apabila tidak ada yang cocok makauang pasangan dari para pemasang yang ada di lapak dadu menjadimilik Bandar ; ++ 224 Bahwa benar dalam permainan judi dadu tersebut disepakatipasangannya dari Rp.1000, (seribu rupiah) s/d Rp.5000, (lima ribuPLISLEAID): jam nnn nnn nn ter ie meresBahwa benar modal terdakwa dalam melakukan judi dadu tersebutsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) apabila nasibnya

Bahwa kebradaan Termohon dan nasibnya yang tidak jelas membuat kehidupanPemohon sekeluarga menjadi tidakpasti. Pemohon harus menghidupi anakanaksebagai orang tua tunggal. Anakanak hasil perkawinan Pemohon dan Termohonsekarang sudah menginjak dewasa membutuhkan biaya pendidikan yang tidaksedikit, namun sebagai orang tua Pemohon tetap berupayamemenuhinya;10.

Bahwa kemudian muncul permasalahan sepeninggal Termohon yang tidak jelaskeberadaannya dan nasibnya apakah Termohon masih hidup atau sudah matimanjadikan harta bersama berupa tanah tersebut di atas Pemohon tidak bisamelakukan perbuatan hukum terhadap tanah (harta gonogini tersebut di atas ).Pemohon tidak bisa melakukan perbuatan hukum seperti menghibahkan, menjualatau mewariskan. Situasi yang tidak pasti seperti ini sungguh merisaukan Pemohonsekeluar ga; 12.

Utuk menjual , menghibahkan ataumewariskan membutuhkan legalitas dari Termohon , pada hal Termohonkeberadaannya dan nasibnya apakah Termohon masih hidup atau sudahmati tidakada kepastian, hal ini sangat menyulitkan Pemohon sekeluarga;13.

Bahwa sifat permainan tersebut untunguntungan yaitu pemain bisa kalah danmenang tergantung nasibnya, kemenangan memasang apabila memasangRp.1.000, untuk 2 angka mendapat uang dari Bandar sebesar Rp.60.000, untuk 3angka mendapat uang Rp.275.000, dan untuk 4 angka mendapat uangRp.1.900.000,sedangkan untuk kemenangan Bandar apabila nomor pemasangtersebut tidak keluar/cocok pada putaran undian judi togel uang pemasang ditarikoleh Bandar.

Kab.Mojoketoterdakwa sedang merekap nomor jenis togel, judi tersebut menggunakan taruhanuang dan tidak ada ijin dari yang berwenang sifatnya untunguntungan dandilakukan ditempat umum sewaktu terdakwa ditangkap didapatkan barang buktiberupa : unit HP merk Sonny Erecson Type K 310 I yang didalam menu SMSterdapat nomor undian judi jenis togel, uang tunai sebesar Rp.145.000, satu buahbuku tulis dan satu buah bolpoint warna hitam dan sifat permainan tersebut untunguntungan yaitu pemain bisa kalah dan menang tergantung nasibnya

berada dipengasuhan Tergugat.Mengingat Tergugat sering bersikap kasar, Penggugat sangat khawatirkeadaan psikologis anak sangat terganggu, sehingga Penggugat memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara menjatuhkanPutusan yang amarnya berbunyi menetapkan hak asuh anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Devanda Lovan Dea (umur 5 tahun 10 bulan)dan Devinda Azzahra Kirana Dea (umur 3 tahun 8 bulan) jatuh pengasuhandan penguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebut bisamenentukan nasibnya

Menetapkan hak asuh anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernamaanak (umur 5 tahun 10 bulan) dan anak (umur 3 tahun 8 bulan) jatuhpengasuhan dan penguasaannya pada Penggugat sampai dengan anaktersebut bisa menentukan nasibnya sendiri dan memerintahkan kepadaTergugat untuk segera menyerahkan anak (umur 3 tahun 8 bulan) kepadaPenggugat;Hal. 3 dari 6 Hal. Put. No 110/Pdt.G/2019/PA.YK4.

Bahwa alasan pemohon mengganti nama tersebut karena selama pemohondiberi nama KHOIRIANI nasibnya kurang beruntung, sering diejek tetanggadan supaya menjadi lebih percaya diri untuk diganti namanya, bahwa untukmengganti nama pemohon tersebut perlu adanya penetapan dariPengadilan Negeri Bojonegoro.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro, berkenan memeriksapermohonan pemohon dan selanjutnya mengeluarkan penetapan yangisinya sebagai

BojonegoroNomor 421/475/01.2013/2020, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Giyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu bahwa pemohon mengganti nama tersebut karena selamapemohon diberi nama KHOIRIANI nasibnya kurang beruntung, sering diejektetangga dan supaya menjadi lebih percaya diri untuk diganti namanya;Bahwa saksi tahu Semula Pemohon bernama KHOIRIANI diganti menjadinama igin

SARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu bahwa pemohon mengganti nama tersebut karena selamapemohon diberi nama KHOIRIANI nasibnya kurang beruntung, sering diejektetangga dan supaya menjadi lebih percaya diri untuk diganti namanya;Bahwa saksi tahu Semula Pemohon bernama KHOIRIANI diganti menjadinama igin di ganti nama menjadi AISYA VIJAYASHREE;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Bojonegoro pada tanggal 12 Oktober1996;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 54/Padt.P

Saksi ARI SRI MULYONO 07 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak keempat dari pasangan suami istri bernama Ratmodan Sinem, yang lahir pada tanggal 03 Juli 1986; Bahwa oleh orang tuanya Pemohon diberi nama Tukiman, sehingga dalam AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon bernamaTukiman;Bahwa Pemohon sering sakitsakitan dan nasibnya kurang bagus maka sekitar 6(enam) bulan yang lalu orang tua Pemohon mengadakan upacara adat

Saksi HARI WIBOWO.: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohonBahwa Pemohon adalah anak keempat dari pasangan suami istri bernama Ratmodan Sinem, yang lahir pada tanggal 03 Juli 1986; Bahwa oleh orang tuanya Pemohon diberi nama Tukiman, sehingga dalam AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon bernamaTukimanBahwa Pemohon sering sakitsakitan dan nasibnya kurang bagus maka sekitar 6(enam) bulan yang lalu orang tua Pemohon mengadakan upacara adat (bancakan

Pdt.P/2014/PN.KrayKantor Urusan Agama Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran telah diperoleh fakta bahwa dari perkawinanantara Ratmo dan Sinem mempunyai 4 (empat) anak, dimana anak yang ke empat adalahPemohon yang lahir di Karanganyar pada tanggal 03 Juli 1986 dan diberi namaTukimanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, telah diperoleh faktabahwa Pemohon sering sakitsakitan dan nasibnya

lagi untuk mancarikrtu yang berurutan seri dan warna sama , setelah mendapatkan nomer urut kartu samadengan warna dinyatakan nutup atau sebagai pemenang dalam perjudian dan para pemainjudi pasang tombokan atau satu putaran ditaruhkan uang sebesar Rp 5000, ( lima riburupiah ) jadi se kali menang dalam sekali putaran mendapatkan keuntungan uang taruhansebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah).Bahwa perjudian ini mereka terdakwa ingin memperoleh kemenangan dengan carauntunguntungan yaitu apabila nasibnya

baik atau kartu yang dipegang baik bisa menangdan apabila nasibnya tidak baik dan kartu pegangannya jelek bisa kalah.Bahwa mereka terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut tidak ada yin daripihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(I) ke2 KUHP,Atau,Kedua :wonnen Bahwa terdakwa SAIFUDIN, RISKI JUNAEDI, SUHERMANTO dan terdakwaHERI KISWANTO, pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira jam 23.30 WIB atausetidaknya pada bulan Mei 2013 bertempat

untuk mencarikartu yang berurutan seri dan warna sama, setelah mendpatkan nomor urut kartu samadengan warna dinyatakan nutup atau sebagai pemenang dalam perjudian dan para pemainjudi pasang tombokan atau satu putaran ditaruhkan uang sebesar Rp 5000, ( lima riburupiah ) jadi sekali menang dalam sekali putaran mendapatkan keuntungan uang taruhansebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah ).Adapun mereka terdakwa melakukan perjudian ingin memperoleh kemenangandengan cara untunguntungan yaitu apabila nasibnya

baik atau kartu yang dipegang baikbisa menang dan apabila nasibnya tidak baik dan kartu pegangannya jelek bisa kalah.Bahwa melakukan perjudian tersebut mereka terdakwa tidak mempunyai jin daripihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (I) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut para terdakwa menyatakantelah mengerti dan mereka para terdakwa masingmasing menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya ini tanpa didampingi

Bahwa dalam akta kelahiran tersebut, tertulis nama Pemohon yaitu SRIMUNINGGAR, namun dalam mengarungi kehidupan rumah tanggaPemohon merasa Nasibnya tidak beruntung selalu dalam kesulitanekonomi dan berujung dengan perceraian dengan suaminya di tahun 2016.3. Bahwa menurut keyakinan Pemohon dan saran dari keluarga dan temanuntuk memulai kehidupan yang baru Pemohon ingin memulai lembarankehidupan yang baru dengan nama yang baru;4.

Unr.Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan namapemohon dari nama SRI MUNINGGAR dirubah menjadi ENGGAR AYU;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubahnama padaakta kelahiran pemohon dari nama SRI MUNINGGAR dirubah menjadiENGGAR AYU;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perohonan perubahannama dikarenakan dalam mengarungi kehidupan rumah tangganyamerasa nasibnya tidak beruntung selalu dalam kesulitan ekonomi danberujung dengan perceraian dengan suaminya;Bahwa Pemohon sudah meminta

Wahyuni dan ayahnya bernamaSugeng HS.Bahwa pemohon telah menikah dengan BUDI YULIANTO.Bahwa dalam perkawinannya pemohon memiliki 2 orang anak, yangmasingmasing bernama Raka dan Sandi;Bahwa pemohon telah bercerai pada bulan Januari tahun 2016;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubahnama padaakta kelahiran pemohon dari nama SRI MUNINGGAR dirubah menjadiENGGAR AYU;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perohonan perubahannama dikarenakan dalam mengarungi kehidupan rumah tangganyamerasa nasibnya

Menetapkan bahwa perkawinan antara RACHEL LUSIANA (Penggugat) dengan SUGENG SUTANTO (Tergugat), yang dilangsungkan di Jember sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 04/100/WNI/2001, tanggal 30 Juli 2001, putus karena perceraian ;3. menetapkan bahwa Penggugat adalah sebagai wali pengasuh atas anaknya yang bernama : CINDI FELISYA SUTANTO, lahir di Jember tanggal 06 Februari 2003, sampai anak tersebut dewasa dan bisa menentukan nasibnya sendiri ;4.

Penggugat, karena tidak pernah memberikan nafkah, karena Tergugatsebagai seorang suami/ayah harus bertanggung jawab atas keluarganya yaituistri/Penggugat dan kedua anaknya tersebut ;Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka mohon Penggugat ditunjuksebagai wali pengasuh atas nama ke dua anak kami yang bernama : CINDIFELYSIA SUTANTO, lahir di Jember, tanggal 06 Februari 2003, MICHAELNATHANAEL SUTANTO, lahir di Jember tanggal 16 Desember 2001, sampaikedua anak kami tersebut dewasa dan bisa menentukan nasibnya

Menetapkan bahwa perkawinan antara : RACHEL LUSIANA(Penggugat) dengan SUGENG SUTANTO (Tergugat), yangdilangsungkan di JEMBER, sesuai dengan Akte Perkawinan Nomer :04/100/WNI/2001, tanggal 30 Juli 2001, PUTUS, karena Perceraian ;3. menetapkan bahwa Penggugat adalah sebagai wali pengasuh atas keduaanaknya yang bernama CINDI FELYSIA SUTANTO, lahir di Jember,tanggal 06 Februari 2003, MICHAEL NATHANAEL SUTANTO, lahirdi Jember tanggal 16 Desember 2001, sampai kedua anak kami tersebutdewasa dan bisa menentukan nasibnya

Tergugat, atas jawaban Tergugat tersebutPenggugat menyetujuinya, maka menurut pendapat Majelis Hakim hal tersebut menjadipersetujuan dan kehendak kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa maka terhadap petitum gugatan Penggugat pada nomor 3tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap hak asuh anak perempuan yangbernama : CINDI FELYSIA SUTANTO, lahir di Jember, tanggal 06 Februari 2003,Penggugat ditetapkan sebagai wali dan berhak mengasuh anak tersebut sampai anaktersebut dewasa dan bisa menentukan nasibnya

sendiri, sedangkan terhadap anakbernama : MICHAEL NATHANAEL SUTANTO, & JOSHUA RENARDI SUTANTO,ditetapkan Tergugat sebagai wali dan berhak mengasuh kedua anak tersebut sampaianak tersebut dewasa dan bisa menentukan nasibnya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untukmengirimkan salinan sah Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Menetapkan bahwa perkawinan antara RACHEL LUSIANA(Penggugat) dengan SUGENG SUTANTO (Tergugat), yangdilangsungkan di Jember sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor :04/100/WNI/2001, tanggal 30 Juli 2001, putus karena perceraian ;. menetapkan bahwa Penggugat adalah sebagai wali pengasuh atasanaknya yang bernama : CINDI FELISYA SUTANTO, lahir di Jembertanggal 06 Februari 2003, sampai anak tersebut dewasa dan bisamenentukan nasibnya sendiri ;.

Pemohon tidak ditemukan sampai saat ini;Bahwa Pemohon terakhir kontak dengan suami Pemohon yaitu tanggal 07Desember 2020 sekitar pukul 14.00 WIT setelah itu telepon suami Pemohontidak dapat dihubungi lagi;Bahwa menurut cerita penumpang speed boat yang selamat bahwa speedboat terkena ombat dan para penumpang berhasil menyelamatkan dirisampai ke daratan dengan berenang dan mereka terpisah satu denganlainnya;Bahwa setelah dilakukan pencarian suami Pemohon tidak ditemukan dansampai dengan sekarang nasibnya

Pemohon tidak ditemukan sampai saat ini; Bahwa Pemohon terakhir kontak dengan suami Pemohon yaitu tanggal 07Desember 2020 sekitar pukul 14.00 WIT setelah itu telepon suami Pemohontidak dapat dihubungi lagi; Bahwa menurut cerita penumpang speed boat yang selamat bahwa speedboat terkena ombat dan para penumpang berhasil menyelamatkan dirisampai ke daratan dengan berenang dan mereka terpisah satu denganlainnya; Bahwa setelah dilakukan pencarian suami Pemohon tidak ditemukan dansampai dengan sekarang nasibnya