Menyatakan Terdakwa NASIBTA SARAGIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN" 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASIBTA SARAGIH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan.5.

NASIBTA SARAGIH;

NASIBTA SARAGIH;Tempat lahir .Kabanjahe;Umur atau tanggal lahir : 32 Tahun /11 Januari 1981;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan .I ndonesia;Tempat tinggal :Dusun IV Batu Turunan, Desa Korajim,Kecamatan Dolok Merawan, KabupatenSerdang Bedagai;Agama 2 Islam )Pekerjaan : MocokMocok;PendidikanTerdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 14 FEBRUARI 2013.berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor > SP.Kap/07/11/2013/Reskrim tertanggal 14 Februari 2013.Terdakwa telah ditahan dengan Penahanan RUTAN oleh

Berkas perkara atas nama Terdakwa NASIBTA SARAGIH beseta seluruhlampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihatbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar dan membaca Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, tanggal 16 APRIL2013. yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa NASIBTA SARAGIH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4, dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASIBTA SARAGIH denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan.3.

Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NASIBTA SARAGIH bersamasama dengan temannya EKOSUPRIANTO (berkas perkara terpisah), pada Hari Kamis tanggal 14Februai 2013, sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam HilanFebruai 2013, betempat di dalam areal kebun sawit Afdeling If Blok 98 BJ Perkebunan PTPNIVDolok llir, Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negei Tebing Tinggi

Menyatakan Terdakwa NASIBTA SARAGIH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANYANG MEMBERATKAN"2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASIBTA SARAGIH oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa NASIBTA SARAGIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN. -------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASIBTA SARAGIH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. -----------------------------------3.

NASIBTA SARAGIH

PUTUSANNomor : 145/Pid.B/2013/PN.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : NASIBTA SARAGIH,; Tempat lahir : Kabanjahe; Umur atau tanggal lahir : 32 Tahun /11 Januari 1981; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun IV Batu Turunan, Desa Korajim

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nasibta Manik tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
1.Muji Widodo
2.Maura Meralda Harahap, SH
Terdakwa:
NASIBTA MANIK

., MH BinMUCHDI AZHARI dan saksi TUAHTA GINTING Bin NASIBTA yang telahdilakukan panggilan yang sah dan patut namun tidak datang menghadap dipersidangan, oleh karena itu atas permohonan Penuntut Umum keterangansaksi M.

., MH Bin MUCHDI AZHARI dan saksi TUAHTAGINTING Bin NASIBTA didalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang telahdiambil dibawah sumpah sesuai dengan agamannya dibacakan dipersidangandengan persetujuan terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi II.

TUAHTA GINTING Bin NASIBTA Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekitar pukul 09.00WIB di Jalan Kampung Pantis Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah, saksi bersama dengan saksi M.

ARI SATRIAWAN, SH., MH Bin MUCHDIAZHARI dan saksi TUAHTA GINTING Bin NASIBTA yang dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan dari Kepolisian Resor Lampung Tengah tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi M.

., MH Bin MUCHDI AZHARI dan saksi TUAHTA GINTINGBin NASIBTA tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksiyang meringankan terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan yang terdakwa berikan benar semua, terhadap keterangantersebut terdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang terdakwa

Pemohon:
NASIBTA GINTING
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resor Tanjung Balai
2.Kepala Kepolisian Daerah KAPOLDA Sumatera Utara

tanda P5 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas berupa fotokopi dan telah dilihatkebenarannya di persidangan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dilegalisir sertadibubuhi materai secukupnya, kemudian dilampirkan ke dalam berkas permohonan ini ssetelahdiberi tanda menurut urutannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpahsebagai berikut :SAKSI 1 ;: NASIBTA

KepalaKeluarga Mauludin KaroKaro dan bukti P3 berupa Kartu Tanda Penduduk An.Mauludin KaroKaro diperoleh fakta bahwa Mauludin KaroKaro adalah benar penduduk yang tinggal di DesaPerbulan Kec.Lau Baleng, Kab.Karo yang memiliki istri yang bernama Lit Ertina BrS.Kembaren, dan anak kandung yang bernama ITA HASANAH BR KARO dan IMAMMAULANA KAROKARO ;Menimbang, bahwa bukti surat P4 s/d P5, berupa Surat Keterangan Lahir ;Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dari keterangan saksi Nasibta Br Sembiringdan

Nasibta Sinulingga Bin Nazarudin, umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikanDI, Pekerjaan Sekretaris Desa Kuta Pasir, Kecamatan Badar, KabupatenAceh Tenggara, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :eBahwa isteri saksi adalah adik kandung Pemohon ;eBahwa benar Djaheadin Bin Ayak dan Tamamiyah Binti Gumbak adalah orangtua dari Pemohon ;eBahwa Djahaedin Bin Ayak telah meninggal dunia pada tahun 2002 dalamkeadaan beragama Islam karena sakit dan dikebumikan di Desa Kuta Pasir,Kecamatan Badar

Djahaedindan bukti P.4 berupa surat keterangan silsilah keluarga, alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti yang autentik karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna berdasarkan ketentuan pasal 1868KUH Perdata, karenanya buktibukti surat tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksidipersidangan yang bernama Samudin Bin Ayak dan Nasibta

pisau berwarna Hitam Kecoklatan dan beracun denganpanjang sekira 25 Cm bergagang Kayu Kemuning dengan sarung terbuat dari KayuKemuning yang diselipkan dipinggang sebelah kirinya lalu diserahkan kepada saksiMUGIONO Bin SISWO SUWITO, selanjutnya saksi IMAM SUMANTRI BinSUPARMAN menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa yang berusaha mencurisepeda motor milik salah satu warga Dusun VII Kampung Bandar Sari akan tetapiterdakwa tidak mengakuinya, selanjutnya terdakwa diserahkan ke saksi TUAHTAGINTING Bin NASIBTA

berwarna Hitam Kecoklatandan beracun dengan panjang sekira 25 Cm bergagang KayuKemuning dengan sarung terbuat dari Kayu Kemuning yangdiselipkan dipinggang sebelah kirinya lalu diserahkan kepadasaksi MUGIONO Bin SISWO SUWITO, selanjutnya saksiIMAM SUMANTRI Bin SUPARMAN menanyakan kepadaterdakwa apakah terdakwa yang berusaha mencuri sepedamotor milik salah satu warga Dusun VII Kampung BandarSari akan tetapi terdakwa tidak mengakuinya,Bahwa benar selanjutnya terdakwa diserahkan ke saksiTUAHTA GINTING Bin NASIBTA

Saksi NASIBTA KAROKARO, dibawah janji, menerangkan pada pokoknya,sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung dari Saudara KaroKaro yangmenjadi korban pada kecelakaan mobil antara mobil PAS yang Putusan No. 93/Pid.Sus/2015/PNSdk.

orangtersebut adalah orang yang mampu bertanggung jawab serta dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan Penuntut Umum, danpengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut ternyatabersesuaian serta didukung dengan keterangan para saksi diantaranya saksiSuwanto, saksi Jhon Hendrata Saragih, saksi Ropo Sembiring, saksi Roy SpenderSihotang dan saksi Nasibta

Tergugat IV yang dimaksud oleh Para Penggugat adalahbukan badan hukum, sehingga sangat tidak relevan kemudian ParaPenggugat memakai aturan yayasan dalam memutuskanpermasalahan yang diuraikan dalam surat gugatan Para Penggugattertanggal 13 Desember 2012 tersebut ;Halaman 13 dari 52 Putusan Nomor 480/Pdt/2019/PT MDNe Bahwa, sebagaimana Surat Kuasa dari Para Penggugat kepadaNasibta Tarigan,SH tertanggal 22 Januari 2007 dan Hasil/NotulenPertemuan tertanggal 24 Januari 2007 antara Tergugat dan Ildengan Nasibta

Tarigan,SH selaku Kuasa Para Penggugat tertanggaltelah diambil keputusan yang isinya adalah sebagai berikut :+ Nasibta selaku Kuasa dari Para Penggugat menyampaikan halpengunduruan diri dari Para Penggugat ;+ Tergugat dan Tergugat II atas nama Yayasan Mitra Husadamenerima pengunauran diri dari Para Penggugat ;e Bahwa, sebagaimana rujukan dari Surat Kuasa tertanggal 27 Januari2007 dan Hasil/Notulen Pertemuan tertanggal 24 Januari 2007tersebut maka terhitung sejak tanggal 24 Januari 2007 ParaPenggugat

;adalah dalil yang bertentangan dengan hukum, hal mana karenaYayasan Mitra Husada (ic.Tergugat IV) adalah belum badan hukumyakni karena Yayasan Mitra Husada (ic.Tergugat IV) belum pernahmendaftarkan dan mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukumdan HAM (yang terdaftar adalah Yayasan Yosyeba Mitra Husada),dan kalaupun quad non dianggap sebagai badan hukum makadengan adanya pengunduran diri Para Penggugat pada YayasanMitra Husada yakni berdasarkan Surat Kuasa dari Para Penggugatkepada Nasibta Tarigan

dan II dengan Nasibta Tarigan,SH selaku Kuasa Para Penggugat,maka kapasitas Para Penggugat tidak dapat dinyatakan sebagaiorgan yang dapat mengajukan tuntutan hukum kepada YayasanMitra Husada (ic.