Menyatakan terdakwa Rambang Rohaji Bin Sukoco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak barang sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ; ;3.

Rambang Rohaji Bin Sukoco

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : Rambang Rohaji Bin SukocoTempat lahir : BojonegoroUmur/ tanggal lahir : 35 tahun/ 28 Nopember 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal RT.04 RW.02, Desa Wonocolo, Kecamatan Kedewan,Kabupaten BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa

tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN BjnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan:1 Menyatakan terdakwa : RAMBANG

Tahun / 28 Nopember 1980, Lakilaki, Indonesia, Islam, Swasta, DesaWonocolo RT.04, RW.02,Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro,bersalah melakukan tindak pidana : Pengrusakan sebagimana diatur dalampasal 406 ayat (1) KUH Pidana dalam surat dakwaan alternatif kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap RAMBANG ROHAJI BIN SUKOCO , denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan di kurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jirigen

SAELAN, sertaSaksi RATIP Als PAK PANDA Bin DARSIMIN yang berada di depanrumah terdakwa RAMBANG ROHAJI BIN SUKOCO yang berjarak + 20Meter dari rumah Sdr. SAELAN (korban), akan tetapi Saksi korban Sdr.SAELAN ketakutan sehingga tidak berani keluar rumah, dan saat ituterdakwa memutari rumah sambil membawa jirigen kosong dan pisaudapur dengan memukuli jirigen pakai pisau dapur untuk menakuti Saksikorban Sdr.

RAMBANG RUHAJI bin SUKOCO

PUTUSANNomor : 121/Pid.B/2016/PN.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan, atasnama terdakwa :Nama Lengkap : RAMBANG RUHAdJI bin SUKOCOTempat Lahir : BojonegoroUmur/Tgl Lahir : 35 tahun/26 November 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT O38 rw 02 Desa Wonocolo Kecamatan KedewanKabupaten BojonegoroAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa RAMBANG bin SUKOCO, Bojonegoro 35 Tahun/26November 1980, Lakilaki, Indonesia Islam Swasta SD, RT 03 rw 02 DesaWonocolo Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMBANG bin SUKOCO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadi dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

kepada kepala desa Wonocolo danselanjutnya saksi melaporkan ke Polsek Kadewan;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi tidak sampai di rawat inap di rumah sakitnamun hanya dirawat jalan dengan diberi obat dari rumah sakit.e Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa Rambang setelah adanya kejadiantersebut sudah tidak ada masalah lagi dan sudah berdamaiMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2.

Ratip mengatakan kepada Ratip ko tidak dipisah tibatiba TerdakwaRambang langsung datang menendang punggung saksi dan memukulkepada saksi bagian belakang sebanyak tiga kali;Bahwa terdakwa Rambang melakukan pemukulan dan penendangantersebut tanpa menggunakan alat namun hanya dengan menggunakantangan kosong;Bahwa pada saat korban dipukul dan ditendang posisi saksi korban beradadi atas motor;Bahwa saksi korban sempat ditendang dua kali dan dipukul sebanyak satukali oleh Terdakwa Rambang;Menimbang bahwa

Menyatakan Terdakwa RAMBANG ROHAdI bin SUKOCO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MemerintahkanT erdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:12Menyatakan TerdalRAMBANG Alias ANDE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan; --------Menghukum terdakwa Terdakwa ANDREAS HANAWIL RAMBANG alias ANDEtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ANDREAS HANAWL RAMBANG Alias ANDE

WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI WAINGAPU yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap > ANDREAS HANAWIL RAMBANG Alias ANDE; Tempat lahir : Tandu Jangga;Umur/ tanggal lahir : 29 tahun / 04 april 1982;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan/Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Ngarengeang Kambera, Desa Talungga

Menyatakan terdakwa ANDREAS HANAWIL RAMBANG Alias ANDE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasai 363 ayat (1) ke1 dan ke 4 KUHP sebagaimana dakwaan kami; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ANDREAS HANAWIL RAMBANG AliasANDE berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang

PDMII53/WGP/05/2011,sebagai berikut: DAKWAAN : Kesatu: Bahwa ia terdakwa ANDREAS HANAWIL RAMBANG alias ANDE bersamasamadengan SEM dan ANUS ( Keduanya DPO) pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011sekitar jam.03.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret padatahun2011 sekitar jam.03.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret padatahun 2011 bertempat di Padang Tanambara Desa Rambangaru Kecamatan HaharuKabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang

kanan 9S, Hotu kiri kanan ( )( ); 1(satu) ekor hewan kuda jantan, warna bulu hitam, umur 3 bulan hotu kanankiri ( ) ( ) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu :kepunyaan saksi korban BUNYAMIN BABU EHA alias EHA dan ONGKO SIONGdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih , perbuatan mana terdakwa laklukan dengan cara cara sebagai berikut : Awalinya pada hari Senin tanggal 28 Pebruari 2011 sekitar jam.08.00 Wita terdakwaANDREAS HANAWIL RAMBANG

Menyatakan Terdakwa ANDREAS HANAWIL RAMBANG Alias ANDE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan; 2. Menghukum terdakwa Terdakwa ANDREAS HANAWIL RAMBANG alias ANDEtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan; 5.

Rambang Bin Satak Rambang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rony S. Rambang Bin Satak Rambang, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan;3.

Rambang Bin Satak Rambang, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Menetapkan terdakwa Rony S. Rambang Bin Satak Rambang, tetap berada dalam tahanan;

RONY S.RAMBANG Bin SATAK RAMBANG

RAMBANG Bin SATAK RAMBANG (Ketua FraksiAmanat Rakyat).Bahwa setelah dihubungi datanglah terdakwa RONY S.RAMBANG Bin SATAK RAMBANG ke rumah. saksiTIMOTIUS MAHAR, kemudian setelah sampai rumah Sadr.TIMOTIUS MAHAR di Jalan tambun Bungai Kapuas, terdakwaRONY S. RAMBANG Bin SATAK RAMBANG langsungbertemu dengan Ketua DPRD saksi H. MAHMUD IIPSYAFRUDIN Bin H. SAIFULLAH (Alm), dan langsungmemberikan uang Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah), Kemudian pada saat terdakwa RONY S.

RAMBANG Bin SATAK RAMBANG (Ketua FraksiAmanat Rakyat).Bahwa setelah dihubungi datanglah terdakwa RONY S.RAMBANG Bin SATAK RAMBANG ke rumah. saksiTIMOTIUS MAHAR, kemudian setelah sampai rumah Sar.TIMOTIUS MAHAR di Jalan tambun Bungai Kapuas, terdakwaRONY S. RAMBANG Bin SATAK RAMBANG langsungbertemu dengan Ketua DPRD saksi H. MAHMUD IIPSYAFRUDIN Bin H. SAIFULLAH (Alm) dan langsungmemberikan uang Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah). Kemudian pada saat terdakwa RONY S.

Rambang Bin Satak Rambang, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rony S. Rambang Bin SatakRambang, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan serta pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan;3.

Rambang Bin Satak Rambang, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan terdakwa Rony S. Rambang Bin Satak Rambang, tetapberada dalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti, berupa:1.

RAMBANG AGROJAYA VS MUHAMMAD SALIM

LAMIANG NINIANTIVSRAMBANG K. DEMEN, DKK

RAMBANG K. DEMEN, bertempat tinggal di JalanDamang Sawang RT.01, Desa Tumbang Anjir, KelurahanTampang, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas;2. MARIDE K. DEMEN, bertempat tinggal di JalanDamang Sawang RT.01, Desa Tumbang Anjir, KelurahanTampang, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas;3. DJONO K. DEMEN, bertempat tinggal di Desa TumbangAnjir, Kelurahan Tampang, Kecamatan Kurun, KabupatenGunung Mas;4. MULIN K.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anaknya dari yang semula bernama : MUHAMMAD BUMI ALFARONIZAM dirubah / diganti menjadi ACHMAD EMBUNI AFRONIZAM ;

Susilo dan Asiyah , lahir di Mataram pada tanggal 18 November 2018 dirubah menjadi ACHMAD EMBUNI AFRONIZAM, anak keempat, jenis kelamin laki-laki, dari suami istri Rambang Susilo dan Asiyah, lahir di Mataram pada tanggal 18 November 2018;

LAMIANG NINIANTI LAWAN RAMBANG K. DEMEN, DKK

RAMBANG K. DEMEN : Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan DamangSawang RT.0O1 Desa Tumbang Anjir Kel. Tampang Kec. Kurun,Kabupaten Gunung Mas, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2. MARIDE K.DEMEN : Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Damang SawangRT.01 Desa Tumbang Anjir Kel. Tampang Kec. Kurun, KabupatenGunung Mas selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3. DJONO K. DEMEN : Pekerjaan Swasta, beralamat di Desa Tumbang AnjirKel. Tampang Kec.

Dehen maupun Penggugat bahkan dijadikan sebagai tempatuntuk berladang maupun menanam buah diatas tanah tersebut, karena tanahtersebut adalah milik almarhum orang tua kami (Tanah waris kami PihakTergugat) dan diatas tanah tersebut masih ada pohon karet tua yang ditanam olehalmarhum orang tua kami sedangkan pohon karet muda dan buahbuahan ditanamoleh saudara kandung kami Pihak Tergugat yaitu RAMBANG K.

gugatan kembali diteruskanuntuk disidangkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya (fotocopygugatan pertama dan gugatan kembali Penggugat terlampir);5 Pihak Tergugat sangat keberatan atas rencana pemerasan yang diajukan olehPenggugat dengan membebankan kepada Pihak Tergugat untuk membayar uangpaksa secara tanggung renteng sebesar Rp.150.000/ hari ;6 Kami Pihak Tergugat sangat keberatan dengan gugatan kembali dari Penggugatkarena:a Penggugat tetap yaitu Lamiang Ninianti ;b Tergugat tetap yaitu Rambang

saksi kenal dengan para Tergugat, dan mereka itu tinggal di TampangTumbang Anjir, jaraknya sekitar 300 atau 400 meter dari lokasi tanah sengketa;e Bahwa saksi tidak mengetahui, apakah para Tergugat itu ada mempunyai tanahdidekat lokasi tanah sengketa; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat mengerjakan tanah sengketa pada tahun2005, waktu itu ada pondoknya, tetapi sekarang pondoknya tersebut sudah tidakada lagi;e Bahwa pada tahun 2005 saksi hanya pernah melihat yang menggarap tanahsengketa adalah Rambang

berpendapat tuntutan provisi tersebut sudah masukpada materi pokok perkara, oleh karenanya tuntutan provisi tersebut haruslah ditolak ;B Dalam Eksepsi ;Menimbang, bahwa atas gugatan sebagaimana tersebut diatas, Para Tergugattelah mengajukan jawabannya dengan mengajukan keberatan yang salah satukeberatannya pada point 6 yang menyatakan sebagai berikut :Kami Pihak Tergugat sangat keberatan dengan gugatan kembali dari Penggugatkarena :a Penggugat tetap yaitu Lamiang Ninianti ;b Tergugat tetap yaitu Rambang

RAMBANG AGRO JAYA, Diwakili Oleh : PT. RAMBANG AGRO JAYA,
Terbanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA

BUMI RAMBANG KRAMAJAYA

Pemohon:
1.Alfias Rambang Tana
2.Maryani Tanggu Hana

Nasir
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR RAMBANG DANGKU
2.KANIT RESKRIM POLSEK RAMBANG DANGKU

Rambang Dangku kab. Muara Enim

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT RAMBANG AGRO JAYA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 398/PDT/2021/PT DKI., tanggal 9 September 2021 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 445/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst., tanggal 26 Januari 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Provisi:- Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1.

PT RAMBANG AGRO JAYA VS KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA

RAMBANG Bin JUANAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN SECARA TIDAK SAH sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua; 2.

DARTOK Als RIYAN Bin IYUS,ALIMAN Bin SERIMANRAMBANG Bin JUANAK

Pangkal Lampam Kabupaten OganKomering llir;: Islam;: Tani;: RAMBANG Bin JUANAK;: Pangkalan Lampam (OK));: 20 tahun / Tahun 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: RT 14/05 Kel.

DARTOK Als RIYAN Bin IYUS, Terdakwa ll.ALIMAN Bin SERIMAN dan Terdakwa Ill RAMBANG Bin JUANAKbersalah pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan dalamHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 361/Pid.SusLH/2016/PN SKYdakwaan atau kedua melanggar Pasal 82 Ayat (1) huruf c Jo Pasal 12 hurufc UU Nomor 18 Tahun 2013 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . DARTOK Als RIYAN Bin IYUS,Terdakwa Il.

ALIMAN Bin SERIMAN dan Terdakwa Ill RAMBANG BinJUANAK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun Penjara denganperintah tetap ditahan. Dan denda Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa DARTOK Als RIYAN BIN IYUS, Terdakwa llALIMAN BIN SERIMAN dan terdakwa Ill RAMBANG BIN JUANAK, Baiksecara bersamasama maupun sendiri dengan temannya, Sdr.

DARTOK Als RIYAN Bin IYUS, Terdakwa ll.ALIMAN Bin SERIMAN dan Terdakwa Ill RAMBANG Bin JUANAK,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMASAMA DENGAN SENGAJA MELAKUKANPENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN SECARA TIDAKSAH sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

LAMIANG NINIANTI(Penggugat/Pembanding)Melawan :RAMBANG K. DEMEN, dkk.(Para Tergugat / Para Terbanding)

RAMBANG K. DEMEN, Pekerjaan Swasta, beralamat di JalanDamang Sawang RT. 01 Desa Tumbang AnjirKelurahan Tampang, Kecamatan Kurun, KabupatenGunung Mas, semula sebagai Tergugat sekarangTERBANDING ;2. MARIDE K. DEMEN, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan DamangSawang RT. 01 Desa Tumbang Anjir, KelurahanTampang, Kecamatan Kurun, Kabupaten GunungMas, semula sebagai Tergugat II sekarangTERBANDING II ;3. DJONO K.

Penggugat:
EDDI RAMBANG TUA SINAGA
Tergugat:
PT. KONSTRUKSI REVOLUSI INDONESIA

Konstruksi Revolusi Indonesia kepada Edi Rambang Tua Sinaga,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T28;Purchase Order OBH/POSI/075/PETERMUSIC/DESEMBER/2019 dari PT. Konstruksi Revolusi Indonesia kepada Edi Rambang TuaSinaga, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T29;Purchase Order OBH/POSI/0077/PETERMUSIC/JANUARI/2020dari PT.

Konstruksi Revolusi Indonesia kepada Edi Rambang Tua Sinaga,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T30;Purchase Order OBH/POSI/080/PETERMUSIC/JANUARI/2020dari PT. Konstruksi Revolusi Indonesia kepada Edi Rambang Tua Sinaga,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T31;Purchase Order OBH/POSI/081/PETERMUSIC/FEBRUARI/2020dari PT.

Konstruksi Revolusi Indonesia kepada Edi Rambang TuaSinaga, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T34;Purchase Order OBO/PO/084/SERPONGHUSE/SEPTEMBER/2019 dari PT. Konstruksi Revolusi Indonesia kepada Edi Rambang TuaSinaga, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T35;Purchase Order OBO/PO/085/SERPONGHOUSE/SEPTEMBER/2019 dari PT.

Konstruksi Revolusi Indonesia kepada Edi Rambang TuaSinaga, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T36;Purchase Order OBO/PO/090/SERPONGHOUSE/ OKTOBER/2019 dari PT. Konstruksi Revolusi Indonesia kepada Edi Rambang TuaSinaga, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T37;Purchase Order OBO/PO/111/SERPONGHOUSE/DESEMBER/2019 dari PT.

Konstruksi Revolusi Indonesia kepada Edi Rambang TuaSinaga, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T38;Purchase Order OBO/POSI/113/SERPONGHOUSE/JANUARI/2020 dari PT. Konstruksi Revolusi Indonesia kepada Edi Rambang TuaSinaga, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T39;Purchase Order 001/PO/006/SI.SE.SARRI2/NOVEMBER/2019dari PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rambang Ruhaji Bin Sukoco telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
RAMBANG RUHAJI Bin SUKOCO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RAMBO anak dari RAMBANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
RAMBO Anak dari RAMBANG

PUTUSANNomor 213/Pid.B/2020/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAMBO Anak Dari RAMBANG;Tempat lahir : Marangon;Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 26 November 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Saka Karangan RT 4 Dusun TumbangMamput Desa Barunang KecamatanKapuas

Menyatakan Terdakwa RAMBO Anak dari RAMBANG ,terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana diatur dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang kami dakwakan dalamDakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMBO Anak dari RAMBANGoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (SATU) TAHUN dikurangiselama terdakwa berada dalam Tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

perbuatannya kembali;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa RAMBO Anak dari RAMBANG pada hari Senintanggal 31 Agustus 2020 sekitar jam. 13.00 Wib atau setidaktidaknya di waktuHalaman

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk kepadamanusia sebagai subyek hukum yang merupakan pendukung hak dankewajiban, baik lakilaki ataupun perempuan yang mampu bertanggungjawab(toerekeningsvatbaar person) atau setiap tindakan atau perbuatan materialedaden yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk pada TerdakwaRambo Anak dari Rambang, yang telah diduga melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang

Menyatakan Terdakwa RAMBO anak dari RAMBANG tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RAMBO anak dari RAMBANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
RAMBO Anak dari RAMBANG