1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Yumiaty alias Jumiati bin Sidak alias Syidak telah meninggal dunia pada tanggal 03 Oktober 1999 sebagai Pewaris;

3. Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris, sebagai berikut:

3.1. Noorniah binti Sidak alias Syidak (saudara kandung almarhum Yumiaty alias Jumiati);

3.2.

Kiblatiyah binti Sidak alias Syidak (saudara kandung almarhum Yumiaty alias Jumiati);

4. Menetapkan penetapan ahli waris ini adalah untuk keperluan pengurusan balik nama sertifikat dengan nomor SHM 566 atas nama Jumiati;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Dan setelah ditanyakankepada para terdakwa dan ditanyakan izinnya, para terdakwamenerangkan bahwa daun kering yang dibungkus kertas papeartersebut ganja miliknya dan para terdakwa menerangkan tidak memilikiIzin untuk memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja tersebut.Kemudian daun kering yang diduga ganja yang dibungkus kertaspapear, yang ditemukan pada saat sidak dilakukan Uji laboratoriumseberat (netto) 0,4242 gram, sisanya seberat 0,26 gram.Halaman

melakukan sidak atau sweeping bersama dengan rekankerja saksi bernama Sdr.Tomy Yulianto;Bahwa saksi melakukan sidak atau sweeping pada hari Senin tanggal 10September 2018 sekitar pukul 16.00 Wib di dalam kamar Blok B2 RutanKelas IA Cirebon;Bahwa pada saat sidak saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu)linting Narkotika jenis daun ganja kering yang dilinting dengan kertaspapir warna putih dengan berat bruto kurang lebih 0,6 gram (nol komaenam) gram yang disimpan dibekas bungkus rokok warna hitam

ada sekitar 24 penghuni;Bahwa kronologi sidak dilakukan atas perintah dari pimpinan untukmelakukan sidak insidentil, kKemudian sekitar pukul 16.00 Wib petugasRutan dan 1 (satu) orang CPNS bergerak menuju kamarkamar secaraacak, saksi dan saksi Santo masuk ke kamar Blok B2 dan petugas lainke Blok lain, kKemudian saksi melakukan penggeledahan kamar dankemudian ditemukan barang bukti, selanjutnya saksi melaporkanpenemuan tersebut ke Pimpinan kemudian ditindaklanjuti dengandilakukan pelaporan ke Sat

Hutasoit, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa wakiu di Rutan diadakan sidak rutin, sidak dilaksanakan oleh 12(dua belas) Pegawai dengan dibagi tugas atas perintah pimpinan.

Bahwa saksi menemukan barang bukti setelah melakukan sidak rutinatas perintah pimpinan;Bahwa benar kamar Blok B2 pertama yang dilakukan sidak karenakebetulan kamar tersebut letaknya paling ujung dekat pintu masuk;Bahwa posisi tas gitar ada tergantung di dinding di kamar Blok b2 danmudah dilihat, tetapi saksi tidak curiga ada barang di dalam tas gitartersebut;Bahwa saksi tidak membuka lintingannya, tetapi saksi membukabungkus rokoknya saja;Bahwa barang bukti saksi tunjukan ke KPLP kemudian dilaporkan

dan dijawab saksi MARIANI SISIROSTANDY iya, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi MARIANI SISIROSTANDY masuk kedalam mobil Suzuki Ertiga dan selanjutnya terdakwa ,terdakwa Il bersamasama dengan saksi ANDI Alias SIDAK, saksi EDIEFENDI Alias BOJES, sdr.ARI dan sdr.

Bahwa terdakwa menumpang di dalam mobil Suzuki Ertiga warna putihnomor polisi KB 1768 SI yang dikemudikan oleh Bojes, terdakwa duduk di kursibaris kedua bagian tepi sebelah kiri, di dalam mobil ada Andi alias Sidak yangduduk kursi di baris belakang, Ari duduk di kursi baris kedua di sampingterdakwa tepatnya belakang Bojes yang menyetir, Hendra Siantan duduk dikursi depan samping Bojes, dan Andi alias Sidak duduk di kursi palingbelakang.

Polisi KB1768 SI milik saksi Edi Efendi alias Bojes menuju ke Hotel Kapuas Palacedengan tujuan mencari dan menemui korban beserta temantemannya; Bahwa benar sekira pukul 06.00 WIB saat mereka terdakwa I, terdakwa IIAndi alias Sidak, dan kawankawan sedang melewati Jalan Tanjung Raya tepatnya di depan Gg.

terdakwaterdakwa dan kawankawan, Andi alias Sidak langsungmaju mengejar Sidik Kecil sambil mengayunkan senjata tajam yangdipegangnya, hal tersebut memancing saksi Ahmad Rifai alias Fai yangkemudian maju mendekati Terdakwa I; Bahwa benar sebelum korban tertabrak mobil Terdakwa II, korban jugadikejar oleh Andi alias Sidak dengan menggunakan senjata tajam karenamelihat Terdakwa yang terjatun dan hendak ditembak korban denganmenggunakan pistol;Halaman 43 dari 52 Putusan Nomor 806/Pid.B/2017/PN Ptk Bahwa

kemungkinan adanya laporan dari pihakKelurahan / warga Kelurahan disana; Bahwa Saksi kesini dari lapangan karena ada Surat Tugas dari Kantor; Bahwa Saksi ikut Sidak; Bahwa setelah Sidak ada pengembangan untuk ditindak lanjuti dengandi rekomendasikan kepada Dinas Pertambangan bahwa ada galian dansetelah itu adalah Ranah Pidana; Bahwa Saksi juga sudah melakukan penyetopan kegiatan yang ada;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN SmrBahwa lobang itu perbuatan atas nama 3 atau 4 orang nama

, karena tidakada tembusan kepada Pihak Saksi:;Bahwa setelah turun langsung, diadakan pertemuan dilapangan untukmemerintahkan hasil sidak langsung ditindak lanjuti temuan yang ada,perintah tersebut secara lisan;Bahwa perintah secara lisan tersebut sudah dilaksanakan;Bahwa Rekomendasi untuk dilakukan penghukuman, Saksi tidak tahu;Bahwa pada saat sidak hanya 1 (Satu) temuan saja, di satu lokasi;Bahwa lahan belakang sidak karena ada laporan keluhan warga, Lurahdan Camat2.

dating kelokasi;Bahwa Saksi tidak tahu latar belakang turunnya dilakukan Sidak;Bahwa pada saat Tim Sidak turun, Saksi ikut;Bahwa Saksi lupa kapan turun dengan Tim Sidak;Bahwa Saksi hadir turun ikut Sidak atas perintah Lurah;Bahwa Sidak turun atas pengaduan Masyarakat ada penggaliantambang;Bahwa Saksi pernah lihat galian tambang batu bara;Bahwa sebagai RT, Saksi pernah mendatangi yang melakukan galiantambang yaitu Pak Ramli dan H.

lahan;Bahwa Saksi tidak pernah memeriksa kepemilikan Dokumen;Bahwa sudah lama dilakukan penambangan, mungkin sudah tahunan;Bahwa alasan dilakukan Sidak ada pengaduan dari Masyarakat, karenapenggaliannya dekat dengan Sutet dan banjir lumpur ke Pemukiman;Bahwa alat berat hanya parker dilokasi Sidak;Bahwa pada saat turun Sidak belum ada lobang yang ditutup;Bahwa kalau untuk penggalian Saksi tidak melihat;Bahwa pada saat di Sidak, dipanggil Terdakwa lalu ditindak lanjutidipanggil ke Kantor;Bahwa untuk

perintah menutup lobang yang membayar adalah pem,iliklahan;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 700/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa pada saat Sidak galian yang dilihat adalah galian lama; Bahwa pada saat Saksi dating yang kedua sudah ada progresspenggalian lobang dekat Sutet; Bahwa tanah untuk menutup lobang, diambil tanah dari gunung yangdekat lobang; Bahwa setelah sidak Saksi tidak pernah dating lagi ke Lokasi tersebut; Bahwa sebelum Sidak Saksi ingat, bahwa ada Warga yang datingkepada Terdakwa untuk dibuatkan

Menyatakan Maming Cidek alias Mak Amin bin Sidak telah meninggal dunia pada tanggal 22 September 2016;
3. Menyatakan Sanol binti Sanding telah meninggal dunia pada tanggal 2 April 2010;
4. Menetapkan bahwa saudara Pemohon yang bernama Junih binti Djuki telah hilang (mafqud) secara hukum dengan segala akibat hukumnya;
5. Menetapkan bahwa ahli waris dari Maming Cidek alias Mak Aming bin Sidak yaitu Pemohon (Camik alias Tjami binti Djuki) sebagai ahli waris pengganti;
6.

Sedang mengisap sebatang rokok diareal kantin di seputaran RSUDBangli ;Apakah dari Penyidik pada hari itu memang sidak atau pemeriksaan rutin biasasKami sedang melakukan sidak ;.Apakah kawasankawasan disekitar areal seputar RSUD Bangli memang tidakboleh merokok ?

Sedang mengisap sebatang rokok diareal kantin di Seputaran RSUDBangli ;Halaman2 BA Sidang Nomor 81/Pid.C/2018/PN Bli BA.PID.R.1.3 Apakah dari Penyidik pada hari itu memang sidak atau pemeriksaan rutin biasa?Kami sedang melakukan sidak ;.Apakah kawasankawasan disekitar areal seputar RSUD Bangli memang tidakboleh merokok ?

RANUR Als DIAN Bin RAMLIM.NUR yang tergabung dalam tim futsal KU (Kedamin United) pada hari Rabutanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 20.00 Wib di Lapangan Futsal "SIDAK FUTSAL" diDs.

tergabung dalam tim futsal KU (Kedamin United) pada hari Rabu tanggal20 Juli 2016 sekira pukul 20.00 Wib di Lapangan Futsal "SIDAK FUTSAL" di Ds.

Dian;Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016sekirapukul 21.00 di lapangan futsal ( (SIDAK FUTSAL) DI Desa Pala Pulau, Kec.Putussibau Utara, Kab. Kapuas Hulu.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan menggunakan tangansebelah kiri dengan cara mengepal dan mengenai bibir saksi Arfian Als.

Dian;Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016sekirapukul 21.00 di lapangan futsal ( (SIDAK FUTSAL) DI Desa Pala Pulau, Kec.Putussibau Utara, Kab.

Dian pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016sekira pukul 21.00 dilapangan futsal ( (SIDAK FUTSAL) DI Desa Pala Pulau, Kec. Putussibau Utara,Kab.

RICKY SUPRIYANTO.e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekitar pukul 19.00 wib saksiselaku anggota Polisi dengan secara bersamasama dengan anggota polisilainny melakukan sidak kerumh koskosan tepatnya ke ruah koskosan didepan Kantor Polisi Kepolisin Resoer Kota Tasikmalaya;Bahwa waktu sidak tersebut dilakukan pada terdakwa ditemukn 5 (lima) butirpil Valisanbe yang merupakan obat yang mengandung narkotika, dan uentukdapat mengkonsumsinya harus terlebin dahulu ada rekomendasi dari dokter;

ERWIN SAMSUL.Bahwa, pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekitar pukul 19.00 wib saksiselaku anggota Polisi dengan secara bersamasama dengan anggota polisilainny melakukan sidak kerumh koskosan tepatnya ke ruah koskosan didepan Kantor Polisi Kepolisin Resoer Kota Tasikmalaya;Bahwa waktu sidak tersebut dilakukan pada terdakwa ditemukn 5 (lima) butirpil Valisanbe yang merupakan obat yang mengandung narkotika, dan uentukdapat mengkonsumsinya harus terlebin dahulu ada rekomendasi dari dokter;Bahwa,

tanpa resep dokter;Bahwa, pil tersebut diperoleh oleh terdakwa dari orang yang bernama IGIN(DPO)bdengan cara membeli;Bawa kemudian terdakwa dibawa ke Kantor Polisi untuk diproses secarahukum;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang bahwa terdakwa juga telah didengar keterangangannya dalampersidangan ini yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa, pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekitar pukul 19.00wibdirumah tempat kosan terdakwa telah dilakukan sidak

Dan atas barang bukti tersebut telah dilakukan sita sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga barang bukti tersebut dapat dipakaisebgai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbnag, bahwa setelah menghubungkan keterangan para saksi.Keterangan terdakwa serta barang bukti maka ditemukan fakta fakta hukum sebgaiberikut :e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekitar pukul 19.00 wibanggota Polisi dari Rersor Kota Tasikmalaya melakukan sidak pada rumahkoskosan dikota

Tasikmalayae Bahwa para para saksi melakukan sidak kerumh koskosan tepatnya ke ruahkoskosan di depan Kantor Polisi Kepolisin Resoer Kota Tasikmala padaterdakwa ditemukan 5 (lima) butir pil Valisanbe yang merupakan obat yangmengandung narkotika, dan uentuk dapat mengkonsumsinya harus terlebihdahulu ada rekomendasi dari dokter;e Bahwa, ketika saksi menanyakan hal ijin dari dokter kepada saksi, sakimengatakan dia engkonsumsi pil tersebut tanpa resep dokter;e Bahwa, pil tersebut diperoleh oleh terdakwa

Tanpa hak atau melawan Hukum Menawarkan untuk dijual,Menjual, Membeli, Menjadi Perantara dalam Jual Beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman, berupa serbuk kristaldengan berat 1,07233 gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi SURYO ADI SAPUTRO aliasSURYO dan saksi AWALUDIN CAHYO PRASETYO selaku anggota jaga LapasKelas Il A Purwokerto dan Team, melakukan sidak atau razia

Tanoa hak atau melawan Hukum Menanam,Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan 1 dalam bentuk bukan tanaman, berupa serbuk kristal dengan berat1,07233 gram perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi SURYO ADI SAPUTROalias SURYO dan saksi AWALUDIN CAHYO PRASETYO selaku anggota jagaLapas Kelas Il A Purwokerto dan Team, melakukan sidak atau razia di dalamLapas, di Blok T 3 kamar No.09,

Razia bersama rekan kerjanya yaitu AwaludinCahyo Prasetyo pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020, sekitar jam 00.30 wib; Bahwa tugas pokok saksi adalah melaksanakan pengamanan di wilayahLapas, dan melaksanakan patroli di sekitar wilayah Lapas Purwokerto sertamelakukan Razia/sidak dan penggeledahan terhadap napi yang berada di Lapasuntuk mencegah barangbarang yang dilarang masuk kedalam Lapas; Bahwa pada saat saksi beserta team melakukan razia/sidak didalam selltahanan pada hari Jumat tanggal 28

di kamar blok T3 kamar no.10 Lapas kelas II A Purwokerto,yang ditempati saksi Riska; Bahwa pada saat saksi dan team melakukan razia/sidak dan penggeledahandi Blok T3 kamar No.10 di Sell yang dihuni oleh saksi Riska Dwiantoro als Antoroals kampleng bin Rijianto, mendapati 1 (Satu) perangkat bong alat yang digunakanuntuk menghisap sabu yang terdiri dari 1 botol dan 2 batang sedotan warna putihyang berada dipojok kamar sel Blok T3 No.10 Lapas Kelas II A Purwokerto,selanjutnya setelah saksi tanyakan

Razia bersama rekan kerjanya yaitu Suryo AdiSaputro pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020, sekitar jam 00.30 wib; Bahwa tugas pokok saksi adalah melaksanakan pengamanan di wilayahLapas, dan melaksanakan patroli di sekitar wilayah Lapas Purwokerto sertamelakukan Razia/sidak dan penggeledahan terhadap napi yang berada di Lapasuntuk mencegah barangbarang yang dilarang masuk kedalam Lapas; Bahwa pada saat saksi beserta team melakukan razia/sidak didalam selltahanan pada hari Jumat tanggal 28 Februari

Rusli dan Sidak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. Sadri bin Saparuddin, umur 21 tahun;2. Rusdawati binti Saparuddin, umur 16 tahun;3.

Rusli dan Sidak;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 15 pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan

Rusli dan Sidak; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 15 pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon

Rusli dan Sidak, saat menikahPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahansah untuk penerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai

Rusli dan Sidak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal10 Desember 1988 di Dusun Maliaya, Desa Maliaya, KecamatanHal. 7 dari 10 Hal. Pen.

Dan setelah ditanyakan kepada terdakwa dan ditanyakanHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Cbnizinnya, terdakwa menerangkan bahwa daun kering yang dibungkuskertas papear tersebut ganja miliknya dan terdakwa menerangkantidak memiliki Izin untuk memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja tersebut.Kemudian daun kering yang diduga ganja yang dibungkus kertaspapear, yang ditemukan pada saat sidak dilakukan Uji laboratoriumseberat (netto) 0,4242 gram

Petugas Rutan melihat gerak geriknya mencurigakan,kemudian dilakukan sidak oleh petugas, antara lain Sdr SantosoSupriyanto dan sdr Tomy Yulianto di kamar Blok B2 tersebut,ditemukan barang bukti yang diduga Narkotika golongan jenis ganja,yaitu satu paket/satu linting ganja dibungkus kertas papear warnaputin dalam bekas bungkus rokok merek Dunhill warna hitam ditengahkamar tersebut dan menemukan obat / pil yang diduga jenis trinexsebanyak 600 (enam ratus butir) dalam tiga bekas bungkus rokokMalboro

atau sweeping bersama denganrekan kerja saksi bernama Sdr.Tomy Yulianto; Bahwa saksi melakukan sidak atau sweeping pada hari Senintanggal 10 September 2018 sekitar pukul 16.00 Wib di dalam kamar BlokB2 Rutan Kelas IA Cirebon; Bahwa pada saat sidak saksi menemukan barang bukti berupa 1(satu) linting Narkotika jenis daun ganja kering yang dilinting dengankertas papir warna putin dengan berat bruto kurang lebih 0,6 gram (nolkoma enam) gram yang disimpan dibekas bungkus rokok warna hitammerk Dunhil

B2 ada sekitar 24 penghuni; Bahwa kronologi sidak dilakukan atas perintah dari pimpinanuntuk melakukan sidak insidentil, kKemudian sekitar pukul 16.00 Wibpetugas Rutan dan 1 (satu) orang CPNS bergerak menuju kamarkamarsecara acak, saksi dan saksi Santo masuk ke kamar Blok B2 danpetugas lain ke Blok lain, kemudian saksi melakukan penggeledahankamar dan kemudian ditemukan barang bukti, selanjutnya saksimelaporkan penemuan tersebut ke Pimpinan kemudian ditindaklanjutidengan dilakukan pelaporan ke Sat

WHutasoit, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa waktu di Rutan diadakan sidak rutin, sdiak dilaksanakanoleh 12 (dua belas) Pegawai dengan dibagi tugas atas perintahpimpianan.

hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimanarkotika golongan I, dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei2013 sekitar pukul 12.00 Wib saksi YANUSHARYANTO dan saksi IMAM SYAFI'l(petugas sipir Rutan Salemba) mendapatperintah untuk melakukan sidak

rutin disetiap kamar penghuni Napi di RutanSalemba;Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib para saksi melakukan sidak di kamar Blok$.5 Rutan Salemba yang dihuni oleh terdakwa, lalu didalam laci mejaterdakwa ditemukan dan disita barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastikhitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) kotak hitam bertuliskan IRODAdidalamnya terdapat :e 5 (lima) bungkus plastik klip masingmasing berisi shabu beratkeseluruhan brutto 25,16 (dua puluh lima koma enam belas) gram;Halaman 3 dari 18 halaman

PercetakanNegara No. 88 Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei2013 sekitar pukul 13.00 Wib petugaslapas (saksi YANUS HARYANTO dansaksi IMAM SYAFI'l) melakukan sidak

Percetakan Negara No.88 Jakarta Pusat dan menghuniKamar Blok S.5, tibatiba datang petugas LP melakukan sidak;e Bahwa saat itu petugas memeriksa kamar yang Terdakwa tempatidan dari dalam laci meja ditemukan barang bukti yaitu : 5 (lima)bungkus plastik klip masingmasing berisi Shabu berat bruttoseluruhnya 25,16 gram, 10 lembar uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) jumlah seluruhnya Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), 1 (satu) unit HP CDMA merek Samsung, 1 (satu) unit HPBlackBerry dan 3 (tiga)

Percetakan Negara No.88 JakartaPusat mendapat tugas dari pimpinan untukmelakukan sidak di setiap kamar;Bahwa sekitar pukul 13.00 WIB ketikamelakukan pemeriksaan (Sidak) di KamarBlok S.5 yang dihuni Terdakwa dari dalamlaci meja ditemukan kantong plastik warnahitam didalamnya terdapat kotak hitambertuliskan IRODA yang didalamnyaterdapat barang yaitu : 5 (lima) bungkusHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 937/PID.SUS/2015/PN.JKT.PSTplastik klip masingmasing berisi Shabuberat brutto seluruhnya

JIE SAUHIAN yang merupakan petugas sidakmahasiswa yang sedang melakukan sidak pemeriksaan terhadap tas bawaanpara mahasiswa baru di ruang Audotorium Kampus STP SAHID yang pada saatitu para mahasiswa baru tersebut sedang kerja bakti dilapangan kampus STPSAHID, dan ketika saksi SUSANA sedang melakukan sidak terhadap 1 (satu)buah tas ransel warna biru dongker milik seorang mahasiswa baru dan ketikasaksi SUSANA membuka 1 (Satu) buah tas ransel warna biru tersebut, tibatibasaksi SUSANA menemukan 1 (satu

JIE SAUHIAN yang merupakan petugas sidakmahasiswa yang sedang melakukan sidak pemeriksaan terhadap tas bawaanpara mahasiswa baru di ruang Audotorium Kampus STP SAHID yang pada saatitu para mahasiswa baru tersebut sedang kerja bakti dilapangan kampus STPSAHID, dan ketika saksi SUSANA sedang melakukan sidak terhadap 1 (Satu)buah tas ransel warna biru dongker milik seorang mahasiswa baru dan ketikasaksi SUSANA membuka 1 (Satu) buah tas ransel warna biru tersebut, tibatibasaksi SUSANA menemukan 1 (Satu

BURHANUDIN Bin ANDIH, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi pernah dimintakan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan yang diberikan sudah benar ;Bahwa saksi yang melaporkan Terdakwa Kevin Thomas ke PolsekPamulang Tangerang karena diketahui membawa barang terlarang berupanarkotika jenis Ganja kedalam Kampus STP SAHID Jalan Kemiri No.22Kelurahan Pondok Cabe Udik Kecamatan Pamulang di Kota TangerangSelatan ;Bahwa awalnya pihak Kampus melakukan Sidak terhadap 1 (satu)buah tas ransel

Saksi SUSANA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi pernah dimintakan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan yang diberikan sudah benar ;Bahwa Saksi diberi tugas untuk melakukan Sidak di Kampus STPSAHID terhadap mahasiswa baru ;Bahwa ketika saksi sedang melakukan sidak terhadap 1 (Satu)buah tas ransel warna biru dongker milik seorang mahasiswa baru danketika saksi membuka 1 (Satu) buah tas ransel warna biru tersebut, tibatiba saksi menemukan 1 (Satu) buah kantong plastik kresek

JIE SAUHIAN yang merupakan petugas sidak mahasiswayang sedang melakukan sidak pemeriksaan terhadap tas bawaan paramahasiswa baru di ruang Audotorium Kampus STP SAHID yang pada saat itupara mahasiswa baru tersebut sedang kerja bakti dilapangan kampus STPSAHID, dan ketika saksi SUSANA sedang melakukan sidak terhadap 1 (Satu)buah tas ransel warna biru dongker milik seorang mahasiswa baru dan ketikasaksi SUSANA membuka 1 (satu) buah tas ransel warna biru tersebut, tibatibasaksi SUSANA menemukan 1 (satu

Bahwa terdakwa tidak meminta tanda pengenal maupun surat perintah atasorang yang melakukan sidak yang mengaku dari Surabaya tersebut. Bahwa setelah melakukan penggantian cap tanda tera sah tahun 2410 dan captanda tera. pribadi inisial Bu terdakwa memberi uang sebesarRp.750.000,sebagai biaya/uang tips atau uang saku .

Baikuni,ST dan Bpk Sugiharto bila adapenggantian cap tanda tera sah tahun 2010 dan cap tanda tera pribadi inisialBu yang dilakukan oleh orang yang mengaku petugas sidak dari Surabaya. Bahwa terdakwa memberikan uang sebesar Rp.5.000.000, kepada Bpk A.Baikuni, ST. sebagai ongkos tera dan uang saku dan juga menyerahkan 1(satu) buah stang segel milik orang yang mengaku petugas sidak dari Surabayakepada Bpk. A.

Benar ada penggantian cap tanda tera sah tahun 2010dan cap tanda tera pribadi inisial Bu yang dipakaiAdjusment (alat penyetel) pada pompa ukur BBM padaSPBU 5468409 Ketapang Banyuwangi yang dilakukanoleh 3 (tiga) orang yang mengaku petugas sidak dariSurabaya, dimana 2 (dua) orang turun dari mobilpanther warna hijau, sedangkan yang 1 (satu) orangberada didalam mobil tidak turun.Apakah benar mereka petugas sidak dari Surabaya ?

Saya tidak tahu karena saya tidak meminta tandapengenal maupun surat perintah atas orang yangmelakukan sidak yang mengaku dari Surabayatersebut.Setelah melakukan penggantian cap tanda tera sahtahun 2010 dan cap tanda tera pribadi inisial Bu sayamemberi uang sebesar Rp.750.000, sebagai biaya/uang tips atau uang saku .2 (dua) orang yang mengaku petugas sidak dariSurabaya saat akan meninggalkan SPBU menitipkan 1(satu) buah stang segel dan saya simpan di KantorSPBU 5468409 Ketapang Banyuwangi, kemudian

Baikuni,ST dan BpkSugiharto bila ada penggantian cap tanda tera sahtahun 2010 dan cap tanda tera pribadi inisial Bu yangdilakukan oleh orang yang mengaku petugas sidak dariSurabaya.Kemudian saya memberikan uang sebesarRp.5.000.000, kepada Bpk A. Baikuni, ST. sebagaiongkos tera dan uang saku dan juga menyerahkan 1(satu) buah stang segel milik orang yang mengakupetugas sidak dari Surabaya kepada Bpk. A. Baikuni,ST.Apakah masih ada hal lain yanghendak Saudara sampaikan lagi ?

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada saat dilaksanakan pemeriksaan mendadak (sidak) gabunganoleh pihak Dinas Kesahatan, Dinas Pasar dan Kepolisian Resor Banyuasinpada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira pukul 10.00 Wib di PasarPangkalan Balai Jl. Palembang Betung Kel. Pangkalan Balai Kec.Banyuasin Ill Kab. Banyuasin melakukan pemeriksaan terhadap tahu basahyang dijual oleh salah satu pedagang yang bernama saksi BAMBANGSURAWAN Bin MUHYADI.

Siti Zahara Binti M.Dani Dahlan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2018/PN SkyBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telahmengedarkan tahu yang mengandung formalin;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan team gabungan dari polresBanyuasin melakukan sidak ke pasar Pangkalan Balai untukmengetahui ada tidaknya makanan di pasar Pangkalan Balai yangmemakai bahan yang berbahaya bagi tubuh manusia atau formalin;Bahwa sidak tersebut

Jeli Kasari Binti Syahrofi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telahmengedarkan tahu yang mengandung formalin;Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan team gabungan dari polresBanyuasin melakukan sidak ke pasar Pangkalan Balai untukmengetahui ada tidaknya makanan di pasar Pangkalan Balai yangmemakai bahan yang berbahaya bagi tubuh manusia atau formalin;Bahwa sidak tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018sekira

Palembang Betung KelurahanPangkalan Balai Kecamatan Banyuasin III Kabupaten Banyuasin;Bahwa benar pada saat dilaksanakan pemeriksaan mendadak (sidak)gabungan oleh pihak Dinas Kesehatan, Dinas Pasar dan KepolisianResor Banyuasin tim melakukan pemeriksaan terhadap tahu basah.Bahwa benar salah satu lapak yang dilakukan sidak adalah milik saksiBambang Surawan Bin Muhyadi;Bahwa benar dari pihak Dinas Kesehatan yaitu saksi Siti Zahara BintiM.

Palembang Betung KelurahanPangkalan Balai Kecamatan Banyuasin IIl Kabupaten Banyuasin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar pada saat dilaksanakan pemeriksaan mendadak(sidak) gabungan oleh pihak Dinas Kesehatan, Dinas Pasar dan KepolisianResor Banyuasin tim melakukan pemeriksaan terhadap tahu basah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar salah satu lapak yang dilakukan sidak adalah miliksaksi Bambang Surawan