Jualan milik saksi korbanHARMIDI BIN HASYIM perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa Begitulah pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekirapukul 20.00 Wib Wib atas kesepakatan bersama dan dasar ijin dari pada saksikorban bahwa rak stelling miliknya di pindah maka rak stelling milik terdakwayang baru ditempatkan disitu dengan persetujuan bahwa Rak Stelling jualantersebut dipakai bersama* Pagi hari dipakai oleh terdakwa sendiri jualan nasi /Sarapan dan

miliknya di pindah maka rak stelling milik terdakwayang baru ditempatkan disitu dengan persetujuan bahwa Rak Stelling jualantersebut dipakai bersama* Pagi hari dipakai oleh terdakwa sendiri jualan nasi /sarapan dan pada siang hari saksi korban dengan istrinya jualan nasi,sedangkan malam harinya dipakai oleh saksi MAK NUR untuk jualan nasimalam , akan tetapi kesepakatan yang telah terdakwa dan saksi jalankan ituberubah pada pagi harinya Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul09.30 wib, datang

saksi korban bersama dengan anaknya dilokasi Rak stellingjualan tersebut dan menurunkan 1 (satu) buah Rak Stelling Jualan milikterdakwa yang baru dari tempatnya, dan terdakwa baru tahu dari keributanmulut oleh istri saksi korban bernama Suriani alias Kak Ni (nama panggilan)yang melintas di depan rumah terdakwa, maka terdakwa baru tahu bahwa raktersebut diturunkan oleh saksi korban Harmidi, lalu sekira pukul 10.30 wibterdakwa datang ke lokasi dan melihat rak stelling telah diturunkan makaterdakwa

jualantersebut dan menurunkan 1 (satu) buah Rak Stelling Jualan milik terdakwayang baru dari tempatnya, dan terdakwa baru tahu dari keributan mulut olehistri saksi korban bernama Suriani alias Kak Ni (nama panggilan) yangmelintas di depan rumah terdakwa, maka terdakwa baru tahu bahwa raktersebut diturunkan oleh saksi korban Harmidi, lalu sekira pukul 10.30 wib ; Bahwa terdakwa datang ke lokasi dan melihat rak stelling telah diturunkanmaka terdakwa ajak kawan lainnya mengangkat kembali rak stelling

jualan dan menurunkan 1 (Satu)buah Rak Stelling Jualan milik terdakwa yang baru dari tempatnya, danterdakwa baru tahu dari keributan mulut oleh istri saksi koroban bernama Surianialias Kak Ni yang melintas di depan rumah terdakwa, maka terdakwa baru tahubahwa rak tersebut diturunkan oleh saksi korban Harmidi;Menimbang, bahwa sekira pukul 10.30 wib terdakwa datang ke lokasidan melihat rak stelling telah diturunkan oleh korban, maka terdakwa ajakkawan lainnya mengangkat kembali rak stelling jualan

milik Saksi jugadirusak;Bahwa Terdakwa dan temantemannya tinggal di sebelah rumah Saksi sudahsekitar 2 minggu;Bahwa karena kejadian tersebut Saksi kehilangan uang sejumlahRp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) yang terletak di dalam tas BRI darisamping baju di lemari kamar yang tidak terkunci dan Rp 95.000.000,00 (Sembilanpuluh lima juta rupiah) dari stelling yang telah dirusak dan apabila dijumlahkanSaksi mengalami kerugian sebesar Rp118.000.000,00 (seratus delapan belas jutarupiah);Bahwa

hanya ada Rp. 10.000.000.00 (Sepuluh jutarupiah); Bahwa Terdakwa keluar dari atas rumah tempat Terdakwa masuk awalnya; Bahwa stelling itu tidak sengaja terpecah karena terdorong saja; Bahwa pisau itu sudah ada di atas stelling ketika Terdakwa lihat stellingpertama kali.3.

sudah pecah;Bahwa stelling yang pecah tersebut adalah tempat uang masuk karena PakNelson di rumahnya tersebut membuka usaha fotokopi, jual atk dan jugatempat transfer uang;Bahwa sepengetahuan Saksi kerugian yang dialami Pak Nelson adalahsekitar Rp118.000.000,00 (seratus delapan belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, membenarkan apa yang telah diterangkan oleh saksi;.

KemudianJinggo pergi meninggalkan Terdakwa dan mengatakan nanti ke sanalahkau datang ya yang maksudnya adalah ke kedai tuak;Bahwa Terdakwa ada mengambil uang dari dalam stelling milik NelsonSimangunsong sebanyak Rp. 10.000.000.00 (Sepuluh juta rupiah) dengancara merusak kunci Stelling Sampai kaca steling jatuh dan pecah;Bahwa setelah Terdakwa mengambil uang tersebut, Terdakwa ke kostTerdakwa mengambil tas dan baju Terdakwa, lalu Terdakwa langsung kekedai tuak dan menarik jinggo ke belakang kedai

milikSaksi Nelson Juventinus Simangunsong dengan cara merusak kunci stelling sampaikaca steling jatuh dan pecah;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa tas tangan berwarna coklatyang bertuliskan BRI yang disita dari Terdakwa apabila dikaitkan dengan keteranganSaksi Nelson Juventinus Simangunsong yang mengatakan bahwa selain kehilanganuang sejumlah Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) dengan pecahanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang terletak di dalam stelling, Saksi NelsonJuventinus

JALI JALEK (DPO) masuk ke dalam kedai/ warung saksikorban tanpa seijin saksi koroban selaku pemilik kios/warung danmengambil 1 (satu) selop rokok merek magnum, 1 (satu) selop rokokmerek magnum biru, 1 (Satu) selop rokok merek sampoerna dan 1 (satu)selop rokok merek Surya, lebih kurang 30 (tiga puluh) bungkus terdiriatas merek Sampoerna, Dji Sam Soe warna hitam, surya yang terletak didalam stelling kaca, 1 (satu) buah tabung gas dalam keadaan kosongukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau, uang recehan

yang berjumlahsebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) yang terdiri dari uangpecahan Rp500, (Lima Ratus Rupiah) dan Rp.1.000, (Seribu rupiah)dan uang kertas sebanyak Rp.1.800.000, (Satu Juta Delapan ratus RibuHalaman 3 dari 16 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.323/Pid.B/2015/PN.MdnRupiah) terdiri dari uang pecahan Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)dan Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dari dalam kaleng roti di ataslaci stelling kaca, serta 1 (satu) unit Handphone Merek Mito warna hitamdari dalam stelling

JALI JALEK (DPO) masuk ke dalam kedai/ warung saksikorban tanpa seijin saksi korban selaku pemilik kiosMwarung danmengambil 1 (satu) selop rokok merek magnum, 1 (satu) selop rokokmerek magnum biru, 1 (Satu) selop rokok merek sampoerna dan 1 (satu)selop rokok merek Surya, lebih kurang 30 (tiga puluh) bungkus terdiriatas merek Sampoerna, Dji Sam Soe warna hitam, surya yang terletak didalam stelling kaca, 1 (satu) buah tabung gas dalam keadaan kosongukuran 3 (tiga) kilogram warna hijau, uang recehan

yang berjumlahsebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) yang terdiri dari uangpecahan Rp500, (Lima Ratus Rupiah) dan Rp.1.000, (Seribu rupiah)dan uang kertas sebanyak Rp.1.800.000, (Satu Juta Delapan ratus RibuRupiah) terdiri dari uang pecahan Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)dan Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dari dalam kaleng roti di atasHalaman 5 dari 16 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.323/Pid.B/2015/PN.Mdnlaci stelling kaca, serta 1 (satu) unit Handphone Merek Mito warna hitamdari dalam stelling

yang berjumlahsebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) yang terdiri dari uangpecahan Rp500, (Lima Ratus Rupiah) dan Rp.1.000, (Seribu rupiah)dan uang kertas sebanyak Rp.1.800.000, (Satu Juta Delapan ratus RibuRupiah) terdiri dari uang pecahan Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)dan Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dari dalam kaleng roti di ataslaci stelling kaca, serta 1 (satu) unit Handphone Merek Mito warna hitamdari dalam stelling kaca dan setelah selesai kKemudian terdakwa dan M.ROJALI Als

telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) unit HP XIOMI warna hitam beserta kotaknya
• 1 (satu) unit HP merk XIOMI warna Gold beserta kotaknya

kaca yangberada didalam warung namun dengan terlebih dahulu kami merusakdinding tepas dan pintu bagian belakang karena stelling;Bahwa setelah berada didalam warung para Terdakwa bersamasamamengangkat 1 buah steling kaca dengan ukuran panjang kirakira 180cm dan lebar 60 cm dimana sebelumnya para Terdakwa telah merusakdinding tepas dan pintu bagian belakang agar steling tersebut dapatdibawa keluar dari dalam warung ;Bahwa kemudian para Terdakwa menaikkan steling tersebut keatasmobil pick up jenis

kaca yang berada didalamwarung namun dengan terlebih dahulu kami merusak dinding tepas danpintu bagian belakang karena stelling;Bahwa benar kemudian para Terdakwa menaikkan steling tersebutkeatas mobil pick up jenis kijang warna hitam yang sebelumnya telahdipersiapkan oleh Terdakwa Abdul Gafur dan membawa 1 unit stelingtersebut;Halaman 11 dari 21 Putusan No. 1080/Pid.B/2017/PNLbpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para

kaca yang berada didalam warung namun denganterlebih dahulu kami merusak dinding tepas dan pintu bagian belakangkarena stelling, kemudian para Terdakwa menaikkan steling tersebut keatasmobil pick up jenis kijang warna hitam yang sebelumnya telah dipersiapkanoleh Terdakwa Abdul Gafur dan membawa 1 unit steling tersebut danHalaman 17 dari 21 Putusan No. 1080/Pid.B/2017/PNLbpperbuatan tersebut dilakukan pada tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 20.00Wib, bertempat di Dusun VII Desa Paluh Manan Kecamatan

kaca yang berada didalam warung namundengan terlebih dahulu kami merusak dinding tepas dan pintu bagianbelakang karena stelling, kemudian para Terdakwa menaikkan stelingtersebut keatas mobil pick up jenis kijang warna hitam yang sebelumnyaHalaman 18 dari 21 Putusan No. 1080/Pid.B/2017/PNLbptelah dipersiapkan oleh Terdakwa Abdul Gafur dan membawa 1 unit stelingtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukum diatas Majelis Hakim berpendapat unsur yang untuk masuk ketempatmelakukan

Selanjutnya terdakwa melihat arah keluar toko dankembali terdakwa menunjukkan stelling kaca meminta hp Xiomi redmi 5 pluskepada saksi Nur Rahma Liana Binti Razali untuk melihat speknya. Selanjutnyasaksi Nur Rahma Liana Binti Razali mengambil hp yang dimaksud oleh terdakwadan meletakkan diatas stelling kaca dan terdakwa mengambil hp tersebut. Merasaaman selanjutnya terdakwa langsung lari bersama dengan Hp tersebut menujuarah sepeda motor terdakwa yang dipakir.

T.Panglima Polem No.70 Gampong Laksana KecamatanKuta Alam Kota Banda Aceh ;Bahwa jenis handphone yang hilang yakni 1 (satu) unit HP merk Oppo F7warna hitam ;Bahwa cara terdakwa dalam mengambil handphone tersebut yakni dengancara berpurapura akan membeli handphone selanjutnya terdakwa memintadan melihat handphone yang berada didalam stelling kaca dan terdakwameminta untuk melihat serta memperhatika spesifikasi handphone ;Bahwa pada waktu handphone sudah berada didalam penguasaanterdakwa, terdakwa

Bahwa selanjutnya terdakwa melihat arah keluar toko dan kembali terdakwamenunjukkan stelling kaca meminta hp Xiomi redmi 5 plus kepada saksikorban untuk melihat speknya. Bahwa selanjutnya saksi korban mengambil handphone yang dimaksudoleh terdakwa dan meletakkan diatas stelling kaca dan terdakwa mengambilhandphone tersebut. Bahwa merasa aman selanjutnya terdakwa langsung lari bersama denganHandphone tersebut menuju arah sepeda motor terdakwa yang dipakir.

Bahwa benar dikarenakan toko mau tutup maka saksi korban memintaterdakwa untuk kembali.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 415/Pid.B/2018/PN Bna Bahwa benar selanjutnya terdakwa melihat arah keluar toko dan kembaliterdakwa menunjukkan stelling kaca meminta hp Xiomi redmi 5 plus kepadasaksi korban untuk melihat speknya. Bahwa benar selanjutnya saksi korban mengambil handphone yangdimaksud oleh terdakwa dan meletakkan diatas stelling kaca dan terdakwamengambil handphone tersebut.

Selanjutnya terdakwa melihat arah keluar toko dankembali terdakwa menunjukkan stelling kaca meminta hp Xiomi redmi 5 pluskepada saksi Nur Rahma Liana Binti Razali untuk melihat speknya.Menimbang, bahwa kemudian saksi Nur Rahma Liana Binti Razalimengambil hp yang dimaksud oleh terdakwa dan meletakkan diatas stelling kacadan terdakwa mengambil hp tersebut. Merasa aman selanjutnya terdakwalangsung lari bersama dengan Hp tersebut menuju arah sepeda motor terdakwayang dipakir.

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) buah batu kerikil Pecahan kaca stelling 1(satu) potong kayu ukuran 1,5 x 1,5 inchi dengan panjang 46 cm 1 (satu) potongan kayu ukuran 1,5 x 1,5 inchi dengan panjang 26 cm 1(satu) keeping VCD rekaman pada saat terdakwa melakukan pengrusakan.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

penjara terdakwa inginmembalaskannya lalu dengan mengendarai sepeda motor mendatangi RumahPutusan 3632/Pid.B/2018/PN Mdn halaman 2makan Wajir milik saksi ROBIN di jalan Sugiono No.3 Kelurahan AurKecamatan Medan Maimun Kodya Medan, dan setelah sampai didepan RumahMakan Wajir Seafood milik saksi ROBIN, terdakwa turun dari sepeda motor lalumengambil batu yang ada disekitar tempat kejadian dan melemparkannya kestelling kaca yang sedang dipersiapkan untuk berjualan sebanyak 6 kali lemparansehingga kaca stelling

penjara terdakwa inginmembalaskannya lalu dengan mengendarai sepeda motor mendatangi Rumahmakan Wajir milik saksi ROBIN di jalan Sugiono No.3 Kelurahan AurKecamatan Medan Maimun Kodya Medan, dan setelah sampai didepan RumahMakan Wajir Seafood milik saksi ROBIN, terdakwa turun dari sepeda motor lalumengambil batu yang ada disekitar tempat kejadian dan melemparkannya kestelling kaca yang sedang dipersiapkan untuk berjualan sebanyak 6 kali lemparanPutusan 3632/Pid.B/2018/PN Mdn halaman 3sehingga kaca stelling

kaca yang sedang dipersiapkan untukberjualan sebanyak 6 kali lemparan sehingga kaca stelling pecah hancur berserakanmengenai makanan yang sudah dipajang dan terdakwa berteriak dengan mengatakanmampus kau babi, pecah kau, kumatikan nanti Kau, dan setelah merasa puasterdakwa perdi.Bahwa perbuatan terdakwa tidak hanya sampai disitu pada pukul 15.20 wib terdakwakembali mendatangi Rumah Makan Wajir dengan berjalan kaki dan denganmenggunakan kayu broti yang dibawanya memukulkannya ke stelling kaca hinggaPutusan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa berupa 6 (enam) buah batu kerikil Pecahan kaca stelling, 1 (satu) potong kayu ukuran 1,5 x 1,5 inchi dengan panjang 46 cm, 1 (satu) potongan kayu ukuran 1,5 x 1,5 inchi dengan panjang 26 cm, 1(satu) keeping VCD rekaman pada saat terdakwa melakukan pengrusakanDirampas untuk dimusnahkan.6.

milik Saksi jugadirusak;Bahwa Terdakwa dan temantemannya tinggal di sebelah rumah Saksi sudahsekitar 2 minggu;Bahwa karena kejadian tersebut Saksi kehilangan uang sejumlahRp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) yang terletak di dalam tas BRI darisamping baju di lemari kamar yang tidak terkunci dan Rp 95.000.000,00 (Sembilanpuluh lima juta rupiah) dari stelling yang telah dirusak dan apabila dijumlahkanSaksi mengalami kerugian sebesar Rp118.000.000,00 (seratus delapan belas jutarupiah);Bahwa

hanya ada Rp. 10.000.000.00 (Sepuluh jutarupiah); Bahwa Terdakwa keluar dari atas rumah tempat Terdakwa masuk awalnya; Bahwa stelling itu tidak sengaja terpecah karena terdorong saja; Bahwa pisau itu sudah ada di atas stelling ketika Terdakwa lihat stellingpertama kali.3.

sudah pecah;Bahwa stelling yang pecah tersebut adalah tempat uang masuk karena PakNelson di rumahnya tersebut membuka usaha fotokopi, jual atk dan jugatempat transfer uang;Bahwa sepengetahuan Saksi kerugian yang dialami Pak Nelson adalahsekitar Rp118.000.000,00 (seratus delapan belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, membenarkan apa yang telah diterangkan oleh saksi;.

KemudianJinggo pergi meninggalkan Terdakwa dan mengatakan nanti ke sanalahkau datang ya yang maksudnya adalah ke kedai tuak;Bahwa Terdakwa ada mengambil uang dari dalam stelling milik NelsonSimangunsong sebanyak Rp. 10.000.000.00 (Sepuluh juta rupiah) dengancara merusak kunci Stelling Sampai kaca steling jatuh dan pecah;Bahwa setelah Terdakwa mengambil uang tersebut, Terdakwa ke kostTerdakwa mengambil tas dan baju Terdakwa, lalu Terdakwa langsung kekedai tuak dan menarik jinggo ke belakang kedai

milikSaksi Nelson Juventinus Simangunsong dengan cara merusak kunci stelling sampaikaca steling jatuh dan pecah;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa tas tangan berwarna coklatyang bertuliskan BRI yang disita dari Terdakwa apabila dikaitkan dengan keteranganSaksi Nelson Juventinus Simangunsong yang mengatakan bahwa selain kehilanganuang sejumlah Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) dengan pecahanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang terletak di dalam stelling, Saksi NelsonJuventinus

beberapahari;e Bahwa Saksi mengetahui tentang pencurian tersebut adalah karenasaksi Hj Sri Dewi menelepon Saksi dan berdasarkan keterangan Panjidan Popong bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 jam 05.30WIB telah terjadi pencurian di rumah kedai tersebut dan pelakunyaadalah Terdakwa yang dilihat sedang keluar dari rumah kedai tersebutdengan cara membongkar pintu ;e Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu) tempatcuci piring yang terbuat dari kaleng stainless, mesin air buatan Cina,stelling

adalahkarena saksi Hj Sri Dewi menelepon Saksi Korban dan berdasarkanketerangan Panji dan Popong bahwa pada hari Jumat tanggal 13Maret 2015 jam 05.30 WIB telah terjadi pencurian di rumah kedaiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor: 385 / Pid.B / 2015/PN Sib.tersebut dan pelakunya adalah Terdakwa yang dilihat sedang keluardari rumah kedai tersebut dengan cara membongkar pintu ;Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu) tempatcuci piring yang terbuat dari kaleng stainless, mesin air buatan Cina,stelling

tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di rumah kedai yang beradadi Jalan Besitang Kelurahan Alur Dua Kabupaten Langkat pada hariJumat tanggal 13 Maret 2015 jam 03.00 WIB;Bahwa Terdakwa masuk ke rumah kedai tersebut, meskipun telahdilarang saksi Diki Parasandi;Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu) tempatcuci piring yang terbuat dari kaleng stainless, mesin air buatan Cina,stelling

barangbarang bukti tersebut seluruhnyadibenarkan Para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barangbarang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di rumah kedai yang beradadi Jalan Besitang Kelurahan Alur Dua Kabupaten Langkat pada hariJumat tanggal 13 Maret 2015 jam 03.00 WIB;e Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu) tempatcuci piring yang terbuat dari kaleng stainless, mesin air buatan Cina,stelling

Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu) tempat cucipiring yang terbuat dari kaleng stainless, mesin air buatan Cina, stelling rokoklampu serta kabelkabel instalasi rumah serta peralatan dapur berupa 2 (dua)ceret dan 1 (satu) panci yang terbuat dari alumunium, yang merupakan milikorang lain. Bahwa Terdakwa berniat menjual barangbarang hasil curiannyatersebut, jika berhasil;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

ROBY (DPO) dengan cara melalui Whatapps dan diarahkan oleh seseorang melalui telepon dengan menggunakan privatenumber untuk mengambil sabu tersebut di pinggir jalan tepatnya didaerah gunung stelling penajam paser utara.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2020/PN Bpp Saksi juga menjelaskan kalau pada saat itu, terdakwa jugamenjelaskan bahwa 3 (tiga) paket sabu tersebut akan di berikan kepadaSdr. BLURI yang sebelumnya Sdr. BLURI minta dipesankan sabumelalui terdakwa.

ROBY (DPO) dengan cara melalui Whatapps dan diarahkan oleh seseorang melalui telepon dengan menggunakan privatenumber untuk mengambil sabu tersebut di pinggir jalan tepatnya didaerah gunung stelling penajam paser utara. Saksi juga menjelaskan kalau pada saat itu, terdakwajuga menjelaskan bahwa 3 (tiga) paket sabu tersebut akan di berikankepada Sdr. BLURI yang sebelumnya Sdr. BLURI minta dipesankansabu melalui terdakwa.

ROBY (DPO)menggunakan aplikasi WhatsApp kemudian saya transfer uang sebanyakRp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus rupiah), kemudian saya diarahkan ke daerah gunung stelling penajam paser utara, Kemudian saya diarahkan untuk mengambil sabu tersebut di samping bak sampah di pinggirjalan yang sekarang Narkotika jenis sabu tersebut telah di sita oleh Polisi. Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu tersebutdari Sdr.

ROBY (DPO) lebih dari 10 kali yang mana saya lupa tanggalnyaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2020/PN Bppdan yang terakhir Ini pada hari sabtu Tanggal 02 Mei 2020 pada Pukul17.10 Wita di daerah gunung stelling penajam paser utara. Terdakwa pada hari sabtu tanggal 02 Mei 2020sekitar Jam 12.30 Wita pada saat saya di rumah, teman saya yangbernama Sdr. BLURI menelfon saya MAU PESAN BAHAN, ADA KAH ?

ROBY (DPO)lebin dari 10 kali yang mana saya lupa tanggalnya dan yang terakhir Inipada hari sabtu Tanggal 02 Mei 2020 pada Pukul 17.10 Wita di daerahgunung stelling penajam paser utara. Terdakwa pada hari sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitar Jam 12.30 Witapada saat saya di rumah, teman saya yang bernama Sdr. BLURI menelfonHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2020/PN Bppsaya MAU PESAN BAHAN, ADA KAH ?

Bahwa karena merasa sakit hati dan kesal lantas, Terdakwa mengambilbatu. batu dan melempari pintu. ruko milik Saksi Syarifah hinggaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Idimenyebabkan pintu ruko yang terbuat dari aluminium tersebut rusak.Kemudian Terdakwa kembali melempari stelling tempat berjualan milik SaksiSyarifah hingga mengakibatkan kacakacanya pecah.

Bahwa karena merasa sakit hati dan kesal lantas, Terdakwa mengambilbatu batu dan melempari pintu ruko milik Saksi Syarifan hinggamenyebabkan pintu ruko yang terbuat dari aluminium tersebut rusak.Kemudian Terdakwa kembali melempari stelling tempat berjualan milik SaksiSyarifan hingga mengakibatkan kacakacanya pecah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Kemudian Terdakwa kembali melempariStelling tempat berjualan milik Saksi Syarifah hingga mengakibatkan kacakacanya pecah, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa merupakan suatu Tindakan yang disengaja, karenaTerdakwa menginsyafi perbuatan tersebut dengan cara Terdakwa mengambilbatubatu lalu melempari pintu ruko dan stelling kaca sehingga menyebabkanbenda tersebut rusak.Menimbang bahwa yang dimaksud melawan hukum (OnrechtmatigeDaad) adalah perbuatan yang bertentangan

tempat berjualan milik SaksiSyarifan hingga mengakibatkan kacakacanya pecah, hal tersebut telahbertentangan dengan hak subjektif Saksi Syarifah dalam hal ini sebagai pemilikpintu ruko dan stelling kaca yang mengakibatkan benda tersebut tidak dapatdipergunakan lagi dan Saksi Syarifan mengalami kerugian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN IdiAd.3. menghancurkan, merusak,

Kemudian Terdakwa kembali melempari stellingtempat berjualan milik Saksi Syarifah hingga mengakibatkan kacakacanyapecah;Menimbang, berdasarkan hal tersebut, majelis hakim berpendapattindakan yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan perbuatan merusak, karenaakibat dari Tindakan Terdakwa, pintu ruko dan stelling kaca tidak dapatberfungsi sebagaimana mestinya, sedangkan pintu ruko dan stelling kacatersebut bukan milik Terdakwa melainkan adalah milik Saksi Syarifah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Negeri Tebing Tinggi,melakukan suatu perbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau luka, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukull10.00 Wib TerdakwaAswandi lubis dan anaknya Abdullah Husaini alias Adun datang ke warung makan miliksaksi korban Yarhamsyah Saragih di Jalan Satria Dusun IX Desa Pekan Tanjung BeringinKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai untuk menghampiri saksikorban yang sedang berdiri di balik stelling

SAKSI korban YARHAMSYAH SARAGIH;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 10.00Wib Terdakwa Aswandi lubis dengan membawa anaknya kemudiandatang ke rumah saksi di Jalan Satria Dusun IX Desa Pekan TanjungBeringin Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai untukmenghampiri saksi korban yang sedang berdiri di balik stelling untukmenjual nasi, kemudian terdakwa mendorongkan anak lakilakinya kearah saksi korban namun saksi korban diam dan tidak menanggapinya ;e Bahwa selanjutnya

keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan saksi Yarhamsyah Saragihpada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 10.00 Wib di jalanSatria Dusun XII Desa Pekan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai ;e Bahwa pada awalnya Terdakwa mendatangi saksi Yarhamsyah Saragih ke warungmakannya yangmana pada saat itu saksi Yarhamsyah Saragih sedang berdiri dibalik stelling

bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jum at tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul10.00 Wib TerdakwaAswandi lubis dan anaknya Abdullah Husaini alias Adun datang ke warung makanmilik saksi korban Yarhamsyah Saragih di Jalan Satria Dusun IX Desa PekanTanjung Beringin Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai untukmenghampiri saksi korban yang sedang berdiri di balik stelling

luka pada orang lain atau sengajamerusak kesehatan orang lain.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbaik melalui keterangan saksisaksi diketahui pada hari Jumat tanggal 14 Desember2012 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa Aswandi lubis dan anaknya datang ke warungmakan milik saksi korban Yarhamsyah Saragih di Jalan Satria Dusun IX Desa PekanTanjung Beringin Kecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai untukmenghampiri saksi korban yang sedang berdiri di balik stelling

Jend.Sudirman KeLPerdamaian Kec.Stabat Kab.Langkat,setibanya di halaman mesjid Nurul Hasanah Konco mengambil 2 (dua) buahtabung gas 3 kg yang terletak didalam sebuah stelling milik saksi korban RUSNIdengan cara merusak kunci penutup stelling dan membuka pintu stellingtersebut lalu langsung mengambil 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 kg yangterletak didalam stelling tersebut, selanjutnya pada pukul 04.00 WIB KONCOmendatangi terdakwa dirumahnya di Jl.GSempuma Titi Putih Kel.PerdamaianKec.Stabat Kab.Langkat

Jend.Sudirman Kel.Perdamaian Kec.Stabat Kab.Langkat,setibanya di halaman mesjid Nurul Hasanah Konco mengambil 2 (dua) buahtabung gas 3 kg yang terletak didalam sebuah stelling milik saksi korban RUSNIdengan cara merusak kunci penutup stelling dan membuka pintu stellingtersebut lalu langsung mengambil 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 kg yangterletak didalam stelling tersebut, selanjutnya pada pukul 04.00 WIB KONCOmendatangi terdakwa dirumahnya di Jl.Sempurna Titi Putin Kel.PerdamaianKec.Stabat Kab.Langkat

berbagai alternatif sub unsur iniMajelis Hakim berpendapat pada prinsipnya pembuktian sub unsur ini adalahidentik atau sejenis sehingga secara komprehensif Majelis Hakim akanmembuktikannya walaupun secara konseptual sub unsur ini bersifat alternatifdan memberikan keleluasaan dalam membuktikanya dengan menggunakanfakta yuridis dari persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah :Bahwa KONCO mengambil 2 (dua) buah tabung gas 3 kg yang terletakdidalam sebuah stelling

milik saksi koroan RUSNI dengan cara merusak kuncipenutup stelling dan membuka pintu stelling tersebut lalu langsung mengambil 2(dua) buah tabung gas ukuran 3 kg yang terletak didalam stelling tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Telah mengambil barang sesuatu yang sebagianatau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,telah terpenuhi dan untuk

Siantar Marihat Kota Pematangsiantar yang dijaga oleh saksi SitiNurhalizah Sembiring, kemudian terdakwa membeli rokok dari saksi SitiNurhalizah Sembiring, selanjutnya terdakwa melihat 1 (Satu) unit HP MerkHuawei Y3 warna abuabu kepunyaan saksi Siti Nurhalizah Sembiring beradadi lemari stelling, kemudian terdakwa melihat saksi Siti Nurhalizah Sembiringberjalan membelakangi terdakwa, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) unitHP Merk Huawei Y3 warna abuabu kepunyaan saksi Siti Nurhalizah Sembiringdari

dalam lemari stelling, kKemudian saksi Siti Nurhalizah Sembiring melihatterdakwa mengambil 1 (satu) unit HP Merk Huawei Y3 warna abuabu daridalam lemari stelling, selanjutnya saksi Siti Nurhalizah Sembiring berteriak Ma,Handphoneku dicuri, kKemudian saksi Sriwati br Damanik mengejar terdakwa,selanjutnya saksi Sriwati br Damanik menendang sepeda motor Suzuki Satria F150 yang digunakan terdakwa ERWIN ARIANTO ARITONANG bersamasamadengan Oliper Sihombing (belum tertangkap), Kemudian terdakwaberhasilditangkap

Pada saat anak saksi berjalanmembelakangi terdakwa, selanjutnya terdakwa mengambil handphonekepunyaan anak saksi dari dalam lemari stelling.

Pada saat saksi berjalanmembelakangi terdakwa, selanjutnya terdakwa mengambil handphonekepunyaan saksi dari dalam lemari stelling. Mengetahui perbuatanterdakwa, kemudian saksi berteriak Ma, handphoneku dicuri.

lain sedangkan sesuatu barang maksudnya adalahsegala sesuatu. yang berwujud maupun tidak berwujud dan tanpamempermasalahkan harga ekonomisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan keterangan saksisaksidan terdakwa di persidangan bahwa benar terdakwa ERWIN ARIANTOARITONANG, ada melakukan tindak pidana pencurian terhadap 1 (Satu) unithandphone merk Huawei Y3 type CROL22 warna abuabu milik saksi korbanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 346/Pid.B/2018/PN Pmsdi warung saksi korban tepatnya di dalam stelling

milik Saksi jugadirusak;Bahwa karena kejadian tersebut Saksi kehilangan uang sejumlahRp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) yang terletak di dalam tas BRI darisamping baju di lemari kamar yang tidak terkunci dan Rp 95.000.000,00 (Sembilanpuluh lima juta rupiah) dari stelling yang telah dirusak dan apabila dijumlahkanHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN BigSaksi mengalami kerugian sebesar Rp118.000.000,00 (seratus delapan belas jutarupiah);Bahwa Saksi adalah agen BRI Link dan Uang

adalah pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);Bahwa terhadap barang bukti Sepeda motor RX King yang dipakai TerdakwaSaksi tidak mengetahui milik sepeda motor tersebut milik siapa, untuk stelling Saksiberharap kiranya bisa dikembalikan kepada Saksi karena masih Saksi butuhkan,kalau kaca yang sudah pecah tidak Saksi perlukan lagi, kaos itu milik IndroSipahutar, Tas BRI masih Saksi butuhkan, pisau yang dipakai untuk mencongkelStelling adalah pisau yang Saksi pakai biasanya untuk keperluan dapur

Ssudah pecah;Bahwa stelling yang pecah tersebut adalah tempat uang masuk karena PakNelson di rumahnya tersebut membuka usaha fotokopi, jual atk dan jugatempat transfer uang;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN BigBahwa sepengetahuan Saksi kerugian yang dialami Pak Nelson adalahsekitar Rp118.000.000,00 (seratus delapan belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, membenarkan apa yang telah diterangkan oleh saksi;.

ada orang apa tidak, mengawasi dari luar, lalu Saksimasuk ke rumah Nelson Simangunsong dari pembatas yang sudah mudah dibuka.Kemudian Terdakwa pergi meninggalkan Saksi dan mengatakan nanti ke sanalahkau datang ya yang maksudnya adalah ke kedai tuak;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 205/Pid.B/2020/PN BigBanwa Saksi mengambil uang dari dalam stelling tersebut sebanyakRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dengan cara merusak kunci Stelling sampaikaca Steling jatuh dan pecah;Bahwa setelah Saksi mengambil

, lalu Saksi Indro Sipahutar menjawab mencuri uang,karena kemarin kulihat istri Pak Nelson ada menghitung uang di depan rumah danmenyimpan uang ke dalam stelling, Kemudian Onri Situmeang datang dan saksiIndro Sipahutar mengajak Onri Situmeang untuk ikut mencuri dan Onri menolakuntuk ikut langsung pergi meninggalkan saksi Indro Sipahutar dan Terdakwa;Bahwa Terdakwa membantu Indro Sipahutar untuk naik ke lantai dua pembatasrumah kost Indro Sipahutar dengan Saksi Nelson Juventinus Simangunsongdengan

No. 32/Pdt.G/2012/MSnb.9.1 (satu) buah lemari kayu 2 pintu;10.1 (satu) Unit Digital Merk Matrix ;11.3 (tiga) ekor Kerbau dengan perincian sebagai berikut :e 1 (satu) ekor umur 3 tahun;e 1 (satu) ekor umur 2 tahun;e 1 (satu) ekor umur 1 tahun;12.1 (satu) unit Soeaker Merk Tango;13.1 (Satu) unit Springbad Merk OCEAN ;14.1 (satu) unit Springbad Merk OCEAN ;15.1 (satu) buah Springbad ;16.6 (enam) buah bantal picak ;17.3 (tiga) buah bantal guling;18.1 (satu) buah Stelling kaca besar;19.1 (satu) buah Stelling

Merk Vitron ;5. 1 (satu) buah lemari kayu 3 pintu;6. 2 (dua) ekor kerbau dengan ketentuan :1 (satu) ekor kerbau umur 2 tahun;1 (satu) ekor kerbau umur 1 tahun;7. 1 (satu) buah Speaker Merk Tango;8. 1 (Satu) Unit Springoad Merk OCEAN ;9. 2 (dua) buah bantal picak;10. 1 (satu) buah bantal guling;11. 1 (satu) buah Stelling kaca besar;12 1 (satu) buah Stelling kaca kecil;13.12 (dua belas) buah kursi plastik;14. 1 (satu) Unit meja makan kayu;15.1 (satu) Unit mesin cuci;16.1 (satu) Unit kompor Gas Merk

Dan saksi korban ambil handphone teresebut dan saksi korbanletakkan lagi didepan Teman Terdakwa, setelah dilihatnya maka ditunjuknya lagiHandphone merek Coolpad Roar dan saksi korban ambil lagi saksi korbanletakkan didepannya diatas steling kemudian teman terdakwa keluar menjumpaitemannya yang sedang duduk di atas kereta didepan discounter dan kemudianteman terdakwa mengatakan kepada saksi koroban kalau handphone yang adadibawah stelling ini berapa harganya dan pada saat saksi korban menunduk mauambil

handphone yang ditunjuk teman terdakwa dibawah stelling maka temanTerdakwa mengambil 3 handphone yang ada diatas stelling langsung lari denganmenaiki kereta temannya yang lagi duduk diatas kereta didepan discounter.Bahwa saksi korban tidak pernah kenal dengan mereka.Bahwa saksi korban pada saat itu melihat dengan menancap Gas keretakearah kota gunungsitoli.Bahwa setelah Handphone tersebut dilarikan oleh Terdakwa dan temannya itusaksi korban tutup discounter dan langsung kerumah ina Charis dan pada

(satu jutaSembilan ratus ribu rupiah) kemudian Ina Nico mengambil handphone tersebutdari stelling dan diletakkannya diatas estalase didepan anak muda tersebut.Karena saksi milhat ini Nico sibuk maka saya minta izin dengan mengatakan InaNico saya pulang dulu ya nanti kita lanjutkan pembicaraan kita layani dulupembeli itu. Kemudian saksi pergi dan saksi melihat anak muda itu menunjukhandphone yang lain dan pada saat saksi tinggalin counter masih belum terjadipencurian.

Setelahbeberapa Menit terdakwa Aperianus Gulo didalam Ponsel maka ia kembalikeluar dengan mengatakan kepada terdakwa supaya siapsiap dan pada saat ituterdakwa Aperianus Gulo Alias Ucok (DPO) masuk lagi kedalam ponselkemudian terdakwa melihat Aperianus Gulo Alias Ucok (DPO) menunjukhandphone yang ada dibawah stelling dan pada saat Ina Nico mengambilhandphone yang ada di bawah stelling maka Terdakwa Aperianus Gulo AliasUcok mengambil Handphone yang ada diatas Estalase tersebut dan langsungnaik dikereta

handphone yang ditunjuk teman terdakwa dibawah stelling maka temanTerdakwa mengambil 3 handphone yang ada diatas stelling langsung lari denganmenaiki kereta temannya yang lagi duduk diatas kereta didepan discounter.Bahwa benar saksi korban tidak pernah kenal dengan mereka.Bahwa saksi korban pada saat itu melihat dengan menancap Gas keretakearah kota gunungsitoli.Bahwabenar teman Terdakwa Aperianus Gulo Alias Ucok berhasil membawa3 Unit Handphone dari Ponsel milik Mei Kurnia Sefatman Zai Alias Ama

VARELJERICO, yang pada saat itu saksi meletakkan plasticdan dompet yang berisi uang yang baru saksi tukardari Bank BNI di atas kaca stelling toko tersebuttepatnya disebelah kiri saksi, tak lama kemudiandatang seorang lakilaki yang tidak saya kenal danhanya melihatnya sepintas yang pada saat ituTerdakwa merampas plastic tersebut dan meletakkanbaju yang dilihatnya pada saat itu, kemudian kamiberteriak maling dan Terdakwa ditangkap tukangbecak yang pada saat itu teman Terdakwa menunggudiluar naik Sepeda

VAREL JERICO, yang pada saat itu DAMERIA KABANmeletakkan plastic dan dompet yang berisi uang yang baru kamitukar dari Bank BNI di atas kaca stelling toko tersebut tepatnyadisebelah kiri dia berdiri, tak lama kemudian datang seorang lakilakiyang tidak saya kenal dan saya hanya melihatnya sepintas yangpada saat itu Terdakwa merampas plastic tersebut dan meletakkanbaju yang dilinatnya pada saat itu, kemudian kami berteriak malingdan Terdakwa ditangkap tukang becak yang pada saat itu temanTerdakwa menunggu

VAREL JERICO,Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 581/Pid.B/2014/PN Tjb10yang pada saat itu DAMERIA KABAN meletakkanplastic dan dompet yang berisi uang yang barumereka tukar dari Bank BNI di atas kaca stelling tokotersebut tepatnya disebelah kiri Korban berdiri, taklama kemudian terdakwa datang untuk merampasplastic tersebut dan meletakkan baju yang sempatterdakwalihat pada saat itu, kemudian Korbanberteriak maling dan berlari keluar kearah temanterdakwa yang menunggu diluar naik Sepeda Motor,tetapi Korban

VAREL JERICO;Bahwa kejadiannya di Pajak Lubuk Pakam Pasar Il pada saatDAMERIA KABAN sedang berada didalam sebuah toko pakaian UD.VAREL JERICO, yang pada saat itu DAMERIA KABAN meletakkanplastic dan dompet yang berisi uang yang baru kami tukar dari BankBNI di atas kaca stelling toko tersebut tepatnya disebelah kiri diaberdiri, tak lama kemudian terdakwa datang merampas plastictersebut dan meletakkan baju yang dilihatnya pada saat itu;Bahwa ketika terdakwa mengambil barang milik saksi DameriaKaban

VAREL JERICO, yang pada saat itu DAMERIA KABANmeletakkan plastic dan dompet yang berisi uang yang baru kami tukar dariBank BNI di atas kaca stelling toko tersebut tepatnya disebelah kiri dia berdiri,tak lama kemudian terdakwa datang merampas plastic tersebut danmeletakkan baju yang dilihatnya pada saat itu dan ketika terdakwa mengambilbarang milik saksi Dameria Kaban kemudian saksi Dameria Kaban dantemannya berteriak maling dan Terdakwa ditangkap tukang becak yang padasaat itu teman Terdakwa menunggu

Pada saat kedua terdakwa melewati rumahsaksi ELVI KHAIRANI HARAHAP Terdakwa Saiful Bahri Harahapmelihat 1 (Satu) Buah Note Book warna merah merk Accer terletak diatas meja steling counter milik saksi ELVI KHAIRANI HARAHAP karenamelinat keadaan sepi dan tidak ada orang yang menjaga meja stellingtersebut maka terdakwa Saiful Bahri Harahap memutar balik sepedaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 146/Pid.B/2015/PNLbp/LDmotor tersebut untuk mendekat ke arah Meja stelling tersebut pada saatkedua terdakwa

AMROZI Als ROZI di bonceng oleh Terdakwa SAIFUL BAHRI HARAHAP ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa SAIFUL BAHRI HARAHAPdan Terdakwa ALI AMROZI Als ROZI melewati rumah saksi ELV KHAIRANIHARAHAP di Jalan Perhubungan Dusun Melati Desa Laut DendangKecamatan Percut Sei Tuan, lalu Terdakwa SAIFUL BAHRI HARAHAPmelinat 1 (satu) buah Note Book warna merah merk Accer terletak di atasmeja steling counter milik saksi ELV KHAIRANI HARAHAP, oleh karenamelihat keadaan sepi dan tidak ada orang yang menjaga meja stelling

tersebutmaka Terdakwa SAIFUL BAHRI HARAHAP memutar balik sepeda motortersebut untuk mendekat ke arah meja stelling tersebut, dan pada saatTerdakwaTerdakwa sudah dekat dengan meja Steling tersebut, lalu TerdakwaSAIFUL BAHRI HARAHAP menyuruh Terdakwa ALI AMROZI Als ROZI untukmengambil 1 (satu) buah Note Book warna merah merk Accer yang terletak diatas steling tersebut, selanjutnya Terdakwa ALI AMROZI Als ROZI mengambil1 (satu) buah Note Book warna merah merk Accer yang terletak di atas mejasteling

AMROZI Als ROZI di bonceng oleh Terdakwa SAIFUL BAHRI HARAHAP ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa SAIFUL BAHRI HARAHAPdan Terdakwa ALI AMROZI Als ROZI melewati rumah saksi ELV KHAIRANIHARAHAP di Jalan Perhubungan Dusun Melati Desa Laut DendangKecamatan Percut Sei Tuan, lalu Terdakwa SAIFUL BAHRI HARAHAPmelihat 1 (satu) buah Note Book warna merah merk Accer terletak di atasmeja steling counter milik saksi ELVI KHAIRANI HARAHAP, oleh karenamelihat keadaan sepi dan tidak ada orang yang menjaga meja stelling

(GAFNAH) meminta tolong kepada saksi korban untukmenindik telinganya, dan disaat saksi korban sedang melayani terdakwa, EVIdan AIDA lalu SUPARDI mengeluarkan mengeluarkan alat berupa obeng darikantong celananya lalu menjebol paksa stelling kaca milik saksi korbansehingga rusak dan penangkapan pecah lalu mengambil 9 (Sembilan) buahkalung emas dengan berat seluruhnya sekitar 70 (tujuh puluh) gram dari dalamstelling kaca lalu menyerahkannya kepada terdakwa .

Raja Pasar Supermaket Simpang Limun Medan (Tokohmas NAZRUL) terjadinya tindakan pencurian dan barang yang dicuri oleh ParaTerdakwa ini berupa 9 (buah) kalung emas dengan berat sekitar 70 (tujuhpuluh) gram yang dimana kerugian materi yang dialami korban Nazrul akibatperbuatan Para Terdakwa ini sejumlah Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima jutarupiah);Menimbang, bahwa kemudian Para Terdakwa mengeluarkan alatberupa obeng dari kantong celananya lalu menjebol paksa stelling kaca tookemas milik korban Nazrul

sehingga rusak hingga pecah lalu mengambil 9(sembilan) buah kalung emas dengan berat seluruhnya sekitar 70 (tujuh puluh)gram dari dalam stelling kaca lalu menyerahkannya kepada TerdakwaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1250/Pid.B/2021/PN MdnSudarman, selanjutnya korban Nazrul mengetahui perbuatan Para Terdakwalalu berteriak maling*, Kemudian Terdakwa Supardi, Evi dan Aida melarikandiri, selanjutnya warga mendengar teriakan saksi korban Nazrul, lalu melakukanpengejaran terhadap Para Terdakwa sedangkan

berencana serta membagitugas masingmasing untuk melakukan pencurian dengan mengambil barangdari toko emas milik korban Nazrul, sesampainya ditoko emas saksi korbankemudian Terdakwa Safnah, Evi dan Aida berpurapura menjadi pembeli dandilayani oleh saksi korban, selanjutnya Terdakwa Safnah meminta tolongkepada saksi korban untuk menindik telinganya, dan disaat saksi korbansedang melayani Terdakwa Safnah, Evi dan Aida lalu Supardi mengeluarkanalat berupa obeng dari kantong celananya lalu menjebol paksa stelling

kacamilik saksi koroan sehingga rusak dan pecah;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil barang yang ada ditokomilik koroban Nazrul berupa 9(sembilan) buah kalung emas dengan beratseluruhnya sekitar 7O(tujuh puluh) gram dari dalam stelling kaca lalumenyerahkannya kepada Terdakwa Sudarman, selanjutnya saksi korbanmengetahui perbuatan Para Terdakwa lalu berteriak maling*, kemudian ParaTerdakwa, Evi, Aida dan Supardi melarikan diri, selanjutnya warga mendengarteriakan saksi korban lalu melakukan pengejaran