1, Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor" 1701/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000.00 ( tiga ratus enam ribu rupiah );

1701/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, warga Negara Indonesia, Umur 36 tahun, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, beralamat diKelurahan Bitowa, Kecamatan Manggala Kota Makassar.Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya masingmasing, Muhammad Sirul Hag, S.H

/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 04Agustus 2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1dari 6 hal.putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Mks1, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang telahyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Januari 2009,sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/67/V/2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan tanggal Makassar, 23 Mei 2011,2.

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antaraPemohon dan Termohon;Hal. 2dari 6 hal.putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Mks5. Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmempedulikan lagi;6. Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk hidup bersama dengan Termohon, dan ingin mengakhirinyadengan jalan perceraian;7.

Umar D ,masingmasingHakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamHal. 5dari 6 hal.putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Mkssidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sukmawati,Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rahmat Dra. Hj. Rosniati, M.H.Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 306.000.00.( Tigaratus enam ribu rupiah).Hal. 6dari 6 hal.putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 7Zdari 6 hal.putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Mks

1701/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.JBdengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut :A.

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.JBnilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka Pemohon dan Termohonharus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.JBbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat Al Baqarah : 227 yang berbunyi :bijur (#qaBtta t,n=U9$# bi*su+!

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.JBDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 12 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Zulhijjah1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.JB(empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.JB

1701/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HAMIDATUL UMAMI, S.H., pekerjaanAdvokad, Agama Islam,

MelawanTERGUGAT ASLI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 11 Juli 2019 di bawahregister perkara Nomor 1701

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 April 2005,Hal. 1 dari 20 Hal.Putusan No.1701/Padt.G/2019/PA.Lmjyang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 185/36/IV/2005 tanggal 20 April 2005dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 18 dari 20 Hal.Putusan No.1701/Padt.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Lumajang pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. MUTAKIN, sebagai KetuaMajelis, Drs. WARYONO, M.H., dan Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Hal. 19 dari 20 Hal.Putusan No.1701/Padt.G/2019/PA.Lmj5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal.Putusan No.1701/Padt.G/2019/PA.Lmj

1701/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1701/Pat.G/2017/PA.Tng .UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 1701/Pat.G/2017/PA.Tng .Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Tng .undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 1701/Pat.G/2017/PA.Tng .1974 jo.

No. 1701/Pat.G/2017/PA.Tng . Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtaan........:eeee , pada tanggal .........e ee dalam keadaanPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1701/Pat.G/2017/PA.Tng .

1701/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman Dahulu tinggal di Kabupaten Ciamis,Sekarang tinggal di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Iwan Ridwan, S.H,yang berkantor

Ciamis, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 April 2019 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1967/IV/K/2019 tertanggal O9 April 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 1701/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal,

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah berusaha memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatPut, No, 1701/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;8.

berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Put, No, 1701

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No, 1701/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :oOo ao BF Ww NY F. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 1701/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1701/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1701/Pdt.P/2016/PA.SbyZN ee (oI 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan' perubahan Biodata,tertanggal 24 Nopember 2016

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1701/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 24 Nopember2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1701/Pdt.P/2016/PA.SbyXXXX, tempat tanggal lahir Sampang 22 Th, dan identitas Pemohon IllXXXX, tempat tanggal lahir Surabaya 29111972.

No. 1701/Pdt.P/2016/PA.SbyTahun 1989 jo.

No. 1701/Pdt.P/2016/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1701/Pdt.P/2016/PA.Sby

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1701/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 10 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1701/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa terhitung sejak Juli 2016telah terjadi pisah tempat tinggalSelamad4 DULAN 222 2 ono enn nn ene nn nen eee nee ne nent nena ne neePutusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN7. Bahwa selama 4 bulanTergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya Suami isteri; 8.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

dan Penggugat merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Tergugat; Bahwa terhitung sejak Juli 2016telan terjadi pisah tempat tinggalselama 4 bulan;Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu )Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1701/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Nomor 1701/Pat.G/2014/PA.Ba. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas; Bahwa Perpisahan Penggugat dengan tergugat tersebut sudah berlangsungsekurangkrangnya 2 tahun; Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya yang pasti walaupunPenggugat dan keluarga sudah berupaya maksimal mencarinya;2.

Nomor 1701/Pat.G/2014/PA.Ba.dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis. Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b)PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU. No.7 tahun 1989 yang sudah diubah denganUU. No. 3 tahun 2006 dan UU.

Nomor 1701/Padt.G/2014/PA.Ba.pendapat tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri dalamputusan ini sebagai berikut :les ego!) slot!

Nomor 1701/Padt.G/2014/PA.Ba.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1436 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H. sebagai Ketua Majelis,dan Drs. H. Ahmadi MH serta Drs. H.

Nomor 1701/Padt.G/2014/PA.Ba.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1701/Pat.G/2014/PA.Ba.

Nomor Barang Hasil Pemeriksaan Uji Pendahuluanbukti Uji Konfirmasi 1701/2014/NNF (+) Positif (+) Positifnarkotika metamfetamina1702/2014/NNF (+) Positif (+) Positif metamfetamina metamfetamina Kesimpulan :Barang bukti Nomor : 1701/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Barang bukti Nomor : 1702/2014/NNF berupa urine diatas adalahbenar didapatkan kandungan narkotika

Nomor Barang Hasil Pemeriksaan bukti Uji Konfirmasi Uji Pendahuluan 1701/2014/NNF (+) Positif narkotika(+) Positifmetamfetamina 1702/2014/NNF (+) Positif (+) Positifmetamfetamina metamfetamina e Kesimpulan :Barang bukti Nomor : 1701/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.e Barang bukti Nomor : 1702/2014/NNF berupaurine diatas adalah benar didapatkan kandungannarkotika

Nomor Barang Hasil Pemeriksaan bukti Uji KonfirmasiUji Pendahuluan 1701/2014/NNF (+) Positif (+) Positifnarkotika metamfetamina1702/2014/NNF (+) Positif (+) Positifmetamfetamina metamfetamina e Kesimpulan :Barang bukti Nomor : 1701/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.e Barang bukti Nomor : 1702/2014/NNF berupa urine diatas adalahbenar didapatkan kandungan narkotika

Barang Hasil Pemeriksaan Uji Pendahuluan 1701/2014/NNF (+) Positif (+) Positifnarkotika metamfetamina1702/2014/NNF (+) Positif (+) Positif Kesimpulan :Barang bukti Nomor : 1701/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalambukti Uji Konfirmasimetamfetamina metamfetamina golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Barang bukti Nomor : 1702/2014/NNF berupa urine diatas adalahbenar didapatkan kandungan narkotika denganbahan

BarangbuktiHasil Pemeriksaan Uji PendahuluanUji Konfirmasi 1701/2014/NNF (+) Positif (+) Positifnarkotika metamfetamina 1702/2014/NNF (+) Positif (+) Positifmetamfetamina metamfetamina e Kesimpulan :Barang bukti Nomor : 1701/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Barang bukti Nomor : 1702/2014/NNF berupa urine diatas adalahbenar didapatkan kandungan narkotika dengan

1701/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor : 1701/ Pdt.P/2018/PA.Wip.Zn Koh 2EADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu telah menjatuhkan penetapannya sebagai berikut dalam perkaraistbat nikah yang diajukan oleh;Muhammad Amir bin Cingke, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan,Petani, tempat tinggal di Dusun/LingkunganArasoe,,Desa Arasoe, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ;Kartini binti Mappiare, umur 46 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanURT, tempat tempat tinggal di Dusun/Lingkungan Arasoe,,DesaArasoe, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama TersebutTelah membaca dan mempelajarai suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, para Pemohon dengan surat permohonan bertanggal... bulan... 2018 yang telah di daftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watampnepada tanggal 16 July 2018 dengan register perkara Nomor;1701/Pdt.P/2018/PA.Wtp. dimana para Pemohon telah mengemukakan

Bahwa pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11November 1991 di Desa Ujung Tanah,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Ujung Tanah yang bernama Junuding, dan yangPenetapan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.Wtp. Halaman 1 dari 4 halamanmenjadi wali Mappiare dan disaksikan oleh saksi nikah benama Tanggi danSuradi dengan mahar berupa tanah kering dibayar tunai2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menetapkan biaya biaya perkara menurut hukum;Menimbang pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohontelah tidak datang didepan persidangan meskipun Jurusita Pengganti PengadilanWatampone telah memanggilnya secara resmi dan patut sebagaimana terteradalam surat penetapan Nomor 1701/Pdt.P/2018/PA.Wtp. bertanggal 2 Agustus2018 untuk persidangan hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018, dengan mengambilPenetapan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.Wtp.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000,00,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.Wtp. Halaman 4 dari 4 halaman

1701/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.GsH. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 450.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Gs

1701/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Tmkape Cyan ll all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMK, tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat

kediaman di XXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Nopember2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 08 Nopember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan agustus 2017 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2017/PA.TmK.didamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan bulan September2017 sehingga menyebabkan antara Pemohon dan Termohon telahterpisah selama 2 bulan;Bahwa penyebab perselisihnan tersebut dikarenakan Termohon tidak dapatmenerima keadaan ekonomi

52Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2017/PA.TmK.7.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1701/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

Menikah pada tanggal02 September 1996 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.Bdw088/01/IX/1996 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri Penggugat sendiri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK,umur : 14 tahun ;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksaHal. 2 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.Bdwmengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yang berbunyi sebagaiberikut:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan.

Bahwa benar alasan Penggugat dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwaterjadinya perselsisinan dan pertengkaran tetapi masalahnya bukan belanja sebabTergugat memberi uang belanja sebesar Rp.25.000, setiap hari dan Tergugat jugabisa membeli rumah , sepeda motor, jadi Penggugat kurang bersyukur terhadappemberian nafkah/belanja dari Tergugat ;Hal. 3 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.Bdw5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danHal. 10 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.Bdwkepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

RASID, S.H.Panitera Pengganti,tidHal. 11 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.BdwSUGENG HARIYADI, S.HPerincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran........... Rp. 30.000,. Biaya PrOSS..... ce eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,23. Pemanggilan .............:20 RP 225000,A, FREGAKSE oe ceo: mone mx onus mimeianciumaicn Rp. 5.000,5. Meteral... ........ eee RP. 6.000,SUMAN come cerss sees: men noes so eaOU,Hal. 12 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1701/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun , Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, Prop.

JawaTengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal 23 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Wsb2019 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo, Nomor : 0107/40/V1/2019tanggal 28 Juni 2019;2.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar 1 bulan di daerahKepil. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak Bahwa setelah itu Penggugat pulang ke orangtuanya hingga kiniberjalan 1 tahun 2 bulan,tanpa terjalin kKomunikasi lahir dan batin. Bahwa penyebabnya karena pernikahan tidak didasari salingmencinta,melainkan perjodohan orangtua Penggugat.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. Supangat, M.H. Drs. H. Machmud, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,PNBP relas panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1701/Pdt.G/2012/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1701/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanCerai Gugat :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang

, tempat tinggal di Kota Palembang , selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Nopember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: 1701/Pdt.G/2012/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 30 Juni 1991, berdasarkan Kutipan Akta

Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu II Kota Palembang, Nomor: 568/107/VI/16/SU II/1991 tertanggal10 Oktober 2012, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Plg2 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saudaraTergugat selama lebih kurang satu tahun, setelah itu Penggugat

Palembangtanggal 22 Februari 2013, Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara;Bahwa pada hari persidangan tanggal 4 Maret 2013, Majelis menyatakanoleh karena Penggugat tidak menambah biaya perkara dalam waktu 1 bulan yangtelah di tentukan tersebut, maka Majelis Hakim berkesimpulan yang bersangkutantidak bersungguhsungguh menyelesaikan perkaranya dan diduga mereka telah rukunkembali;Hal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1701/Pdt.G/2012/PA.PlBahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara

MusiazirPanitera PenggantiTtd.Siti Aisyah, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 100.000,: Rp. 100.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 291.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Pl

1701/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 29 Oktober 2015 dan tanggal 19 November2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1701

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1701/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1701/Pdt.G/2016/PA.TL

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bukti Saksi :Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 4 dari 19Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:1.

Saksi ll, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggallek, menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak 18 Nopember 2015;Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.TL.

Hal tersebut sejalan dengan pakarPutusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 16 dari 19Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes at ig Chm gh) Slat) pe Ge goat) sUS able Yi lia!

BADAWI ASYHART, S.H.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 19 dari 19

1701/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Slw. 05525 9 aslo ojlbas 5305 oale Soll ailsArtinya: apabila (Termohon ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada tanggapan ataupun jawabanTermohon, akan tetapi karena perkara ini adalah menyangkut perceraian danhlm. 6 dari 12 hlm.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Slwjuga menghindari pembohongan dan penyelundupan hukum, mengacu kepadapasal 163 HIR, maka permohonan Pemohon tersebut harus tetap didukungoleh adanya buktibukti, oleh karenanya, Majelis Hakim tetap membebankanPemohon untuk mengajukan pembuktiannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Slwundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Pemohon, dipersidangan menerangkan mengenai pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Termohon termohon tidak jujur kepada Pemohon dan membohongiOrangtua Termohon sendiri, dan Ternyata Termohon telah hamil 6 bulankemudian sejak 5 hari setelah menikah Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan sekarang Pemohon

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 3 bulan danselama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suam1 istri ; Bahwa, Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, danmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupunMajelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang telah berlangsung sejakawal pernikahan hingga 5 hari setelah menikah

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.SlwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Slw

1701/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukt;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1701/Pdt.G/201 7/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1701/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O05 Juli 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1701/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 09 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan

Putusan No. 1701/Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1701/Pdt.G/201 7/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalagq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 1701/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 598.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 689.000,00( enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1701/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1. Membatalkan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 580000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/Ol November 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxx Kecamatan Cibinong Kab.Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

/tangal lahir garut/28 Januari 1984, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx Kecamatan Jonggol Kab.Bogor , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TaposHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.CbnKota Depok ,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.xxx tertanggal 02April 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Cbn