• 2671/Pdt.G/2014/PA.JS

  SALINAN PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2014/PA JS.earl yor Jl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman diPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman disebagai Tergugat.Pengadilan

  Putusan No. 2671/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa pemeriksaan pokok perkara ini diawali dengan pembacaansurat gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalah Penggugatmengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, yang padapokoknya adalah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat kemudian keduanya telah pisah ranjang.

  Putusan No. 2671/Pdt.G/2014/PA.JSpihak berperkara.

  Putusan No. 2671/Pdt.G/2014/PA.JSPencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertaPegawai Pencatat Nikah tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.5.

  Putusan No. 2671/Pdt.G/2014/PA.JS

• 2671/Pdt.G/2015/PA.Clp

  PUTUSANSALINAN Nomor : 2671/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal semula di KabupatenCilacap, sekarang di Perum Tegal Asri RT. 005 RW. 016Kelurahan Tegalkamulyan, Kecamatan Cilacap

  Kelud No. 18 Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 084/SK/PK.CLP/VI/2015 tanggal 09 Juni 2015,Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 2671/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari

  9 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15 Juni 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2671/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 15 Juni 2015, mengajukan halhal sebagaiberikut: 277222222 22 non n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap pada tanggal 03 Nopember 2011

  sah;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Putusan Nomor: 2671

  Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2671/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• .: B 2671 SBM, Noka: MHFXW42G3F231, Nosin: 1TR8867469 An. RUDIYANTO, AI., Jln. Sentosa Barat No9A Rt.08/10 Kelapa Gading Barat Kelapa Gading Jakarta Utara;

• 1 (satu) unit kendaraan mobil berikut STNK asli mobil merk Toyota Kijang Innova, tahun 2015, warna hitam metalik, No.Pol.: B 2671 SBM,

Dikembalikan kepada Siska Kusuma Dewi;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah).

.: B 2671 SBM, Noka:MHFXW42G3F231, Nosin: 1TR8867469, An. RUDIYANTO, Ai JalanSentosa Barat No.9A Rt.08/10 Kelapa Gading Barat Kelapa GadingJakarta Utara; 1 (Satu) unit kKendaraan mobil berikut STNK asli mobil merk ToyotaKijang Innova Tahun 2015, warna hitam metalik No.Pol.: B 2671SBM;Dikembalikan kepada saksi Siska Kusuma Dewi;4.

B 2671 SBM warna Hitam tahun 2015 No.Rangka MHFXW42G3F2318307 No. Mesin 1TR8867469 dan menceritakantentang pemilik mobil tersebut adalah milik istrinya sendiri sambilmenunjukkan STNK dan KTP atas nama SISKA KUSUMA DEWI sehinggaSaksi Parsono percaya dikarenakan sebelumnya meminjam uang lancartidak ada masalah tetapi Terdakwa tidak mengembalikan uang pinjamanhingga jangka waktu yang ditentukan sampai Desember 2020.

B 2671 SBM tersebut kepada saksi PARSONO sebesarRp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah), dan Terdakwa juga mengakuikepada saksi Parsono bahwa kendaraan mobil Toyota Kijang Innovatersebut adalah miliknya, dan surat kendaraan atas nama isteri Terdakwa;Halaman 12 PutusanNo.233/Pid/B/2021/PN.Bks. Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil kendaraan Toyota Kijang Innova N/TNo.Pol.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 PutusanNo.233/Pid/B/2021/PN.Bks. 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Leasing dari PT.ADIRA FINANCEkendaraan mobil berikut STNK asli mobil merk Toyota Kijang Innovatahun 2015, warna hitam metalik, No.Pol.: B 2671 SBM, Noka:MHFXW42G3F231, Nosin: 1TR8867469 An.

.: B 2671 SBM,Dikembalikan kepada Siska Kusuma Dewi;6.

• Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

• Menyatakan barang bukti berupa :
• 2 (dua) paket sabu dengan berat kotor 0,31 gram dan berat bersih 0,18 gram yang dibungkus plastik klip bening yang dibalut timah rokok dalam kotak rokok Panama ;
• 1 (satu) unit HP merek OPPO warna merah muda dengan simcard 085832129106 ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru dengan nomor polisi BD 2671

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket sabu dengan berat kotor 0,31 gram dan berat bersih 0,18 gramyang dibungkus plastik klip bening yang dibalut timah rokok dalam kotakrokok Panama ; 1 (satu) unit HP merek OPPO warna merah muda dengan simcard085832129106 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru dengan nomor polisiBD 2671 CG;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

  atau menyerahkan narkotika golongan perbuatan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Yuliantoni dan saksi Zanirobeserta dengan anggota tim Res.Narkoba Polda Bengkulu melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa lalu ditemukan 2 (dua) paketsabu dalam plastik bening dibungkus dengan timah rokok panama,1 (satu) unit Hpmerk Oppo awrana merah mudah dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda beatwarna putih biru dengan No.Pol BD 2671

  di Jalan Depati Payung Negara Rt.04 Rw.01 Kel.BetunganKec.Selebar Kota Bengkulu;Bahwa pada waktu ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa, ditemukan 2 (dua) paket sabu dalam plastik bening dibungkusdengan timah rokok panama didekat kaki terdakwa berdiri ;Bahwa barang bukti tersebut dijatuhkan Terdakwa pada saat dilakukanpenangkapan ;Bahwa selain sabu ditemukan juga 1 (Satu) unit Ho merk oppo warna merahmudah dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna putih biru denganNo.Pol BD 2671

  di Jalan Depati Payung Negara Rt.04 Rw.01 Kel.BetunganKec.Selebar Kota Bengkulu;Bahwa pada waktu ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa, ditemukan 2 (dua) paket sabu dalam plastik bening dibungkusdengan timah rokok panama didekat kaki terdakwa berdiri ;Bahwa barang bukti tersebut dijatunkan Terdakwa pada saat dilakukanpenangkapan ;Bahwa selain sabu ditemukan juga 1 (Satu) unit Hp merk oppo warna merahmudah dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna putih biru denganNo.Pol BD 2671

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket sabu dengan berat kotor 0,31 gram dan berat bersih 0,18 gramyang dibungkus plastik klip bening yang dibalut timah rokok dalam kotakrokok Panama ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN.Bgl 1 (satu) unit HP merek OPPO warna merah muda dengan simcard085832129106 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru dengan nomor polisiBD 2671 CG;Dikembalikan kepada Terdakwa ;7.

• 2671/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUSANNe.2671/Pdt.G/2011/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan M ajelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkarapermohonan iain talak antara :PEMOHON, Islam, 32 tahun, tani, bertempat tinggal di kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, Islam, 28 tahun, ibu rumahtangga, bertempat tinggal

  di kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telah mendengar keterangan Pemohondan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 08 Juni 2011 terdaftar di Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2671/Pdt.G/2011/PABwi. tanggal 08 Juni 2011 mengajukan izin talak dengan alasanberikut:1.2.6,7.bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Mei 2001, tercatat di Kantor Urusan Agamakabupaten

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR : Atau apabila pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 30 Juni dan 14 Juli2011, Pemohon hadir, sedangkan T ermohon tidak hadir tanpa alasan padahal sudah dipanggil secara patutolehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi;Hal dari 3 hal.Pts.No.2671/Pdt.G/2011/PA.Bwi.Menimbang, bahwa kemudian majelis hakim berupaya menasihati Pemohon agar tidak bercerai

  2010 tentang Biaya Perkara dan BiayaProses Penyelesaian Perkara Tingkat Pertama pada Pengadilan Agama Banyuwangi, maka biaya perkara inidibebankan kepada pemohon;Mengingat pasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 T ahun 1989 junctis UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Undangundang No.23 T ahun 2002 T entangPerlindungan Anakdan UU No. 23 Tahun 2004 T entang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sertaketentuan hukum lain yang berkaitan;Hal 2 dari 3 hal.Pts.No.2671

  PANITERAPENGGANT Sumiyati,SH.Rincian biaya: kepaniteraan 325.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.336.000 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.2671/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

• Pemohon seluruhnya;

• Memberikan izin kepada Pemohon selaku wali dari anak anaknya yang bernama : Randhy Ramadhan Pratama, lahir di Surabaya 11 Agustus 2012, umur 8 tahun dan Rendhy Ramadhan Pratama, lahir di Surabaya 11 Agustus 2012, umur 8 tahun masih dibawah umur / belum dewasa tersebut, untuk menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik, Kecamatan Manyar, Desa Yosowilangun Sertifikat Hak Milik Nomor : 2671

  Memberikan ijin kepada Pemohon selaku wali dari anakanaknya yang bernama : Randhy Ramadhan Pratama, lahir di Surabaya11 Agustus 2012, umur 8 tahun dan Rendhy Ramadhan Pratama, lahir diSurabaya 11 Agustus 2012, umur 8 tahun masih dibawah umur / belumdewasa tersebut, untuk menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah yang terletak terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenGresik, Kecamatan Manyar, Desa Yosowilangun Sertifikat Hak SertifikatHak Milik Nomor : 2671 luas 93 M2 atas nama

  Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 2671/Yosowilangun,Surat Ukur Tgl : 170397, No : 1473/1997, Luas 93 M2, atas nama YudoPramono, yang terletak di Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, selanjutnya pada fotokopi tersebut diberi tanda bukti P7;Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut masingmasing bermeteraicukup dan telah dicocokkan dipersidangan ternyata Sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa hanya mengajukan buktibukti surat tanpamenghadirkan saksisaksi;Menimbang, bahwa selain apa

  dapatmewakili Kepentingan anakanak kandungnya yang masih dibawah umur/ belumdewasa yang bernama Randhy Ramadhan Pratama, lahir di Surabaya 11Agustus 2012, umur 8 tahun dan Rendhy Ramadhan Pratama, lahir di Surabaya11 Agustus 2012, umur 8 tahun yang keduanya masih dibawah umur / belumdewasa tersebut, untuk menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunanrumah yang terletak terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik,Kecamatan Manyar, Desa Yosowilangun Sertifikat Hak Sertifikat Hak Milik Nomor: 2671

  dewasa untuk segala perbuatan hukum di dalam maupundi luar Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutHakim permohonan Pemohon yang hendak mewakili kKedua anak Pemohon yangbernama : Randhy Ramadhan Pratama dan Rendhy Ramadhan Pratama, yangmasih dibawah umur/belum dewasa untuk menjual sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Gresik, Kecamatan Manyar, Desa Yosowilangun Sertifikat Hak MilikNomor : 2671

  Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.Memberikan izin kepada Pemohon selaku wali dari anak anaknyayang bernama : Randhy Ramadhan Pratama, lahir di Surabaya 11 Agustus2012, umur 8 tahun dan Rendhy Ramadhan Pratama, lahir di Surabaya 11Agustus 2012, umur 8 tahun masih dibawah umur / belum dewasa tersebut,untuk menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yangterletak terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik, KecamatanManyar, Desa Yosowilangun Sertifikat Hak Milik Nomor : 2671

• 2671/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2017/PA.JrSeis tah JyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

  08 Juni 2017, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 08 Juni2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 08 Desember 1994 yang divatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanRambipuji Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah No. 540/10/XII/1994tanggal 08 Desember 1994 dengan status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka2 Bahwa semula setelah pernikahan antara

  Put Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Jr3 Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik akan tetapisejak tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringkaliterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena factor ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatdan anaknya dikarenakan Tergugat tidak bekerja sehingga untuk menutupi kebutuhanrumah tangganya Penggugat bekerja sendiri.

  Put Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Jr2.Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai

  Put Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Jr

• 2671/Pdt.G/2010/PA.Smd

  SalinanPENETAPANNomor : 2671/Pdt.G/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantaraPEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG sebagai Pemohon;lawan:TERMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBANDUNG sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas

  ' perkara beserta semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX yang tercatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang dengan Akta Nikah nomorXX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX .Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor: 2671/Pdt.G/2010/PA.Smd. tanggal 14Pebruari 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap yangamarnya berbunyi sebagai berikut1.

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayanghingga kini dihitung berjumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan berita acarapersidangan tanggal 02 Mei 2011 Nomor:2671/Pdt.G/2010/PA.Smd.

• >, yang lahir di Yogyakarta, tanggal 09-03-2009, Khusus mewakili anak Pemohon tersebut untuk menjual 3 (tiga) bidang tanah pekarangan dengan Sertifikat hak Milik :

1. Nomor 07549 terletak dalam Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta , Kabupaten Bantul, Kecamatan Kasihan, Desa Tamantirto, Surat Ukur, Tanggal 11-09-2007, Nomor : 03996/ Tamantirto / 2007, Luas : 327 m2, atas nama pemegang hak RAYHANDINATA FATIH ABDILLAH. 09/03/2009;
2. Nomor 2671

   Nomor 2671 terletak dalam Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ,Kabupaten Bantul, Kecamatan Kasihan, Desa Tamantirto, Dusun Gatak,Gambar Situasi, Tanggal 12071994, Nomor : 6705/ 1994, Luas : 97m2, Luas B : 62 m2 Luas/Jml : 159 m2, atas nama pemegang hakRAYHANDINATA FATIH ABDILLAH. 09/03/2009.

   Nomor 2671 terletak dalam Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ,Kabupaten Bantul, Kecamatan Kasihan, Desa Tamantirto, DusunGatak, Gambar Situasi, Tanggal 12071994, Nomor : 6705/ 1994,Luas A: 97 m2, Luas B : 62 m2 Luas/Jml : 159 m2, atas namapemegang hak RAYHANDINATA FATIH ABDILLAH. 09/03/2009.

   Nomor 2671 terletak dalam Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta , Kabupaten Bantul, Kecamatan Kasihan, DesaTamantirto, Dusun Gatak, Gambar Situasi, Tanggal 12071994,Nomor : 6705/ 1994, Luas A: 97 m2, Luas B : 62 m2 Luas/Jml : 159m2, atas nama pemegang hak RAYHANDINATA FATIH ABDILLAH.09/03/2009;3.

   Nomor 2671 terletak dalam Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ,Kabupaten Bantul, Kecamatan Kasihan, Desa Tamantirto, Dusun Gatak,Gambar Situasi, Tanggal 12071994, Nomor : 6705/ 1994, Luas A: 97m2, Luas B : 62 m2 Luas/Jml : 159 m2, atas nama pemegang hakRAYHANDINATA FATIH ABDILLAH. 09/03/2009;3.

• 2671/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel, tempatkediaman

  di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 14 Nopember 2013 dengan register perkara Nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

  Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan jejaka; Halaman dari 8 : Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua selama tahun bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK umur 8 bulan; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.

  SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu PPPN, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 8 : Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012,kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang

  NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2013/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : TTDTTD Drs. KARMIN, M.H.Drs. H. MASDUQI Hakim Anggota :Panitera Pengganti : TTD TTD Drs.

• 2671/Pdt.G/2012/PA.Ba.

  PUTUSANNomor : 2671/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, selanjutnya disebutPemohon;MelawanNAMA

  TERMOHON, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2671/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 20 Desember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan saksisaksi di dalam persidangan ;TENTANG

  telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor: 2549/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 1401 2013 dan tanggal 23012013 serta tanggal 05022013 telah dipanggil secara patut dan sah ;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Hal 3 dari 11 hal.Put.No.2671

  FARICHAH, SH . sebagai Hakim Ketua Majelis denganHal 11 dari 11 hal.Put.No.2671//Pat.G/2012/PA.Ba12didampingi oleh Drs. MOCH SOMANTRI, SH dan Drs. HM, SHOFFANSUDJADI, HS . masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DINAMUNAWARORBH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,Drs. HM.

  Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap13Hal 13 dari 11 hal.Put.No.2671//Pdt.G/2012/PA.Ba

• 2671/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

  Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Nopember 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 22 Nopember2013 di bawah Nomor 2671

  bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2671

  pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2671

  No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

  ZAENAH, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Jbg.ABD. MANAN EFFENDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 391.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG SUROSO bin SUROYO, B.A.) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan yang bernama ANEIS WINDI YULIA NINGSIH binti SARWIN KARTO SEMADI;
  3. Menetapkan harta yang berupa :

  • Sebidang tanah Hak Milik No : 2671 a/n BAMBANG SUROSO, seluas 144 meter persegi yang terletak di Jalan Riam Donan, No 94, RT

  Sebidang tanah Hak Milik No : 2671 a/n.

  Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2671 yang sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai ckup (bukti P. 8);9. Fotokopi STNK Nomor Polisi R6132CB yang sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup (bukti P. 9);10. Fotokopi STNK Nomor Polisi R2181JB yang sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup (bukti P. 10);11. Fotokopi STNK Nomor Polisi R2676KP yang sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup (bukti P. 11);12.

• Menyatakan agar barang bukti berupa; 1 (satu) unit sepeda motor honda vario 125 warna hitam kombinasinopol L 2671 WX. 1 (satu) lembar STNK motor hoonda vario L2671WxX ; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda vario 125;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Heru SAntoso BinSudarman; 1 (satu) jaket warna kuning; 1 (satu) buah obeng gagang warna gagang hitam;Dirampas utuk dimusnahkan; 1 (satu) Laptop merk Toshiba tipe L745 core I8 warna abuabu /silver; 1 (satu) buah doosbook laptop merk Toshiba

  Terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara terdakwa menggunakan Sepeda Motor Vario Warna Hitamdengan No.Pol L 2671 WX dan terdakwa melihatlihat tulisan yangberada didepan rumah kost yang bertuliskan " KOSKOSAN PUTRI"selanjutnya terdakwa langsung masuk di koskosan tersebut danterdakwa melihatlinat kamar koskosan tersebut dalam keadaanterkunci, Kemudian kamar saksi korban LINA RAHASTI yang tergembokdibuka secara paksa oleh Terdakwa dengan menggunakan sebuahobeng dengan cara membongkar paksa gembok

  Lina Rahasti Pelakumembawa tas laptop warna hitam dengan tali warna merah mudadengan posisi tas dibawa dengan tangaan kiri;Bahwa yang saksi lakukan melihat pelaku membawa saksi barangtanya terdakwa tersebut dan terdakwa menjawab bahwa terdakwaadalah pacar pemilik kamar tersebut, setelah itu keluar dari tempatkost, saksi kejar, setelah saksi sampai didepan pintu gerbang tempatkost ,pelaku lari dengan menggunakan sepeda motor Honda variowarna abuabu kombinasi merah, nomor flat L 2671 WX kearah jalanraya

  BendokidulDesa Bendo Kecamatan Pare, KAbupaten Kediri melakukan pencurian denganmengendarai sepeda motor vario warna hitam Nopol L 2671 WX, selanjutnyaterdakwa melihat tulisan didepan rumah kos kosan Putri dan terdakwa masukkos kosan tersebut dan melihat kamar kos kosan dalam keadaanterkunci,kemudian salah satu kamar yang tergembok terdakwa buka secara paksadengan mengunakan sebuah obeng dibongkar secara paksa dan selanjutnyaterdakwa masuk kamar dan mengambil 1 (satu) buah laptop warna hitam merkToshiba

  Mahakam Dsn.Bendokidul Desa Bendo Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, terdakwamengendarai sepeda motor vario warna hitam Nopol L 2671 WX, selanjutnyaterdakwa melihat tulisan didepan rumah "kos kosan Putri dan terdakwa masukkos kosan tersebut dan melihat kamar kos kosan dalam keadaanterkunci,kemudian salah satu kamar yang tergembok terdakwa buka secara paksadengan mengunakan sebuah obeng dibongkar secara paksa dan selanjutnyaterdakwa masuk kamar dan mengambil 1 (satu) buah laptop warna hitam merkToshiba

• Swasta,pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di KotaDepok, semula Termohon sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SLTP/Sederajat, bertempat tinggal diKota Depok, semula Pemohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Depok Nomor: 2671

  dan diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 26September 2014, demikian pula Terbanding telah mengajukan kontra memoribanding tanggal 13 Oktober 2014, diterima di kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok tanggal 14 Oktober 2014 dan diberitahukan kepada Pembanding tanggal 3Nopember 2014;Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding telah tidak memeriksaberkas banding (inzage), walaupun kepada mereka telah diberi kesempatan untukmelakukannya sebagaimana keterangan Panitera Pengadilan Agama DepokNomor: 2671

  perkara inikesalahan juga ada pada Terbanding, maka sebagai bentukpertangungjawabannya, kepada Terbanding akan dihukum untuk memberikanmutah berupa uang dengan nominal yang cukup layak, yaitu sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), bukan seperti yang ditetapkanmajelis hakim Pengadilan Agama Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka cukup alasan bagi majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung untukmemperbaiki putusan Pengadilan Agama Depok Nomor: 2671

  1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama dan kepada Pembanding dihukum untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan,Kompilasi Hukum Islam, dan dalil syari yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;DALAM KONVENSI;e Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Depok Nomor: 2671

  sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah);2 Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.500.000,00 ( dua juta lima ratusribu rupiah);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo, Kota Depok dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan untuk mencatatkan perceraiannya;DALAM REKONVENSI;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Depok Nomor: 2671

• 2671/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2671/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

  tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2671/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan suratpanggilan pertama tertanggal 15 Juni 2012, Nomor : 2671/Pdt.G/2012/PA.Bwi dansurat

  panggilan kedua tertanggal 16 Juli 2012, nomor 2671/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

• 2671/Pdt.G/2015/PA.Mr

  SALINAN PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.MrIath =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa

  , Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Nopember 2015 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dalam register perkara, nomor: 2671/Pdt.G/2015/PA.Mr, tanggal 19Nopember 2015, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal14 September 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan

  Kutipan Akta Nikah, tanggal 14 September 2012 ;2 Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah janda ceraiberanak orang, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat di Dusun Jaraan RT.03 RW.03 Desa Trawas, Kecamatan Trawas,Kabupaten Mojokerto, selama 2 tahun 2 bulan ;Putusan Nomor 2671/ Pdt.G /2015/ PA.MrHal. 1 dari 16 halBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan

  Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor:3516047006640002, tanggal 15 September 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, tanggal 14 September 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto,Putusan Nomor 2671/ Pdt.G /2015/ PA.MrHal. 3 dari 16 haltelah

  Tergugat sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya dan tidakterdengar lagi kabar beritanya;Putusan Nomor 2671/ Pdt.G /2015/ PA.MrHal. 5 dari 16 hale Bahwa sebelum pergi, Tergugat tidak meninggalkan barang berharga baikberupa benda tetap ataupun benda bergerak yang dapat dijadikan sebagaisumber nafkah atau penghasilan, dan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya,Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah memberi atau mengirim nafkahuntuk Penggugat;e Bahwa

• 2671/Pdt.G/2013/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan tani, pendidikanterakhir Mts, tempat kediaman di Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

  ,pendidikan terakhir Mts, tempat kediaman semula di KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 2671/Pdt.G/

  Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 2671/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halaman9.

  Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah bahwabenar antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisih dan bertengkar,dan sekarang sudah berpisah selama 2 tahun ;Putusan nomor 2671/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

  MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2671/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

• 
  4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
  1 (satu) unit Kompresor merk NIXON 1.0 HP warna pink, Satu set kompor gas merk rinai, Tabung gas elpiji 3 Kg warna hijau dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Kasi Bin Zaibi;
  1 ( satu ) unit sepeda motor 1(satu) unit kendaraan R2 Jenis honda REVO Nopol BD 2671 ES warna hitam dikembalikan kepada

  Menyatakan barang bukti berupa Satu unit Kompresor merk NIXON1.0 HP warna pink, Satu set kompor gas merk rinai, Tabung gas elpijiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 362/Pid.B/2021/PN Bgl3 Kg warna hijau dikembalikan kepada saksi korban Kasi Bin Zaibi,1(satu) unit kendaraan R2 Jenis honda REVO Nopol BD 2671 ESwarna hitam dikembalikan kepada terdakwa II, Satu buah Obeng +dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Lalu dengan mengendarai 1(satu) unit Sepeda motorjenis Honda Revo dengan Nopol BD 2671 ES kedua terdakwa menuju kerumah saksi korban.. Setelah sampai di depan rumah saksi korbankeduanya berhenti dan memantau di seputaran tempat kejadian.

  Perumahan PT Indotama Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Selebar Kota Bengkulu; Bahwa barang milik saksi korban yang berhasil kami ambil berupa Satuunit mesin las, Satu unit mesin gerinda, Satu unit mesin Bor, Kompresormerk NIXON warna pink, Kompor gas merk rinnai dan 1 buah tabung gasHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 362/Pid.B/2021/PN Bgl3 kg;Bahwa Terdakwa kami mengambil barang milik saksi korban dengan caradatang ke lokasi dengan menggunakan Sepeda motor Honda Revo dengan nomor polisi BD 2671 ES dengan

  Perumahan PT Indotama Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Selebar Kota Bengkulu yang berboncengan dengan menggunakan Sepeda motor Honda Revo dengan nomor polisi BD 2671 ES setelah sampai di lokasi para terdakwa berhenti di depan lokasi kemudian memantau di Seputaran tempat kejadianHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 362/Pid.B/2021/PN BglMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipwersidangan setelahmemastikan rumah tersebut kosong, Setelah itu terdakwa Beni mengambilobeng yang berada di bawa jok sepeda motor

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Kompresor merk NIXON 1.0 HP warna pink, Satuset kompor gas merk rinai, Tabung gas elpiji 3 Kg warna hijauHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 362/Pid.B/2021/PN Bgldikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Kasi BinZaibi;e 1( satu ) unit sepeda motor 1(satu) unit kendaraan R2 Jenishonda REVO Nopol BD 2671 ES warna hitam dikembalikankepada terdakwa II;e 1 (satu) buah Obeng, dirampas untuk dimusnahkan;6.

• tempattinggal di Dusun Patembon RT.05 RW.03 Desa Tejorejo KecamatanRinginarum Kabupaten Kendal, sebagai "Termohon;"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan atau Kuasanya serta para saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14 Desember 2015telah mengajukan permohonan cerai talak dan telah terdaftar di KepaniteraanHalaman dari halaman 12Putusan No.2671

  /Pdt.G/2015/PA.KadlPengadilan Agama Kendal Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 15 Desember 2015mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah pada hariKamis 28 Pebruari 2008 dan telah oleh Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanRinginarum Kabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : 048/32/1I/2008;.

  Dan/atau menjatuhkan Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon dan atau Kuasanyadatang menghadap di depan sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap didepan sidang dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut yang relasHalaman 3 dari halaman 12Putusan No.2671/Pdt.G/2015/PA.Kadlpanggilannya dibacakan di depan sidang, sedangkan tidak datangnya Termohon tersebuttidak

  tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 28 Pebruari 2008;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak bernama Eva Riskiawati,umur 7 tahun;Bahwa Termohon bekerja ke Singapura pada bulan April 2010 sampai denganbulan April 2012 dan bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Nopember2014;Halaman 5 dari halaman 12Putusan No.2671

  Syafiah, MHDr.Radi Yusuf, MHPanitera Pengganti,M.Y.A.Azgan Wakano, SHHalaman dari halaman 12Putusan No.2671/Pdt.G/2015/PA.KadlPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).