Ditemukan 533 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2014 — Putus : 06-09-2014 — Upload : 03-04-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 51/Pdt.P/2014/PA.Sbs Tanggal 6 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
umur anak Pemohon kurang dari 19 tahun dan belum cukupumur untuk menikah sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) UU No.1 Tahun1974;Menimbang, bahwa dalam bukti (P.3) telah diterangkan bahwa Arismerupakan anak dari Muhammad Jais dan Yusnani, dengan demikian terbuktibahwa Pemohon merupakan bapak dari calon mempelai pria ;Menimbang, bahwa dalam bukti (P.4) telah diterangkan bahwa M dan Ymerupakan pasangan suami istri sah yang melangsungkan akad nikah secarahukum Islam pada tanggal 29 Juni 1991, dengan demikia
Register : 15-08-2014 — Putus : 08-11-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 185/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 8 Nopember 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikia, Kabupaten Padang Lanlah putusan ini dijatuhkan diPadangsidimpuan, pada hari Rabu, tanggal 8 Oktober 2014 M, bertepatandengan tanggal 13 Zulhijjah 1435, oleh kami MUNIR, SH.,MH., sebagai KetuaMajelis, Drs.
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1846/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
mempersingkatraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yartidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalaksebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkantelah menikah denganTermohon pada tanggal 20 September 2000, sebagaimana tercantum padekutipan akta nikah Nomor 386/11/X/200Qtanggal 4 Oktober 2000, danperkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikia
Register : 18-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1573/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
keterangannya sebagaimana teruraidalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dan kesaksian yangdiajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim mempertimbangkan, sebagai berikut:e fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KojaJakarta Utara Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P )bukti ini menjelaskan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri,dengan demikia
Register : 06-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 399/PID/B/2015/PN.BDG Tanggal 6 Mei 2015 — ASEP ROHMAN Bin ERUS NUNU
32 — 6
32 — 6
merk Samsung Grand Duos Warna Biru berikut kartuM3.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara terdakwa diam diam masuk ke dalam kamar denganmembuka pintu secara pelan pelan , dan ternyata didalam kamarterdakwa melihat ada sebuah HP yang ada dilantai dan pada saat itusaksi sedang tidur, sehingga terdakwa langsung menmgambil HPtersebut dan memasukan ke dalam saku celana yang dipakainya,kemudian terdakwa langsung keluar lagi dan turun melalui tanggake bawah ,sehingga dengan demikia
Register : 26-06-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 91/Pdt.G/2012/PA.Srl Tanggal 5 Desember 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
30 — 7
30 — 7
Dengan demikia permohonan cerai Pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundang undanganyang berlaku;8. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSarolangun c.q. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berkenan untuk:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Bgr Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 4
31 — 4
dengan PemohonI (Enjuh Binti Uju) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 1993 dilaksanakansesuai rukun dan syarat perkawinan menurut syariah Islam yakni dinikahkandengan wali yang berhak yakni kakak kandung dari Pemohon Il selakumempelai wanita dan disaksikan oleh dua orang saksi muslim yang dewasaserta dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi nikah pada saat itu adalahyang keduanya sudah dewasa dan muslim dengan demikia
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5654/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 23 Oktober 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
KELUAR NEGERI SAYA SUDAH MEMPUNYAIHARTA GONOGINI, DARI TIDAK PUNYA JADI PUNYA.KALAU MEMANG ISTRI SAYA TIDAK MAU LAGI DIPERBAIKI RUMAH TANGGANYA ,SAYA PUN TIDAK MEMAKSAKAN DIRI, NAMUN DEMIKIA;N KAMI MOHON DENGANSEGALA HORMAT KEPADA PENGAD ILAN AGAMA YANG BERWENANG UNTUKDIPERTIMBANGKAN HARGA GONOGINI YANG SEADILADILNYAMenimbang, bahwa atas jawaban tersebut Penggugat telahmemberikan replik secara tertulis yang pada pokoknya dalam berita acarasidang tanggal 15 Mei 2017;Menimbang, bahwa atas replik tersebut
Register : 16-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 78/Pdt.G/2013/PA.Lpk Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Penggugat (Saksi II)mengenai pertengkaran Penggugat dengan Tergugat ditambah denganucapan Penggugat ketika keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugatberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, serta keadaanPenggugat dan Tergugat yang telah berpisah tempat tinggal serta adanyaupaya Penggugat melaporkan ke polisi tentang tindak kekerasan yangdialami Penggugat, Majelis Hakim berpendapat keadaan tersebutmenunjukkan adanya perselisihan dan pertengkaran; Keadaan perselisihandan pertengkaran yang demikia
Register : 09-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR Tanggal 30 Maret 2017 — JAKA KAPORISANA bin TAUFIK
30 — 11
30 — 11
bersangkutan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang Terdakwabernama JAKA KAPORISANA Bin TAUFIK identitasnya benar sebagaimana yangtermuat dalam surat Dakwaan dan dipersidangan telah dibenarkan oleh saksisaksiserta diakui Terdakwa bahwa benar Terdakwa tersebutlah yang dimaksud sebagaiSubjek sesuai Dakwaan tersebut, menurut pengamatan Majelis Hakim Terdakwamampu bertanggung jawab menurut hukum, sehingga tidak terdapat lagi kekeliruantentang Subjeknya, dengan demikia
Register : 09-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
SUPRIADI Alias BENGKOK Bin DAWUD
25 — 8
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
SUPRIADI Alias BENGKOK Bin DAWUD
25 — 8
bersangkutan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang Terdakwabemama SUPRIADI ALIAS BENGKOK BIN DAWUD identitasnya benar sebagaimanayang termuat dalam surat Dakwaan dan dipersidangan telah dibenarkan oleh saksisaksi serta diakui Terdakwa bahwa benar Terdakwa tersebutlah yang dimaksudsebagai Subiek sesuai Dakwaan tersebut. menurut pengamatan Majelis HakimTerdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum, sehingga tidak terdapat lagikekeliruan tentang Subjeknya, dengan demikia
Register : 22-03-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Olm Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 35
99 — 35
dirasa belum sesuaidengan ketentuan peraturan yang berlaku maka Majelis Hakim akanmemperbaiki dan menyempurnakan redaksional dari Petitum ke3 Penggugattersebut sesuai dengan ketentuan Peraturan Presiden tersebut diatassebagaimana dibunyikan dalam amar putusan aquo;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok Penggugat dikabulkanmaka Tergugat berada pada pihak yang kalah dan berdasarkan Pasal 192 RBgpatut secara hukum untuk membebankan biaya yang timbul dalam perkara inikepada Tergugat, sehingga dengan demikia
Register : 24-01-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 37/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Dengan demikia bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Hal. 9 dari 14 halaman Put.
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menimbang, bahwa dari proses jawabmenjawab antara Penggugat danTergugat di persidangan, pada pokoknya Tergugat telan membenarkansebagian dalil gugatan Penggugat sepanjang menyangkut hubungan hukumHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Cmilantara Penggugat dan Tergugat, dan tentang tidak rukunnya Penggugat danTergugat, namun Tergugat telah membantah dalildalil lainnya yaitu tentangTergugat yang sering memukul Penggugat dan dan tentang nafkah;Bahwa namun demikia
Register : 25-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2235/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
mempersingkaturaian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yartidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkantelah menikah denganTergugat padatanggall1l Desember2009, sebagaimanatercantum padaKutipan Akta Nikah Nomor 335/15/XII/2009, tanggal 11 Desember 2009, danperkawinan tersebut hingga saat ini belum pernah putus, dengan demikia
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 308/Pid.B/2019/PN Jmr Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SITI SUMARTININGSIH, SH.
Terdakwa:
1.HASIM
2.MATHERI
19 — 5
SITI SUMARTININGSIH, SH.
Terdakwa:
1.HASIM
2.MATHERI
19 — 5
Menyatakan agar Para terdakwa supaya dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya, demikia pulaPara Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai
Register : 16-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 204/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa apabila perkawinan antara penggugat dantergugat tetap dipertahankan sedangkan penggugat tetap bersikukuh inginbercerai dengan tergugat, maka hal tersebut sebagai sikap tidak senangnyalagi penggugat kepada tergugat, dengan demikia majelis hakim dapatmenjatuhkan talak suami kepada istrinya, hal ini sejalan dengan teorihukum Islam dalam kitab Ghayah al Marom li syaikh al Majdi yang olehmajelis
Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 394 / Pid.Sus / 2014 / PN. Jkt. Ut SUTRISNO Als. BUL BUL
28 — 12
28 — 12
., Apt. selaku Kepala UPT Laborratorium UjiNarkoba BNN, terhadap barang bukti yang diperoleh (satu) plastik warnahitam yang didalamnya berisi (satu) bungkus kertas coklat yang berisinarkotika jenis ganja mengandung THC (Tetrahydrocannibinol) terdaftardalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009berdasarkan dan dengan barang bukti sisa pemeriksaan dengan berat netto13,8009 gram.Dengan demikia unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa karena itu terdakwa
Register : 20-03-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 35/B/2012/PT.TUN.SBY. Tanggal 7 Juni 2012 — Dra, RAHMI WILANDARI vs WALIKOTA SURABAYA
45 — 15
45 — 15
bahwa tujuan pemeriksaan sebagaimanadimaksud pada ayat ini, adalah untuk mengetahui apakah PNS yangbersangkutan benar atau tidak melakukan pelanggaran disiplin, serta untukmengetahui faktor apa yang mendorong atau menyebabkan yangbersangkutan melakukan pelanggaran disiplin; Menimbang, bahwa baik dalam Laporan Hasil Pemeriksaan yangdilakukan oleh Inspektorat tersebut diatas maupun dalam Berita AcaraKlarifikasi/Konfirmasi tidak mencantumkan bahwa pemeriksaan telahdilakukan secara tertutup, dengan demikia
Register : 21-07-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 23
61 — 23
akhirnya terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat kurang lebih selama 3 (tiga) tahun karena Tergugat pergi dan tidakpernah kembali;Menimbang, bahwa selain fakta tersebut di atas terbukti pula antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkan kembali meskipun telahdiupayakan perdamaian baik oleh Saksi Penggugat selaku kakak kandungPenggugat dan dalam persidangan Majelis Hakim juga telah menasihatiPenggugat;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang demikia