Ditemukan 1109 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No. 416/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Lait) gaia, as Bogey aby Ate Bb Gis osArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 2dan 4 yang diucapkan sesudah akad
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3941/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
No. 3941/Pdt.G/2018/PA.Bbsdea MN (gaia, Nis DIsoy e9 Ada Nib jis oeArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 1, 23dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4375/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
gaia Sas ogee Bg Ane: Yb gle cpsArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaHalaman 8 dari 11 hal.
Register : 10-08-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3677/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 19
55 — 19
gaia Sas ogee Bg Ane: Yb gle cpsArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 1, 23dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahHalaman8dari 11hal.
Register : 10-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 693_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Putusan No.0693/Pdt.G/2016/PA.SIwRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnya talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai dengan dalil hukumIslam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus Il halaman 302 yangberbunyi:Leal Gaia Mes lar9>5) 259 daar 5 Wb gle (yooArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohirnya ucapan.
Register : 05-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0209/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 16 April 2014 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
taklik talak yang ia ucapkan sendiri pada saat setelahakad nikah khususnya pada angka nomor : 2 dan 4, sehingga syarat taklik talaktelah terwujud ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwaTergugat telah meninggalkan Penggugat selama 11 bulan berturutturut dan selamaberpisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin dan Tergugatmembiarkan / tidak memperdulikan Penggugat, oleh karena itu berdasarkan ibaratnas dari Kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 289 yang berbunyi :oa Gaia
Register : 28-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
coal Lal geo cad 1aCry Aba gaia (gla Legis Cay) Ge (pital jae 5 glialArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yangdiajukan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungansuami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg., makagugatan
Register : 17-11-2014 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2668/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 27 Maret 2015 —
12 — 1
12 — 1
dibenarkanmenurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di muka persidangan,Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di mukapersidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dialil dalil gugatanPenggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat ( secaraverstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :wi= wWwoO= .dine Jail BLS aS 15% Gaia
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PTA JAMBI Nomor 20/Pdt.G/2016/PTA.Jb Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding vs Terbanding
82 — 21
82 — 21
GIS I yabed 1 jill Loa Glad GS Lage Gueelite gaia G3 gk V5Cas 3) OS Oe aes 5MArtinya, Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang yang saling membenci, terlepas dari masalah apakah sebabterjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun sesungguhnya yang lebihbaik adalah dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami isteri a7itu.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka menurutMajelsi Hakim Tingkat Banding tidak tepat jika suami isteri dipaksa
Register : 09-11-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4550/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 19 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
pli Qh Gus Gaia Bla Guay Sl y al abl Ud Geel 9 V chee 5 Gum nel Ab Gua gl!
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
No. 808/Pdt.G/2019/PA.Kngdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 9 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251;2Sh gills gold J) Cas gaia le Ipde le Dy 5B L Zyl GE Ioatis SY) glans Sled Fy Les sae ye ys 8)Artinya
Register : 22-06-2017 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 149 / B / 2018 / PT.TUN.JKT; Tanggal 6 Agustus 2018 — NY. ONG SIOE SAN; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA; Ny. Inne Winata; DKK;
146 — 121
146 — 121
., dyoe & Bukti T2, apie Buku Tanah Hak Guna Bangunan ae387 1/Kelurahan Ancol, tanggal 10 Desember 2015, atas gaia Wanita>Ong Sig@'San. e Buk T10, berupa Buku Tanah Hak Guna Bangunan NomorA Ae yoeiurdhan Ancol, tanggal 10 Desember opts, atas nama Ruichun &Y Samanhudi. 6Rea Bukti P1 = bukti T.II Intv.120 = bukti Intv.23, berupa Sertipikat Hak> Guna Bangunan No. 4025/Kelur geen Ancol, tanggal 4 Juli 2017, atasS R Bukti P2 = bukti T.II avon = bukti T.II Intv.24, berupa Sertipikat Hak &Guna Bangunan
Register : 23-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3666/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Gaia ela 2 Volpe slg ald al ol lg an gl Meee 2 Sie Lag lal Gy a Bydia NN alga acWLS ded Nol S98 W Ge Sia Qe las! o! tlhe Y Gill eld Wl elodice Egiulsdae Ga Nile eld OS 9 cS U Lis!
Putus : 19-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA LAHAT Nomor 526 Tanggal 19 Februari 2013 —
14 — 1
14 — 1
kepada Panitera Pengadilan AgamaLahat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh UndangUndang tersebut ; Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang telah di rubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Pasal SA ayat (3) Gaia
Register : 11-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0191/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 25 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
II : 302 :deal Gaia, Mes laogrq 259 dae Mb gle yoBarangsiapa yang menggantungkan talak dengan sesuatu sifat maka jatuhlah talak itudengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipunh telah dipanggil sera resmi dan patut, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan verstek, hal ini sesuaidengan pasal 125 ayat (1) HIR, jo.
Register : 20-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor : 1910/Pdt.G/2019/PA.PMLhukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Ane > len Y ) po) ay pe) 6.) 3) al gaia ee ahs R do 9 3) sa a =lg tleel one 6 ual a92Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang
Register : 11-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0144/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 7 Juni 2011 — penggugat v tergugat
17 — 5
17 — 5
ge eclilh jaeey Labltal oy Gaia algo anaArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti denganbukti yang diajukan istri atau. dengan pengakuansuami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapatlagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikanmereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'in~ kepadaistrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum serta dengan mendasarkan
Register : 14-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2437/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 20 Juni 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Salinan Putusan Nomor 2437/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :te esd shoe) Gel 18) Gall Sela) Ge Gils GF Ma gi GIs ali GLY) Gadsla UGaldal gi Lge ol gaia + lie Laglliel Gun S ydiall alga dae gUbiow Y Ilya!CGE 3B Jabll gl Usill Ga Stall le als) of Glas Y sill sikYi gisi ce gsialg dae GUY Las IRN! GIS 9 ,@g5ll iL se!
Register : 20-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 223/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat :
Dra. IMAS MASRIPAH Binti HASAN Als. MASRIPAH HASAN
Tergugat :
1.CECE SOLEH Bin HASAN
2.SOFWAN ABDULLAH
3.SOPI
4.LILIS TUTI
5.ASEP JUHANA
6.DASTAM
7.PIDIT
8.SAMSUDIN
9.RENI
10.TAMIN
11.MAK AYUT
12.SON SIREGAR
13.KOHAR
14.SUDIRMAN
15.Iin Sumarni, S.Pd.,Dkk
16.YAYAT
17.H. USMAN
18.EPI HERLIANTI
19.JASMIN
20.JAJA
21.SUHERMAN
22.BUDI SAEBUDI
23.DEDE MASTUROH
63 — 30
63 — 30
Kodir Sebelah Barat : Tanggul IrigasiSekaligus dan seketika setelah dibacakannya putusan ini (petit ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama didalam,putusa menolak petitum tersebut diatas, dengan pertimbangan bahwa, Penggu laPembanding,telah menjual sebagian besar objek perkara tersebut kepa eluas 5.110 m2berdasarkan bukti Tl.1. yaitu Akte Jual Beli No. 246/2 %sehingga secara material sudah tidak memiliki seRendimaksud ; SMenimbang, bahwa berdasarkan gaia saksi Emi menerangkan tidak tahuula
Putus : 12-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2628 K/PID.SUS/2015 Tanggal 12 Februari 2016 — Drs. MOHAMMAD HASANUDDIN bin H. ABDUL AZIZ (Alm.);
84 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gaia Sciensce Indonesia;PT. DLM Resto;PT. Besha Analitika;PT. Alpha Analytical;PT. Sumber Karya Abadi;PT. Eco Sains;PT. Pandu Anugerah Analitika;Indotech Scientific;an op S&S & =Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2011, Panitia Pengadaan melakukanevaluasi dokumen penawaran sebagai berikut:(1) Hasil pembukaan surat penawaran dengan kesimpulan sebagai berikut:No Nama Perusahaan Harga Penawaran (Rp) Keterangan1. PT. Triarmila Perkasa 13.761.869.000, LengkapPT.
Gaia Vacuum Pumps for 181.800.000 144.100.0000 37.700.000Science Rotary EvaporatorIndonesiaIll PT. DLM Ice Flake Maker 235.800.000 187.500.0000 48.300.000RestoIV PT. Besha 1. Immersion 92.700.000 72.900.000 19.800.000Analitika Cooler2. Scanning UV 386.100.000 307.500.000 78.600.000VisibleSpectrophotometer3. Fully Automatic 504.000.000 400.200.000 103.800.000DigitalPolarimeter withAccessories4. Single Channel 34.200.000 27.750.000 6.450.000Data Loggingthermometer5.
Gaia Vacuum Pumps for 181.800.000 144.100.000 37.700.000Science Rotary EvaporatorIndonesialll PT. DLM Ice Flake Maker 235.800.000 187.500.000 48.300.000 Analitika 2. Scanning UVVisibleSpectrophotometer3. Fully AutomaticDigital Polarimeterwith Accessories4. Single ChannelData Loggingthermometer5. Glass Vacumfiltration holders &manifold6. Water PurificationsSystem with TapWater Feed7. Accessories8. ReplacementCatridgePretreatment9.
Gaia Sciensce Indonesia;PT. DLM Resto;PT. Besha Analitika;PT. Alpha Analytical;PT. Sumber Karya Abadi;PT. Eco Sains;PT. Pandu Anugerah Analitika;Indotech Scientific;Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2011 Panitia Pengadaan melakukan(1) Hasil pembukaan surat penawaran dengan kesimpulan sebagai berikut:No Nama Perusahaan Harga Penawaran (Rp) KeteranganPT. Triarmila Perkasa 13.761.869.000, Lengkap2. PT. Anugerah Mitra Sena 14.985.210.000, Lengkap3. PT.
Gaia Science Indonesia dengan PO Nomor 18/POTP/XI/2011tanggal 17 November 2011 terhadap 1 (satu) item barang dengan totalPO sebesar Rp144.100.000,00 (seratus empat puluh empat juta seratusribu rupiah);8. PT. DLM Resto dengan PO Nomor 19/POTP/XI/2011 tanggal17 November 2011 terhadap 1(satu) item barang dengan total POsebesar Rp187.500.000,00 (seratus delapan puluh juta lima ratus riburupiah);9. PT.