Ditemukan 372 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 470 /Pid.B/2018/PN.Amb Tanggal 10 Januari 2019 — 1. Nama lengkap : BERNADUS WENEHENUBUN Alias NYONG;
2. Tempat lahir : Banggoi;
3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 28 Oktober 1999;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6.Tempat tinggal : Dusun Omputy Latuhalat RT 002/RW011, Desa Latuhalat Kecamtan Nusaniwe Kota Ambon
6. Agama : Kristen Protestan;
7. Pekerjaan : Nelayan;
26 — 16
26 — 16
belakang tubuh sehingga terdakwa langsungmelempar saksi korban kearah samping kiri sehingga terlempar dan bagianbelakang tubuh saksi korban mengenai pada tepi pintu, Selanjutnya terdakwalangsung melarikan diri lewat sebuah jendela di dalam kamar saksi korban.Bahwa Terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban tanpa sepengetahuan saksikorban dengan cara menggunakan alat berupa Obeng dan mencungkil jendelakamar saksi korban dari luar kamar sehingga pada saat itu jendela kamar terbukadan karena merasa gerah
Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN MALANG Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN.Mlg Tanggal 13 Juni 2016 —
17 — 5
17 — 5
. ; Menimbang, bahwa ketentuan ini mengandung arti pengadilan terikatoleh surat dakwaanyang disusun oleh penuntut umum, secara a contrarioketentuan ini mengandung arti bahwa pengadilan tidak boleh memutus apayang tidak didakwakan penuntut umum ; Menimbang, bahwa mencermati fenomena tersebut, Mahkamah AgungRI mulai gerah atas banyaknya tindakan penuntut umum yang demikian, yangmerugikan terdakwa serta mengunci pengadilan dengan tidak mendakwakanterdakwa dengan pasal penyalahguna dan menyikapi hal
Register : 20-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 272/Pid.B/2020/PN Mam Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Purwadi bin Djudi
82 — 32
Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Purwadi bin Djudi
82 — 32
Revalia Mokodompis Binti Rolly Mokodompis saling adumulut dikarenakan didalam rumah sangat gerah lalu saat itu Suami saksiterdakwa ingin membuka pintu rumah dan meminta kunci kepada Perm.Revalia Mokodompis Binti Rolly Mokodompis namun Perm. RevaliaMokodompis Binti Rolly Mokodompis tidak memberikan kunci tersebu. Lalusetelah suami saksi meminta kunci yang ketiga kalinya dengan Perm.
Register : 10-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PN WAINGAPU Nomor 86/Pid.B/2019/PN.Wgp Tanggal 4 Nopember 2019 — - DIKI YANGGU MBULU Alias JONI
134 — 50
134 — 50
setelah selesai tambal ban sekitar pukul 15.30 Saksi menyusul ketempat temanteman untuk melanjutkan minum miras,akan tetapi saat ituSaksi tidak melinat Terdakwa dan waktu itu pula Hendro sempat bertanyakepada teman lainnya namun tidak ada yang tahu Terdakwa pergi kemana,tibatiba Terdakwa datang dari arah belakang Saksi dan temanteman yangsedang minum miras dengan memegang sebilah parang dari arah belakangSaksi yang saat itu sedang duduk dibalebale tanpa memakai baju karenasaat itu Saksi sedang gerah
Register : 31-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 3 April 2017 —
9 — 0
9 — 0
Posisi sayawaktu itu memang maasih mengenakan celana dalam dan kaos singlet,karena memang wakiu itu sangat gerah. Dan saya tidak melakukanapapun pada lta termasuk hubungan. Ketika istri saya melihat sayadalam posisi yang seperti itu, langsung saja dia tidak percaya lagi padasaya dan langsung menggugat cerai. Saya harap untuk saudari lta bisamengkonfirmasi berita ini dengan sebenar benarnya dan tanpaPutusan Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 163/Pid.B/2013/PN.TSM Tanggal 30 Juli 2013 — LIANA WATI LIONG alias SIN LIAN binti LIONG YOENG CONG
64 — 19
64 — 19
kerumah TB;Menimbang, bahwa Majelis harus terlebih dahulu mempertimbangkan apakah katakata dalam sms tersebut suatu hal yang menyerang nama baik saksi palapor atau tidak,haruslah dipertimbangkan sebab akibat dan tujuan terdakwa melakukan hal tersebut;Menimbang, bahwa menimbang sebagaimana terungkap dalam persidangan bahwasaksi pelapor sering mendatangi ibunda terdakwa kerumah ibunda terdakwa tersebut yaitusaksi SUSAN TJIEN alias SUK MEH dan atas kedatangan saksi pelapor tersebut ibundaterdakwa merasa gerah
Register : 04-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN WAINGAPU Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN. Wgp Tanggal 13 Nopember 2019 — - Yakobus Indra Alias Indra
223 — 65
223 — 65
setelah selesai tambal ban sekitar pukul 15.30 Saksi menyusul ketempat temanteman untuk melanjutkan minum miras,akan tetapi saat ituSaksi tidak melinat Terdakwa dan waktu itu pula Hendro sempat bertanyakepada teman lainnya namun tidak ada yang tahu Terdakwa pergi kemana,tibatiba Terdakwa datang dari arah belakang Saksi dan temanteman yangsedang minum miras dengan memegang sebilah parang dari arah belakangSaksi yang saat itu sedang duduk dibalebale tanpa memakai baju karenasaat itu Saksi sedang gerah
Register : 08-07-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 25/PDT.G/2010/PN.BKN Tanggal 10 Januari 2011 — MARLINA MELAWAN PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk dkk
68 — 21
68 — 21
Menyatakan Tergugat V Neli Asmarani menguasai ke-2 (dua) Bidang Kebun GerahMilik Penggugat adalah perbuaran melawan hukum;9.
Register : 23-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 685/Pid.B/2017/PN Mtr Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
I KOMANG AGUS PARKA Als. AGUS
68 — 15
1.PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
I KOMANG AGUS PARKA Als. AGUS
68 — 15
Sifat luka permukaan luka meninggitampak kebiruan di sekitar daerah luka.Anggota Gerah : Tidak ditemukan luka Bawah lll. Pemeriksaan Penunjang di Instalasi Gawat Darurat yang dilakukan :a. Tindakan Perawatan di Instalasi Gawat Darurat : Pembersihan dan penjahitan luka; Pemasangan cairan infus; Pemberian obatobatan.b.
Register : 11-01-2014 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 130/PID.B/2013/PNMBLN Tanggal 2 Oktober 2013 — MARIO PUTRA BIN RAMLI
30 — 3
30 — 3
BatangHari ;Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira pukul09.00 WIB, saksi AHMADI Bin IBRAHIM dan saksi SAFII Bin SAMAT membawaterdakwa ke rumah saksi dan melaporkan perbuatan terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan pada saat diinterogasi, terdakwa mengakui bahwabenarterdakwa telah mencuri gerah karet milik DASUKI RAHMAT Bin H.
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 999/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
39 — 18
Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensitidak menginginkan perceraian ini, namun jika melihat prilaku TergugatRekopensi/Pemohon yang tidak berubah, PenggugatRekopensi/Termohon sangat gerah, apalagi Tergugat Rekopensisetiapmarah selalu saja minggat/keluar dari rumah membawa barang danpakaiannya, maka Penggugat Rekopensi/Termohon pada akhirnya siapperceraian sesuai dengan jawaban tersebut diatas.
sebagaiPenggugat Rekopensi dan Pemohon disebut sebagai Tergugat Rekopensi.Bahwa dalildalil yang termuat dalam Konpensi yang ada relevansinyadengan dalildalil gugatan rekonpensi ini secara mutatis muntandismohon dianggap terulang kembali dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam rekonpensi ini;Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensitidak menginginkan perceraian ini, namun jika melihat prilaku TergugatRekopensi/Pemohon yang tidak berubah, PenggugatRekopensi/Termohon sangat gerah
Putus : 27-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1940 K/PID.SUS/2011 Tanggal 27 Desember 2011 — SAHAT MANGARA TAMBUNAN ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wangi-Wangi
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili dan memeriksaperkara tersebut dalam Putusan tanggal 13 Juli 2011 Nomor : 40/Pid/2011/PT.Sultratelah menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya (sebagaimana dimaksuddalam Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP) tidak berdasarkan rasa keadilan yang hidupdan berkembang dalam Masyarakat yakni dalam hal1 Bahwa Mejelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dalampertimbangan hukumnya ternyata adalah tidak sejalan dengan programPemerintah, yang sudah sangat gerah
Putus : 11-07-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 329/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 11 Juli 2013 — ICHSAN BAHRESI RANGKUTI;
24 — 7
24 — 7
16.00 wib dan pada hari Minggutanggal 14 April 2013 sekira pukul 17.00 wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2013 bertempat diareal kebun rambung AfdelingIl TM.1992 PTPNIII Kebun Gunung Para Kecamatan Dolok MerawanKabupaten Serdang Bedagai atau setidaknya pada suatu tempat yang3masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilsesuatu barang berupa Getah tanah seberat 15 kg (lima belas kilogram)dan Gerah
Register : 16-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST Tanggal 13 April 2015 — TATANG SUPARDI
MELAWAN
PT. PICARIN JAYA ABADI
56 — 5
56 — 5
Tergugat kerap mengatakan katakata yang membuat suasana kerjamenjadi gerah dan tidak nyaman dan selalu di posisikan bahwa kerja pekerja tidakberes dan tidak benar dan akan segera di can penggantinya, hal tidak patut rillaki iknnsPnr9ng PimPinan terhadap Karyawan;Bahwa Penggugat dikatakan oleh Tergugat sebagai VIRUS di perusahaan Tergugatdan Penggugat dianggap sebagai matamata perusahaan lain karena perusahaanTergugat (PT.
Register : 11-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN Lbo Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SANTA NOVENA CHRISTY, SH
Terdakwa:
ARDEKI BELUNG alias EKI
32 — 24
SANTA NOVENA CHRISTY, SH
Terdakwa:
ARDEKI BELUNG alias EKI
32 — 24
pulang daritempat kerja dari kantor SPBE yang berada di Desa Lawunomengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksi ISMAIL EDI,kemudian terdakwa mampir di rumah teman terdakwa disana terdakwabercerita dengan temanteman terdakwa sambil mengkonsumsiminuman keras jenis cap tikus, setelah itu terdakwa dan saksi ISMAILEDI kembali melanjutkan perjalanan pulang ke rumah dimana terdakwayang mengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksi ISMAILEDI, saat itu terdakwa merasakan tubuh terdakwa panas/gerah
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 853/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
M HIMAWAN
Terdakwa:
BAGAS PRADITA PRATAMA bin JONI BASUKI al YOUNG
115 — 13
M HIMAWAN
Terdakwa:
BAGAS PRADITA PRATAMA bin JONI BASUKI al YOUNG
115 — 13
BAGASlangsung emosi dengan mengatakan "BELI ANJING DUA RIBU" yangkemudian terdakwa BAGAS berkata kepada temannya dengan berkata"BIARIN DIA TIDAK TAHU SIAPA SAYA" yang kemudian langsungmeninggalkan tempat jualan saksi Syahroni;Bahwa sekira pukul 23.00 WIB terdakwa BAGAS datang kembali dengan2 (dua) temannya ke tempat saksi dan berkata "KAMU ASLI MANA" yangkemudian saksi menjawab "SAYA ASLI DARI MADURA", kemudiandibalas oleh terdakwa BAGAS PRADITA PRATAMA dengan mengatakan"KAMU JUALAN DISINI JANGAN GERAH
Register : 16-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Sejak awal perkawinan, Tergugat pun tidak pernah mau hadirdan tidak pernah peduli dengan berbagai acara keluarga, keluargabesar, sanak saudara dan kerabat, karena di keluarga Penggugatapabila ada acara selalu mengadakan pengajian, hal inilah yangmembuat Tergugat merasa gerah dan memilih tidak mau tkut;Cc.
Register : 15-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 17/Pdt.G/2015/PN. BTM Tanggal 3 Maret 2015 — SIGID MULYADI; AGUSTINA
39 — 7
39 — 7
dari pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat dengan sengaja mengeluarkan katakatakasar yang tidak sepantasnya diucapkan seorang anak kepada orang tua Penggugat, selamaini Penggugat mencoba bersabar dan menahan diri menghadapi sifat dan perilaku Tergugatdemi keutuhan rumah tangga mereka, dan mendiamkan semua ocehan yang Tergugatlontarkan kepada Penggugat dan orangtua Penggugat ;Bahwa karena sifat dan kelakuan Terguat yang tidak pernah mau berubah tersebutmembuat Penggugat merasa gerah
Putus : 28-08-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — PT. PICARIN JAYA ABADI VS TATANG SUPARDI
74 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat kerap mengatakan katakata yang membuat suasanakerja menjadi gerah dan tidak nyaman dan selalu diposisikan bahwa kerjapekerja tidak beres dan tidak benar dan akan segera dicari penggantinya,hal tidak patut dilakukan seorang pimpinan terhadap karyawan;Bahwa Penggugat dikatakan oleh Tergugat sebagai virus di perusahaanTergugat dan Penggugat dianggap sebagai matamata perusahaan lainkarena perusahaan Tergugat (PT. Picarinjaya Abadi) tidak pernah dapatorderan atau tendertender.
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN Bdg Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SARIFUDDIN A,SH
Terdakwa:
IROY ROYSADI ALS ROY BIN SUTARDI
29 — 6
SARIFUDDIN A,SH
Terdakwa:
IROY ROYSADI ALS ROY BIN SUTARDI
29 — 6
hisap yang dibuat daribotol kaca dan sudah terdapat 2(dua) buah lobang selanjutnya disambungkandengan sedotan plastik sebagai alat penghisap sabu kemudian pipet yang sudahterisi sabu tersebut selanjutnya dibakar dengan menggunakan korak api gaskemudian asap yang keluar dari pembakaran sabu tersebut dihisap dari sedotanplastik yang tersambung dengan lobang yang satunya lagi seperti layaknyamerokok dan setelah terdakwa menggunakan narkotika tersebut yang dirasakantidak bisa tidur dan badan terasa gerah