Ditemukan 866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono gogol goro gogi gogot
Register : 25-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 225/Pid.B/2022/PN Pwk
Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Gogo Nugraha, SH
Terdakwa:
1.Henri Simanjuntak
2.Anwar Jerry Siregar
3.Monang Tampubolon Bin Surung Tampubolon
3913
  • Penuntut Umum:
    Gogo Nugraha, SH
    Terdakwa:
    1.Henri Simanjuntak
    2.Anwar Jerry Siregar
    3.Monang Tampubolon Bin Surung Tampubolon
Register : 10-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN Tbt
Tanggal 12 Januari 2022 —
2.Anastasia Christanti Wulandari, SH
Terdakwa:
ilham Alias Gogo
6913
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ilham Alias Gogo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (

      2.Anastasia Christanti Wulandari, SH
      Terdakwa:
      ilham Alias Gogo
Register : 30-04-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 63/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Gogo Nugraha, SH
2.HENDIKO MEISAN P, SH
3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
LEE JAEMAN
10822
  • Penuntut Umum:
    1.Gogo Nugraha, SH
    2.HENDIKO MEISAN P, SH
    3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
    Terdakwa:
    LEE JAEMAN
Putus : 28-05-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 49/Pid.Sus/2012/PN.KLB
Tanggal 28 Mei 2012 — - RATU PATIKDA KARHOM
4914
  • Daya,Kabupaten Alor atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor: 49 /Pid.Sus/2012/PN.KLBKalabahi, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan, mencoba melakukan kejahatansecara orang perorangan telah menempatkan Warga NegaraIndonesia yaitu saksi SALMA AKBAR, saksi SRI AYU NINGSI AKBAR,saksi DORTIA KOILMO, saksi KAROLINA MAYATENG alias MERI, saksiHALIMA BAHARUDIN GOGO
    terdakwa dirumahnyaSON POTMO untuk ikut ke Batam lalu terdakwa menyanggupidan mengajak untuk ikut ke Batam supaya mendapatkan kerjadi Malaysia lalu terdakwa menyanggupi dan mengajak saksiSALMA AKBAR untuk ikut berangkat ke Batam lalu tidak lamakemudian sekitar jam 11.00 wita saksi HALIMA BAHARUDINGOGO dan saksi KUMALA AHMAD alias DINDA alias SITImendatangi terdakwa untuk mengikuti terdakwa ke Batamsupaya mendapatkan kerja di Malaysia Jlalu terdakwamenyanggupi dan mengajak saksi HALIMA BAHARUDIN GOGO
    TAIHO (belum tertangkap) pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan pada dakwaan Primair tersebut diatas, sebagaiyang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut' sertamelakukan perbuatan, melakukan perekrutan calon Tenaga KerjJjaIndonesia yaitu saksi SALMA AKBAR, saksi SRI AYU NINGSI AKBAR,saksi DORTIA KOILMO, saksi KAROLINA MAYATENG alias MERI, saksiHALIMA BAHARUDIN GOGO dan saksi KUMALA AHMAD alias DINDA aliasSITI yang tidak memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalampasal 35, perbuatan
    BAHARUDIN GOGOdan saksi KUMALA AHMAD alias DINDA alias SITI berkumpulditempat tinggalnya dirumah SON POTMO untuk bersiapsiapberangkat dari Kalabahi menuju Batam dengan menggunakanKapal Sirimau akan tetapi tidak lama kemudian datangbeberapa anggota polisi dan menggagalkan keberangkatan keBatam; rre Bahwa terdakwa tidak memenuhi persyaratan dalam melakukanperekrutan terhadap saksi SALMA AKBAR, saksi SRI AYUNINGSI AKBAR, saksi DORTIA KOILMO, saksi KAROLINA MAYATENGalias MERI, saksi HALIMA BAHARUDIN GOGO
Upload : 14-11-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 11/Pid.Sus-A/2017/PN Pbg
Pidana Renaldi Andre Yohana Alias Yohan Bin Salam
355
  • GOGO Desa Sinduraja Rt. 03 Rw. 03 Kec.Kaligondang Kab. Purbalingga, saksi melihat dua orang ke rumahnyaGOGO kemudian orang yang membonceng tersebut turun dan berjalan kesamping rumahnya Sdr. GOGO selanjutnya kurang lebih 15 (lima belas)Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2017/PN PBGmenit orang tersebut keluar dari samping rumahnya Sdr. GOGO sambilmenggendong kandi tersebut, kemudian membangunkan Sdr.
    GOGO;Bahwa ciri ciri 2 (dua) orang tersebut, yaitu orang yang mengendaraisepeda motor memiliki ciri ciri jenis kelamin laki laki, tinggi badan + 160cm, badan kurus, rambut hitam ikal, kemudian orang tersebut yangmembonceng dan turun dari sepeda motor berjalan ke samping rumahnyaSdr.
    GOGO, sedangkan satunya memiliki ciri ciri jenis kKelamin laki laki,tinggi badan + 170 cm, badan kurus, rambut hitam panjang gondrong,menggunakan kaos singlet warna hitam, memiliki tato di lengan tanganbagian kiri;Bahwa saksi mengetahui kandi berwarna putih yang digendong olehOrang yang sebelumnya berjalan ke samping rumahnya Sdr. GOGO yaituberisi burung merpati;Terhadap keterangan saksi, Anak tidak keberatan ;4.
    GOGO, Desa Sinduraja Kec.Kaligondang Kab. Purbalingga, saksi bersama dengan anak Renaldi telahmengambil tanpa seijin pemiliknya 13 (tiga belas) burung merpati miliknyaSdr. GOGO;Bahwa saksi dan anak RENALDI mengambil 13 (tiga belas) ekor burungmerpati tersebut dengan cara berawal saksi dan anak Renaldi berboncengdengan Sdr.
    GOGO, berhenti dan Sdr. AFI turun langsung mengambilburung merpati yang ada dikandang yang tidak dikunci kemudianmemasukannya ke dalam karung warna putih dan anak berada di sepeda motor,setelah itu saya bersama Sdr.
Register : 09-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DIDIK HARYADI, SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
SYAHRI RAHMA TULLAH ALS GOGO BIN CHAIRUDDIN
3117
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SYAHRI RAHMA TULLAH Als GOGO Bin CHAIRUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana Permufakatan
    Penuntut Umum:
    1.DIDIK HARYADI, SH
    2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
    Terdakwa:
    SYAHRI RAHMA TULLAH ALS GOGO BIN CHAIRUDDIN
    SYAHRI RAHMA TULLAH Als GOGO Bin CHAIDRUDDIN ( dalamperkara lain ) jawab IYA CEL, UNTUK AKU ADA TAK saya jawab BERAPA UNTUK ENGKAU KO SYAHRI RAHMA TULLAH Als GOGOBin CHAIDRUDDIN ( dalam perkara lain ) jawab 300 RIBU BOLEHCEL saya Jawab OKELAH GO NANTI AKU KIRIM, GO KIRIM NOMORHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN TbkREKENING lalu saudara SYAHRI RAHMA TULLAH Als GOGO BinCHAIDRUDDIN ( dalam perkara lain ) mengirimkan nomor rekeningkepada saya, kemudian sekitar 15 menit saudara SYAHRI
    RAHMATULLAH Als GOGO Bin CHAIDRUDDIN ( dalam perkara lain )mengirimkan pesan kepada saya dan berkata UDAH DIKIRIM CELsaya jawab BELUM GO MUNGKIN BESOK ATAU LUSA GO kemudiansaudara SYAHRI RAHMA TULLAH Als GOGO Bin CHAIDRUDDIN( dalam perkara lain ) berkata OKELAH CEL kemudian saya langsungmengirimkan pesan kepada saudara AZMI ( DPO ) dan berkata BANG saudara AZMI ( DPO ) berkata IYA CEL saya jawab SEMUANYASATU JUTA DELAPAN RATUS BANG, TIGA RATUS RIBUNYA UNTUKONGKOS GOGO BANG saudara AZMI ( DPO ) berkata
    OKLEAHkemudian saya langsung mengirimkan kepada saudara AZMI ( DPO )rekening milik saudara SYAHRI RAHMA TULLAH Als GOGO BinCHAIDRUDDIN ( dalam perkara lain ) Kemudian keesokan harinya sekirapukul 16.00 Wib saudara AZMI ( DPO ) mengirimkan pesan kepada sayamelalui Whatsapp berupa foto Resi Bukti pengiriman kepada saudaraSYAHRI RAHMA TULLAH Als GOGO Bin CHAIDRUDDIN ( dalamperkara lain ) saya jawab OKELAH BANG setelah itu saya langsungmengirimkan foto resi Bukti pengiriman dari saudara AZMI ( DPO )
    kepada saudara SYAHRI RAHMA TULLAH Als GOGO BinCHAIDRUDDIN ( dalam perkara lain ) melalui Massanger Facebook danberkata TUH KO PEMBUKTIANNYA SYAHRI RAHMA TULLAH AlsGOGO Bin CHAIDRUDDIN ( dalam perkara lain ) jawab OKE CELMAKASIH kemudian pada hari kamis 10 Desember 2020 sekira Pkl.14.00 Wib saya mengirmkan pesan kepada saudara SYAHRI RAHMATULLAH Als GOGO Bin CHAIDRUDDIN ( dalam perkara lain ) berkata GO JADI PULANG saudara SYAHRI RAHMA TULLAH Als GOGO BinCHAIDRUDDIN ( dalam perkara lain ) membalas
    pesan saya padamalam harinya sekira pukul 22.00 Wib dan berkata JADI PULANG...CUMA BAHAN AKU TINGGAL DI PELABUHAN saya jawab JADIBAHAN GIMANA saudara SYAHRI RAHMA TULLAH Als GOGO BinCHAIDRUDDIN ( dalam perkara lain ) jawab BAHAN AMAN sayajawab OKELAH setelah itu saya langsung mengirimkan pesan melaluiWhatsapp kepada saudara AZMI ( DPO ) dan berkata GOGO JADIBALEK BANG CUMA BAHAN TAK ADE ADA PEMERIKSAAN DI ROROsaudara AZMI ( DPO ) jawab BOHONG ITU CEL, BAHAN MEMANGHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor
Register : 08-09-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 138/Pid.B/2023/PN Pwk
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
GOGO, S.H.
Terdakwa:
1.ODANG Alias OO Bin Alm ASIM
2.CECEP HASBULLOH Bin (Alm) UKAH
139
  • Penuntut Umum:
    GOGO, S.H.
    Terdakwa:
    1.ODANG Alias OO Bin Alm ASIM
    2.CECEP HASBULLOH Bin (Alm) UKAH
Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 30/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 25 Maret 2014 — DWI PUTRA ANANDA RESTU Bin FADLI
152
  • Perk : PDM19/SGL/01/2014 yang telah dibacakan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa DWI PUTRA ANANDA RESTU Bin FADLI baik bertindak secarasendirisendiri maupun bersamasama dengan sdr MUHAMMAD (DPO) pada hari Kamis tanggal19 Desember 2013 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnyadalam bulan Desember 2013 bertempat di Gampong Teungoh Drien Gogo Kec.
    MUHAMMAD NUR Bin MASRI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 bertempat di GampongTeungoh Drien Gogo Kec. Padang Tiji Kab.
    HERIADI Bin MUNIRWAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal19 Desember 2013 bertempat di Gampong Teungoh Drien Gogo Kec.Padang Tiji Kab. Pidie ; Bahwa adapun barang barang yang hilang berupa uang lima ribu rupiahdan satu unit kunci sepada motor merk NF 125 TR No.
    KASEM, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal19 Desember 2013 bertempat di Gampong Teungoh Drien Gogo Kec.Padang Tiji Kab. Pidie ;Bahwa adapun barang barang yang hilang berupa uang lima ribu rupiahdan satu unit kunci sepada motor merk NF 125 TR No.
    :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadiperoleh fakta bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul04.00 Wib masuk kedalam sebuah rumah di Gampong Teungoh Drien Gogo Kec. Padang TijiKab.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2197 K/PID.SUS/2013
Tanggal 30 April 2014 — ZIMMIZHAB, S.T. bin ZAINAL
9341 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bintang Marga Utama dengan Direkturnyasaudara Maridun Bintang (Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan penawaranRp1.118.040.000,00 (satu milyar seratus delapan belas juta empat puluh riburupiah) dengan harga per kilogramnya adalah sebesar Rp6.353,00 (enam ributiga ratus lima puluh tiga rupiah), sedangkan untuk Pengadaan Pupuk NPK CapRacoon untuk Padi Gogo dimenangkan oleh PT.
    Bintang Marga Utama dengan DirekturnyaMaridun Bintang dan untuk Pengadaan Pupuk NPK Padi Gogo agardimenangkan oleh PT. Karunia Runding Putra dengan Kuasa Direkturnyasaudara Syafnial, S.E., serta untuk Pupuk NPK Jagung CV. Nasyara denganDirekturnya saudara Syafnial, S.E.;Bahwa sebelumnya Terdakwa atas perintah Saksi Ir.
    dan KetahananPangan Kota Subulussalam) kepada saudara Jainal Pinem (KetuaKelompok Tani Maju Bersama Kecamatan Simpang Kiri) berupa PupukNPK Racoon tertanggal 26 November 2009;(satu) lembar asli Tanda Terima Pupuk NPK Racoon ke petani, perluasantanam padi gogo Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kota SubulussalamAPBK TA. 2009 tertanggal 26 November 2009 atas nama Kelompok TaniMaju Bersama Kecamatan Simpang Kiri.
Register : 24-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 418/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANGGORO BAGAS SAPUTRO Als PAIRO bin INDRIYANTO Diwakili Oleh : RM. Satria Puji Hudiarso, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKO WAHYU WIDIYATI,SH
2814
  • daerahHukum Pengadilan Negeri Klaten , yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, Menjadi perantara dalam jual bell, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan 1 bukan tanaman berupa sabusebanyak 66 paket berat lebih kurang 35,38 gram ditimbang besertapembungkusnya dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekitar jam 14.00 Wib SdrALOYSIUS GONZAGA GRAGOSETA als GOGO
    tersendiri)memberitahu terdakwa lewat Handphone bahwa persediaan sabu habisdan tinggal pasangan terakhir sekitar 4 (empat) gram, kemudian padahari Kamis tanggal 11 Februari 2021 pagi terdakwa mengirim pesan WAkepada Sdr NGGOPLIN (dpo) yang isinya ENTEN BAHAN BOTENMAS dan Sdr NGGOPLIN membalas ENTEN, NYUWUN KAPAN danterdakwa membalas NEK SAGET NGGIH SORESORE NIKI dan SdrNGGOPLIN (dpo) membalas NGGIH KULO SIAPKE RIYEN setelah ituterdakwa mengirim pesan WA kepada Sdr ALOYSIUS GONZAGAGRAGOSETA als GOGO
    GONZAGA GRAGOSETA tidakmembalasnya dan sekitar jam 17.00 Wib Sdr ALOYSIUS GONZAGAGRAGOSETA als GOGO mengirim pesan WA ke pada terdakwa yangisinya WIS TEKAN KTS dan terdakwa membalas SIK DELET dansekitar 5 (lima) menit Kemudian Sdr NGGOPLIN mengirim pesan WAhalaman 2 dari 15 Putusan Pkr No. 418/Pid.Sus/2021/PT SMGalamat peletakan sabu berupa gambar foto sebuah laci meja yang adatanda panah kebawah dan diberi kalimat 100F..JALAN JOGJA SOLOLAMER KLEWER KEKIRI BAHAN BUNGKUS PLASTIK DILACIWARUNG MAKAN
    KOSONG KIRI JALAN kemudian foto alamatpeletakan sabu tersebut terdakwa teruskan kepada Sdr ALOYSIUSGONZAGA GRAGOSETA als GOGO dan terdakwa tambahi kalimatKLIR KABARI dan sekitar 15 (lima belas) menit kemudian SdrALOYSIUS GONZAGA GRAGOSETA als GOGO mengirim pesan WAkepada terdakwa yang isinya KLIR dan sekitar satu jam kemudian SdrALOYSIUS GONZAGA GRAGOSETA mengirim pesan WA kepadaterdakwa yang isinya WIS TEKAN OMAH dan terdakwa WA kepadaSdr ALOYSIUS GONZAGA GRAGOSETA yang isinya TB NEN DE tidaklama
Register : 25-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 723/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8344
  • Putusan Perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, guna dicatat dalam Buku Register Perceraian yang disediakan keperluan tersebut;
  • Menetapkan dan menunjuk Penggugat sebagai Pemegang Perwalian dan Pengasuhan 2 (dua) orang anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama:
    1. AYU ANJELINA RAJAGUKGUK, Perempuan, Lahir di Medan pada tanggal 13Maret 2004;
    2. ADI GOGO
      RAJAGUKGUK, Laki-Laki, Lahir di Medan pada tanggal 05 November 2014;

    berada di bawah Pengasuhan (Pemeliharaan) Penggugat sebagai Ibu Kandungnya hingga kedua anak tersebut dewasa dan mandiri;

    1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat kedua anak yang bernama : 1) AYU ANJELINA RAJAGUKGUK, 2) ADI GOGO RAJAGUKGUK secara sukarela atau melalui upaya paksa Pengadilan Negeri Medan;
    2. Menghukum Tergugat untuk
      AD GOGO RAJAGUKGUK;Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.27/K/IPdtl1993 tanggal 30Agustus 1983 yang pada pokoknyamenyebutkan bahwa: anakanak yang masih kecil berada di bawahasuhan ibunya.
      ADI GOGO RAJAGUKGUK, LakiLaki, Lahir di Medan pada tanggal05 November 2014, Umur 3 Tahun 11 Bulan;berada di bawah Pengasuhan (Pemeliharaan) Penggugat sebagai IbuKandungnya hingga ketiga anak tersebut dewasa dan mandiri;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat ketigaanak yang bernama : 1) AYU ANJELINA RAJAGUKGUK, 2).TEXASREIHAN RAJAGUKGUK, 3) ADI GOGO RAJAGUKGUK secarasukarela atau melalui upaya paksa Pengadilan Negeri Medan;5.
      MedanLabuhan, Kota Medan;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 723/Pdt.G/2018/PN Mdn13.14.15.Bahwa akibat percobaan bunuh diri Tergugat D.R bersama anakPenggugat D.R yaitu AD GOGO RAJAGUKGUK, kemudian PenggugatD.R mengungsikan ADI GOGO RAJAGUKGUK ke rumah IbuPenggugat D.R di Jin. Rawe VI, No. 6A, Lingkungan VIII, Kel.Tangkahan, Kec.
      Fotocopi Akte Pandidion Nabadia (Baptisan Kudus) Nomor 156/1.1/BK/H.1/R.6/D.XXXIMU/XI/2018 tanggal 18 November 2018 atasnama Adi Gogo Rajagukguk , diberi tanda T8;.
      hukum apabila terhadap anak Penggugat dan Tergugat AYUANJELINA RAJAGUKGUK dan ADI GOGO RAJAGUKGUK diberikan hakasuhnya kepada Penggugat, sedangkan TEXAS REIHAN RAJAGUKGUKtetap dengan Tergugat, sehingga petitum nomor 4 tersebut dapat dikabulkansebahagian;Menimbang, bahwa mengenai petitum nomor 5, oleh karena petitumnomor 4 dikabulkan sebagian, maka berdasarkan hukum bahwa petitumnomor 5pun dapat dikabulkan untuk 2 (dua) orang anak yaitu AYUANJELINA RAJAGUKGUK dan ADI GOGO RAJAGUKGUKMenimbang, bahwa
Register : 12-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 850/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 3 Agustus 2017 — Muh. Nur dan Sutra
195
  • Nur bin Hoddo, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Poleonro Desa Laponrong,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonI.Sutra binti Gogo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Poleonro DesaLaponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 3 Juli1983 di Desa Laponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Desa yang bernama Seni dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Gogo dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Jake dan Langsang, dengan mahar berupa tanahkering.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa bernama Seni,di depan Wali bernama Gogo ayah kandung Pemohon Il dengan mahar tanahkering dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak.3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sutra binti Gogo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaGogo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Jake dan Langsang;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Seni dengan Pemohon (Muh.
    Nur bin Hoddo) denganPemohon Il (Sutra binti Gogo) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 1983 diDesa Laponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 03 Agustus 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 12Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.
Register : 01-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 120/Pid.B/2023/PN Pwk
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
GOGO, S.H.
Terdakwa:
3.AZIZ WAHYUDI BIN ADE WAHYUDIN
4.BAGUS SATRIO NUGROHO ALIAS TUKIM BIN KAMID
86
  • Penuntut Umum:
    GOGO, S.H.
    Terdakwa:
    3.AZIZ WAHYUDI BIN ADE WAHYUDIN
    4.BAGUS SATRIO NUGROHO ALIAS TUKIM BIN KAMID
Register : 18-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 518/Pdt.G/2020/MS.Sgi
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10423
  • PUTUSANNomor 518/Pdt.G/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Cut Hayatun Nufus Binti Ismail, Nik 1107144608900004,Tempat/Tanggal Lahir Sigli, 06081990, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sl,tempat kediaman di Gampong Mesjid Gogo,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie sebagaiPenggugat
    Bahwa, setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di Duren SawitPTB.BIII RT 3 RW 11 Jakarta Timur sampai dengan bulan Februari 2020kemudian Penggugat pulang ke Gampong Mesjid Gogo, KecamatanPadang Tiji, Kabupaten Pidie sampai dengan sekarang;. Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;.
    Asli Surat Keterangan Nomor 190/2046/2020, tanggal 04November 2020, dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Mesjid Gogo,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, materinya Keuchik gampongMesjid Gogo menerangkan kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dalam membina rumahtangganya, surat tersebut selanjutnya diberi tanda Bukti P3;B. Bukti Saksi1. T.
    Atas pertanyaan Majelis Hakim saksimemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku adik kandung saksi danTergugat selaku adik ipar saksi, Tergugat bernama Teuku AzizApriansyah Bin Ir.H.Zulkarnain Yusuf; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat menikah pada O06 April2029 yang lalu; Bahwa dari perkawinannya belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal diGampong Mesjid Gogo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidiehanya
    kirakira satu minggu, kemudian Penggugat dibawa olehTergugat ke Jakarta sampai bulan Maret 2020, kemudian merekapisah karena Penggugat sudah pulang kembali ke rumah orang tuanyadi Meunasah Gogo, Kecamatan Padang Tiji; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, karena Tergugat ada kelainan sex, dimana Tergugat lebihsuka bergaul dengan sesama jenis; Bahwa hal tersebut saksi ketahui dari cerita Penggugat sendiri dansampai saat ini Penggugat masih perawan/belum pernah
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 846/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
BENY GUNAWAN HARAHAP Alias DENI
215
  • memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk OPPO A 1 K warna putih ;
    • 1 (satu) buah helm merk GOGO
      dan kemudian Terdakwa BENYGUNAWAN HARAHAP Alias DENI bersama dengan ISMANlangsungmembawa pergi barangbarang tersebut tanpba membangunkan SEMI WATI danakibat perbuatan Terdakwa BENY GUNAWAN HARAHAP Alias DENI bersamadengan ISMAN mengakibatkan SEMI WATI kehilangan benda berupa 1 (Satu)unit handphone merk OPPO Tipe 1 K, 1 (Satu) unit handphone LENOVO Tipe A100, 1 (Satu) buah dompet warna hijau, 2 (dua) potong pakaian dan 1 (satu)buah helm merk GOGO yang kerugiannya mencapai kurang lebih Rp.3.200.000
      dan kemudian Terdakwa BENYGUNAWAN HARAHAP Alias DENI bersama dengan ISMANlangsungmembawa pergi barangbarang tersebut tanopda membangunkan SEMI WATI danakibat perbuatan Terdakwa BENY GUNAWAN HARAHAP Alias DENI bersamadengan ISMAN mengakibatkan SEMI WATI kehilangan benda berupa 1 (Satu)unit handphone merk OPPO Tipe 1 K, 1 (Satu) unit handphone LENOVO Tipe A100, 1 (Satu) buah dompet warna hijau, 2 (dua) potong pakaian dan 1 (satu)buah helm merk GOGO yang kerugiannya mencapai kurang lebih Rp.3.200.000
      Semi Wati dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18Juli 2020 sekitar pukul 04.30 WIB di SPBU Asam Jawa Desa Asam JawaKecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa saksi menerangkan barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalahberupa 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO 1 K, 1 (satu) Unit HandphoneLENOVO Tipe A 100, 1 (Satu) buah helm merk GOGO, 1 (satu) buah taswarna kuning, 1 (Satu) buah Dompet warna hijau dan 2
      hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada Sabtu tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 03.30 Wibbertempat di SPBU Asam Jawa beralamat di Desa persiapan Asam JawaTerdakwa bersama dengan temannya yaitu Ismana (DPO) mengambilbarang milik korban Semi Wati saat itu korban sedang tidur dibangku depanMushola SPBU Asam Jawa yang saat itu Terdakwa bersama dengantemannya Isman melihat korban telah tidur lalu mendekati korban dimanaterman Terdakwa Isman mengambil tas milik korban dan Terdakwamengambil helm merek Gogo
      korbanmerek Gogo dan teman Terdakwa Isman mengambil tas milik korban yangdidalamnya ada barangbarang milik dan korban Terdakwa dan temannyamembawa lari barang milik korban dengan tujuan ingin memiliki barang milikkorban tersebut;Menimbang, bahwa atas fakta diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa dengan telah terungkapnya bahwa barang milik terdakwa telahberpindah tangan dari pemiliknya yaitu korban dan tujuan Terdakwa mengambilbarang tersebut untuk dimiliki tanpa iin dari pemiliknya maka dari
Putus : 07-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 620/Pid.B/2013/PN.Kis
Tanggal 7 April 2014 — SUKARMAN ALS DEPOL
414
  • yang tujuannya memberitahukan kepada saudara GOGObahwa Terdakwa SUKARMAN ALS DEPOL akan membeli shabu sebanyaksetengah gram dan kemudian saudara GOGO mengatur tempat transaksishabu tersebut di jembatan tepatnya di Jalan Batu Tanjung Balai, laluTerdakwa SUKARMAN ALS DEPOL pun berangkat menemui saudaraGOGO, dan sesampainya di jembatan tersebut Terdakwa SUKARMAN ALSDEPOL bertemu dengan saudara GOGO dan langsung saja TerdakwaSUKARMAN ALS DEPOL menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah
    bahwa TerdakwaSUKARMAN ALS DEPOL akan membeli shabu sebanyak setengah gram dankemudian saudara GOGO mengatur tempat transaksi shabu tersebut di jembatantepatnya di Jalan Batu Tanjung Balai, lalu Terdakwa SUKARMAN ALS DEPOL punberangkat menemui saudara GOGO, dan sesampainya di jembatan tersebutTerdakwa SUKARMAN ALS DEPOL bertemu dengan saudara GOGO dan langsungsaja Terdakwa SUKARMAN ALS DEPOL menyerahkan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada saudara GOGO, lalu kemudian saudara GOGOmenyerahkan
Register : 26-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2021/PN Btm
Tanggal 8 April 2021 — Terdakwa
6017
  • EMANUEL CRISTIAN GOGO TAMBA, anak II. DIVAS MELVANDO DACHI dan anak III MAULANA BIN ROBBI UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap anak I. EMANUEL CRISTIAN GOGO TAMBA anak II. DIVAS MELVANDO DACHI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dan terhadap anak III.

    EMANUEL CRISTIAN GOGO TAMBA anak II. DIVAS MELVANDO DACHI berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar anak I. EMANUEL CRISTIAN GOGO TAMBA anak II.

    Emanuel Cristian Gogo Tamba: Bahwa para anak telah mengambil barang milik saksi HAJ MUSLIHIdan saksi SISWO pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul01.30 Wib bertempat di danau Indah Punggur Blok Mawar 4 No. 14 RT.04RW.13 Kel Kabil Kec Nongsa Kota Batam dan sekira pukul 02.30 Wibbertempat di Rumah Kavling Bida Kabil Blok Melati III No. 10 RT.03 RW.13Kel Kabil Kec Nongsa Kota Batam atau; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul01.30 ketika anak EMANUEL CRISTIAN GOGO
    EMANUELCRISTIAN GOGO TAMBA, anak II. DIVAS MELVANDO DACHI dan anak IIIMAULANA BIN ROBBI UMAR sendiri dan bukan orang lain, dengan demikianunsur Barang siapa ini telah terpenuhi ;Ad 2.
    EMANUELCRISTIAN GOGO TAMBA anak II. DIVAS MELVANDO DACHI telah dikenakanPenahanan yang sah, maka menurut ketentuan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP JoPasal 33 KUHP, lamanya anak I. EMANUEL CRISTIAN GOGO TAMBA anak II.DIVAS MELVANDO DACHI ditahan haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena saat ini anak I. EMANUEL CRISTIANGOGO TAMBA anak II.
    EMANUELCRISTIAN GOGO TAMBA anak II.
    EMANUEL CRISTIAN GOGO TAMBA anak Il.DIVAS MELVANDO DACHI berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar anak I. EMANUEL CRISTIAN GOGO TAMBA anak Il.DIVAS MELVANDO DACHI tetap ditahan;5.
Putus : 23-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 58/Pid.B/2014/PN.Tob
Tanggal 23 Juni 2014 — PIDANA - DEIUS O. PATUO alias OBET
419
  • PATUO aliasOBET datang ke kos tersebut dan menghampiri saksi KORINTUS GOGO aliasKORIN yang sedang dudukduduk di depan kamar kosnya, kemudian terdakwabertanya kepada saksi KORINTUS GOGO alias KORIN tentang keberadaan saksiOKT MLS SAHABANG, kemudian saksi KORINTUS GOGO alias KORINmengatakan jika saksi OKT MLS SAHABANG sedang berada di dalam kamarnya,dan kemudian saksi KORINTUS GOGO alias KORIN memanggil saksi OKT MLSSAHABANG dan memberitahukan jika ada orang yang mencarinya, sehingga saksiOKT MLS SAHABANG
    Saksi OKT MLS SAHABANG)2 222022 2202e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul 10.00 WITSaksi bersama saksi MEYSIA NINGRIT LEGI als MEY sedangmengerjakan tugas kuliah di dalam kamar kos Saksi di desa Wari InoKecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara;e Bahwa saksi KORINTUS GOGO yang berada di depan kamar kosmemanggil Saksi bahwa ada yang datang mencari Saksi, lalu Saksi punkeluar dan bertemu dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa bertanyakepada Saksi apakah Terdakwa bisa bertemu dengan
    Saksi KORINTUS GOGO)0 2222222 222 222Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul 10.00 WIT didesa Wari Ino Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara Terdakwatelah menampar dan menendang saksi MEYSIA NINGRIT LEGI als MEY;Bahwa awalnya ketika Saksi sedang duduk di depan kamar kos OKT MLSSAHABANG, Terdakwa datang menghampiri dan menanyakan keberadaansaksi OKT MLS SAHABANG, lalu Saksipun memanggil saksi OKT MLSSAHABANG yang sedang berada didalam kamar kosnya bersama saksiMEYSIA NINGRIT
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0014/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Hasan dengan yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2006, di Mesjid Tgk Chik Di Gogo Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie;

    4. Memberi izin kepada Pemohon (Ibnu Kasir bin M.

    Bahwa pada tanggal 15 Desember 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan Menurut Agama Islam bertempat di Mesjid TgkChik Di Gogo Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie,yang dinikahkanoleh Tgk.Nurdin Amin (Khatib Mesjid);Hal. 1 dari 13 Hal. Put. No. 14/Pdt.G/2016/MSSgi. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahSyarifuddin(ayah kandung Termohon), disaksikan oleh Tgk.M.Nur dan Syukri denganMas Kawin 7(tujuh) mayam emas tunai;.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGampong Glee Gogo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie sampaidengan sekarang, akan tetapi sejak Bulan Maret 2007 Pemohon pulang keGampong Adang Beurabo sampai dengan sekarang;. Bahwa, Selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ;. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisselama 1 bulan kemudian teruS menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan antara lain:1.
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (IBNU KASIR BIN M.HASAN)dengan Termohon (FIRDA AULIA BINTI SYARIFUDDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Desember 2006 di Mesjid Tgk.Chik Di Gogo, KecamatanPadang Tiji, Kabupaten Pidie;3. Memberi izin kepada Pemohon (IBNU KASIR BIN M.HASAN) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (FIRDA AULIA BINTISYARIFUDDIN) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;4.
    Cik di Gogo, Kecamatan Padang Tiji, KabupatenPidie, yang dinikahkan oleh Tgk. Nurdin Amin dengan wali nikah Syarifuddin(ayah kandung Termohon), disaksikan oleh Tgk. M. Nur dan Syukri dengan masHal. 6 dari 13 Hal. Put.
    Chik Di Gogo, Kecamatan PadangTiji, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk. Nurdin Amin dengan wali nikahSyarifuddin (ayah kandung Pemohon), disaksikan oleh Tgk. M. Nur dan Syukridengan mas kawin 7 (tujuh) mayam emas tunai.
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 59/Pdt.P/2018/MS.SGI
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Ambia Bin Tgk.Adnan) dengan Pemohon II (Infajrin Binti Tgk.Salihin)yang dilaksanakan pada tanggal04 Februari 1999 bertempat di Gampong Tuha Gogo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2018/MSSgiilReaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat/penetapan nikahyang diajukan oleh:Samsul Ambia Bin Tgk.Adnan, lahir 01071975, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD Pekerjaan tani, tempat tinggalGampong Gampong Tuha Gogo, Kecamatan Padang Tiji,Kabupaten Pidie, disebut sebagai Pemohon I.Gampong
    Tuha Gogo, Kecamatan Padang Tiji, KabupatenPidie,Infajrin Binti Tgk.Salihin, lahir 01 Juli 1978, Agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP Pekerjaan Ibu rumah tangga tempatTinggal, Gampong Gampong Tuha Gogo, KecamatanPadang Tiji, Kabupaten Pidie,, Kabupaten Pidie, disebutsebagai Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon, dan telah memeriksa buktibuktinya dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Ambia BinTgk.Adnan) dengan Pemohon Il (Infajrin Binti Tgk.Salihin) yangHal 2 dari 11 hal.PenIsbat No. 33/Pdt.P/2018/MsSgidilangsungkan pada tanggal 04 Februari 1999 bertempat di GampongTuha Gogo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie ;3.
    Kamaruddin bin Husaini, umur 30 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tani,tempat tinggal Desa Tuha Gogo, Kecamatan PadangTii, Kabupaten Pidie di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena tinggalsekampung dengan saksi dan tidak ada hubungaan famili maupunhubungan kerja dengan para pemohon, kecuali sebagai warga Desaatau sekampung dengan para pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan
    Salihin) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Pebruari 1999 di Gampong Tuha Gogo,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannyakepada KUA/PPN Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie ke dalambuku yang disediakan untuk itu;4.