Paser Kaltim; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di warung samping SPBUsedang membakar sampah dibelakang warung miliknya, dengan jaraksekitar 30 meter dari tempat kejadian, dan pada saat mendengar suarakendaraan yang bertabrakan, saksi langsung mendatangi tempatK@jadian; 22 nn ne nnn nnn nn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn en nn nn nennnes Bahwa kemungkinan pengendara sepeda motor Honda Beat yang dariarah Long Ikis menuju Kuaro yang saat itu hendak belok kekanan untukmasuk ke SPBU yang terletak

Kec.Randudongkal,Kab.Pemalang telah kehilangan sebuah HP merk GVON warna putih yangdilakukan oleh terdakwa RAFI MUKMININ bin PURYANTO.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira jam 15.00 Wib saksiKRISNA ABIMANYU SAPUTRA bin SUTEJO disebelah selatan balai desaKarangmoncol telah ditawari HP oleh temannya yang bernama FANI tetapi HPtersebut bukan miliknya, kemudian saksi dikenal kan pemiliknya yaitu yangbernama GRANDONG al RAFI MUKMININ setelah melihat HPnya kemudiantawar menawar yang akhirnya ke jadian

Cirebon ; Bahwa akibat jadian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesarRp.15.000.000. (lima belas juta rupiah) ; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Ml Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2. ANI ANIAH Binti H.

Sejak Agustus 2011, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama, dan sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidaklagi berhubungan layaknya suamiistri hingga sekarang;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,4),yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikahdengan Penggugat, yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya,dannmembiarkan (tidak memperdulikan) istri , atas jadian tersebut Penggugatcukup beralasan untuk mengajukan

Bahwa saksi tahu keluarga saksi korban menuntut tedakwa minta uang Rp.10.000.000, untuk biaya persalinan akan tetapi terdakwa tidak memberikannya ;Terhadap keterangan Saksi ade charge tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi korban dengan terdakwa awalnya adalah teman dekatdan saksi korban sudah mengenal terdakwa sejak saksi masih kelas Ill SMP.Saksi korban dan terdakwa jadian

pacaran sejak tanggal 13 Januari 2013.Bahwa semenjak jadian saksi korban dan terdakwa sering jalan berdua.Kemudian pada bulan Januari 2013 terdakwa mengajak saksi korban ke rumahistri terdakwa di Dsn.

tahun 2007 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi tidur dalam 1 (satu) ranjang, dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiistri.4 Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,), yangtelah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah denganPenggugat, yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya,sedangkanTergugat tidak memberi nafkah sejak bulan Mei tahun 2007 sampai sekarangatas jadian

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,2) dan (2,4),yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah denganPenggugat, yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya,dan membiarkan(tidak memperdulikan) istri dan membiarkan (tidak mempedulikan) istri enambulan lamanya, atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;5.

(tidak memperdulikan) istri , atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasanuntuk mengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;5. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat antara laindisebabkan:1. Tergugat pernah berkatakata kasar seperti anjing,tolol,dan pelacur danlainlain;2. Tergugat tidak memberi nafkah;3.

terdakwa RUSITO SAPUTRO bin SATIM dansaksi korban NENI REFIANA binti PONIRAN bertemu di sebuah warung, kemudiansaksi korban NENI REFIANA minta nomor HP terdakwa tapi tidak terdakwa kasih,selanjutnya ada seorang anak kecil datang menemui terdakwa dengan membawa secarikkertas berisi nama dan nomor HP milik saksi korban NENI REFIANA, selanjutnyaterdakwa dan saksi korban NENI REFIANA saling berkomunikasi ;Bahwa benar kurang lebih (satu) bulan setelah kenalan antara terdakwa dengan saksikorban NENI REFIANA jadian

persidanganternyata sejak awal tahun 2014 terdakwa dan saksi korban NENI REFIANA binti PONIRANbertemu di sebuah warung, kemudian saksi korban NENI REFIANA minta nomor HPterdakwa tapi tidak terdakwa kasih, selanjutnya ada seorang anak kecil datang menemuiterdakwa dengan membawa secarik kertas berisi nama dan nomor HP milik saksi korbanNENI REFIANA, selanjutnya terdakwa dan saksi korban NENI REFIANA salingberkomunikasi, dan kurang lebih 1 (satu) bulan setelah kenalan antara terdakwa dengan saksikorban NENI REFIANA jadian

, korban ADE SARA ANGELINA SUROTO mengatakan, bukan SIF itutemen sekelas gw dikampus, gw blom jadian sama dia.., saksi ASSYIFARAMADHANI binti IWAN SULAEMAN menjawab, kok bisa kejadian gitu..?,korban ADE SARA ANGELINA SUROTO mengatakan, gw yang maksa Sifdi apartement daerah Sunter gw ngelakuinnya sama dia, si JOFl emangsuka nidurin cewecewe.., saksi ASSYIFA RAMADHANI binti IWANSULAEMAN menjawab, udah tau begitu kenapa lo mau sama dia..?

Putusan No.359/Pdt.G/2020/PA.KBrPenggugat jadian sebagai nafkah. Tergugat juga sudah menelantarkanPenggugat selama lebih dari rnam bulan lamanya.

Brebes hingga kemudian terdakwa dan saksi korban Tri Indah seringmengirim Short Message Service (SMS) dan telpontelbonan namundemikian terdakwa dan saksi korban Tri Indah sempat tidak berkomunikasisama sekali selama beberapa bulan dan sekira bulan Oktober 2015Halaman 3 dari 42, Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Slw.terdakwa dan saksi korban Tri Indah jadian dan menjalin hubungan denganstatus sebagai pacar.Bahwa kemudian sekira pukul 07.00 Wib sekira bulan Oktober 2015terdakwa mengirim Short Message

Brebes hingga kemudian terdakwa dan saksi korban Tri Indah seringmengirim Short Message Service (SMS) dan telpontelbonan namundemikian terdakwa dan saksi korban Tri Indah sempat tidak berkomunikasisama sekali selama beberapa bulan dan sekira bulan Oktober 2015terdakwa dan saksi korban Tri Indah jadian dan menjalin hubungan denganstatus sebagai pacar.

Brebes hingga kemudian terdakwa dan saksi korban Tri Indah seringmengirim Short Message Service (SMS) dan telpontelobonan namundemikian terdakwa dan saksi korban Tri Indah sempat tidak berkomunikasisama sekali selama beberapa bulan dan sekira bulan Oktober 2015terdakwa dan saksi korban Tri Indah jadian dan menjalin hubungan denganstatus sebagai pacar.

sekira bulan Juni tahun 2015 terdakwa berkenalan dengansaksi korban Tri Indah Lestari Binti Suleman dan saat itu saksi korban TriIndah lestari berusia 17 (tujun belas) tahun karena saksi Tri Indah lahirtahun 1998 hingga kemudian terdakwa dan saksi korban Tri Indah seringmengirim Short Message Service (SMS) dan telpontelbonan namundemikian terdakwa dan saksi korban Tri Indah sempat tidak berkomunikasisama sekali selama beberapa bulan dan sekira bulan Oktober 2015terdakwa dan saksi korban Tri Indah jadian

Ngawi.e Bahwa terdakwa sudah kenal dengan saksi MONIKA CINDYFEBRIANTI tersebut karena merupakan mantan pacarnya yangdipacari selama 3 (tiga) minggu sejak bulan April 2013dan sebelumnya terdakwa kenal dengan saksi MONIKA CINDYFEBRIANTI karena mulanya dikenalkan oleh temannya dankemudian setelah kenalan lanjut sering SMSan dan teleponhingga kemudian jadian dan pacaran dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi MONIKA CINDY FEBRIANTItersebut sendirian saja tidak ada temannya.e Bahwa pada saat

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,4), yangtelah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah dengan Penggugat,yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya,dan membiarkan (tidak23memperdulikan) istri , atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasan untukmengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;5. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat antara laindisebabkan:1.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,3), yangtelah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah dengan Penggugat,yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya, atas jadian tersebut Penggugatcukup beralasan untuk mengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;a Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat antara laindisebabkan:1.

melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul Penggugat , memar dan merasa kesakitan;e Pada bulan Januari tahun 2014 Tergugat melakukan kekarasan dalam rumahtangga seperti menampar,mencekik dan melempar putung rokok yang sedangmenyala kearah Penggugat;5, Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak (2,3),yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikahdengan Penggugat, yaitu "tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya, menyakitibadan jasmani", atas jadian

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,4),yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikahdengan Penggugat, yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya,dannmembiarkan (tidak memperdulikan) istri , atas jadian tersebut Penggugatcukup beralasan untuk mengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;5. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugatantara lain disebabkan:1.

waktu membahasmasalah keuangan tergugat marah marah bahkan sampai melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti menampar, menonjok dan memukulsampai penggugat merasa kesakitan dan memar;3 Bahwa sejak bulan Maret tahun 2011 antara penggugat dan tergugat sudahtidak tidur dalam (satu) ranjang hingga sekarang.4 Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat ta lik talak (3), yangtelah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah denganPenggugat, yaitu Menyakiti badan dan jasmani atas jadian

bulan kemudian terdakwa mengutarakan cinta/ terdakwangkepada korban dan pada akhirnya terdakwa menjalin hubunganasmara/ pacaran dengan korban, dan 1 (satu) minggu kemudianterdakwa putus dengan korban dan kemudian terdakwa naik/ sekolahke SMK Sultan Agung Tirtomoyo, dan pada waktu pertengahan Kls 1terdakwa menjalin hubungan pacaran lagi dengan korban, tetapiselang 1 (satu) hari Kemudian terdakwa putus lagi dengan korban,kemudian pada waktu kenaikan kelas 2 (dari kelas 1 naik ke kelas 2)terdakwa jadian

lagi dengan korban, selang 3 (tiga) hari kemudianterdakwa dengan korban putus lagi, dan pada bulan Agustus 2013pada waktu itu terdakwa kelas 2 SMK dan korban kelas 1 SMA N 1Baturetno terdakwa jadian lagi dengan korban dan selang 1 (satu)minggu kemudian terdakwa putus lagi dengan korban, sampai padaakhirnya pada Bulan Maret 2014 terdakwa bertemu dengan korbandan kemudian pada tanggal 23 Maret 2014 terdakwa menjalinhubungan asmara/ pacaran dengan korban dan sampai pada akhirnyaterdakwa menyetubuhi

ELFITRI NUR SEJATI Als ELFI tersbeut putus nyambung selanjutnyapada akhirnya terdakwa jadian/ pacaran lagi pada hari minggu, 23Maret 2014 tersebut awalnya terdakwa menghubungi korban melaluiVia Telfon yang intinya mengajak ketemuan, selanjutnya terdakwadengan korban ketemuan di rumah teman terdakwa yang bernamaBASRI alamat : ds. Nglorok, Kec. Tirtomoyo dan setelah terdakwabertemu dengan korban selanjutnya korban terdakwa ajak ke AlasTunggangabn, Kec.

Sejak Februari Tahun 2013, Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagiberhubungan layaknya SuamiIstri hingga sekarang;4 Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,4), yangtelah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah denganPenggugat, yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya,danmembiarkan (tidak memperdulikan) istri , atas jadian tersebut Penggugat cukupberalasan untuk mengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Bahwa,