Gunung Salak, D29 / 321 RT. 006 RW. 012 (Rumah Ibu Kusmayadi)Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 Put.

Gunung Salak, D 29 / 321 RT.006 RW. 012 Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ;3. Bahwa dari Pernikahan tersebut diatas, PENGGUGAT dan TERGUGATtidak dikaruniai anak / Keturunan.

No. 0001 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kelurahan Kecapi Kota Cirebon ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hiduprukun layaknya suami isteri ; Bhawa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis ; Bahwa sejak tahun 2015 saksi melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar, lebih dari 3 (tiga) kali, penyebabnyakarena Tergugat sering mengucapkan katakata cerai apabila

No. 0001 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernamaTERGUGAT ; Bahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat,tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kelurahan Kecapi Kota Cirebon ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hiduprukun layaknya Ssuami isteri ; Bhawa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis ; Bahwa sejak tahun 2015 saksi melihat dan mendengar

Kecapi Kec. Harjamukti, Kota Cirebon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara permohonan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan Pemohondipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalampersidangan;Membaca permohonan Pemohon dalam surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon pada tanggal23 Oktober 2019 dibawah register Nomor 123/ Pdt.

Nomor 123/Pat.P/2019/PN CbnFotokopi Surat Pengantar Nomor 126/01/13/2019 untuk keperluan membuatSurat Keterangan Pengganti Kematian atas nama orang tua lin Siti Haryani,diberi tanda bukti P3;Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian tanggal 22 Oktober 2019 Pelaporatas nama lin Siti Haryani untuk atas nama Siti Hayati, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, diberitanda bukti P4;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 067/56Kel.Kcp, yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kecapi

Irfa Asmara;Bahwa orang tua Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa Bapak Pemohon meninggal di Depok tahun 1994 dan IbuPemohon meninggal tahun 2006 karena sakit dan keduanya dikebumikandi Cirebon; Bahwa pada saat kecil, Saksi dan orang tua Saksi tinggal di JalanGunung Salak Ill No. 45 Rt. 01 Rw. 13 Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, yang sekarang ditempati oleh Kakak Saksi linSiti Haryani (Pemohon) bersama Rahayu (kakak ipar yaitu isteri darikakak Saksi yang telah meninggal dunia);Halaman

Kecapi Kec.

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2019/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :DEDI HARYANTO, Umur 47 tahun pekerjaan Polri, Agama Islam, beralamat diPermata Harjamukti Blok J 4 No 9A Rt.006 Rw.019Kelurahan Kecapi, Kecamatan Harjamukti, KotaCirebon, Kota Cirebon untuk selanjutnya di sebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa untuk keperluan biaya pendidikan / Kuliah anakanak Pemohon dankesejahteraannya, Pemohon bermaksud akan menjual harta bagian HakWaris anak anak Pemohon yang masih dibawah umur, sebagaimana SuratPernyataan Ahli waris tertanggal 22 Oktober 2018 yang diketahui danditandatangani oleh Lurah Kelurahan Kecapi dan Camat KecamatanHarjamukti Kota Cirebon;.

3274KM191020180011atas nama Devi Apriani yang meninggaldunia pada tanggal 16 Oktober 2018, yang dikeluarkandan ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon Sanusi, S.Sospada tanggal 19 Oktober 2018 dan dari keterangan Saksisaksi, Istri Pemohonyang bernama Devi Apriani telah meninggal karena sakit;Menimbang, bahwa dari bukti surat P4 berupa fotokopi SuratPernyataan Ahli Waris dari Almarhumah Devi Aprini tanggal 22 Oktober 2018,yang dicatat dalam buku register Kelurahan Kecapi

ADITIANUGRAHA dan ERVITO ADIYORI PRAKASA;Menimbang, bahwa saat ini Pemohon dengan ke3 (tiga) anaknyamempunyai sebidang tanah yang telah bersertipikat Hak Milik atas nama DediHaryanto dan Devi Apriyani sebagaimana bukti P5 berupa fotokopi SHM Nomor7870 / Kalijaga, Sesuai dengan surat ukur No. 93/1999 tanggal 6 Agustus 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi menerangkanPemohon bersama ke3 (tiga) anaknya bertempat tinggal di Permata HarjamuktiBlok J4 No. 9A RT. 006 RW. 019 Kelurahan Kecapi

Kecapi Kec. Harjamukti Kota Cirebon;3) 1( satu ) bendel Akta Jaminan Fidusia Nomor : 473, tertanggal 23Oktober 2017, yang dibuat oleh Notaris Tommy Herfindo, SE, SH,M.K;4) 1(satu ) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W11.01607844.AH.05. 01 Tahun 2017, Tanggal 27 10 2017, selaku PemberiFidusia nama : SUYANDI, alamat : JI. Gunung Salak D XII No. 12RT.005 RW. 013 Desa / Kel. Kecapi Kec. Harjamukti Kota CirebonPropinsi Jawa Barat Kode Pos 45142 dan Penerima Fidusia nama :PT.

Kecapi Kec. Harjamukti Kota Cirebon, telah menguatkanketerangannya jika 1 (Satu) unit mobil Grand Avanza, Nopol : E1228Cl, warna Silver metalik, tahun 2017, Noka : MHKM5A2JHK035454,Nosin : INRF320224, STNK a.n. AMALIA alamat JI. Gunung SalakNo.12 Rt.005/013 Kel. Kecapi Kec. Harjamukti Kota Cirebon olehDebitur sdr. SUYANDI telah di over kreditkan kepada Sdr. APASFAISAL, laki laki, tempat tanggal lahir Cirebon, 08 April 1976, alamatHalaman 20 dari 36 halaman Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN CbnJI.

Kecapi Kec.Harjamukti Kota Cirebon, melalui pihak Leasing PT. ASTRA SEDAYAFINANCE Cabang Cirebon namun kemudian oleh Sdr. SUYANDIkendaraan tersebut telah dipindahtangankan kepada Sdr. APASFAISAL, alamat JL. Kiyanti RT. 012 / 003 Desa Klayan kec. GunungJati Kab. Cirebon sebesar Rp 25.000.000 (Dua Puluh Lima Juta Rupiah)tanpa seijin tertulis dari Pihak PT. Astra Sedaya Finance CabangCirebon;.

Kecapi Kec. Harjamukti Kota Cirebon, dengan carakredit kepada pihak Leasing PT. ASTRA SEDAYA FINANCE CabangCirebon tetapi kemudian oleh saksi kendaraan tersebut telah di overkredit kepada Sdr. APAS PAISAL dengan harga Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) tanpa seijin tertulis dari Pihak PT.

Kecapi Kec.Harjamukti Kota Cirebon, diberi tanda T35;37.Fotokopi 1 ( satu ) bendel Akta Jaminan Fidusia Nomor : 473, tertanggal 23Oktober 2017, yang dibuat oleh Notaris TOMMY HERFINDO, SE, SH, M.K,diberi tanda T36;38.Fotokopi 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W11.01607844.AH.05. 01 Tahun 2017, Tanggal 27 10 2017, selaku Pemberi Fidusianama : SUYANDI, alamat : Jl. Gunung Salak D XII No. 12 RT.005 RW. 013Desa / Kel. Kecapi Kec.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Eskafator/bego merk Cartepilar warna kuning beserta kunci kontaknya,- 1 (satu) buah nota catatan pembelian pasir merk e peper,- 1 (satu) unit dump truk merk Mitsubhisi warna kuning kecapi Nomor Polisi L 8010 TG disita dari Saksi Aspuri;- 1 (satu) unit dump truk merk Mitsubishi warna kabin coklat bak warna biru Nomor Polisi W 8944 H disita dari Saksi Moch. Taufik; digunakan dalam perkara lain an. Terdakwa hari Cahyono Als Yon bin Sukiran.6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Eskafator/oego merk Cartepilerwarna kuning bersama beserta kunci kontaknya, 1 (Satu) buah nota catatanpembelian pasir merk epaper, 1 (satu) unit dump truk merk Mitsubhisi warnakuning kecapi Nomor Polisi L 8010 TG disita dari Saksi Aspuri, 1 (satu) unitdump truk merk Mitsubishi warna kabin coklat bak warna biru Nomor Polisi W8944 H disita dari Saksi Moch. Taufik digunakan dalam perkara lain An.Terdakwa Hari Cahyono Als. Yon bin Sukiran;4.

Pertambangan Rakyat (IPR) atau ljinUsaha Pertambangan Khusus (IPK);Bahwa dalam usaha pertambangan pasir ini alat yang digunakan olehTerdakwa sebagai operator eskafator adalah berupa 1 (satu) buah Eskafator/bego merkCaterpilar warna kuning yang digunakan untuk mengeruk pasirpasir dan menaikanpasir tersebut keatas dumpdump truk, pada saat itu telah tersedia 2 (dua) buah dumptruk yang siap mengangkut atau membeli pasir dari usaha yang dilakukannya antaralain: dump truk merk Mitsubhisi warna kuning kecapi

Pertambangan Rakyat (IPR) atau ijinUsaha Pertambangan Khusus (IPK);Bahwa dalam usaha pertambangan pasir ini alat yang digunakan oleh Terdakwasebagai operator Eskafator adalah berupa 1 (satu) buah Eskafator/bego merk Caterpilarwarna kuning yang digunakan untuk mengeruk pasirpasir dan menaikkan pasirtersebut keatas dumpdump truk, pada saat itu telah tersedia 2 (dua) buah dump trukyang siap mengangkut atau membeli pasir dari usaha yang dilakukannya antara lain:dump truk merk Mitsubhisi warna kuning kecapi

untuk pemetaan daerah ponggok termasuk dalam pemetaan utarakeseluruhan tergabung untuk kepentingan pribadi atau tidak;e Bahwa benar untuk semua pertambangan harus dapat ijin apakah pertambangankhusus atau bukan kalau tidak ada ijinnya maka salah;e Bahwa benar barang bukti yang berhasil diamankan adalah berupa: 1 (satu) unitEskafator/bego merk Cartepilar warna kuning beserta kunci kontaknya, 1 (satu)buah nota catatan pembelian pasir merk e peper, 1 (satu) unit dump truk merkMitsubhisi warna kuning kecapi

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Eskafator/obego merk Cartepilar warna kuning beserta kuncikontaknya,e 1 (satu) buah nota catatan pembelian pasir merk e peper,e 1 (satu) unit dump truk merk Mitsubhisi warna kuning kecapi Nomor Polisi L8010 TG disita dari Saksi Aspuri;e 1 (satu) unit dump truk merk Mitsubishi warna kabin coklat bak warna biruNomor Polisi W 8944 H disita dari Saksi Moch. Taufik; digunakan dalamperkara lain an. Terdakwa hari Cahyono Als Yon bin Sukiran.6.

No. 428/Pdt.G/2015/PA.Pwdiatasnya berukuran 10 m x 8 m terletak di jalan Kecapi Raya No. 9, RT.001 RW. 005, Keluraha Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Kota JakartaSelatan, Daerah Khusus lbu Kota Jakarta.4. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan bernama:CALON ISTERI PEMOHON, lahir di Tinambung, tanggal 27 Juli 1988,pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Islam,Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di KecamatanWonomulyo, Kabupaten polewali Mandar.5.

Menyatakan bahwa harta berupa tanah berukuran 15 m x 10 m dan rumahdiatasnya berukuran 10 m x 8 m terletak di Jalan Kecapi Raya No. 91, RT.001 RW. 005, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Kota JakartaSelatan, Daerah Khusus lbu Kota Jakarta adalah harta bersama antaraPemohon dan Termohon.4.

Rawa Bacang Jalan Raya Pasar Kecapi RT.06 RW.013 Kelurahan Jati Rahayu kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, Jawa Barat paling lama 5 (lima) hari kerja sejak Putusan Pengadilan ini ditetapkan; ----------------------------------------

Ocid Bin Acang, dan pohon kecapi sertapohon pagar tanaman hidup tersebut oleh Sdr. Karsan Bin Juandi dibawa kerumahnya dengan menggunakan mobil bak terbuka.Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019.

Ocid Bin Acang, dan pohon kecapi sertapohon pagar tanaman hidup tersebut oleh Sdr.

Gober dan beberapa orang yang tidakdiketahui identitasnya tersebut pergi meninggalkan lokasi tanah milik OcidBin Acang dan pohon Kecapi serta pohon pagar tanaman hidup tersebutoleh Sdr.

/PN PwkKelapa dan pohon Kecapi, yang posisinya tumbuh atau berada di tanahkebun seluas kurang lebih 12.064 karena kesal tidak ada titik temupembagian tanah tersebut dengan Sdr. Ocid Bin Acang ataupun abhiwarisnya;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penebangan tanamanbersama dengan kurang lebih 30 (tiga puluh) orang, diantaranya dengan Sadr.Karsan Bin Juandi, Sdr. Darkim, Sdr. Jana, Sdr.

Pdt.G/2011/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ENDANG SUSILOWATI BINTI ASMUI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Meubel, Pendidikan MTs, bertempat tinggal di DukuhKaligede RT.018 RW. 003 Desa Kecapi

Kecamatan TahunanKabupaten Jepara, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MelawanAHMUDI BIN MAKMUR, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, Pendidikan S1 bertempat tinggal di Dukuh KaligedeRT.018 RW. 003 Desa Kecapi Kecamatan Tahunan KabupatenJepara, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

HADI BIN PAINI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu tempatkediaman di RT.018 RW. 003 Desa Kecapi Kecamatan TahunanKabupaten Jepara;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetangga dekatPenggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah rumah bersama13 tahun lehih dan telah mempunyai anak ; Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahTergugat tidak tanggung jawab terhadap

NUR SYAHID Bin BULIMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebel,tempat kediaman di RT.019 RW. 003 Desa Kecapi Kecamatan TahunanKabupaten Jepara ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetangga dekatPenggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah bulanMei 1995;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun dan telah mempunyai anak,namun sekarang mereka sudah hidup berpisah 1 tahun lamanyae Bahwa Setahu saksi

HENDRIK HERMANSYAH alias HENDRIK binJOHAN bersamasama dengan Terdakwa Il SUNARTO alias NARTO Bin (Alm)SUMARTONO antara hari Selasa tanggal 03 Agustus 2010 sekira pukul 20.30WIB di Jalan Gunung Merapi Il RT.02/14 Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon sampai dengan hari Jumat tanggal 21 Januri 2011sekira pukul 13.00 WIB di Desa Pilang Kecamatan Kedawung KabupatenCirebon atau pada waktu lain dalam bulan Agustus 2010 sampai dengan bulanJanuari 2011 atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam

No. 1474 K/PID/2011Pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2010 sekira pukul 19.15 WIB saksikorban Gita Agustin Setiawan berangkat dari rumahnya menuju ke rumahmertuanya (saksi Eti Kurniati) yang beralamat di Jalan Gunung Merapi IlRT.02/14 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX Tahun 2010 warna hitamNomor Pol: E 2851 BE Nomor Rangka MH31S7006AK601329 dan NomorMesin 157601358, sesampainya saksi korban dirumah mertuanya sekitar pukul20.00 WIB

E 6108 KO Nomor RangkaMH32S6005AK698945 dan Nomor Mesin 25699124 dan melihat satu buahsepeda motor Yamaha MX terparkir di depan pagar rumah di pinggir JalanGunung Merapi Il RT.02/14 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, lalu Terdakwa turun dari sepeda motor dan menghampiri sepedamotor saksi korban dengan membawa 3 (tiga) buah kunci leter T sedangkanTerdakwa Ill tetap menunggu diatas sepeda motor sambil mengawasi keadaandan begitu keadaan aman Terdakwa langsung merusak kunci kontak sepedamotor

Kecapi, Kec. Harjamukti Kota Cirebon,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:LINAWATI HERMAN Pekerjaan karyawan swasta beralamat di Jl.Gunung Merapi III No. 83 Rt. 002 Rw. 014,Kel. Kecapi, Kec.

Bahwa oleh karena Penggugat orang yang tidak mampu dan tidakmempunyai pekerjaan tetap, sesuai dengan surat keterangantidak mampu nomor : xxxx tanggal xxxx dan ditandatangani olehKepala Desa Kecapi, maka Penggugat mohon berperkara secaraprodeo ;. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil ;.

Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapatdidengarkan jawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo dan berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu nomor : xxxxx tanggal xxxx yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kecapi

Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangditerbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kecapi,Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan, Nomor :xxxx,tanggal xxxx, yang telah diberi materai secukupnya dandinatzegel pejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya olehMajelis Hakim lalu diberi kode P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang diterbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalianda, Nomor : xxxx, tanggal xxxx, yangtelah

perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundangnomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat, akan tetapi sehubungan dengan permohonan Penggugatuntuk berperkara secara prodeo dan berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu nomor : 183/007/18.01/VI.03.09/VII/2012 tanggal 9 Juli2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecapi

Larangan UtaraRT.001 RW. 002 Kelurahan Kecapi Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan Pemohon, keluarga Termohon, calon istri anakPemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan ;Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkananak Pemohon dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut :1.

Larangan UtaraRT.001 RW. 002 Kelurahan Kecapi Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon ;dengan calon suaminya :Nama : Calon suami Anak PemohonUmur : 19 tahun, 9 bulan tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta CV. Tuku IkiTempat kediaman di : Dusun IV Banyusrep RT.001 RW. 003 + #4ODesaBanjarwangunan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebonyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Harjamukti;.

Saksi Il, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diLarangan Utara RT.O1 RW.02 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan calon isteri bernama calon isteri dan calonsuami yang bernama calon suami sebagai anak saksi ; Bahwa hubungan mereka sudah dekat dan sudah bertunangan kuranglebih 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan ; Bahwa saksi tahu calon suami

KesambiKota Cirebon , sebagai Pemohon;melawan :Sri Apriliyatin Binti Edi Samingin Susanto, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Perum Perkutut 1 No. 20 A RT 03/RW 04Kelurahan Kecapi Kec.

Cn.Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal denga Pemohon dan Termohon;Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon sebagai kakak kandung,sedangkan Termohon kakak ipar saksi;Bahwa, saksi tahu mereka menikah pada tanggal 06 Januari 2011;Bahwa,setelah menikah mereka membina rumah tangga ditempatkediaman bersama di Perum Perkutut 1 No 20 A RT 003 RW 004,Kelurahan Kecapi.

Kecamatan Pekalipan KotaCirebon;;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal denga Pemohon dan Termohon, saksi denganPemohon sebagai saudara sepupu Pemohon, Bahwa, saksi tahu mereka menikah pada tanggal 06 Januari 2011; Bahwa,setelah menikah mereka membina rumah tangga ditempatkediaman bersama di Perum Perkutut 1 No 20 A RT 003 RW 004,Kelurahan Kecapi.

Hari K bin Daryanto, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecapi RT 02 RW 01, Kelurahan Kecapi,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga Penggugatdan kenal dengan Tergugat bernama Rahmat Lubis; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang terikat perkawinan yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dikontrakan di Perumahan

Warsiti binti Saimun, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecapi RT 02 RW 01, Kelurahan Kecapi,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga Penggugatdan kenal dengan Tergugat bernama Rahmat Lubis; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang terikat perkawinan yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dikontrakan di

1 dari 12 Putusan No. 3395/Pdt.G/2019/PA.JS.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, dengan Kutipan AktaNikah No. 932/36/I/1985 tertanggal 10 Januari 1985;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jalan Kecapi

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Khayar No.5 A Rt.010 Rw.006,Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 3 (tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tanggadi Jalan Kecapi

SAKSI DUA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Kecapi Il No. 70 RT. 009 RW. 005Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 3 (tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

terakhir berumah tanggadi Jalan Kecapi Il No. 88 RT. 009 RW. 005 KelurahanJagakarsa Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 1998 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugatkurang jujur dalam masalah keuangan kepada Penggugat,selain itu Tergugat kurang sayang dan tidak ada perhatianpada Penggugat ;Hal. 5 dari 12 Putusan No. 3395/Pdt.G/2019/

Galunggung Raya Rt.05 Rw.14Kelurahan Kecapi Kec.

Suparman mengambil 4 (empat) buah LCDdan 4 (empat) buah PS di tempat Rental Playstasion (PS) FB di JalanGunung Galunggung Raya Rt/Rw 05/14 Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon;Bahwa awalnya Terdakwa dijemput oleh sdr. Acong dan sdr.

Suparman mengambil 4 (empat) buah LCD dan 4 (empat) buah PS ditempat Rental Playstasion (PS) FB di Jalan Gunung Galunggung Raya Rt/Rw05/14 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa dijemput oleh sdr. Acong dan sdr.Suparman di Jembatan Lohbener dengan menggunakan mobil Daihatsu PickUp warna Silver metalik dengan Plat Nomor E8987PT yang dikendarai olehsdr.

Suparman mengambil 4 (empat) buah LCD dan 4 (empat) buah PS ditempat Rental Playstasion (PS) FB di Jalan Gunung Galunggung Raya Rt/Rw05/14 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa dijemput oleh sdr. Acong dan sdr.Suparman di Jembatan Lohbener dengan menggunakan Mobil Daihatsu GrandMax warna Silver yang dikendarai oleh sdr.

Acong masuk ke dalam rental PSdan mengambil barangbarang berupaLCD LED dan PS;Menimbang, bahwa pukul 24.00 WIB masih merupakan wakiu antaramatahari terbenam sampai terbitnya matahari dan Rental Playstasion (PS) FB diJalan Gunung Galunggung Rata Rt/Rw 05/14 Kelurahan Kecapi KecamatanHarjamukti Kota Cirebon merupakan tempat usaha sekaligus tempat tinggal sdr.Ferdyansah Yudhistira) bin Sukarta meskipun tidak setiap malamsdr. Ferdyansah Yudhistira bin Sukarta tidurdisana.

tingkat pertama, Majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Junaeni binti Sidik, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Kampung Pasirkacapi, RT.001 RW. 003, Desa Pasirkecapi, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanSuhendi bin Suni, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh harian lepas, semula bertempattinggal di Kampung Pasir Kacapi, RT.001 RW. 003,Desa Pasir Kecapi

Penggugat dengan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orangtua Penggugat di Kampung Pasirkacapi, RT.001 RW. 003,Desa Pasir kecapi, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhamad Rizki, Lakilaki, lahir tanggal: 26 April 2009.4.

G/2017/PA.RksSD, pekerjaan Petani, , bertempat kediaman di KampungPasirkacapi, RT.001 RW. 003, Desa Pasir kecapi, Kecamatan Maja,Kabupaten Lebak.

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenai dengan Tergugatbernama Suhendi bin Suni; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan pada 07 Juli 2008 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maja, Kabupaten Lebak dan saksi hadir dalampernikahannya; Hal. 6 dari 18 halaman, Putusan No.0356/Pdt.G/2017/PA.RksBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kampung Pasirkacapi,RT.001 RW. 003, Desa Pasir kecapi

Tergugat pergi dan pisah rumah,Tergugat sudah tidak ada komunikasi, tidak ada kabar berita dan tidakperah datang menemui Penggugat dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dana anaknya,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari ditanggung olehPenggugat sendiri; Hal. 7 dari 18 halaman, Putusan No.0356/Pdt.G/2017/PA.Rks Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kampung Pasirkacapi,RT.001 RW. 003, Desa Pasir kecapi

Kecapi RayaRt, 001 Rw, 005 No, 37 Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, JakartaSelatan Selanjutnya di sebut sebagai PemohonLawanTermohon,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempatkediaman di : Jl. Kecapi V1 Rt. 003 Rw. 005 No.

Kecapi Rt. 001 Rw. 005 No. 37 Kelurahan Jagakarsa, KecamatanJagakarsa, dan selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahrukun baik sebagaimana layaknya suamiistridan telah dikarena 2 anak masingmasing bemama :e Anak I, perempuan lahir tanggal 19 Maret 1993e Anak II, perempuan lahir tanggal 08 November 1997Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun namun sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon dengan

Kasdi Bin Romo Taman, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,tempat kediaman di RT.037 RW. 007 Desa Kecapi Kecamatan Tahunan Kabupatenahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Penggugat, dan Penggugatdan Tergugat menikah pada 06 Aprilahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulantahun,sudah dikaruniai anak; ahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah selama kurang lebih 7bulan, Tergugat selama meninggalkan

Zamzam Bin Supadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di RT.037 RW. 007 Desa Kecapi Kecamatan Tahunan Kabupaten Jeparaahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Penggugat, dan Penggugatdan Tergugat menikah pada 06 Aprilahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulantahun,sudah dikaruniaiahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah selama kurang lebih 7bulan, Tergugat selama meninggalkan

pamit pergi pulang ke rumah orang tuanya, yang akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 6 bulan ; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan serta tidak mempedulikan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama KasdiBin Romo Taman, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di RT.037 RW. 007 Desa Kecapi

Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara; danZamzam Bin Supadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempatkediaman di RT.037 RW. 007 Desa Kecapi Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara,kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahyang pada pokoknya seperti terurai di atas dan keterangannya saling bersesuaian dengandalildalil gugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atasapa yang dilihat,dialaminya sendiri sebagaimana yang dikehendaki