keterangan secaralisan yaitu:Pekerjaan Tergugat adalah Tani;Nama anak Penggugat dan Tergugat;Tergugat dalam 1 minggu kalau diminta nafkah olehPenggugat hanya memberi Rp. 20.000, sampai denganRp. 25.000, dan layaknya menurut Penggugatminimal Rp. 100.000, ;Tergugat dalam membiayai rumah tangga Penggugatdan Tergugat hanya menanggung biaya listriksebesar rata rata tiap bulan Rp. 37.000, ;Kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yanglainnya dipenuhi' oleh Penggugat sendiri denganberusaha kerja jualan keripik

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerail Gugat yangdiajukan oleh :NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:PenggugatSamarinda, 08 Juli 197641 tahunIslamIbu Rumah TanggaSMA, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat,MelawanTergugatSamarinda, 02 Mei 197443 tahunIslamWirausaha (Usaha Keripik

Mesin pembuat keripik.13. Bahwa, seluruh harta bergerak dan tidak bergerat tersebut, saatini dikuasai Sepenuhnya oleh Tergugat yakni;Harta Bergerak :1. Mobil Kijang Raider warna biru KB. 1436 AG. STNK an. Asmaniar(almarhumah);2. Satu unit sepeda motor Honda Supra;3. Dua ekor sapi sekarang tinggal satu ekor karena sekira bulanmaret atau april 2017 atau di tahun 2017 tergugat telah menjual satuekor anak sapi dengan harga Rp.5.000.000 (lima juta);Harta Tidak Bergerak :1.

Mesin Pembuat Keripik.4B. Harta Tidak Bergerak :Halaman 19 dari 26 penetapan Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.Ptk.4B.1. yang terletak di Rasau Jaya Dua, RT 27/RW 14, Dusun BanjarSari, Desa Rasau Jaya Dua, Kec. Rasau Jaya, Kab.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaPadang setelah memperhatikan penghasilan Penggugat Rekonvensi/Terbanding baik penghasilan sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil setiapbulan, maupun berdasarkan penghasilan usaha sebagai penjual keripik pinangsebagaimana dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Labuhdengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp.5.220.700, (lima juta dua ratusdua puluh ribu tujuh ratus rupiah), maka Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Padang dengan mempertimbangkan penghasilan

GedeNgurah No. 118 Kelurahan Cakra Selatan Kota Mataram.Bahwa melihat pintu belakang dalam keadaan sudah rusak dan ada bekascongkelan dan melihat di dekat pintu ada 3 (tiga) buah kardus yang isinyasudah hilang.Bahwa yang sering menginap di kantor adalah terdakwa dan juga pernahmembantu terdakwa mengangkat kardus kardus ke dalam mobilterdakwa, ketika ditanya oleh saksi diakui oleh terdakwa isinya keripik danbuku.Bahwa ruangan tempat menyimpan rokok rokok tersebut hanya satu pintuyang digunakan untuk

GedeNgurah No. 118 Kelurahan Cakra Selatan Kota Mataram.Bahwa melihat pintu belakang dalam keadaan sudah rusak dan ada bekascongkelan dan melihat di dekat pintu ada 3 (tiga) buah kardus yang isinyasudah hilang.Bahwa yang sering menginap di kantor adalah terdakwa dan pernahmembantu terdakwa mengangkat kardus kardus ke dalam mobilterdakwa, ketika ditanya oleh saksi diakui oleh terdakwa isinya keripik danbuku.Bahwa ruangan tempat menyimpan rokok rokok tersebut hanya satu pintuyang digunakan untuk mengeluarkan

(limapuluh ribu rupiah) digunakan untuk membeli keripik sebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan hanya tersisa Rp. 44.000, (empat puluhempat ribu rupiah). Saksi menjelaskan kalau membeli shabu dari terdakwa HERMAN AlsCOMANG (tersangka) pada hari Selasa tanggal 27 November 2018sekitar pukul 16.30 Wita di Gang Sepakat III Kel.

NURDIANSYAH Als DION danmemberikan 1 (Satu) paket sabu tersebut kepadanya kemudian saksimampir ke warung untuk membeli keripik, beberapa saat kemudiansekitar pukul 19.00 Wita saya didatangi oleh beberapa orang yang tidaksaksi kenal yang ternyata polisi berpakaian preman dan ternyatasebelumnya lel. NURDIANSYAH Als DION dan lel. MUHAMMADFAJRIN telah ditangkap oleh polisi, Kemudian saksi beserta barang buktidibawa ke Polres Balikpapan untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih berjalan dengan rukun dan harmonis, namun sekitar pertengahantahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak dan goyahyang disebabkan karena sepulang dari kalimantan Penggugat dan Tergugatkesulitan memenuhi kebutuhan hidup yang kemudian Penggugat bekerja diusaha keripik tempe di Wonosobo justru dituduh oleh Penggugat tidakbekerja, hanya bersenangsenang dengan lakilaki lain sehingga memicuperselisinan dan pertengkaran

pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut, majelis hakim telahpula memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk mengajukan jawaban,kesempatan tersebut dimanfaatkan oleh Tergugat dengan mengajukan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa dalam kebutuhan seharihari kurang lebih mencukupi untukkeluarga, sedangkan Tergugat bekerja terus setiap hari, jual ikan, kerjabangunan, ikut orgen tunggal dan ada usaha kecilkecilan keripik

Penggugat, karena tidak tahan dengan sikap Tergugat tanggal 22 Desember 2017 Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumahhingga sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, dalam jawabannya Tergugat telah membantah tentang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dan atau Tergugat tidak/malas bekerja,padahal Tergugat mampu memenuhi kebutuhan seharihari serta bekerja terussetiap hari, jual ikan, kerja bangunan, ikut orgen tunggal dan ada usaha kecilkecilan keripik

Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1205146006810010, tempat dan tanggal lahirPangkalan Brandan, 20 Juni 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Jalan x,Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1205142804780005, tempat dan tanggal lahirSalatiga, 28 April 1978, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan x, KotaSalatiga, Provinsi Jawa Tengah, Kode Pos : 50743(Keripik

SALINAN PUTUSANNomor 1379/Padt.G/2017/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik keripik ubi, bertempat tinggal diKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

juga ingin mengasuh anak tersebut;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan replik dan secaralisan sebagai berikut:Bahwa pada prinsipnya Pemohon tetap dengan dalil dan alasan Pemohon untukmenceraikan Termohon;Bahwa tentang penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon memang benaradanya karena Termohon sering mengeluh kalau pendapatan Pemohon tidak sepertibiasa dan kejadian Termohon yang ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain ditempatyang gelap dan ada minuman 2 gelas dan keripik

./2011/PT.TK.Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa berada didapur sedangmenggoreng keripik pisang lalu' terdakwa melihatsaksi DEVIRA PUTRI RAMADHANI Binti RINALDIDASANOVA main ke rumah terdakwa dimana rumahterdakwa dengan rumah orangtua saksi DEVIRAPUTRI RAMADHANI Binti RINALDI DASANOVAberdekatan atau bertetangga. Kemudian saksiDEVIRA PUTRI RAMADHANI Binti RINALDI DASANOVAmenghampir i terdakwa didapur untuk = melihatterdakwa yang sedang menggoreng.

Bahwapada tahun 2004 Tergugat keluar dari pekerjaanya sebagai buruhpembuatan keripik dan Tergugat sering menyuruh Penggugat memintauang kepada orangtua Penggugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari;b. Bahwa Tergugat minumminuman keras dan berjudi, yakni Penggugatsering mencium bau alkohol dari mulut Tergugat dan Penggugat pernahmenyusul Tergugat di tempat perjudian dekat rumah orangtua Tergugat;c.

kewenangannya selaku Bendahara Gapoktan"Langgeng Desa Prigi, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek,dengan cara Terdakwa yang telah menerima Dana Bantuan LangsungMasyarakat (BLM) Pengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan(PUAP) Tahun 2011 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)untuk modal usaha produktif di sektor pertanian telah melakukanrekayasa Rencana Usaha Kelompok (RUK) dengan menggunakansendiri dana pinjaman Gapoktan sebesar Rp92.000.000,00 (sembilanpuluh dua juta rupian) untuk usaha keripik

hutang Tergugatpada saudara kandung Tergugat yang digunakan untuk biaya kelahiran anakpertama sampai sekarang juga belum di bayarkan, sedang biaya kelahiranmaupun bancakan untuk anak kedua yang mencukupi adalah orangtuaPenggugat;Bahwadi karenakan Tergugat tidak bisa memenuhi kewajibannya dankebutuhan keluarga semakin besar dengan tambahan kebutuhan anak makauntuk mencukupi kebutuhan keluarga selalu di bantu orang tua Penggugat ;Bahwa pada tahun 2004 Penggugat dengan Tergugat membuka usahaberdagang keripik

RO'UF umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Pandansari Lor RT.027 RW.003 DesaPandansari Lor Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSUWATI MARDIYAH binti YABUN umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha (Keripik Singkong), tempat tinggal di DusunPandansari Lor RT.027 RW.003 Desa Pandansari LorKecamatan Jabung Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

IDM000153702, IDM000046648,IDM000049239, IDM000160466, IDM000143122, IDM000151977, IDM000152015,IDM000152016, IDM000138688, IDM000159261, dan IDM000231881 untuk jenisbarangbarang antara lain: daging, ikan, unggas dan binatang buruan, sari daging, buahdan sayur yang diawetkan, diasinkan, dimaniskan, dikeringkan dan dimasak, telur, sayur,dan buah dalam kaleng, ikan dan daging dalam kaleng, jamur dalam kaleng, acar, abon,dendeng, keripik kentang, ham (daging) babi dalam kaleng, green peas/kacang kapri

(sayuran) dalam kaleng, daging sapi dalam kaleng, sarden, kornet, kerang/remis (tidakhidup), tiram (tidak hidup), tofu, kalsu, keripikkeripik, keripik buah, keripik sayuransayuran, sosis babi dalam kaleng di kelas barang 29 ;Bahwa Penggugat sangat berkeberatan atas pendaftaran merekmerek Maling danvariannya daftar No.

Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA Negaramemenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat bekerja sebagai karyawandi pabrik keripik bawang dekat rumah Penggugat ;4.Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 22 Mei 2015 dengansebab Tergugat memaksa agar Tergugat mengambil BLT (Bantuan LangsungTunal) dari Pos namun Penggugat tidak mau memberikan nomer antriankepada Tergugat sehingga Tergugat marah dan memukul Penggugat dansejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal

PUTUSANNomor 0056/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pengusaha Home Industri Keripik, tempat tinggal diDusun Claket RT.0O3 RW. 003 Desa Claket Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

SALINAN PUTUSANNomor 1351/Pdt.G/2019/PA.KraeroDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual keripik,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Karanganyar,sebagai Penggugat;Lawan;Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,pendidikan SLTA, tempat kediaman