tiga) buah jam tangan SAMSUNG;(dua) buah jam tangan BOSS;(satu) buah jam tangan SONY;(satu) buah jam tangan LG;(satu) buah jam tangan ARIES GOLD;1 (sebelas) buah jam tangan AIGNER;satu) buah jam tangan EDIFICE;buah jam tangan ALEXANDRE CHRISTIE;buah jam tangan JAGUAR;buah jam tangan BOLUVA;buah jam tangan TAG HEVER;buah jam tangan SKAGEN;buah infocus SAMSUNG;buah mesin cetak foto SONY;buah camera SONY 14,2 MF;buah handycam PANASONIC;buah camera FUJIFILM;buah CANON type 50 D;buah handycam SONY;buah lensa

SONY;buah penyambung lensa;321 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satulimaYS wr ///////// /T///i///ioi Tih T/T aerhlhl Tasatusatu) buah SPEEDLITE;empat) buah kunci;((((((((((((((((((51141 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX King DP 4139 CP;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DP 3069 CP;Uang tunai sebesar Rp173.630.000,00 (seratus tujuh puluh tiga jutaenam ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 33 hal.

No. 1072 K/PID.SUS/201848.49.50.51.Be.53.54.55.56.57.58.38.60.61.62.63.64.65:66.67.68.69.satu) buah infocus SAMSUNG;satu) buah mesin cetak foto SONY;satu) buah camera SONY 14,2 MF;satu) buah handycam PANASONIC;satu) buah camera FUJIFILM;satu) buah CANON type 50 D;satu) buah handycam SONY;lima) buah lensa SONY;)satu) buah SPEEDLITE;empat) buah kunci;buah penyambung lensa;satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX King DP 4139 CP;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DP 3069 CP;Uang tunai sebesar

No. 1072 K/PID.SUS/201845.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.og.60.61.62.63.64.65.66.67.satu) buah jam tangan BOLUVA;satu) buah jam tangan TAG HEVER;satu) buah jam tangan SKAGEN;satu) buah infocus SAMSUNG;satu) buah mesin cetak foto SONY;satu) buah camera SONY 14,2 MF;satu) buah handycam PANASONIC;satu) buah camera FUJIFILM;satu) buah CANON type 50 D;satu) buah handycam SONY;lima) buah lensa SONY;satu)satu) buah SPEEDLITE;empat) buah kunci;((((((((((5 (1 ( buah penyambung lensa;1 (4 (1 (satu)

SONY;1 (satu) buah penyambung lensa;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi DP3069 CP;4 (empat) buah handphone merek LEANOVA;4 (empat) buah kunci;2 (dua) buah pancing;2 (dua) buah mic pro merek APPLE;4 (empat) buah handphone merek ASUS;3 (tiga) buah jam tangan SAMSUNG;1 (satu) buah jam tangan BOLUVA;7 (tujuh) buah handphone merek OPPO;18 (delapan belas) buah handphone merek SONY;20 (dua puluh) buah handphone merek LG;3 (tiga) buah handphone merek VIVO;1 (satu) buah handphone merek

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah tas Camera DSLR merk Sonye 1 (satu) buah charger Camera DSLR Battery Charger BCVM10e 1 (satu) buah kabel data wama silver ;e 1 (satu) buah Lens For Sony merk Siagma DG 70300 mm1:45,6 1 (satu)buah sakiar penghubung Monnic ME703e 1 (satu) bush Camera DSLR Sony model DSLRA560 SKD +20705811+Lensa model NO.SAL 1855 3.55.6/1855 SAM Dikembalikan kepadasaksi saksi HOLLY CHRISTIAN FADLY;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa, yang pada pokoknyabahwa

BandaraSoekarno Hatta untuk menjalani proses hokum ;e Bahwa benar barang bukti yang dihadapkan dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa didepan sidang Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa ; (satu) buah tas Camera DSLR merk Sony ;e 1 (satu) buah charger Camera DSLR Battery Charger BCVM10 ;e 1 (satu) buah kabel data wama silver ; (satu) buah Lens For Sony merk Siagma DG 70300 mm1:45,6 1 (satu) buahsakiar penghubung Monnic ME703e 1 (satu) bush Camera DSLR Sony model DSLRA560 SKD +20705811+Lensa

Mengambil suatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pasa saksi dan juga keteranganterdakwa diperoleh keterangan bahwa terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa1 (satu) buah tas Camera DSLR merk Sony, 1 (satu) buah charger Camera DSLRBattery Charger BCVM10, 1 (satu) buah kabel data wama silver, (satu) buah LensFor Sony merk Siagma DG 70300 mm1:45,6, 1 (satu) buah sakiar penghubung MonnicME703 dan (satu) bush Camera DSLR Sony model DSLRA560 SKD +20705811+Lensa model NO.SAL 1855 3.55.6

termasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan juga keteranganterdakwa diperoleh keterangan bahwa barang berupa (satu) buah tas Camera DSLRmerk Sony, (satu) buah charger Camera DSLR Battery Charger BCVM10, 1 (satu)Hal 11 dari 15 hal putusan nomor 1794/Pid.B/2012/PN.Tng.12buah kabel data wama silver, (satu) buah Lens For Sony merk Siagma DG 70300mm1:45,6, (satu) buah sakiar penghubung Monnic ME703 dan (satu) bush CameraDSLR Sony model DSLRA560 SKD +20705811+Lensa

Dengan maksud akan dimiliki barang itu dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan akan dimiliki barang itu denganmelawan hak, yaitu tidak berhak dimana pada saat terdakwa mengambil (satu) buahtas Camera DSLR merk Sony, 1 (satu) buah charger Camera DSLR Battery ChargerBCVM10, 1 (satu) buah kabel data wama silver, 1 (satu) buah Lens For Sony merkSiagma DG 70300 mm1:45,6, 1 (satu) buah sakiar penghubung Monnic ME703 dan 1(satu) bush Camera DSLR Sony model DSLRA560 SKD +20705811+Lensa

pekarangan kost dan melihat salahjendela kost milik korban tidak rapat dan melihat yang saat itu korban sedangtertidur, kemudian timbul niat terdakwa untuk masuk kedalam kamar kostkorban, sehingga terdakwa HENDRA BIN BASO membuka jendela korbanlalu masuk melalui jendela tersebut dan melihat barangbarang milik korbanberupa berupa 1 (satu) buah Hp Phone 6 plus warna putih , 1 (Satu) buahHp merek Vivo Y91 Warna biru, 1 (Satu) buah tab merek Evercross warnahitam, dan 1 (satu) buah camera cenon 4000 bersama lensa

SAKSI YOHANA DEGEL Memberikan keterangan dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Kejadian Pada hari sabtu tanggal 20 maret 2021 sekitar kuranglebih jam 05.00 wita dini hari di jalan cilallang kost pondok ariani kotaMakassarBahwa benar barang yang diambil berupa 1 (satu) buah Hp aipone 6 pluswarna putih, 1 (Satu) buah Hp merek Vivo Y91 Warna biru, 1 (Satu) buah tabmerek Evercross warna hitam ,dan 1 (Satu) buah camera cenon 4000bersama lensa dan

didepan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwabenar barangbarang yang diambil tersebut adalah sbbe 1 (satu) buah Merk Iphone 6 berwarna Gold dengan Imei :352044075130916 dengan No Hp 081356574799 dengan icloudhanadegei27icloud milik istri saksie 1 (satu) buah Merk Vivo Y91 berwarna biru hitam milik saksie 1 (Satu) buah tab merk Evercos berwarna hitam dengan Imei357010091291060 Imei 2: 03092039006554 milik istri Saksie 1 (Satu) buah camera canon 4000 berwarna hitam dan lensa

pekarangan kost dan melihatsalah jendela kost milik korban tidak rapat dan melihat yang saat itu korbansedang tertidur, kKemudian timbul niat terdakwa untuk masuk kedalam kamarkost korban, sehingga terdakwa HENDRA BIN BASO membuka jendelakorban lalu masuk melalui jendela tersebut dan melihat barangbarang milikkorban berupa berupa 1 (Satu) buah Hp Phone 6 plus warna putih , 1 (Satu)buah Hp merek Vivo Y91 Warna biru, 1 (Satu) buah tab merek Evercrosswarna hitam, dan 1 (satu) buah camera cenon 4000 bersama lensa

dalampekarangan kost dan melihat salah jendela kost milik korban tidak rapat danmelihat yang saat itu korban sedang tertidur, Kemudian timbul niat terdakwauntuk masuk kedalam kamar kost korban, sehingga terdakwa HENDRA BINBASO membuka jendela korban lalu masuk melalui jendela tersebut danmelihat barangbarang milik korban berupa berupa 1 (Satu) buah Hp Phone6 plus warna putih , 1 (Satu) buah Hp merek Vivo Y91 Warna biru, 1 (Satu)buah tab merek Evercross warna hitam, dan 1 (satu) buah camera cenon4000 bersama lensa

cek mu domestik bersamaKetut widiantara (pegawai garuda) juga supervisor pasasi yang menangani cek in tersebutdan juga petugas security dan penumpang tersebut dibawa ke ruang CS garuda, kemudianpenumpang tersebut memberitahukan kalau telah kehilangan barang yang sebelumnyadimasukkan bagasi dan karena saksi ingat di tas rangsel ada camera dan setelah dimintabagasinya temyata kameranya hilang dan saksi menyruh barang apa saja yang hilang dansaksi memberitahu yaitu 1 buah camera merk canon dan tele(lensa

Saksi DARNADI, Bahwa benar saksi telah kehilangan barang berupa camera canon dan lensa, cincin danjam tangan pada hari Sabtu 26 Oktober 2013 antara jam 14.00 wita s/d jam 17.00 wita diBandara Ngurah Rai dimana barangbarang tersebut saksi masukkan di bagasi pesawatGaruda GA 415 dan Denpasar Jakarta; Bahwa benar saksi menumpang pesawat Garuda tujuan jakarta yang keberangkatannyapukul 17.55 wita namun karena deley menjadi pukul 18.25 wita dan saat itu saksi chek indi counter Garuda Indonesia dan membagasikan

tas milik saksi yang dialamnya berisibarangbarang tersebut diatas, namun karena nteningat barangbarang tersebut saksilangsung menghubungi petugas chek in untuk mengambil barangbarang saksi tersebutdan setelah saksi terima tas saksi pukul 17.00 wita ternyata barnagbarang tersebt sudahtidak ada sehingga saksi complain dengan pihak garuda; Bahwa benar tas saksi warna hitam, kemudian cienin emas batu, kamrea merk canon EOS550D no.2533348680, lensa kamera merek Thamron dan jama tangan merk fossil Bahwa

benar tas yang saksi bagasikan sebanyal uah yaitu tas punggung wama hitammerk Polo Classic dan tidak terkunci Bahwa benar saksi melaporkan kepada pihak Airlains dan mohon ditaindaklanjuti; Bahwa benar saksi masih memiliki kotak/dos camera saksi yang hilang tersebut; Bahwa benar harga camera adalah Rp. 5.400.000,, lensa thampro Rp. 1.200.000,, cincinemas bermata ungu berat 5 gr Rp.3.000.000, dan jam tangan Rp. 1.000.000, Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa camera tersebut;Menimbang, bahwa

Umum;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

Bahwa Pemohon sebelum melangsungkan perkawinan denganTermohon telah memiliki harta/ barang yang saat inidalam pengusaan Termohon, yang terdiri dari1) 1 Kamera photo merek Canon AE1 berikut lensa ;2) 1 kamera photo dengan lensa zoom merek Nixon ;3) 1 kamera rekam (handycam) dan kamera film merek Canon,berikut charger + video rekaman ;Karena itu adalah sah dan wajar jika Termohonmengembalikan barang barang tersebut kepada Pemohon ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka kami memohonkepada Ketua

Memerintahkan Termohon untuk mengembalikan barang barangmilik Pemohon kepada Pemohon yang terdiri dari1) 1 Kamera photo merek Canon AE1 berikut lensa ;2) 1 kamera photo dengan lensa zoom merek Nixon ;3) 1 kamera rekam (handycam) dan kamera film merek Canon,berikut charger + video rekaman ;6. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkanperceraian ini pada buku register di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi ;7.

Bahwa, benar Pemohon sebelum melangsungkan perkawinandengan Termohon telah memiliki harta/ barang, yangsaat ini tidak dalam penguasaan Termohon, yang terdiridari1) 1 Kamera photo merek Canon AE1 berikut Lensa ;2) 1 Kamera photo dengan lensa zoom merek Nixon ;3) 1 Kamera rekam (handycam) dan Kamera film merekCanon, berikut charger + video rekaman ;Karena tanpa sepengetahuan tTermohon barang barang7tersebut diatas sudah dibawa oleh Pemohon ;.

kembalikerumahnya dan menemukan pintu. depan rumah dalam keadaanrusak,saksi korban kemudian masuk kedalam rumah dan melihat barangbarang diruangan tengah dan ruangan kamar sudah berantakan saksiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN Pinkemudian memeriksa barang berupa 3 (tiga) buah handphone merkzamsung , uang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah),satu buah dompet warna coklat berisikan uang tunai sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu)serta satu buah kamera fuji film beserta lensa

kembalikerumahnya dan menemukan pintu depan rumah dalam keadaanrusak,saksi korban kemudian masuk kedalam rumah dan melihat barangbarang diruangan tengah dan ruangan kamar sudah berantakan saksikemudian memeriksa barang berupa 3 (tiga) buah handphone merkHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN Pinzamsung , uang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah),satu buah dompet warna coklat berisikan uang tunai sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu)serta satu buah kamera fuji film beserta lensa

handphone merkHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN PinSamsung , uang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah), satu buah dompet warna coklat berisikan uang tunai sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu) serta satu buah kamera fuji film besertalensa panjang tidak adalagi ditempatnya; Bahwa barang milik saksi Firdaus Saini Bin Saini yang hilang adalah 2(dua) buah handphone merk Samsung uang tunai sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu) serta satu buah kamera fuji film beserta lensa

panjang,sedangkan barang saksi yang hilang adalah 1 (satu) buah handphonemerk Samsung dan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah); Bahwa saksi maupun saksi Firdaus Saini Bin Saini tidak pernahmemberikan ijin kepada siapapun untuk mengambil 3 (tiga) buahhandphone merk Samsung , uang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah), satu buah dompet warna coklat berisikan uangtunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu) serta satu buah kamera fujifilm beserta lensa panjang

lalu sekitar pukul 08,30wita saksi sekeluarga kembali kerumahnya dan menemukan pintu depanrumah dalam keadaan rusak, saksi sekeluarga kemudian masuk kedalamrumah dan melihat barangbarang diruangan tengah dan ruangan kamarsudah berantakan kemudian memeriksa barang berupa 3 (tiga) buahhandphone merk Samsung , uang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah), satu buah dompet warna coklat berisikan uangtunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu)serta satu buah kamera fujifilm beserta lensa

Menyatakan Penggugat pemilik sah merek Dream Color I, yang terdaftar dengan nomor IDM000644336, pada Kelas 9: Softlens (lensa mata); Tempat softlens (lensa mata); Bingkai kacamata; Tempat kacamata; 3.

Menyatakan Tergugat I telah melakukan Pelanggaran merek, karena telah mengimport, memperdagangkan dan memasarkan Softlens (lensa mata) dengan merek Dream Color I yang merupakan merek milik Penggugat yang terdaftar dengan nomor IDM000644336;4.

Menyatakan Tergugat II telah melakukan Pelanggaran merek, karena telah meng ekspor ke Indonesia Softlens (lensa mata) dengan merek Dream Color I yang merupakan merek milik Penggugat yang terdaftar dengan nomor IDM000644336;5.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat I untuk menarik dari peredaran serta menghentikan segala tindakan yang bertujuan untuk mengimpor, memperdagangkan dan mengedarkan produk Softlens (lensa mata) dengan menggunakan atau menyalahgunakan merek Dream Color I milik Penggugat;6.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk menarik dari peredaran dan menghentikan ekspor produk Softlens (lensa mata) di wilayah hukum Indonesia dengan menggunakan atau menyalahgunakan merek Dream Color I milik Penggugat;7.

arah saksiAlexander Christopher dan mengenai kepala belakang saksi AlexanderChristopher, kemudian terdakwa masuk kembali ke dalam kamarkemudian keluar dan marahmarah lagi, kemudian terdakwa mendekatisaksi Alexander Christopher yang sedang duduk di sofa sambil marahmarah kemudian terdakwa berdiri dan kemudian menendang muka saksiAlexander Christopher dengan kaki sebelah kanan terdakwa yang masihmengenakan sepatu berhak tinggi dan mengenai bagian mata sebelah kirisaksi Alexander Christopher sehingga lensa

saksiAlexander Christopher dan mengenai kepala belakang saksi AlexanderChristopher, kemudian terdakwa masuk kembali ke dalam kamarkemudian keluar dan marahmarah lagi, kemudian terdakwa mendekatisaksi Alexander Christopher yang sedang duduk di sofa sambil marahmarah kemudian terdakwa berdiri dan kemudian inenendang muka saksiAlexander Christopher dengan kaki sebelah kanan terdakwa yang masihmengenakan sepatu berhak tinggi dan mengenai bagian mata sebelah kirisaksi Alexander Christopher sehingga lensa

kontak saksi AlexanderChristopher lensa kontak saksi Alexander Christopher terlepas, selanjutnyasaksi Daniel Edward Paruntu mencoba memisahkan antara terdakwadengan saksi Alexander Christopher namun terdakwa tetap marahmarah,memakimaki dan berteriakteriak dengan katakata FUCKING SHIT,BASTARD, dll kepada saksi Alexander Christopher kemudian terdakwamengambil barangbarang terdakwa berupa baju, tas, sepatu dan kalungsetelah itu terdakwa pergi meninggalkan apartemenBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi

ketika dating sudah sambil marahmarah kepada saksi sambil berteriakteriakBahwa Kemudian Terdakwa memukul dengan jaket, sempat melempargelas namun mengenai saksi Daniel Edward Paruntu lalu keluar lagi danmelempar sebuah kotak kardus kamera dan mengenai bagian belakangkepala saksi dan terasa sakit namun tidak berdarah, lalu Terdakwa keluare Bahwa Sesaat Terdakwa masuk lagi dan menendang wajah saksi dengankakinya yang menggunakan sepatu hak tinggi sehingga mengenai matasebelah kiri dan menyebabkan lensa

Dalam hal ini Majelistidak sependapat dan oleh karena itu saksi korban telah mengalami luka dimanasaat Terdakwa masuk lagi dan menendang wajah saksi alexander dengankakinya yang menggunakan sepatu hak tinggi sehingga mengenai mata sebelahHal 15 dari 18 Hal Putusan No. 766/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selkiri dan menyebabkan lensa kontak mata milik saksi terganggu, dan setelahlukaluka yang dialami Terdakwa tersebut dilakukan visum et repertum dariRumah Sakit Pusat Pertamina No.

Jafar yang ditujukan kepada Direktur Utama Bank NTT ;3. 2 (dua) lembar berita Media Online Zona Linenews.com, copyan berita Lensa NTT ;4. 2 (dua) lembar copyan berita Suara Flores Com ;5. 2 (dua) lembar copyan berita Lensa NTT ;Terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Jafar yangditujukan kepada Direktur Utama Bank NTT;= 2 (dua) lembar Berita Media Online Zona Linenews.com, copyanBerita Lensa NTT;= 2 (dua) lembar copyan Berita Suara Flores Com;= 2 (dua) lembar copyan Berita Lensa NTT;Terlampir dalam berkas perkara.4.

Jafar yangditujukan kepada Direktur Utama Bank NTT ;3. 2 (dua) lembar berita Media Online Zona Linenews.com, copyanberita Lensa NTT ;4. 2 (dua) lembar copyan berita Suara Flores Com ;5. 2 (dua) lembar copyan berita Lensa NTT ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa terjadi pencemaran nama baik yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap diri saksi korban KRISTINA ASTRY TUNGARY ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Desember2014, bertempat

Yang dilakukan dengan tulisan atau gambar yang disiarkan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yaitu apabila salah satu unsurterbukti maka unsur yang lainnya dianggap terbukti pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti di persidangan bahwa ucapan Terdakwa dan saksi SIT HAJARsaat melakukan konferensi pers yang dihadiri oleh media cetak dan mediaonline antara lain Lensa NTT, zonalinenews.com, Suara Flores dan lainnya,yang kemudian oleh

Jafar yang ditujukankepada Direktur Utama Bank NTT, 2 (dua) lembar berita Media Online ZonaLinenews.com, copyan berita Lensa NTT, 2 (dua) lembar copyan berita SuaraFlores Com, dan 2 (dua) lembar copyan berita Lensa NTT, yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut tetap terlampir dalam berkas :Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa

Jafar yang ditujukankepada Direktur Utama Bank NTT ;2 (dua) lembar berita Media Online Zona Linenews.com, copyan beritaLensa NTT ;2 (dua) lembar copyan berita Suara Flores Com ;2 (dua) lembar copyan berita Lensa NTT ;Terlampir dalam berkas perkara ;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Larantuka, pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2015, olehSetyo Yoga Siswantoro, S.H

Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang sebesar Rp.1.190.000,00(satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah);- 1 (satu) Jaket kaos warna abu-abu;- 1 (satu) Helm INK warna kuning;- Sepasang lensa kontak;- 1 (satu) kwitansi dari tempat karaoke HAPPY PUPPY di Kota Magelang;- 1 (satu) buku tabungan Simpedes BRI no Rekening 3081-01-018405-53-2 atas nama SLAMET WIDARTI, No. Rekening:3081-01-018405-53-2 No.Seri 4038016, alamat Ketepeng Trunan Rt. 04 Rw. 08, Kel. Tidar Selatan, Kec.

Menyatakan Barang bukti berupae Uang sebesar Rp1.190.000,00(satu juta seratus sembilanpuluh ribu rupiah);e 1 (satu) Jaket kaos warna abuabu;e 1 (satu) Helm INK warna kuning;e Sepasang lensa kontak;e 1 (satu) kwitansi dari tempat karaoke HAPPY PUPPY diKota Magelang;e 1 (satu) buku tabungan Simpedes BRI no Rekening308101018405532 atas nama SLAMET WIDARTI, No.Rekening:308101018405532 No.Seri 4038016, alamatKetepeng Trunan Rt. O04 Rw. O08, Kel. Tidar Selatan,Kec.

(lima juta rupiah), setelah itu Terdakwameninggalkan ruang ATM BRI Unit Karang Gading Jalan SudirmanMagelang, dan dengan membonceng sepeda motor Honda Revowarna Hitam Nopol AA4776QA milik saksi EKO PUJIONO,Terdakwa minta diantarkan sampai ke pemberhentian Bis didaerah SOKA Magelang, lalu dilanjutkan dengan naik bis keYogyakarta.bahwa Terdakwa membelanjakan uang tersebut untuk beli1 (satu) Jaket kaos warna Abuabu, Helm INK warna Kuning,sepasang kontak Lensa, dan mengajak temantemannya Karaokedi tempat

terebutkarena Terdakwa ingin bersenangsenang bersama temanseperti yang ada dalam anganangan Terdakwa sebelumnya; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukandimuka persidangan Ya, benar buku tabungan milik bulik(saksi SLAMET WIDARTI), Bahwa benar helm Terdakwa belidari hasil pencurian, Bahwa uang sebesar Rp1l.190.000,00(satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) adalahsisa hasil pencurian setelah digunakan untuk beli barangbarang dan kebutuhan selama 4 hari, Bahwa benar sepasangkontak lensa

Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan akan berusaha berbuat baik dan tidakmenyusahkan orang tua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di depan persidanganmengajukan barang bukti sebagai berikut:e Uang sebesar Rp1.190.000,00(satu juta seratus sembilanpuluh ribu rupiah);e 1 (satu) Jaket kaos warna abuabu;e 1 (satu) Helm INK warna kuning;e Sepasang lensa kontak;e 1 (satu) kwitansi dari tempat karaoke HAPPY PUPPY diKota Magelang;e 1 (satu) buku tabungan Simpedes BRI no Rekening308101018405532

Memerintahkan barang bukti berupae Uang sebesar Rp.1.190.000,00(satu juta seratus sembilanpuluh ribu rupiah);e 1 (satu) Jaket kaos warna abuabu;e 1 (satu) Helm INK warna kuning;e Sepasang lensa kontak;e 1 (satu) kwitansi dari tempat karaoke HAPPY PUPPY diKota Magelang;e 1 (satu) buku tabungan Simpedes BRI no Rekening308101018405532 atas nama SLAMET WIDARTI, No.Rekening: 308101018405532 No.Seri 4038016, alamatKetepeng Trunan Rt. O04 Rw. O08, Kel. Tidar Selatan,Kec.

Lensa Srimawati, perempuan,umur 20 tahun;6. b. Rian Ariadi, lakilaki,umur 14 tahun;7. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;8.

Lensa Srimawati, perempuan,umur 20 tahun; b.

Lensa Srimawati, perempuan,umur 20 tahun;5. b. Rian Ariadi, lakilaki,umur 14 tahun;6. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;7. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;Hal 8 dari 128.

dan ketika saksiMUHAMMAD FAREZA KAMARULLAH FANANI berangkat bekerja, terdakwa masihberada di kamar kost tersebut ;Bahwa ketika terdakwa berada sendiri didalam kamar tersebut lalu timbul niatterdakwa mengambil barangbarang yang ada didalam lemari/rak selanjutnyatanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi MUHAMMAD FAREZAKAMARULLAH FANANI, terdakwa membawa barangbarang yang beradadilemari/rak tersebut berupa : Sebuah Handycam berikut tas warna hitam,Sebuah camera DLSR merk canon warna hitam berikut lensa

ketentuan hukum dan dapat dijadikan sebagai barangbukti di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi MUHAMMAD FAREZA KAMARULLAH FANANI, Bahwa benar dirinya telah kehilangan Sebuah Handycam berikut tas warna hitam,Sebuah camera DLSR merk canon warna hitam berikut lensa

mengatakan bahwabarangbarang tersebut hasil dari membeli;Bahwa, saksi tidak mengetahui jika notebook tersebut telah terjual;Bahwa, benar kedatangan terdakwa ke rumah saksi hanya untuk menitipkanbarangbarang tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar dirinya telah kehilangan Sebuah Handycam berikut tas warna hitam,Sebuah camera DLSR merk canon warna hitam berikut lensa

Bahwa Saksi MUHAMMAD FAREZA KAMARULLAH FANANI adalah sebagaipemilik suatu benda berupa Sebuah Handycam berikut tas warna hitam, Sebuahcamera DLSR merk canon warna hitam berikut lensa dan tasnya, Sebuah PSPwarna hitam berikut tas dan perlengkapannya, Sebuah Notebook merk Axioowarna hitam 10 inci berikut tas bahan jeans warna biru;ll.

BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA "PENCURIAN DENGAN KEKERASAN" ;

- 1 (satu) buah kacamata merk Italy Design warna frame hitam dengan tangkai warna ungu dan 2 (dua) lensa terlepas dari frame nya dikembalikan kepada saksi Muhammad Zain.6 Membebankan kepada terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

(satu) buah kacamata merk Italy Design warna frame hitam dengantangkai warna ungu dan 2 (dua) lensa terlepas dari frame nyadikembalikan kepada saksi Muhammad Zain.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1000,(seribu rupiah)e Pembacaan Pledoi/Pembelaan secara lisan dari terdakwa, yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukumanyang seringanringannya dengan alasan terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga dan terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak

Muhammad Zain dirawat diRumah Sakit Islam Surakarta pada tanggal 22 Juni 2013.Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian, Penuntut Umum di persidanganjuga telah mengajukan barang bukti :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.: AD6472QU dalam kondisiprotholan dikembalikan kepada saksi Anton Saputro.1 (satu) buah kacamata merk Italy Design warna frame hitam dengan tangkai warnaungu dan 2 (dua) lensa terlepas dari frame nyaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi

lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa, maka memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha MIO warna Hijau No.Pol AD 6472 QU dalam kondisiprotolan, 1 (satu) buah kacamata Merk Italy Design warna prim hitam dengan tangkaiwarna ungu ke 2 (dua) lensa

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.: AD6472QU dalamkondisi protholan dikembalikan kepada saksi Anton Saputro. 1 (satu) buah kacamata merk Italy Design warna frame hitam dengantangkai warna ungu dan 2 (dua) lensa

Lensa Informatika (ukur independen) sesuai denganhasil ukur independen bahwa pagar beton blok pada bagian belakangtanah yang disewa untuk SPBU milik Terdakwa SOETIJONO yang di atasnamakan anaknya SUWANDI ONGKODJOJO, melebihi tanah yangdisewanya yaitu selebar lebih kurang 0,56 meter mengerucutsepanjang kurang lebih 36 meter di atas tanah yang disewa oleh saksiKURNIAWAN SOEDEWO dan seluas kurang lebih 910,90 meter persegi diatas tanah yang disewa oleh PT.

Lensa Informatika tertanggal29 November 2012, 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan NegeriSurabaya gambar hasil ukur yang dibuat CV. Lensa Informatikatertanggal 31 Juli 2013, 1 (satu) lembar fotocopi legalisir PengadilanNegeri Surabaya gambar diperbesar pada kelebihan ukuran yang dibuatoleh CV. Lensa Informatika tertanggal 31 Juli 2013 tetap terlampir dalamberkas perkara.4.

Lensa Informatika tertanggal 29 November2012; 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya gambarhasil ukur yang dibuat CV. Lensa Informatika tertanggal 31 Juli 2013 ; 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya gambardiperbesar pada kelebihan ukuran yang dibuat oleh CV.

Lensa Informatika tertanggal 29 November2012;Hal. 9 dari 33 hal. Put. No. 1610 K/Pid/2015 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya gambarhasil ukur yang dibuat CV. Lensa Informatika tertanggal 31 Juli 2013 ; 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya gambardiperbesar pada kelebihan ukuran yang dibuat oleh CV.

Lensa Informatika yang dibuat danditandatangani oleh GUNTUR HARIYANTO, ST (Ahli GeodesiUtama).5. Foto copy hasil ukur dari Survior Lisensi Badan Pertanahan Nasional No.10145 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir. Eko Buyung RS.6. Foto copy salinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.2148/Pid.B/2014/PN.Sby tanggal 19 Januari 2015.7. Foto copy salinan putusan Banding Pengadilan Tinggi Surabaya No.196/Pid/2015/PT.

sebanyak 1944 (seribu Sembilan ratus empat puluhempat) unit.h Giordano sebanyak 197 (seratus Sembilan puluh tujuh) buah.i Stiker sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) buahj Optik Tunggal Lensa sebanyak 28 (dua puluh) delapan buah.k Accessories sebanyak 10 (sepuluh) buah.1) Lensa CL Bio sebanyak 975 (Sembilan ratus tujuh puluh lima) boxm Lensa sebanyak 6 (enam) unitn Handphone Samsung dan Nokia sebanyak 5632 (lima ribu enam ratus tiga puluhdua) unit.O Oppo dan Asus sebanyak 14 (empat belas) unit.8

Bahwa mobil yang dicuri adalah 1 (satu) unit mobil Box L300 Nopol B9302 TRU dan muatan yang berada didalam mobil tersebut yang ikut dicuriantara lain adalah:Gary en 3 (tiga) koli seberat 72 (tujuh puluh dua) Kilogram.Kaca Lensa (Optik) 1 (satu) koli seberat 4 (empat) Kilogram.

Bahwa benar mobil yang dicuri adalah 1 (satu) unit mobil Box L300Nopol B 9302 TRU dan muatan yang berada didalam mobil tersebut yang ikutdicuri antara lain adalah :a Gary en 3 (tiga) koli seberat 72 (tujuh puluh dua) Kilogram.MenimbangMenimbangMenimbang2525Kaca Lensa (Optik) 1 (satu) koli seberat 4 (empat) Kilogram.

empat puluh empat) unit.Giordano sebanyak 197 (seratus Sembilan puluh tujuh) buah.Stiker sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) buahJ Optik Tunggal Lensa sebanyak 28 (dua puluh) delapan buah.k Accessories sebanyak 10 (sepuluh) buah.Lensa CL Bio sebanyak 975 (Sembilan ratus tujuh puluh lima) box Lensa sebanyak 6 (enam) unitm Handphone Samsung dan Nokia sebanyak 5632 (lima ribu enamratus tiga puluh dua) unit.n Oppo dan Asus sebanyak 14 (empat belas) unit.2 gamrmo anon9.

Nokia sebanyak 1944 (seribu Sembilanratus empat puluh empat) unit.Giordano sebanyak 197 (seratus Sembilan puluh tujuh) buah.Stiker sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) buah~ gamoaoandan2929j Optik Tunggal Lensa sebanyak 28 (dua puluh) delapan buah.k Accessories sebanyak 10 (sepuluh) buah.Lensa CL Bio sebanyak 975 (Sembilan ratus tujuh puluh lima) box Lensa sebanyak 6 (enam) unitm Handphone Samsung dan Nokia sebanyak 5632 (lima ribu enamratus tiga puluh dua) unit.n Oppo dan Asus sebanyak 14 (empat

- 1 (satu) buah dos lensa kamera merk NIKOR LENS gold.

- 1 (satu) buah dos lensa kamera merk TAMRON Tipe AF70-300MM F/4-5.6, model : A17NII.

- 1 (satu) buah dos buah lensa kamera merk TAMRON tipe : SPAF70-200mm F/2.8 di LD (IF) MACRO.

- 1 (satu) Unit kamera merk NIKON D80 Nomor seri : 1108683 warna hitam.

- 1 (satu) buah GPS Merk GARMIN.

- 1 (satu) buah lensa kamera merk NIKOR LENS.

- 1 (satu) set lensa kamera merk NIKON D80 Nomor seri : 1108683 warna hitam.

- 1 (satu) buah lensa kamera merk TAMRON Tipe AF70-300MM F/4-5.6, model : A17NII.

Dikembalikan kepada saksi korban Novani Pakiding.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Lensa informatika tertanggal 29 Nopember 2012;------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya gambar hasil ukur yang dibuat CV. Lensa informatika tertanggal 31 Juli 2013 ;------ 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya gambar diperbesar pada kelebihan ukuran yang dibuat oleh CV.

Lensa informatika tertanggal 31 Juli 2013 ;-------------------------------------------------- Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------

Lensa informatikatertanggal 29 Nopember 2012, (satu) lembar fotocopi legalisir PengadilanNegeri Surabaya gambar hasil ukur yang dibuat CV. Lensa informatika tertanggal 31Halaman dari 61 Putusan Pidana No.1502/Pid.B/2014/PN.Sby.Juli 2013, 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya gambardiperbesar pada kelebihan ukuran yang dibuat oleh CV.

Lensa karena saya waktu itu adadilokasi.Bahwa pada saat itu CV. Lensa dipertemukan oleh PT. Senopati dengan Terdakwayang mewakili anaknya Suwandi yang sedang sakit.Bahwa dengan adanya pengukuran yang dilakukan oleh CV. Lensa Terdakwa tidakmau menerima hasil pengukuran karena CV.

Lensa tidak mempunyai Sertifikatperijinan pengukuran dan tidak terdaftar dalam ISI (Ikatan Survey Indonesia).Bahwa Terdakwa juga melakukan pengukuran ulang dengan mendatangkan ahli ukurdari ITS yang telah terdaftar dalam ISI dan diakui oleh Pemerintah.Bahwa pada saat pengukuran bersama atas permintaan Senopati, di lokasi pengukuranterjadi cekcok jadi sebenarnya tidak ada pengukuran, yang ada disitu selain saksi adaMunib, ada Salim (PT.

Lensa informatika tertanggal 29 Nopember 2012;e 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya gambar hasilukur yang dibuat CV. Lensa informatika tertanggal 31 Juli 2013 ;e 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya gambardiperbesar pada kelebihan ukuran yang dibuat oleh CV.

Lensa informatika tertanggal 31 Juli 2013 ;1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya gambar diperbesar padakelebihan ukuran yang dibuat oleh CV.