MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JAJANG KURNIAWAN alias UJANG Bin OMAN, terdakwa II ABDUL AJAT alias AJAT Bin (alm) MAAD dan terdakwa III ITA CAHYADI Bin ASDIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JAJANG KURNIAWAN alias UJANG Bin OMAN, terdakwa

II ABDUL AJAT alias AJAT Bin (alm) MAAD dan terdakwa III ITA CAHYADI Bin ASDIM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan

No.301/Pdt.P/2018/PA.Ptk Bahwa, maksud kedatangan Pemohon dan Pemohon IIke Pengadilan Agama adalah untuk mengitsbatkanpernikahan mereka pada tanggal 30 Agustus 2011 di JalanTanjung Raya I, Gang Dasar Darma, RT.005 RW.006,Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak; Bahwa, yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalahBapak kandung Pemohon Il, bernama Hosirah binMuammar, sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalahNasir (Saksi sendiri) dan Ahmad Sudi dengan penghuluUstadz Maad; Bahwa

sedangkanPemohon II adalah Isteri Pemohon ; Bahwa, maksud kedatangan Pemohon dan Pemohon IIke Pengadilan Agama adalah untuk mengitsbatkanpernikahan mereka pada tanggal 30 Agustus 2011 di JalanTanjung Raya I, Gang Dasar Darma, RT.005 RW.006,Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak; Bahwa, yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalahBapak kandung Pemohon Il, bernama Hosirah binMuammar, sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalahNasir (Saksi sendiri) dan Ahmad Sudi dengan penghuluUstadz Maad

Memberi ijin kepada Pemohon ( MAAD bin H. KASMUN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (SUWERI binti WARDINA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000 ,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Muslim bin Maad, Tempat/Tanggal Lahir, Toweren 2 April 1964/53tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungBale Bawah , Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 hal.Pen. No. 16/Pdt.P/2017/MS.Tkn.

tahun 2009, bahwa perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.L dan bukti P.2 terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Kampung Simpang Juli Kecamatan KetolKabupaten Aceh Tengah, adalah termasuk dalam wilayah hukum MahkamahSyariyah Takengon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Pemohon belummemiliki Kutipan Akta Nikahnya .Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Muslim Bin Maad

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramon Candra bin Umar) terhadap Penggugat (Yuliana Novita Dewi binti Maad);

4. Membebankan biaya perkara kepad Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sungai Penuh tahun anggaran 2024;

MENGADILI

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khoilur Maad bin Sholihin) terhadap Penggugat (Ermah Jayanti binti M. Yasitun);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Yasitun, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan : tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Tegal Sari RT.001RW.011 Desa Pangkah Kulon, Kecamatan Ujungpangkah,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanKhoilur Maad bin Sholihin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjaga Parkir, tempat tinggal di Dusun Tegal Sari RT.002RW.011 Desa Pangkah Kulon, Kecamatan Ujungpangkah,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kholilur Maad bin Sholihin)terhadap Penggugat (Ermah Jayanti alias Ermah binti M. Yasitun);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khoilur Maad bin Sholihin)terhadap Penggugat (Ermah Jayanti binti M. Yasitun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 masehi, bertepatan dengantanggal 09 Rajab 1439 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh H.

Memberi izin kepada Pemohon (Sujono bin Suradi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Siti Anisah binti Maad) di depan sidang Pengadilan Agama Blora; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

sedang di rumah dan bekerja bangunan ;2. saksi SOFLA Binti ROMLAH.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai tetangga, namun tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi di hadirkan di persidangan dikarenakan kejadian penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa kepada Rahmat Hidayat pada hari Senin tanggal25 Maret 2013, sekira pukul 08.00 wib di rumah saksi Hm.Saman.K orang tuadari Rahmat Hidayat;13e Bahwa pada hari itu, sekira pukul 07.30 wib pada saat saksi akan memandikanbayi saksi, melihat saksi Ibnu Maad

pada hariSenin tanggal 25 Maret 2013 pagi hari pada saat berangkat di pasar, sempatbertemu dengan terdakwa yang naik sepeda motor dan menanyakan keberadaanRahmat Hidayat serta kondisi / situasi rumah, mengenai siapa saja yang ada dirumah ;Bahwa sepengetahuan saksi anak saksi sama sekali tidak memiliki permasalahandengan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakada melakukan penganiayaan dan selebihnya tidak tahu keterangan saksi tersebut ;5. saksi IBNU MAAD

seorang bernamaNapi terdakwa menerima jatah dobel, namun terdakwa tetap menyatakan hanyamenerima jatah saja yaitu sebesar Rp. 20.000, ;e Bahwa mengenai apakah terdakwa di keluarkan dari anggota kompangan, karenaperselisihan pembagian honor tersebut terdakwa tidak tahu;e Bahwa jarak antara rumah terdakwa dengan rumah Rahmat Hidayat sekitar 300meter, dan terdakwa mengenal saksisaksi yang diajukan di sidang yaitu saksiMisbayati, saksi Sofla, saksi Marina alias Mak Dinda, saksi HM Saman K , dansaksi Ibnu Maad

berkata kepada saksi Soflah agar mencari laki2dlaki lain karena terdakwa membawa pisau kedalam rumah dan Rahmat Hidayatsudah berdarahdarah dan saat itu saksi Ibnu Maad pergi begitu saja ;Bahwa kemudian saksi Sofla masuk kedalam rumah Hm.Saman.K dan melihatterdakwa sambil mengacungkan pisau dikamar Rahmat Hidayat sedangmenginjakinjak perut Rahmat Hidayat dengan posisi Rahmat Hidayat yangterlentang dan kepalanya penuh dengan luka dimana kemudian saksi Sofla keluardari rumah berteriak minta tolong

x 1 Cm;Sompel pada lobang hidung bagian kanan ukuran Cm ;Memar pada bagian leher bagian depan ukuran 4 Cm x 6 Cm;Luka robek pada pipi bagian kanan ukuran 1 Cm x 1 Cm;Luka robek pada bagian lengan sebelah kanan ukuran 2 Cm x Cm;Luka lecet pada perut bagian kiri atas ukuran 3 Cm ;Kesimpulan : luka robek, jejas dan lecet tersebut di duga akibat trauma benda tajamdan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Soflah dipersidangan, padasaat itu saksi Soflah mendengar keterangan saksi Ibnu Maad

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUMBADA BIN MAAD) terhadap Penggugat (EVA DIANA BINTI RAJAB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

Maad);

Menyatakan terdakwa Muhamad Arip Maad Nirwana panggilan Nirwan bin Muhamad Arfan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.

,MH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.NURILAM RACHMI MARUHUN, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD ARIP MAAD NIRWANA panggilan NIRWAN bin MUHAMAD ARFAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Varudin alias Dede Variudin bin Sahori) terhadap Penggugat (Hasipah binti Maad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Saksi bernama Suadah binti Maad, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan DI. Panjaitan,Gang 2 RT.36 No.130 Kelurahan Temindung Permai, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi ibu kandung penggugat sedangkan kenalTergugat adalah karena sebagai menantu Saksi;Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.

Hal ini juga telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi Suadah binti Maad dan EkaSeptywanada binti Ekok Prasetiawan, datang menghadap sidang, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 175 R.Bg.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Suadah binti Maad dan EkaSeptywanada binti Ekok Prasetiawan, tentang dalildalil gugatanPenggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri, dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan Penggugat, olehPutusan No.517/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 1993, Pemohon (Syamsuar bin Usuih)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Desna Yulianti bintiHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.PdgDatuk Lidar) di rumah orang tua Pemohon II yang beralamat di RimboTarok Kelurahan Gunung Sarik Kecamatan Kuranji Kota Padang PropinsiSumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah sekaligus QadhiNikah adalah P3NTR Kecamatan Kuranji yang bernama MaAd Katib,karena ayah kandung Pemohon

Pemohon adalah adik kandung Saksi, dan kenal pula dengan pemohon II namanyaDesna Yulianti;** Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;** Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1994 di rumah orang tua PemohonIl di Rimbo Tarok, Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat;* Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah sekaligus Qadhi Nikahnya adalahP3NTR Kecamatan Kuranji yang bernama MaAd

Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus QadhiNikahnya adalah PPN Kecamatan Kuranji yang bernama MaAd Katib,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan pada saat ituHalaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Pdgtidak ada wali nikah yang lebih ber hak untuk menjadi wali Pemohon Il,saksi nikahnya bernama Amir Cakra dan Ja Atar, maharnya berupa uangsenilai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3 Bahwa sewaktu akad nikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon

Maad Adnan alm) terhadap Penggugat (Anida Avriany binti Mamat Ruhimat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556000,- ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOH IKHLAS binMAAD) terhadap Penggugat (SITI AISYAH bintiHARUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kustiwa bin Rusdiawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eros Rosmiati binti Maad) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kodir Bin Maad) terhadap Penggugat (Sri Hestiana Binti Jayusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);