Menik Sri Witarti, Apt.,M.,M adalah mengandungMDMA termasuk Narkotika golongan ; Bahwa Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat Dan Napza Ahlimenguji plastik ttansparan dalam amplop warna coklat berlak segel yangdiikat dengan benang warna putih yang berisi kristal putih transparannomor : 19.107.99.20.05.0467.K tanggal 27 November 2019 yangditandatangani Dra. Menik Sri Witarti, Apt.,M.

Menik Sri Witarti, Apt.,M.,M adalah mengandungMDMA termasuk Narkotika golongan ;Bahwa Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat Dan Napza Ahlimenguji plastik ttansparan dalam amplop warna coklat berlak segel yangdiikat dengan benang warna putih yang berisi kristal putih transparannomor : 19.107.99.20.05.0467.K tanggal 27 November 2019 yangditandatangani Dra. Menik Sri Witarti, Apt.,M.

Menik Sri Witarti, Apt.,M.,M adalah mengandungMDMA termasuk Narkotika golongan I; Bahwa Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat Dan Napza Ahlimenguji plastik ttansparan dalam amplop warna coklat berlak segel yangdiikat dengan benang warna putih yang berisi kristal putih transparannomor : 19.107.99.20.05.0467.K tanggal 27 November 2019 yangditandatangani Dra. Menik Sri Witarti, Apt.,M.

Menik Sri Witarti, Apt.,M.,M adalah mengandungMDMA termasuk Narkotika golongan ; Bahwa Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat Dan Napza Ahlimenguji plastik transparan dalam amplop warna coklat berlak segel yangdiikat dengan benang warna putih yang berisi kristal putih transparannomor : 19.107.99.20.05.0467.K tanggal 27 November 2019 yangditandatangani Dra. Menik Sri Witarti, Apt.,M.

>

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : JADIONO Bin KATIJAN tempat tanggal lahir : 01 JANUARI 1962 dan Nama Pemohon II : JANAH Binti LASIMIN tempat tanggal lahir : 2 FEBRUARI 1967; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 523/09/III/1998 tanggal 13 Maret 1998 diubah menjadi Nama Pemohon I : TRIONO Bin KATIJAN tempat, tanggal lahir :MALANG, 06 MEI 1959 dan Nama Pemohon II : MENIK

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : JADIONO Bin KATIJAN tempat tanggallahir : O01 JANUARI 1962 dan Nama Pemohon Il: JANAH Binti LASIMINtempat tanggal lahir : 2 FEBRUARI 1967 sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : TRIONO Bin KATIJAN tempat, tanggal lahir :MALANG,O06 MEI 1959 dan Nama Pemohon II: MENIK Binti LASIMIN tempat, tanggallahir :MALANG, 05 OKTOBER 1963;5.

Menetapkan Nama Pemohon : JADIONO Bin KATIJAN tempat tanggallahir : O01 JANUARI 1962 dan Nama Pemohon Il: JANAH Binti LASIMINtempat tanggal lahir : 2 FEBRUARI 1967 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 523/09/III/1998 tanggal 13 Maret 1998 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : TRIONO Bin KATIJAN tempat, tanggal lahir:MALANG, 06 MEI 1959 dan Nama Pemohon II : MENIK Binti LASIMINtempat, tanggal lahir :MALANG, 05 OKTOBER 1963;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0914/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.4

Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah untuk mengurusAdministrasi Kependudukan; Bahwa saksi mengetahui nama sebenarnya Pemohon : JADIONO BinKATIJAN tempat tanggal lahir: 01 JANUARI 1962 dan Nama Pemohon II :JANAH Binti LASIMIN tempat tanggal lahir : 2 FEBRUARI 1967 adalahTRIONO Bin KATIJAN tempat, tanggal lahir :MALANG, 06 MEI 1959 danHalaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0914/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgNama Pemohon II : MENIK

kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah untuk mengurusAdministrasi Kependudukan; Bahwa saksi mengetahui nama sebenarnya Pemohon : JADIONO BinKATIJAN tempat tanggal lahir : 01 JANUARI 1962 dan Nama Pemohon II :JANAH Binti LASIMIN tempat tanggal lahir : 2 FEBRUARI 1967 adalahTRIONO Bin KATIJAN tempat, tanggal lahir :MALANG, 06 MEI 1959 danNama Pemohon II : MENIK

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : TRIONO Bin KATIJAN tempat, tanggal lahir:MALANG, 06 MEI 1959 dan Nama Pemohon II : MENIK Binti LASIMINtempat, tanggal lahir :MALANG, 05 OKTOBER 1963;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula terdakwabersama dengan saksi AFRIYANTI ALS MENIK BINTI SUHARTOYO Gstriterdakwa) sedang menjaga lahan parkir di Jalan Jenderal Sudirman Samping TokoMaraton Kelurahan 18 Ilr Palembang, kemudian datang saksi korban awal korbanYULIUS ARBAIN BIN KAMAL FUAD dan JAKA NATA BIN KAMALFUAD.langsung menghampiri saksi AFRIYANTI ALS MENIK BINTI SUHARTOYO(isteri terdakwa) yang mana JAKA

NATA BIN KAMAL FUAD ada meminta uangkepada isteri terdakwa yaitu AFRIYANTI ALS MENIK BINTI SUHARTOYO karenatidak diberi uang lalu terjadi keributan mulut antara YULIUS ARBAIN BIN KAMALFUAD dan JAKA NATA BIN KAMAL FUAD dengan AFRIYANTI ALS MENIKBINTI SUHARTOYO (isteri terdakwa) lalu saksi JAKA NATA BIN KAMAL FUADmelempar isteri terdakwa yaittu AFRIYANTI ALS MENIK BINTI SUHARTOYOdengan sebuah helm yang mana helm yang dilemparkan tersebut mengenai terdakwa,kemudian korban YULIUS ARBAIN BIN KAMAL FUAD

denganperkataan Ai Menik jaga disini, lalu tibatiba dijawab oleh Terdakwa Iyamemang kami jaga disini nak ngapo kamu, tetapi saksi dan korban diamsaja ;Bahwa ada orang lain yang melihat kejadian penganiayaan tersebut yaituSaudara TIAS GONDO dan juga Saudara BADARUDIN ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Atas keterangan saksi ke1 (satu) tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;2.

Saksi YULIUS ARBAIN BIN KAMAL FUAD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi tahu terdakwa terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi dan adik saksi Jaka pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekiraPukul 18.00 WIB di Jalan Jenderal Sudirman sampinng Toko MarathonKelurahan 18 Ilir Palembang;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban bersama denganistrinya yang bernama Menik ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan saat itu dengan cara mendorongtubuh

denganperkataan "Ai Menik jaga disini, lalu tibatiba dijawab oleh Terdakwa Iyamemang kami jaga disini nak ngapo kamu, tetapi saksi dan korban diamsaja ;Bahwa ada orang lain yang melihat kejadian penganiayaan tersebut yaituSaudara TIAS GONDO dan juga Saudara BADARUDIN ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Atas keterangan saksi ke2 (dua) tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3311056806810002 tanggal08082009 MENIK HASTUTIK yang dikeluarkan oleh an. BUPATISUKOHARJO CAMAT NGUTER, diberi tanda P. 2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311052707090007 tertanggal 08092012atas nama Kepala Keluarga : SUGIYANTO, alamat Dk. Mulyoroto RT.002RW. 007, Desa/Kel. Lawu, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,Provinsi Jawa Tengah, diberi tanda P. 3 ;4.

Foto copy kutipan Akta Nikah No. 437/52/VII/2007, tertanggal 22072007antara SUGIYANTO dengan MENIK HASTUTIK yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo diberi tanda P4;5.

Saksi : LILIK MUJIYONO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan MENIK HASTUTIKpada tanggal 27 Juli 2007 ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan antara Pemohon denganMENIK HASTUTIK telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang ke2 ( dua ) bernama PUTRAWAHYU SANJAYA, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Sukoharjo padatanggal 06 Juni 2011 ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama PUTRA WAHYUSANJAYA, sampai dengan sekarang belum mempunyai

HASTUTIK yang diterbitkan oleh Kepala KUA KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo dan keterangan saksi Saksi, ternyatabahwa benar Pemohon telah menikah dengan MENIK HASTUTIK pada tanggal27 Juli 2007 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 telah terbuktibahwa Pemohon bersama dengan istri dan anaknya bertempat tinggal danberdomisili di Dk.

Menyatakan bahwa PUTRA WAHYU SANJAYA jenis kelamin Lakilakiyang lahir di Sukoharjo pada hari Senin tanggal 06 Juni 2011 adalahanak ke2 ( dua ) dari pasangan suami istri yang bernamaSUGIYANTO dengan MENIK HASTUTIK ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan ini ;4.

Menik Sudarjani Binti alm. Darmo Soedihardjo denganDrs. H. Suharno. SU., Bin alm. Djaiman Martodihardjo sebagaimana telahtercatat kutipan akta pernikahan No. K.17/1.2/18/VIII/2003 yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Piyungan pada 11 Agustus 2003;Bahwa semasa hidupnya Hj. Menik Sudarjani Binti alm. Darmo Soedihardjomenikah dengan Drs. H. Suharno. SU., Bin alm. Djaiman Martodihardjotidak dikaruniai keturunan;Bahwa pada tanggal 3 Mei 2016 Hj. Menik Sudarjani Binti alm.

Menik Sudarjani Binti alm.Hal. 5 dari 20 Hal. Put. No. 145/Pdt.P/2020/PA.YKDarmo Soedihardjo menikah dengan Drs. H. Suharno. SU., Bin alm.Djaiman Martodihardjo tidak dikaruniai keturunan, maka dalam halpenentuan ahli waris dari Hj. Menik Sudarjani Binti alm. Darmo Soedihardjodan Drs. H. Suharno. SU., Bin alm. Djaiman Martodihardjo jatuh kepadasaudara sekandung dari Hj. Menik Sudarjani Binti alm. Darmo Soedihardjo,dan saudara sekandung dari Drs. H. Suharno. SU., Bin alm.

Menik Sudarjani Binti alm. Darmo Soedihardjo merupakananak kandung dari pasangan suamiistri yang bernama Bapak DarmoSoedihardjo dan Ibu Aminah, bahwa adapun Bapak Darmo Soedihardjodan Ibu Aminah sudah meninggal dunia dan semasa hidupnya memiliki 9orang anak yang bernama : alm. Sri Muljani, alm. Ir. Suatmadji, alm.Moehadijono, alm. Hj. Supartini, alm. Hj. Menik Sudarjani, alm. TitiekSupadmi. Bsc, alm. Cening Murtiningsih, Ir.

Menik Sudarjani Binti alm. DarmoSoedihardjo dengan nomor kontrak : MM1330300062 tertanggal 30Oktober 2013;Bahwa mengingat alm. Hj. Menik Sudarjani Binti alm. Darmo Soedihardjodan alm. H. Suharno. SU., Bin alm. Djaiman Martodihardjo, maka ahli warisdari alm. Hj. Menik Sudarjani Binti alm. Darmo Soedihardjo dan alm. H.Suharno. SU., Bin alm.

Menik Sudarjani Binti alm. DarmoHal. 17 dari 20 Hal. Put. No. 145/Pdt.P/2020/PA.YKSoedihardjo dan alm. H. Suharno. SU., Bin alm. Djaiman Martodihardjo.Yang telah meninggal dunia;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama ibu padakutipan Akta Kelahiran nomor 3318CLU090028441 tanggal 1 Oktober2009 yang tertulis nama ibu DWI MENIK SUGIYANTI menjadi DWIYANTI3.

Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon, dokumendokumen resmi Pemohon seperti KTP, KK danijasah Pemohon sudah benar tertulis nama Dwi Yanti ; Bahwa Petugas Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPati meminta syarat adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri untukdapat memperbaiki penulisan nama akta anak Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon;Pemohon membenarkan keterangan saksi;Menimbang bahwa Pemohon selanjutnya menerangkan bahwa padasaat pembuatan akta kelahiran anak penulisan nama DWI MENIK

ANIDA AZAMITA, namaorang tua ( ibu ) anak Pemohon tertulis nama ibu DWI MENIK SUGIYANTIyang benar adalah DWI YANTI;3. bahwa Pemohon selanjutnya menerangkan bahwa pada saat pembuatanakta kelahiran anak penulisan nama DWI MENIK SUGIYANTI pada aktaKelahiran anak sengaja disamakan dengan Akta Cerai Pemohon;Menimbang, bahwa dari 3 (tiga) fakta tersebut di atas, terdapat 2 (dua)macam nama Pemohon, di dalam KTP dan Kartu Keluarga, nama Pemohonadalah DWI YANTI, sedangkan di dalam Akta kelahiran anak Pemohon

tertulis:DWI MENIK SUGIYANTI;Menimbang, bahwa menurut keterangan kedua orang saksi, yaituCRISTALIA PURNAMASARI dan ANIDA AZAMITA yang tidak lain adalahtetangga dari Pemohon, yang dibenarkan oleh Pemohon, adanya perbedaannama tersebut disebabkan kesengajan Pemohon dalam penulisan nama padaakte kelahiran anak Pemohon ditulis DWI MENIK SUGIYANTI sesuai dengannama yang tertera dalam akta cerai Pemohon;Menimbang, bahwa menurut keterangan kedua orang saksi tersebut,yakni CRISTALIA PURNAMASARI dan ANIDA

AZAMITA, mereka tidakmampu menerangkan latar belakang terjadinya kesalahan tersebut , akan tetapimendukung agar nama Pemohon yang tertulsi dalan akta kelahiran anakpemohon DWI MENIK SUGIYANTI, diubah menjadi DW!

Arijanto, isteri Pewaris;

3.3.Fasya Widhanil Kharima Priyanti Binti Djoko Priyatno, anak perempuan Pewaris;

3.4.Dea Krisna Menik Priyanti Binti Djoko Priyatno, anak perempuan Pewaris;

3.5.Nihareri Prinastiti Binti Djoko Priyatno, anak perempuan Pewaris.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)..

SLTA, pekerjaanPOLWAN, tempat kediaman di Komplek Polri Munjul RT 007 RW 003 Nomor212 Kelurahan Munjul Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur, dalam halint bertindak baik selaku diri Ssendiri maupun mewakili kKepentingan darianaknya yang bernama : Fasya Widhanil Kharima Priyanti Binti Djoko Priyatno, lahirtanggal 4 Mei 2003, usia 15 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar,tempat kediaman di Komplek Polri Munjul RT 007 RW 003 Nomor 212Kelurahan Munjul Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur Dea Krisna Menik

Arijanto, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama:e Fasya Widhanil Kharima Priyanti Binti Djoko Priyatno, lahir tanggal 4 Mei2003e Dea Krisna Menik Priyanti Binti Djoko Priyatno, lahir tanggal 23Desember 2004e Nihareri Prinastiti Binti Djoko Priyatno, lahir tanggal 29 Mei 20065.

Arijanto, isteri Pewarise Fasya Widhanil Kharima Priyanti Binti Djoko Priyatno, anak perempuanPewaris Dea Krisna Menik Priyanti Binti Djoko Priyatno, anak perempuanPewarise Nihareri Prinastiti Binti Djoko Priyatno, anak perempuan PewarisMenetapkan PEMOHON (Eris Krisnawati Binti Supijat Arijanto alias S.Arijanto) sebagai Wali atas anaknya yang bernama Fasya Widhanil KharimaPriyanti Binti Djoko Priyatno, Dea Krisna Menik Priyanti Binti Djoko Priyatno,Nihareri Prinastiti Binti Djoko Priyatno, anakanak

Arijanto, isteri Pewarise Fasya Widhanil Kharima Priyanti Binti Djoko Priyatno, anak perempuanPewaris Dea Krisna Menik Priyanti Binti Djoko Priyatno, anak perempuan PewarisHal. 5 dari 7 halaman Nihareri Prinastiti Binti Djoko Priyatno, anak perempuan Pewaris3.

Arijanto, isteri Pewaris;3.3.Fasya Widhanil Kharima Priyanti Binti Djoko Priyatno, anak perempuanPewaris;3.4.Dea Krisna Menik Priyanti Binti Djoko Priyatno, anak perempuanPewaris;3.5.Nihareri Prinastiti Binti Djoko Priyatno, anak perempuan Pewaris.4.

Saksi SAMIRAH : memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sejak samasama masih kecil, karena samasama diambil anak angkat oleh Pak Alirejo;Bahwa saksi diambil anak angkat oleh Pak Alirejo dalam perkawinannya dengan Ibu Menik,sejak masih berumur 9 bulan;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama orang tua kandung dari saksi sendiri;Bahwa Pak Alirejo kawin dua kali, pertama dengan Bu Menik tidak punya anak danmengambil saksi sebagai anak angkat, lalu Pak

Alirejo kawin lagi dengan Bu Sukinem jugatidak punya anak dan mengambil Pemohon sebagai anak angkat;Bahwa pada waktu Pak Alirejo kawin dengan Bu Sukinem,Bu Menik dimadu dana khirnya antara Pak Alirejo dengan Bu Menik cerai dan saksi ikutBu Menik;Bahwa Pak Alirejo kawin lagi dengan Bu Sukinem dan Bu Menik dimadu dan akhirnyaantara Pak Alirejo dengan Bu Menik cerai dan saksi ikut Bu Menik; Bahwa Pemohon diambil anak angkat oleh Pak Alirejo dan Bu Sukinem, sejak Pemohonmasih berusia 2 ( dua ) tahunan

yang menyekolahkan, yang mengkitankan dan yang mengawinkan juga PakAlirejo; Bahwa sewaktu Pemohon dikitankan oleh Pak Alirejo, saksi juga ikut hadir; Bahwa masyarakat disekitar tempat tinggal dari almarhum Alirejo dan almarhumahSukinem semuanya tahu kalau Pemohon tersebut adalah anak angkat dari almarhum Alirejodan almarhumah Sukinem; Bahwa hubungan saksi dengan Pak Alirejo dan Bu Sukinem juga baik dan saksi juga seringdatang kerumah Pak Alirejo; Bahwa dalam perkawinan antara Pak Alirejo dengan Bu Menik

dan juga dengan Bu Sukinemtidak punya anak; Bahwa Pak Alirejo, Bu Menik dan Bu Sukinem semuanya sudah meninggal dunia ; Bahwa dalam perkawinan antara Pak Alirejo dengan Bu Menik ada pembelian tanah yaituberupa tanah pekarangan, sawah dan tegalan; Bahwa rumah peninggalan Pak Alirejo sekarang ditempati oleh keponakan dari Bu Sukinembernama Waginem, sedangkan tanah peninggalan berupa sawah dan tegalan dikerjakan olehkeponakan Pak Alirejo bernama Ngadiman, Sidal, Jiman dan Sirop; Bahwa Pemohon pernah

Menik Rachmawati;Sienardie, bertempat tinggal di Jalan Semeru No. 60, KotaBatu;Roy Pudyo Hermawan, SH, Notaris/PPAT Kota Batu,beralamat di Jalan Diponegoro No. 1 Kota Batu;Sielawati;Sieviyatie;Siendie;Siecilianie;Hanapie;Richky Suryanto, kesemuanya bertempat tinggal di JalanSemeru No. 60, Kota Batu;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il dan IV, TurutTergugat s/d.

,tercatat atas nama Menik Rachmawati, hal tersebut juga berlandaskan padajual beli antara Tergugat dan Tergugat Il yang cacat hukum, olehHal. 2 dari 22 hal. Put.

, tercatat atasnama Menik Rachmawati haruslah dikeluarkan dari jaminan hutang Tergugatll Kepada Tergugat Ill dan mengembalikannya kepada Penggugat sebagaibudel waris;Hal. 3 dari 22 hal. Put.

Menik Rahmawvati/Terbanding I/ Tergugat ,Rony Kurniawan/Pembanding/Penggugat, Sienardie/Terbanding Il/Tergugat Il, Sielawati/Turut Terbanding/Turut Tergugat I, Sieviyatie/Turut Terbandingll/Turut Tergugat Il, Siendie/Turut TerbandingIlIl/Turut Tergugat Ill, Siecilianie/Turut Terbanding IV/Turut Tergugat IV,Hanapie/Turut Terbanding V/TurutTerbanding V, Richky Suryanto/Turut Terbanding VI/TurutTergugat VI, dimana Menik Rachmanati/Terbandingl/Tergugat memperoleh 10/18 dari harta bersama denganRachmad

Malang;Menimbang, bahwa dari bukti tersebut terdapat keterangan yangmenjelaskan sebagai berikut:"Nyonya MENIK RACHMAWATI, wraswasta, WNI, umur 53 tahun,bertempat tinggal di Jalan Semeru nomor 60, RT.05RW.10, KelurahanSisir, Kecamatan Batu, Pemegang KTP.No.12.5901.4310510001.

PerkaraPDM560/JKTPS/12/2012 yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknyaberisiberikut sebagaiMenimbang bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak akan mengajukan tanggapan atauGIRSESSI jestsesecennsesemte era ene eemermetntnea ett hibnisetetnh ineb i RMenimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkanbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Polytron warna hitamtype PG 103 B Grey dikembalikan kepadasaksi Menik

Saksi Menik Supriyanti. 2.Saksi Agus SetiawanKeterangan para saksi pada pokoknya sesuai dengan BAP masingmasingdalam berkas perkara, dan semua keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;Atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangFUMES TEU GIANT LAIN Ay ig =~ = mm mmm nn nnn cnn et meenMenimbang, bahwa Terdakwa masingmasing telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Polytron warna hitamtype PG 103 B Grey dikembalikan kepadasaksi Menik Supriyanti;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa telahmenyampaikan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dan ia tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa tersebut memenuhi unsur dari pasal yang didakwakankepada Terdakwa tersebut

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa supayadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahananMemerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit HP merk Polytron warna hitam type PG 103 B Grey dikembalikankepada saksi Menik Supriyanti ; 6.

MENIK (gesplit) di Jl. Enau No. : 02, RT.02, RW.19,Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang tanpa hakatau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan !

MENIK (gesplit), yang biasa menjual shabushabu.Bahwa pada hari Minggu itu, sekira pukul 22.00 WIB, saksiBriptu RIVO LAKSAMANA SAKTI, informan dan saksi DWI INDRA PR.Alias INDRA bertemu dengan saksi RIZKY MARDIANA DEWI Als.MENIK diruangan tamu rumahnya, yang ketika itu sedang dudukduduk bersama saksi YUDI RABIANTO (gesplit), sedangkan beberapaorang anggota Sat Narkoba Polda Riau yang membuntuti daribelakang mengawasi dari luar rumah. Ditempat tersebut saksi DWIINDRA PR.

MENIK, ianya tidak bisa menolong untukmembelikan paket shabushabu tersebut.Bahwa ketika saksi RIZKY MARDIANA DEWI Als. MENIK yangduduk disofa bersebelahan dengan saksi YUDI RABIANTO, dan saksiBriptu RIVO LAKSAMANA SAKTI duduk pada kursi lain disebelah saksiRIZKY MARDIANA DEWI Als. MENIK, sedangkan saksi DWI INDRA PR.Alias INDRA duduk dilantai berhadapan dengan saksi RIZKYMARDIANA DEWI Als.

MENIK, lalu datang terdakwa RISFANDI BinSAIPUL INDRA Alias ANDI dan duduk persis berhadapan dengansaksi YUDI RABIANTO.

MENIK (gesplit)dengan menggenakan celana yang sebelumnya telah terdakwasimpan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisi daunganja kering, yang merupakan bagian ganja yang telah terdakwapergunakan pada hari sebelumnya. Pada ruangan tamu dirumahtersebut telah ada saksi YUDI RABIANTO duduk satu sofa dengansaksi RIZKY MARDIANA DEWI Als. MENIK dan saksi Briptu RIVOLAKSAMANA SAKTI (anggota Sat Narkoba Polda Riau yang sedangmelakukan penyelidikan Under Cover Buy) serta saksi DWI INDRAPR.

Hutang di BPR Jombang sebesar Rp.37.000.000,(tiga puluh tujuh juta rupiah) yang dijaminkan olehPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalahberupa sertifikat hak milik atas nama Menik Musinemsaudari kandung Penggugat Rekonpensi =;b.

Membayar uang tunai sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) kepada Menik Musinem adik kandungPenggugat Rekonpensic.

Foto copy kwitansi tertanggal 2 Nopember 2010, atasnama Menik terbilang Rp.15.000.000, , selanjutnyaKetua memberi tanda (PR.1) ;5 2. Foto copy Surat Panggilan Penyelesaian Kredit yangditujukan kepada Bapk/Ibu Suparmin/Suparti dari BPRTDN Nomor : KRD.1.2916/BPR.TJK/III/2011, selanjutnyaKetua memberi tanda113.

Hutang di BPR Jombang sebesar Rp.37.000.000,(tiga puluh tujuh juta rupiah) yang dijaminkan olehPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalahberupa sertifikat hak milik atas nama Menik Musinemsaudari kandung Penggugat Rekonpensi;b.

Membayar uang tunai sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) kepada Menik Musinem adik kandungPenggugat Rekonpensic. Menyerahkan sebagian harta bersama kepadaPenggugat Rekonepensi berupa tanah dan rumah yangterletak di Desa Ngadiboyo Kecamatan RejosoKab.Nganjuk dan Diesel sawah serta sepeda motor rodadua ;ATAUJika Pengadilan Agama Nganjuk berpendapat lain MohonPutusan Yang Seadil adilnyaMenimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi memberi jawabantersebut yaitu1.

Saat itu Bude MANIK/MENIK memesan bedak racikankepada Terdakwa namun ternyata yang ada dalam karton/paket tersebutadalah 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu; Bahwa saat ini Bude MANIK/MENIK sudah tinggal di pedalaman Asiki; Bahwa yang mengirim paket tersebut kepada Terdakwa adalah sdri.MAWAR karena Terdakwa biasa memesan bedak racikan kepada sdri.MAWAR di Makassar; Bahwa Terdakwa kenal dengan sdri.

Mawar ataspermintaan dari lbu MENI alias Ibu MENIK alias Bude MANIK agar Ibu/BudeMANIK tersebut dapat menjualnya kembali; Bahwa benar walaupun nama penerima paket tersebut menggunakannama Ibu MENI alias Ibu MENIK namun Resi pengiriman barang tersebut dikirim oleh orang yang bernama MAWAR tersebut kepada Terdakwa danselanjutnya nomor resi pengiriman itu di kirim oleh Terdakwa kepadaoperator Gojek atas nama SYAMSURIYADI untuk mengambil paket/kirimantersebut di jJasa pengiriman PT.

MAWAR yang bertempat tinggal di Makassaratas permintaan lbu/Bude MENIK/MANIK kirakira satu minggu sebelumpenangkapan; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan sdri. MAWAR dansudah sering memesan bedak racikan/kecantikan dari sdri. MAWAR; Bahwa Terdakwa melakukan pemesanan bedak tersebut denganmenggunakan nama penerima Ibu MENIK dengan alamat penerima JalanFelubun 1 dekat Masjid dengan mencantumkan nomor handphonepenerima yaitu 082199305394.

Begitu pula dalampersidangan pun Terdakwa menyatakan bahwa alasan paket tersebut atasnama lbu MENIK adalah karena paket tersebut berisi bedak racikan ibuMENIK dan akan dikirim kepada Ibu MENIK ke Asiki. Bahwa disini dapat terlihat Terdakwa tidak konsisten dalammemberikan keterangannya baik di depan penyidik Kepolisian maupundihnadapan Majelis Hakim.

Ketidakkonsistenan tersebut terlihat jelas dimanapertama kali Terdakwa menerangkan bahwa setiap pesan barang dariMAWAR selalu menggunakan nama Ibu MENIK, namun kemudianketerangannya tersebut berubah menjadi bahwa alasan pada saat itu paketmenggunakan nama Ibu MENIK karena paket akan langsung dikirim olehTerdakwa ke Ibu Menik di Asiki; Bahwa selanjutnya terkait pernyataan Terdakwa yang berbunyi pakettersebut langsung menggunakan nama Ibu MENIK dan menggunakanalamat rumah saya.

Penggugat:
Elisabeth Menik S
Tergugat:
1.MAULANA TAUFAN MAHARDIKA
2.RIZKY BAGUS T. PERKASA
Turut Tergugat:
HOPFY EKA SETYAWAN

Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK3314115106020004 atas nama Aisyah Yuniyarti yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen ;P2: Fotokopi Kartu Keluarga No. 3314111402110011 atas namaKepala Keluarga Menik NS, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen ;P3: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1494/2010 atas nama AISYAHYUNIYARTI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sragen ;P4: Fotokopi ljazah Sekolah

dasar Negeri Pattingaloang KecamatanUjung Tanah, Makassar, atas nama AISYAH YUNIARTI ;P5: Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 6 Sragen, atasnama AISYAH YUNIARTI,P6: Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 3 Sragen, atasnama AISYAH YUNIARTI ;P7: Fotokopi Kutipan Akta nlkah Nomor 401/37/X1/1994 atas namasuami istri RISWAN ISNAINI dan MENIK NOVITASARI yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo Sragen ;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat P1 sampai dengan P7 telahsesuai

Saksi MENIK NS: Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitusebagai ibu kandung Pemohon ; Bahwa saksi menikah dengan seorang lakilaki bernama Riswan Isnainipada tahun 1994 ; Bahwa dari perkawinan tersebut saksi dikaruniai 3 (tiga) orang anakdiantaranya adalah Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 dari 3 bersaudara ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 11 Juni 2002 ; Bahwa ketika lahir Pemohon diberi nama oleh kedua orangtuanya yaitudengan nama AISYAH YUNIARTI ; Bahwa baru pada

nama Pemohon adalah AISYAH YUNIARTI; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir pada tanggal 11 Juni 2002 ; Bahwa dari cerita Pemohon kepada saksi, saksi mengetahui bahwaPemohon mengajukan permohonan ganti nama Pemohon yang tertulisdalam akta kelahiran Pemohon dari semula atas nama AISYAHYUNIYARTI menjadi AISYAH YUNIARTI ; Bahwa ganti nama tersebut adalah agar sesuai dengan nama yangtertera dalam ijazah sekolah Pemohon ; Bahwa nama kedua orang tua Pemohon yaitu ayah bernama RISWANISNAINI dan ibu bernama MENIK

Negeri 3 Sragen,penyesuaian nama tersebut dilakukan agar di kemudian hari tidak timbulpermasalahan terkait identitas Pemohon khususnya dalam melengkapipersyaratan administrasi untuk mencari pekerjaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti Surat P4 sampai dengan buktisurat P6 berupa fotokopi ijazah sekolan Sekolah Dasar Negeri Pattingalloang IIUjung Tanah Makassar , ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 6 Sragendan ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 3 Sragen dan didukung pula olehketerangan saksi Menik

WIB, saksi Briptu RivoLaksamana Sakti, informan dan saksi Dwi Indra PR. alias Indra bertemu dengansaksi Rizky Mardiana Dewi alias Menik di ruangan tamu rumahnya, yang ketika itusedang dudukduduk bersama saksi Yudi Rabianto (gesplit), sedangkan beberapa oranganggota Sat Narkoba Polda Riau yang membuntuti dari belakang mengawasi dari luarrumah.

Di tempat tersebut saksi Dwi Indra PR. alias Indra memberitahukan bahwasaksi Briptu Rivo Laksamana Sakti dan temannya (informan) bermaksud membeli 1(satu) jie paket shabushabu, yang dijawab oleh saksi Rizky Mardiana Dewi alias Menik,ianya tidak bisa menolong untuk membelikan paket shabushabu tersebut;Bahwa ketika saksi Rizky Mardiana Dewi alias Menik yang duduk di sofabersebelahan dengan saksi Yudi Rabianto, dan saksi Briptu Rivo Laksamana Saktiduduk pada kursi lain di sebelah saksi Rizky Mardiana

Dewi alias Menik, sedangkansaksi Dwi Indra PR. alias Indra duduk di lantai berhadapan dengan saksi RizkyMardiana Dewi alias Menik, lalu datang Terdakwa Risfandi bin Saipul Indra aliasAndi dan duduk persis berhadapan dengan saksi Yudi Rabianto.

telah Terdakwa pergunakan pada hari sebelumnya.Pada ruangan tamu di rumah tersebut telah ada saksi Yudi Rabianto duduk satu sofadengan saksi Rizky Mardiana Dewi alias Menik dan saksi Briptu Rivo Laksamana Sakti(anggota Sat Narkoba Polda Riau yang sedang melakukan penyelidikan Under CoverBuy) serta saksi Dwi Indra PR. alias Indra yang duduk di lantai.

No. 428 K/Pid.Sus/2014Laksamana Sakti dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi Yudi Rabianto,saksi Rizky Mardiana Dewi alias Menik dan saksi Dwi Indra PR. alias Indra danmelakukan penyitaan terhadap (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisi daunganja dan serpihan daun, batang dan biji ganja yang ditumpahkan di atas meja tadil;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No. : PM. 01. 05. 851. B. 02.

Menik, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada bulan Januari 2020 sekitar sore hari, Saksi pernah menerima 1unit Sepeda motor Honda Beat Nopol.

AB4867EX masingmasing beserta STNKnya atas nama Supandi;Bahwa kemudian dari keterangan Terdakwa ketiga sepeda motor Honda Beattersebut adalah milik saksi Srihandayani yang Terdakwa gadaikan ke saksiMenik di daerah Bagelen, Purworejo, Jawa Tengah namun ketika Saksibertanya kepada saksi Menik, saksi Menik mengakui hanya menerima gadai 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol.

AB4867EX digadaikan olehTerdakwa kepada saksi Menik;8. Bahwa saksi Srihandayani mencari Terdakwa di kontrakannya tetapi Terdakwasudah tidak ada, dan akhir Februari 2020 saksi Srihandayani tidak dapatmenghubungi Terdakwa, selanjutnya saksi Srihandayani melapor ke PolsekDepok Timur dan awal Juli 2020 saksi Srihandayani diberitahu oleh petugasjika Terdakwa berhasil ditangkap di daerah Tegal;9.

Bahwa Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian sejumlahRp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) yang dialami oleh saksiSrihandayani;10.Bahwa Terdakwa menggadaikan ketiga unit sepeda motor Honda Beat miliksaksi Srihandayani kepada saksi Menik sejumlah Rp5.900.000,00 (lima jutaSembilan ratus ribu rupiah);11.

pada pokoknyaberisi sebagaiDeriKUt : 290mm nnn nnn nnn nnn nen nnn ne nnn nnn nnn ne nnn nanan nanan cna nac acesMenimbang bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak akan mengajukan tanggapan atauGIRSSPDSI jesrnnseessnnnienrestsenee nein ntenin nessa sis nl ninaMenimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkanbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Polytron warna hitamtype PG 103 B Grey dikembalikan kepadasaksi Menik

Saksi Menik Supriyanti. 2.Saksi Agus SetiawanKeterangan para saksi pada pokoknya sesuai dengan BAP masingmasingdalam berkas perkara, dan semua keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;5Atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya; 22 nner n nnn nnn nnn nnn ncn nnn ne nce nn cnn ncnnnnasMenimbang, bahwa Terdakwa masingmasing telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya membenarkan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Polytron warna hitamtype PG 103 B Grey dikembalikan kepadasaksi Menik Supriyanti;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa telahmenyampaikan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dan ia tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa tersebut memenuhi unsur dari pasal yang didakwakankepada Terdakwa tersebut

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa supayadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahananMemerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit HP merk Polytron warna hitam type PG 103 B Grey dikembalikankepada saksi Menik Supriyanti ; 6.

Kemudian pengalihan tersebut dibuatkan Akta No. 88tanggal 25 Nopember 2010 yang intinya Bank NISP telah menyerahkandokumen jaminan kepada Sdri, Menik Rachmawati selaku pembeli piutangdan dibuatkan tanda terima penyerahan dokumen kepada saksi MenikRachmawaiti.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 939/PID./2016/PT SBY.Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2010 Bank NISP telahmemberitahukan kepada saksi Widjaja Tjahjono atas cessie yangdilakukan.Sejak pengalihan piutang kepada Sdri Menik hakhak yang ada

Akan tetapi saksi Widjaja Tjahjono dan Terdakwa wanprestasiuntuk melunasi hutangnya kepada saksi Menik Rachmawati.

Kemudian pengalihan tersebut dibuatkan Akta No. 88 tanggal 25Nopember 2010 yang intinya Bank NISP telah menyerahkan dokumenjaminan kepada Sdri, Menik Rachmawati selaku pembeli piutang dandibuatkan tanda terima penyerahan dokumen kepada saksi MenikRachmawaiti.Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2010 Bank NISP telahmemberitahukan kepada saksi Widjaja Tjahjono atas cessie yangdilakukan.Sejak pengalihan piutang kepada Sdri Menik hakhak yang ada diBank NISP terhadap Widjaja Tjahjono dan Terdakwa beralin ke

Mlg tanggal 12September 2012;e 1 bendel copy legalisir BA Eksekusi Lanjutan No.03/Eks/2012/PN.Mlg tanggal 4 juli 2013e 1 bendel copy legalisir sertifikat Hak Milik No. 1760 pemeganghak Menik Rachmawati;e 3 foto obyek rumah di jl. Taman sulfat VV No. 2 Blimbing kotaMalang;e 1 lembar surat peringatan kepada Ny Susiana Widjaja tanggal12 Agustus 2014 terlampir dalam berkas;5.

YK.terdakwa menusukan~ pisau keleher korban hingga korbane Bahwa korban David sekarang sudah meninggal dunia;e Bahwa karena Ramba teriakteriak maka terdakwa jengkel dan terdakwamenusuk bagian perut Ramba alias Menik ;e Bahwa terdakwa menyesal atas kejadian ini, dan terdakwa semula hanyabermaksud melukai saja tetapi kebablasan sampai korban David meninggal,karena terdakwa diremehkan sehingga emosi ;e Bahwa terdakwa sejak umur 3 tahun sudah ditinggal ibunya ke Malaysia danayahnya berada di Jombang;

Penganiayaan00022000220 Menimbang, bahwa penganiayaan menurut yurisprudensi adalah perbuatanyang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka dan semua itu harusdilakukan dengan sengaja; Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut diatas dihubungkan denganperbuatan terdakwa, maka diperoleh fakta dipersidangan sebagai berikutHal 13 dari 19 hal Putusan Nomor : 181/Pid.B/2012/PN.YK.14Bahwa pada hari Senin tanggal 27 pebruari 2012 , David dan temantemannya salah satunya bernama Rimba alias Menik

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka dapat diambilkesimpulan, bahwa pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2012 , David dan temantemannya yang salah satunya bernama Rimba alias Menik datang ke kos terdakwa diBadran Bumijo Jetis Yogyakarta untuk menagih hutang kepada terdakwa, karenaterdakwa telah meminjam uang kepada david sebanyak Rp.250.000,00 dan karenaterdakwa tidak dapat membayar semuanya, maka terjadi adu mulut antara terdakwadan.

Ramba alias Menik yang ditandatangani oleh dr.

Dewi Kartika Sari,dokter pada Rumah sakit Bhayangkara Bidang Kedokteran dan Kesehatan PoldaDIY, tertanggal 27 Pebruari 2 012 , bahwa korban Ramba mengalami luka tusukpada dada kiri atas diameter 2,5 cm, kedalaman 0,5 cm dan luka tusuk pada perut kiribawah diameter 4 cm kedalaman 8Menimbang, bahwa berdasarkan visum tersebut diatas, maka luka tusukyang diperut sepanjang 4 cm dan kedalaman 8 cm dapat mendatangkan bahaya mautbagi korban Ramba alias Menik yang merupakan salah satu kriteria dalam pasal