Murdi yang pernah diperoleh darikedua orang tuanya almarhum (ah) P. Sapari + B Rantiyem sepertiHal7 dari 17 hal. Put.

Murdi yang diperoleh dari keduaOrang tuanya Sapari + B.

Murdi yangbelum pernah dibagi waris seperti tercantum padabutir 3.1 sampai dengan17 dan butir ke4 di atas ;Menyatakan demi hukum, bahwa berapa besar/bagian yang diperoleh paraPenggugat terhadap harta kekayaan gono gini almarhum Murdi aliasMurdiman dengan isterinya B.

Murdi dengan isterinya bernama Siti Aminahdan oleh karena itu adalah sebgai ahli waris dari almarhum P. Murdi ;3. Menyatakan hukum, bahwa harta/barangbarang sebagaimana tersebutdalam point 2.1 sampai dengan point 2.6 surat gugatan Penggugat adalahharta asal almarhum P. Murdi yang belum dibagi waris ; ;4. Menyatakan demi hukum, bahwa Penggugat dan Penggugat Il berhak atassebahagian barang/harta asal tersebut ;;5.

Murdi dengan isterinya bernama Siti Aminahdan oleh karena itu adalah sebgai ahli waris dari almarhum P. Murdi ;3. Menyatakan demi hukum, bahwa harta/obarang sebagaimana tersebutdalam point 2.1 sampai dengan point 2.6 surat gugatan Penggugat adalahharta asal almarhum P. Murdi yang belum dibagi waris ; ;4. Menyatakan demi hukum, bahwa Penggugatl dan Penggugat Il brhak atassebahagian barang/harta asal tersebut ;;5.

Ni Riti (KK) ;bahwa almarhum Murdi selama hidupnya tidak melahirkan anak dantidak pula mengangkat seorang anak untuk meneruskan keturunannya,almarhum Murdi meninggal dunia dalam status putung/cemput/ceput ;bahwa untuk menyingkat uraian posita dalam gugatan ini Penggugatgambarkan dalam silsilah keluarga seperti dalam gugatan ;bahwa benar Penggugat adalah anak yang dilahirkan dari perkawinanyang sah antara Mara dengan Ni Bukti (isteri kedua) orang tua Penggugat ;bahwa benar orang tua Penggugat mempunyai

Murdi (dalamkeadaan pututung) ;bahwa benar Tergugat ( Marse) adalah suami dari Ni Tangsi danTergugat II ( Warna) sebagai suami dari Ni Riti, adalah anakanak dari Digdigalias Nang Tangsi yang telah kawin keluar dan upacara perkawinandilangsungkan di rumah suaminya masingmasing ;bahwa benar Tergugat IV ( Made Winda) mengaku dirinya sebagai anakangkat yang diangkat oleh Ni Murdi adalah tidak benar sama sekali, tetapi yangbenar Murdi adalah semasa hidupnya dalam keadaan ceput atau putung ;Hal. 2 dari

No. 461 PK/Pdt/200714. 62 are, Kelas IV, Persil No. 39 Pd. atas nama Digdig alias Nang Tangsidengan batasbatas sesuai dalam surat gugatan ;Sedangkan tanahtanah sengketa dikuasai, dikerjakan dan dihasili olehTergugat IV ( Made Winda) adalah tanahtanah yang ditinggalkan olehalmarhum Murdi yaitu tanahtanah dengan luas :1. 1 Ha dan 18 are, Kelas III, Pipil No.57, Persil 28 atas nama Murdi denganbatasbatas sesuai dalam surat gugatan ;2. 92 are, Kelas Ill, Pipil No. 57, Persil 46 Pd atas nama Murdi dengan

Menyatakan hukum bahwa tanahtanah sengketa adalah sah sebagai hartapeninggalan mendiang Tedun alias Nang Digdig yang telah diterima oleh Mara alias Nang Gatera, Digdig alias Nang Tangsi dan Murdi ;E. Menyatakan hukum bahwa tanahtanah sengketa adalah sah hak milikPenggugat berdasarkan warisan atau jatuh waris kepada Penggugat (Nengah Gina) dari almarhum Digdig alias Nang Tangsi dan Murdi ;F.

kepada Marse (T1) dan Warna (T2) yangmerupakan menantu dari Digdig alias Nang Tangsi, dan Nang Tangsimengangkat anak yang bernama Murdi.

tablet carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals, 58 (limapuluh delapan) plastik klip kecil yang berisi dextro warna kuning yang bertuliskan Nova yang masing-masing perbungkus sebanyak 15 (lima belas) butir atau jumlah keseluruhan 870 (delapan ratus tujuhpuluh) butir, 8 (delapan) tablet carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals, 1 (satu) lembar uang kertras denga nominal Rp. 20.000,- (duapuluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam pembuktian dalam perkara terdakwa Murdi

Murdi Als Utuh Training Bin Khairul;4.

keseluruhan 870(delapan ratus tujuhpuluh) butir tablet yang diakui adalah milik saksi Murdi AlsUtuh Training, terdakwa dan Sdr.

tablet yang diakui adalah milik saksi Murdi AlsUtuh Training, terdakwa dan Sdr.

warna kuningyang bertuliskan Nova sebanyak 58 paket dengan jumlah keseluruhan 870(delapan ratus tujuhpuluh) butir tablet yang diakui adalah milik saksi Murdi AlsUtuh Training, terdakwa dan Sdr.

dan sdr.Udin (DPO), yang telah dicabutizin edarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui awalnya pada hariRabu, tanggal 1 Oktober 2014 sekitar jam 14.30 wita, anggota Kepolisian PolsekTapin Selatan telah menangkap saksi Murdi yang sedang menjual obat dextro danHalaman 13 dari 1814charnophen, dan dari keterangan saksi Murdi mengatakan terdakwa dan sdr.

bin SARKUMterpental dan jatuh di jalan beraspal yang mengakibatkan korban MURDI binSARKUM mengalami patah kaki, sementara terdakwa dan sepeda motor Honda SupraX No,Pol.G4876 ZE juga terjatuh di jalan yang sama.

Selanjutnya dalam kondisi tidaksadarkan diri kemudian korban MURDI bin SARKUM dibawa ke Rumah Sakit IslamHarapan Anda Tegal namun setelah sempat dirawat akhirnya korban MURDI binSARKUM meninggal dunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.66/VS/MR/RSUIHA/X/2013/343847 Tanggal 22 Oktober 2013 yang menyebutkan korbanMURDI bin SARKUM telah dirawat inap tgl 21 22 Oktober 2013, Pasien meninggaldunia.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 310 Ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang

G 4876 ZE yang dikendarai oleh Terdakwa dengan pejalankaki yaitu MURDI Bin SARKUM/korban;= Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan tidak menyalakan lampudepan dan saat itu sempat melihat pejalan kaki yang akan menyeberang jalandari arah Utara ke arah Selatan namun karena jarak yang cukup pendek,Terdakwa tidak bisa menghindar dan tidak mengerem sepeda motornya dantetap melaju ke tengah sehingga akhirnya Bapak MURDI Bin SARKUM/korbantertabrak bagian depan sepeda motor Terdakwa sehingga korban

G4876 ZE yang dikendarai oleh Terdakwa dengan pejalan kaki yaitu MURDI BinSARKUM/korban, dimana saat itu MURDI Bin SARKUM/korban berjalan dari arahUtara ke arah Selatan, sedangkan Terdakwa naik sepeda motor melaju dari arah Baratke arah Timur dan saat itu keadaan jalan sepi;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dalam mengendarai/ mengemudikansepeda motor tersebut kurang berhatihati/lalai karena pada waktu itu Terdakwamengendarai sepeda motornya dengan kecepatan 70 km/jam dan menggunakan gigi/persneleng

4 (empat), Terdakwa tidak menyalakan lampu depan, terdakwa tidakmenghindar, tidak membunyikan klakson dan tidak mengerem sepeda motornya ketikamelihat korban menyeberang jalan dari arah Utara menuju ke arah Selatan dan tetapmelaju ke tengah sehingga akhirnya Bapak MURDI Bin SARKUM/korban tertabrakbagian depan sepeda motor Terdakwa sehingga korban terpental jatuh ke jalan aspaldan Terdakwa juga jatuh di jalan aspal dan mengakibatkan korban MURDI BinSARKUM meninggal dunia sebagaimana hasil Visum et

IMUN SYUKUR bersamasama dengan temantemannya yaitu AWI, ARUL, AMAT dan MURDI (DPO) pada hari Senintanggal 19 September 2011 sekira jam 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2011, bertempat di Kebun atau pekarangan kosong di Desa AwangBaru Kec. Batang Alai Utara Kab.

IMUN SYUKUR bersamasamadengan temantemannya yaitu AWI, ARUL, AMAT dan MURDI dengan tata carapermainan sebagai berikut :e Kartu Domino yang dipergunakan dalam permainan Kyukyu berjumlah 28lembar.e Sebelum permainan judi dimulai terlebih dahulu terdakwa HASAN BASRIAls HASAN Bin H.

HST, sedangkan empat orang temannya, yaituAwi, Arul,Amat dan Murdi berhasil melarikan diri;Bahwa benar ditempat main kartu domino judi telah ditemukan 2(dua) set kartudomino, uang tunai sebesar Rp 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) dan satubuah bakul kecil;Bahwa Terdakwa main kartu domino dengan cara duduk melingkar bersama Awi,Arul,Amat dan Murdi dan dibagikan tiga kartu yang telah kocok dan ada lagi (satu)lembar kartu untuk menentukan menang atau kalah dan uang taruhannya masingmasingRp

Murdi (belum tertangkap) dilakukan dengancara menggunakan dodos dan sampan untuk mengangkut buah kelapasawit tersebut;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, saksi bersamasama denganAnggota PAM.

Murdi (belum tertangkap) tidak ada meminta izin danjuga tidak ada mendapat izin dari pimpinan PT. Nafasindountuk mengambil buah kelapa sawit milik PT. Nafasindotersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.Nafasindo akibatperbuatan terdakwa dan sdr. Murdi (bellum tertangkap)sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.2.

Murdi(belum tertangkap) tidak ada meminta izin dan juga tidak ada mendapatizin dari pimpinan PT. Nafasindo untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT. Nafasindo tersebut;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.Nafasindo akibat perbuatanterdakwa dan sdr. Murdi (belum tertangkap) sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.3.

Murdi (belum tertangkap) sediakan;e Bahwa Perahu tersebut milik paman terdakwa yang bernama Syamsuddinpenduduk desa Paya Bumbung Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkil;e Bahwa terdakwa dan sdr. Murdi (belum tertangkap) tidak ada izin dari pamanterdakwa sebagai pemilik perahu sampan;e Bahwa paman terdakwa tidak mengetahui, kalau perahu miliknya terdakwapinjam bersama sdr.

Murdi (belum tertangkap) dengan cara mendodos buahkelapa sawit tersebut dari pohon kelapa sawit yang buahnya sudah masak, kemudiansdr.

Nining, nama Bapaknya adalah Nurdin/Murdi;Bahwa nama bapaknya Nurdin/Murdi adalah Padma;Bahwa nama isteri Nurdin/Murdi panggilannya adalah Nana;Bahwa saksi tidak tahu Hj.

Bin Padma, dan Nurdin/Murdi BinPadma adalah bapaknya Hj.

Bin Padma,selanjutnya Nurdin/Murdi Bin Padma menikah dengan Salsih tapi tidakmemiliki anak sampai cerai, kemudian Nurdin/Murdi Bin Padmamenikah lagi dengan Nana dan memperoleh seorang anak yang bernamaHj.

diCihanjawar, selanjutnya Nurdin/Murdi Bin Padma meninggal dunia;e Bahwa saksi Salsih membenarkan bahwa dirinya adalah isteri pertamaNurdin/Murdi Bin Padma sekaligus isteri terakhir dari Nurdin/Murdi BinPadma;e Bahwa saksisaksi Tergugat membenarkan bahwa Penggugat adalahmenantu dari Nurdin/Murdi Bin Padma, Penggugat menikah dengan Hj.Nining yang merupakan anak dari Nurdin/Murdi Bin Padma denganNana;e Bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa semasa Padma dan MakEmen masih hidup dari kecil Hj.

Bin Padma, kemudian ahli warisnya Nurdin/Murdi Bin Padmaadalah Hj.

MURDI. Informasiya saat itu MURDI sedang beradadirumahnya. Kemudian saksi SUPANDI, saksi EDY WIJAYA dan saksi ABDUL HAFISyang bertugas di Polsekta Cakranegara langsung diperintah oleh pimpinannya untukmeluncur kerumah MURDI.

Murdi;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bersama Sdr. Murdi padahari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar jam 21.00 Witabertempat di rumah Sdr. Murdi di Turida Barat RT/RW 008/280Kel. Turida Barat Kec. Sandubaya Kota Mataram;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Sdr. Supandi danSdr.

Murdi telah ditangkap olehPolisi schubungan dengan penggunaan sabu.Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Sdr. Murdi ditangkap oleh Polisipada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar jam 21.00 Wita di ruang tamu dirumah Sdr.

Murdi di Lingkungan Turida Bara, Kelurahan Turida Kecamatan.Sandubaya Kota Mataram bersama dengan Sdr.

Murdi bin Sahrun yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1983 di Lingkungan Tanggak, Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah

FAHRUDIN ANSHORI sebagai ahli waris dari suami Pemohon ( SUTRISNO BIN IMAM MURDI );----------------------------- . Membebanka biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );----------------------------------------------------------

FAHRUDIN ANSHORI) sebagaiahli waris dari suami Pemohon (SUTRISNO Bin IMAM MURDI);3 Membebankan biaya perkara ini seluruhnya kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan selanjutnya pemeriksaan perkara inidiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut : 1 Foto

ARDANI Bin IMAM MAWARDI, bersumpah memberikan keterangan yangsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; 2 209222 002 2222222 n nn nnn e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan almarhum SUTRISNOBIN IMAM MURDI adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Juli1974, namun sekarang SUTRISNO BIN IMAM MURDI telah meninggaldunia pada tanggal 05 Agustus 2013, dan selama berumah tangga(perkawinan ) belum pernah bercerai;e Bahwa selama dalam perkawinan

FAHRUDIN ANSHORI umur 27 tahun; Bahwa almarhum SUTRISNO BIN IMAM MURDI meninggalkan tabunganhaji di Bank Syari'ah Mandiri Cabang Pembantu Sragen dengan NomorRekening : 3070047968; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahli waris, karenauntuk mengurus tabungan haji atas nama SUTRISNO di Bank Syari'ahMandiri Cabang Pembantu Sragen;2.

SUYOTO BIN AHMAD RAIS, bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; 2220992222 222 non n nnn nnn anneBahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan almarhum SUTRISNOBIN IMAM MURDI adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Juli1974, namun sekarang SUTRISNO BIN IMAM MURDI telah meninggaldunia pada tanggal 05 Agustus 2013, dan selama berumah tangga(perkawinan ) belum pernah bercerai;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon

FAHRUDIN ANSHORI umur =. 27tahunBahwa SUTRISNO BIN IMAM MURDI telah meninggal dunia padatanggal 05 Agustus sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dariKepala Desa tunggul Nomor: 331406KM120820130002 tanggal 12Agustus 2013;Bahwa almarhum SUTRISNO BIN IMAM MURDI meninggalkantabungan haji di Bank Syari'ah Mandiri Cabang Pembantu Sragendengan Nomor Rekening : 3070047968, dan sampai sekarang belumpernah diambil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti dalildalil permohonan

melalui handphone untuk memesan narkotika jenis sabusabu,kemudian terdakwa mengirim sms ke MITHAN Alias MEMET Bin MURDI(Alm) dan mengatakan ambil di pelabuhan di tempat SAMAU ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah transaksi narkotika jenis sabusabuantara MITHAN Alias MEMET Bin MURDI (Alm) dan SAMAU (DPO) sudahterlaksana atau belum ;Bahwa terdakwa hanya pemakai saja, apabila ada yang memesan sabusabuterdakwa hanya menunjukkan orang yang menjualnya saja ;Bahwa awal perkenalan saksi dengan Terdakwa

Tanah Bumbu (Kapis Lama);Bahwa terdakwa tidak pernah menawarkan narkotika jenis sabusabu untukdijual kepada MITHAN Alias MEMET Bin MURDI (Alm) ;Bahwa Terdakwa tidak pernah berkomunikasi dengan SAMAU (DPO)mengenaitransaksi antara MITHAN Alias MEMET Bin MURDI (Alm) dengan SAMAU(DPO).Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan upah baik dari MITHAN Alias MEMETBin MURDI (Alm) maupun dari SAMAU (DPO).Bahwa tujuan terdakwa menggunakan sabu sabu adalah agar tidak mudahmengantuk saat bekerja dan setelah menggunakan

TanahBumbu (Kapis Lama) Terdakwa bertemu dengan saksi MITHAN Alias MEMET BinMURDI (Alm) dan Terdakwa waktu itu mengajak untuk menghisap sabusabu barengsetelah itu kemudian mereka tukeran no tlp.Menimbang, bahwa sebelumnya saksi MITHAN Alias MEMET Bin MURDI(Alm) mendapatkan pesanan dari Saudara SAFAR (DPO), kemudian saksi MITHANAlias MEMET Bin MURDI (Alm) mencoba menghubungi Terdakwa dan menanyakanmengenai sabusabu dan kemudian dijawab oleh Terdakwa menyuruh saksi MITHANAlias MEMET Bin MURDI (Alm)

untuk menghubungi SAMAU (DPO) denganmemberikan no.tlp, kemudian setelah saksi MITHAN Alias MEMET Bin MURDI(Alm) menghubungi SAMAU (DPO) dan pergi ke tempat SAMAU (DPO) untukmengambil narkotika jenis sabusabu tersebut di Pasar Lama Batulicin, kemudianSaudara SAMAU mengatakan kepada saksi MITHAN Alias MEMET Bin MURDI(Alm) bahwa narkotika jenis sabusabunya ada di samping Pos LKMD dan saat itu saksiMITHAN Alias MEMET Bin MURDI (Alm) langsung mengambil 5 (lima) paketnarkotika jenis sabusabu tersebut

dan ditemukan 5 (lima) paket narkotika jenis sabusabu yang disimpan disaku celana Terdakwa Mithan Als Memet Bin (Alm) Murdi, kemudian setelahditanyakan mengenai asal narkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwa Mithan AlsMemet Bin (Alm) Murdi menerangkan membeli dari Sdr.

Bahagia No120 RT 8 Muara Teweh Kelurahan Lanjas Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara sebagai Penggugat I;Pujiati binti Murdi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di JI. Merdeka RT 01 RW O3 Kelurahan BeriwitKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya dan selamaberperkara memilih domisili JI. Yetro Sinseng Gg.

A Yani RT 009 RW Ill Kelurahan BeriwitKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya sebagai Tergugat IISiti Suharti binti Murdi, umur 49, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jl. A Yani RT 009 RW Ill Kelurahan BeriwitKecamatan Murung Kabupaten Murung Raya sebagai Tergugat III;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 0273/Pdt.G/2017/PA.MtwRukmiati binti Murdi, Agama Islam, Umur 53 Tahun, pekerjaan PNS, tempatkediaman JI.

Bondang RT 04 RW O02 Puruk Cahu KelurahanBeriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya sebagaiTurut Tergugat ;Siti Suryani binti Murdi, Agama Islam, Umur 51 Tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman JI. Merdeka RT 04 RW 04 Desa PaulKecamatan Bakarangan Kabupaten Kabupaten Tapin ProvinsiKalimantan Selatan sebagai Turut Tergugat II;Darmawati binti Murdi, Agama Islam, Umur 47 Tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman JI.

Merdeka RT05/01 luas: + 393,50 M2, lebar: + 7,50/10 M, Panjang: + 45 M2 danukuran rumah luas: + 60 M2 berbatasan sebelah utara dengan HajiHasan, Selatan dengan Anang Gafar, Timur dengan JI Merdeka dan Baratdengan Sungai Kecil adalah Harta Warisan Alm Murdi Bin Kuak;4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta warisan bersamasuratnya seperti yang disebut pada petitum 2). di atas kepada ahli warisAlm Murdi Bin Kuak seperti yang tercantum dalam Surat Keterangan AhliWaris Nomor 474/1275/PEM tanggal 20 September 2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya;5.

Saparudin bin Murdi

q.Ahmad Sopian bin Murdi

r.Saparida binti Murdi

s.Selniwati binti Murdi

t.Lily Widari binti Muhammad Suknie KUBENubeng

u.

Saparudin bin Murdi (Pemohon XVI)b. Ahmad Sopian bin Murdi (Pemohon XVII)c. Saparida binti Murdi (Pemohon XVIII)d. Selniwati binti Murdi (Pemohon XIX);9. Bahwa Hj. Djunubah binti H. Tehah telah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhum H. Darhami bin H. Tehah yaitu pada tanggal 25 Agustus 2014berdasarkan Kutipan Akta Kematian dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda nomor. 6472KM171220180025tanggal 17 Desember 2018. Selama hidupnya Hj. Djunubah binti H.

; Bahwa almarhum hanya meninggalkan ahli waris yaitu Saudarakandung Muhammad, Jailani, Murdi, Hj.

Murdi, Saparida binti Murdi, Selniwati binti Murdi, Lily Widaribinti Muhammad Suknie Kubeng, Agustriana Fitrianti binti MuhammadSuknie Kubeng dan 2 orang anak Heriadi bin Jailani (cucu ) yaitu DeaChornellia Faramitha Apriliana binti Heriadi dan Nataya KusumaWardhani binti Heriadi dan tidak ada meninggalkan hutang piutang,wasiat dan anak angkat;3.

Saparudin bin Murdi ( kKemanakan lakilaki)1.17. Anmad Sopian bin Murdi ( kKemanakan lakilaki)1.18. Saparida binti Murdi ( Kemanakan perempuan)1.19. Selniwati binti Murdi ( Kemanakan perempuan)1.20. Lily Widari binti' Muhammad Suknie Kubeng( kemanakan perempuan)1.21. Agustriana Fitrianti binti Muhammad Suknie Kubeng( kKemanakan perempuan)1.22. Dea Chornellia Faramitha Apriliana binti Heriadi ( cucuperempuan)1.23. Nataya Kusuma Wardhani binti WHeriadi ( cucuperempuan)2. Bahwa almarhum H.

Saparudin bin Murdi ( Kemanakan lakilaki). Ahmad Sopian bin Murdi ( kKemanakan lakilaki)Saparida binti Murdi ( Kemanakan perempuan)Selniwati binti Murdi ( kKemanakan perempuan)t. Lily Widari binti Muhammad Suknie Kubeng ( kemanakanperempuan)u. Agustriana Fitrianti binti Muhammad Suknie Kubeng( kKemanakan perempuan)Dea Chornellia Faramitha Apriliana binti Heriadi ( cucu perempuan)w.