Saksi SAINEM :Bahwa yang saksi ketahui Pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2012 sekiraPk. 03.30 Wib di rumah kos saksi rumah milik ibu SAMINEM Dsn. Cerbon,Ds. Cokrokembang, Kec. Ngadirojo, Kab. Pacitan, telah kehilangan sebuahHP.

Rahono tidak mengaku mengambil HP, saksi bilang kepadaRahono kalau tidak mau mengakui akan saya laporkan ke Rt pada waktu ituRahono tetap tidak mau mengaku, dan keesukan harinya saksi dan anak saksimau berangkat lapor ke Rt dan bertemu di jalan dengan Rahono lalu HPdikembalikan dan dikasihkan kepada anak saksi ;Bahwa setelah HP sudah dikembalikan lalu saksi dan anak saksi yangbernama Narni pulang ke Karang AnyarBahwa dua hari kemudian saksi dan anak saksi yang bernama Narni kembalike rumah kos ibu SAMINEM

Saksi NARNI HANDRIYANIBahwa yang saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2012 sekiraPk. 03.30 Wib di rumah kos saksi rumah milik ibu SAMINEM DusunCerbon, Desa Cokrokembang, Kecamatan Negadirojo, Kab.

membenarkanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksaan Penuntut Umum ;Bahwa terdakwa telah mengambil Hp Merk Nokia warna hitam danchargernya milik saksi Narni Sekitar PK. 12.00 Wib di rumah kost milik buSaminem, tempat kost Narni HandriyaniBahwa Hp ditaruh diatas sak gabah dan sedang dicasBahwa Terdakwa masuk rumah bu Saminem

Tumini pada tahun1999 untuk membeli 3 (tiga) bidang tanah sawah dari keluarga Samporah(Samporah, Saminten, Saminem, Samidi); 2 (dua) bidang berdasarkan AktaPerjanjian/ ikatan Jual Beli dan Surat Kuasa yang dibuat dihadapan NotarisBambang Wiweko, SH., Notaris Kabupaten Kediri berkedudukan di Wates yangkemudian dikeluarkan salinan yang sama bunyinya oleh Notaris Achmadin, SH.

HADI) yang telah mengaku justru beli dari Penggugat, yang kemudiantelah di Balik Nama atas nama Tergugat IT (MOCHAMAD NURHADI, SE)berdasarkan Akta Jual Beli dan telah berubah menjadi Sertifikat Hak Milik No.718 melalui Notaris & PPAT Habib, SH;Bahwa, sedangkan untuk tanah Penggugat pada Point 2 Sub. 3 telah dikuasaioleh Tergugat III (TITIK YULIATD yang mengaku beli langsung dari Para AhliWaris keluarga Samporah (Saminem, Saminten, Samidi) yang kononpembayarannya dilaksanakan di Kantor Desa Kapi Kecamatan

Saminem yang terletak di Desa Kapi Kecamatan Kunjang Kabupaten51Kediri terpapar dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 720 dengan luas 2.883 M?

Saminem yang terletak di Desa Kapi Kecamatan Kunjang Kabupaten Kediriterpapar dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 720 dengan luas 2.883 M7?

Saminem yang terletak di Desa Kapi Kecamatan KunjangKabupaten Kediri terpapar dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 720dengan luas 2.883 M? sebagaimana terurai dalam Akta Jual Beli yangdibuat dihadapan Budi Santoso, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) dengan Nomor 315/2003 tanggal 20 September 2002 adalah sahdan berharga;7.

SAMINEM (Alm), saksi GINEM, saksi GITO, saksi JAINIdan saksi SRI HARTININGSIH, selanjutnya LAMIJO Bin BROJO meninggaldunia pada tanggal 17 Mei 1992 sedangkan istrinya yaitu SIWUHmeninggal sekitar Tahun 2012, dan tidak ada ahli waris yang lain dari (Alm)LAMIJO selain dari ke5 (lima) anak dari (Alm) LAMIJO tersebut, danselama hidupnya baik (Alm) LAMIJO maupun (Alm) SIWUH tidak pernahmenjual tanah yang terletak di Jalan Pulau Balang km. 13 Kelurahankarang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan

SAMINEM (Alm), saksi GINEM, saksi GITO,saksi JAINI dan saksi SRI HARTININGSIH, selanjutnya LAMIJO BinBROJO meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 1992 sedangkan istrinyayaitu SIWUH meninggal sekitar Tahun 2012, dan tidak ada ahli waris yanglain dari (Alm) LAMIJO selain dari ke5 (lima) anak dari (Alm) LAMIJOtersebut, dan selama hidupnya baik (Alm) LAMIJO maupun (Alm) SIWUHtidak pernah menjual tanah yang terletak di Jalan Pulau Balang km. 13Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapankepada

SAMINEM, Perempuan, Umur 68 tahun, Pekerjaan : Tidak bekerja,Tempat Tinggal Jalan Anggrek, Nomor 7, KelurahanNgiru, Kecamatan Jaten, kabupaten Karanganyar, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Penggugatl ;6. SUWARSI, Perempuan, Umur 54 tahun, Pekerjaan Swasta, TempatTinggal : Suka Menanti, RT 04 RW 011, KelurahanRawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat,yang untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Penggugat Il ; 7.

SUWITO (PENGGUGAT Ill) ;Bahwa sebelum Bapak RAKIMAN PAWIRO SUMARTO meninggaldunia telah bercerai dengan SAMINEM (PENGGUGAT 1). Dan kawindengan SUTRESNO WATI (TERGUGAT 1). Dalam perkawinantersebut tidak dilahirkan seorang anakpun ;Bahwa BAPAK RAKIMAN PAWIRO SUMARTO sekarang telahmeninggal dunia dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak yaituSUWARSI (PENGGUGAT Il) dan SUWITO (PENGGUGAT Ill),disamping meninggalkan kedua cucunya yaitu NIKEN (PENGGUGATIV) dan NONO (PENGGUGAT V).

Bahwa sejak April 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang Sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain(Saminem).5.

;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat ada hubungan cinta denganperempuan lain yang bernama Saminem;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 tahun dimana Penggugat tetap tinggal di rumahPenggugat, sedangkan Tergugat pergi dan tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarang;

;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah selingkuh dengan perempuanlain yang bernama Saminem;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 tahun dimana Penggugat tetap tinggal di rumahPenggugat, sedangkan Tergugat pergi dan tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarang;Bahwa

dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi,dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor 2000; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK (Lakilaki) umur 17 tahun dan ANAK (Lakilaki) umur 9 tahun.Saat ini kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat.; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara lisan yang disebabkan karena Tergugat adahubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Saminem

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RETNO SUMARSIHbinti SATIMAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun =;; 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol.AA 5724 VMberikut STNKnya, dikembalikan kepada terdakwa RETNOSUMARSIH binti SATIMAN ; 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol.AA 3910M berikutSTNKnya, dikembalikan kepada saksi SAMINEM binti DULAH4.

obat obatan maupun minumanyang mengandung alkohol dan juga tidak dalam kondisikelelahan / kecapean ;Bahwa di tempat kejadian keadaannya jalan lurus,beraspal halus, datar, terdapat simpang tiga, tidakterdapat marka jalan, terdapat bahu jalan, merupakandaerah pemukiman penduduk dan pertokoan, cuaca panas sianghari dan arus lalu lintasnya sepi ;= Bahwa saat itu. terdakwa memakai helm pengaman, tetapi saksi tidak ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Saksi 11 SAMINEM

NikahNomor: 217/23/V1/2015 tanggal 22 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Gebang,Kabupaten Langkat dan telah dibubuhi meterai secukupnya serta telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata telah sesual, selanjutnyaoleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama: Saminem

Saminem binti Paimine Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Juni2015, dilaksanakan di Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;e Bahwa Setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dusun V, DesaSangga Lima, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat dan tidakpernah pindah tempat tinggal:;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun damai, akan tetapi sejak awal bulan Februari 2016

Pemohon, namun karena perkara ini bidang perkawinan danalasan permohonan Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Saminem

Paimin dan IndraGunawan bin Ratno,Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidangan,ternyata kedua saksi tersebut tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon danTermohon, tidak ada halangan menjadi saksi dan merupakan orang dekatdengan Pemohon dan Termohon serta telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg., olehkarenannya Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yaitu Saminem

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AINU NAJIT bin SANIN) terhadap Penggugat (SAMINEM binti NADIARTO NIJAN);
4. Menetapkan, menunjuk Penggugat (SAMINEM binti NADIARTO NIJAN) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama MARSYA AI MIKO, Umur 6 tahun;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di Nganjuk, telah lahir seorang anak Lakilaki, pada tanggal 31 Desember 1969, anak ke 5 (lima) yang diberi namaKASIMAN, dari pasangan suami istri KASDI dan SAMINEM ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

dikabulkan, maka segala biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 32 ayat (1) dan (2) UU No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta PasalPasal dari UndangUndang danperaturan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKANdi Mengabulkan permohonan Pemohon ;Deg Menetapkan menurut hukum bahwa di Nganjuk, telah lahir seoranganak Lakilaki, pada tanggal 31 Desember 1969, anak ke 5 (lima) yang diberinama KASIMAN, dari pasangan suami istri KASD dan SAMINEM

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Talib bin Radio) terhadap Penggugat (Saminem binti Sardi).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Talid bin Radio) terhadapPenggugat (Saminem binti Sardi);c.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 51/51/1/2006 tanggal 23Januari 2006, atas nama Talib bin Radio dan Saminem binti Sardi,diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberi tanda bukti Surat P.1;B. Bukti Saksi1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Talib bin Radio) terhadapPenggugat (Saminem binti Sardi).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

mendamaikanPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonnnya mendalilkanbahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis sejak Juli 2015 dan telahberpisah rumah sejak 3 bulan yang lalu disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon, Termohon sering menolak kalau diajak Pemohon untukberhubungan suami isteri, komunikasi sudah tidak baik bila membicarakanmasalah rumah tangga selalu berujung pada pertengkaran, akhirnya Pemohonmenjalin hubungan dengan wanita lain bernama Saminem

, janda cerai, dalilmana diakui oleh Termohon rumah tangganya sudah tidak harmonis sejak awaltahun 2013, disebabkan Pemohon menjalin hubungan dengan wanita lain,terakhir dengan seorang perempuan bernama Saminem, oleh karena ituPemohon tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar ketengansaksisaksi, baik saksi dari Pemohon maupun saksi dari Termohon, yang padapokoknya para saksi menyatakan antara Pemohon dan termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran

menerus disebabkan Pemohon akanmenikah lagi secara poligami tetapi Termohon tidak mau dipoligami, danmemilih berpisah dengan Pemohon, para saksi sudah berusaha mendamaikankeduanya akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diakui olehTermohon bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis sejak awal tahun2013, dikuatkan oleh keterangan para saksi yang menyatakan antara keduanyatelah pisah rumah selama 4 bulan disebabkan Pemohon menjalin hubungandengan wanita lain bernama Saminem

BUIRIN, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekitar jam 09.00 wibsaksi bersama saksi Saminem pergi kerumah terdakwa di Dusun KalicilikRt.37 Rw.10 Desa Sumbermanjingkulon Kec.pagak Kab.

beratdengan cicilan bulanannya karena saksi Buirin merasa sudahmenyetorkan uang Rp.6.000.000, kepada terdakwa untuk uang muka ;Bahwa selanjutnya dilakukan pengecekan dan diketahui terdakwa hanyamenyetorkan uang Rp.3.000.000, kepada dealer ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan3Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekitar jam 09.00wib saksi Buirin bersama saksi Saminem

(satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit Nopol N5460IY warnahitamtahun 2014 No.Rangka MH1JBK117EKO78296 dan No.MesinHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 170/Pid.B/2015/PN.KpnJBK1E078254, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran, 1 (satu) lembar fotocopisurat pembayaran 1 unit sepeda motor ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekitar jam 09.00wib saksi Buirin bersama saksi Saminem

Unsur Dengan Sengaja dan Melawan hukum Memiliki Barang Sesuatuyang Seluruhnya atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain,tetapi yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2014sekitar pukul 09.00 wib saksi Buirin dan saksi Saminem datang kerumahterdakwa bertempat di Dusun Kalicilik Rt.37 Rw.10 Desa Sumbermanjing kulonkec.pagak kab.Malang dengan maksud mengajak terdakwa untuk

Kongregasi Suster Putri Bunda Hati Kudus Dalam hal ini diwakili oleh Suster Maria Immaculae Saminem, PBHK

SUTIKNO, S.ST Analis Permasalahan Pertanahan;DIAN PURI WINASTO, SH Analis Permasalahan Pertanahan;SIT NUROHMAH, SH Pengadministrasi Umum;Kesemuanya memilih alamat pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Tengah, Jalan Ki Mangun Sarkoro No. 34 C Semarang, baikbersamasama maupun masingmasing atau sendirisendiri;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;II.Kongregasi Suster Putri Bunda Hati Kudus;Dveafearan Fal il shiver leit: mm amma ana a ann ee eececc eeeNama : Suster Maria Immaculae Saminem

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Selasa tanggal 05 Januari 1979 telah lahir seorang anak Laki - Laki bernama SAMSUNI merupakan anak dari pasangan suami istri sah DULLAH dan SAMINEM.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk mencatatkan/menulisan kelahiran

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Selasa tanggal 05 Januari 1979 telah lahir seoranganak Laki Laki bernama SAMSUNI merupakan anak dari pasangan suami istri sah DULLAHdan SAMINEM.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk mencatatkan/menulisankelahiran atas nama Pemohon

Bahwa Pemohon lahir di Klaten, 18 Juni 1976 sebagaimanadapat dibaca pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310LT301020180016, Surat Keterangan dari Kantor Catatan Sipil Nomor3310/SKT/20181113/00080 dan juga Kartu) Keluarga Nomor3310030112050272 atas nama Kepala Keluarga SAMINEM GITOPAIRO, di dalamnya pada angka 2 terbaca nama SAPARDI, anakketiga dari GITO PAIRO dan Ibu SAMINEM.2.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3310030112050272, tanggal 15Januari 2019 Nama kepala keluarga Saminem Gito Pairo, Tegal salamDesa Sembung, Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten, yang diterbitkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Klaten,diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor : 03 OA oa0203949, tanggal :08 Juni 1990 atas nama SAPARDI, diberi tanda P 45.

GITO PAIROdan Ibu SAMINEM; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang bersaudara;Halaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN Kin.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama IMAM FITRIONO Nomor 6051/2009 tanggal Sembilan Nopember Dua Ribu Sembilan tertulis dan terbaca SUGENG RIYADI DENGAN SAMINEM dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUGENG DENGAN SAMINEM;

3.

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama IMAM FITRIONO Nomor 6051/2009 tanggal Sembilan Nopember Dua Ribu Sembilan tertulis dan terbaca SUGENG RIYADI DENGAN SAMINEM dirubah / diperbaiki

menjadi tertulis dan terbaca SUGENG DENGAN SAMINEM serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu ;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp226.000,00 (dua ratus duapuluh enam ribu rupiah ) ;

Bahwa PEWARIS adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernamaMARTOWIJONO Bin PULAN (Ayah) dan SAMINEM Binti PULAN (Ibu) yangmenikah sekitar tahun 1924 di wilayah Desa Sumber Agung Kecamatan JetisKabupaten Bantul sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Nikah No;091/SKN355.31/IX/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumber Agungtertanggal 03 September 2020;4. Bahwa kedua orang tua PEWARIS telah meninggal dunia terlebin dahulu dariPEWARIS.

Ayah PEWARIS (MARTOWIJONO Bin PULAN) meninggal dunia padatanggal 09 Juli 1985 berdasarkan Surat Keterangan Kematian No: 028/SKK353.09/2020 sedangkan Ibu PEWARIS (SAMINEM Binti PULAN) meninggal duniapada tanggal 22 Agustus 1980 berdasarkan Surat Keterangan Kematian No:029/SKK353.09/2020 yang di keluarkan oleh Kepala Desa Sumber Agungtertanggal 03 September 2020;Hal. 3 dari 17 hal. Pen. No. 587/Pdt.P/2020/PA.JP5. Bahwa dengan wafatnya PEWARIS (IR.

TUWONO bin MARTOWIJONO) ) dankedua orang tua PEWARIS (MARTOWIJONO Bin PULAN dan SAMINEM BintiPULAN) maka yang menjadi ahli waris dari PEWARIS adalah :5.1 SRI HARI MURTI TUWONO alias SRI NANIK HARI MURTI Binti AMATSUDARJANTO alias A. SUDARYANTO (selaku isteri), beragama Islam;PEMOHON 5.2 HARRY PURNOMO Bin IR. TUWONO (selaku anak pertamalakilaki),beragama Islam; PEMOHON II5.3 AGUNG PRANOTO Bin IR. TUWONO (selaku anak kedualakilaki),beragama Islam: PEMOHON III5.4 AJIE PRABOWO Bin IR.

Tuwono bin Martowijonomeninggal dunia ayahnya bernama Martowijono dan ibunya bernama Saminem telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 serta atas keterangan saksisaksi,maka haruslah dinyatakan terbukti bahwa ketika meninggal Ir. Tuwono binMartowijono ahli waris yang ditinggalkan adalah seorang isteri yang bernama Sri HariMurti Tuwono Alias Sri Nanik Hari Murti binti Amat Sudaryanto Alias A. Sudaryantodan 4 orang anak yang bernama 1. Harry Purnomo bin Ir.

Tuwono bin Martowijono meninggal dunia ayahnyabernama Martowijono dan ibunya bernama Saminem telah meninggal duniaterlebh dahulu; Bahwa, selama terikat perkawinan Ir. Tuwono bin Martowijono denganSri Hari Murti Tuwono Alias Sri Nanik Hari Murti binti Amat Sudaryanto Alias A.Sudaryanto (Pemohon J), tidak pernah bercerai dan tidak pernah mengangkatanak; Bahwa, Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris untukmengurus harta peninggalan dari almarhum Ir.

Bahwa lbu Sugeng Supriatin yang bernama SAMINEM telah meninggal dunia padatahun 2001 ;5. Bahwa atas kesepakatan keluarga: Pemohon ditunjuk menjadi wali dari SugengSupriatin tersebut, dan oleh karena Sugeng Supriatin bermaksud mengikuti seleksipenerimaan CATAM TNI AD, maka diperlukan penetapan perwalian PengadilanNegeri;6.

Nomor : 6372064707790004. tanggal 14 Juni 2013 atas nama CAHNDRA DIANING RAHAYU, yang diberi tanda bukti.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6372061903940003. tanggal 24 Juni 2013atas nama SUGENG SUPRIYATIN, yang diberi tanda bukti.Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga APRIADI DIRBAS Nomor :6372062406130004 itertanggal 24 JUNI 2013, yang dibuat oleh Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru , yang diberi tanda.Foto Copy Surat kematian Nomor 30/VIII/2013 atas nama SAMINEM

telah berada dalanasuhan pemohon sejak 24 Juni 2013 ;Menimbang, bahwa sejak anak tersebut diasuh oleh pemohon semua kebutuhanakan tersebut telah dipenuhi oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yang diberikan dibawah sumpah dihubungkan dengan suratsurat bukti yangdiajukan dipersidangan maka pengadilan memperoleh fakta fakta sebagai berikut ;e Bahwa benar SUGENG SUPRIYATIN dilahirkan di Cilacap pada tanggal 19Maret 1994 dari suami isteri DIMAN dan SAMINEM

Bahwa kedua orang tua almarhum Panut bin Joyo Utomo yaitu JoyoUtomo bin Martorejo telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2007berdasarkan surat kematian yang dibuat olen Kelurahan Sumber RahayuNomor : 2077/K/2012 tanggal 13 Agustus 2012 Dan Saminem bintiTomokaryo telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2013 berdasarkansurat keterangan kematian yang dibuat oleh Kelurahan Sumber RahayuNomor : 3404KM260620200015 tanggal 2 Juli 2020;5.

Saminem Nomor 3404KM260620200015 tetanggal 02 Juli 2020, kemudian surat tersebut tidakdicocokkan dengan aslinya serta telah bermaterai cukup lalu KetuaMajelis memberi tanda surat tersebut (bukti P.12)13: Fotocopy Akte Kematian An. Joyo Utomo Nomor 2077/2012,tertanggal 13 Agustus 2012, kemudian surat tersebut tidak dicocokkandengan aslinya serta telah bermaterai cukup lalu Ketua Majelismemberi tanda surat tersebut (bukti P.13)B. Saksi:1.

Bahwa kedua orang tua almarhum Panut bin Joyo Utomo yaitu JoyoUtomo bin Martorejo telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2007berdasarkan surat kematian yang dibuat oleh Kelurahan SumberrahayuNomor : 2077/K/2012 tanggal 13 Agustus 2012 Dan Saminem bintiTomokaryo telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2013 berdasarkansurat keterangan kematian yang dibuat oleh Kelurahan SumberrahayuNomor : 3404KM260620200015 tanggal 2 Juli 2020;5.

Saminem Nomor 3404KM260620200015 tetanggal 02 Juli 2020, tidakdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, dinazagelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai kematian iobu almarhum Panut, namun bukti tersebuttidak memenuhi syarat formal, oleh karena itu bukti tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P13 merupakan Fotocopy Akte KematianAn.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Martono bin Pawiro) dengan Pemohon II (Saminem binti Kariyo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1981 di Desa Air Sulau, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulun Selatan;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;

4.Membebankan kepada

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon MARTONO bin PAWIROdengan Pemohon II SAMINEM binti KARIYO, yang dilaksanakan padatanggal 07101981, di Desa Air Sulau Kecamatan Kedurang llir,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku;4.

akantetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan bahwa mereka telahmencobanya, namun tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan permohonanPemohon dan Pemohon II dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1701070107430031 atas namaPemohon (Martono) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK1701074107580035 Pemohon II (Saminem

Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2019/PA.MnaKartu Tanda Penduduk NIK 1701074107580035 Pemohon II (Saminem), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BengkuluSelatan, tanggal 30 Nopember 2012, terbukti bahwa Pemohon merupakanpenduduk Desa Air Sulau Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten BengkuluSelatan yang merupkan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi Sebagaimana telah dimuat padabagian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Martono bin Pawiro)dengan Pemohon II (Saminem binti Kariyo) yang dilaksanakan padatanggal 07 Oktober 1981 di Desa Air Sulau, Kecamatan Kedurang Ilir,Kabupaten Bengkulun Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurangllir, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.