Bahwa antara pemohon clan pemohon II tidak ada larangan nlenurut petaluran perunllalm11undanganI11laaLlpLill Sy1lrI untuk melaksallakan pernikahan dan selak nielaksam kanperkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai8. Bahwa pemohon Iclan pemohon 11 tidak sangsup untuk nlenlbayar biava perkara ini karcnamiskin berdasarkan Surat keteranean tidak mainpu 474.2/ 430.12." ' 2013(tcrlanillir):Berdasarkan halhal tersebut di alas.

Bukti Saksi.SAKSI1 PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Selak Aik, Desa Jurit Baru,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATBahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama PATIHIN Bin AMAQLAHUDIN;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan

Tergugat di Malaysia tidak pernahmenghubungi Penggugat;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agardapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2 PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,bertempat tinggal di Dusun Selak

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah denganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3297/Pid.B/2020/PN Mdnmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa selak

C2 Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah dengansengaja atau melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa selak Direktur PT Putra Rawa Abdyamengajak saksi korban Tuah Yustam untuk melakukan kerja samapembangunan perumahan di Desa

Saksi RASINEM AMAQ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan para Tergugat berperkara masalah tanah sawah yangterletak di Dasan Lekong Pulut, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, luas kurang lebih 45 (empat puluh lima) are, dengan batasbatastanah sawah sengketa adalah sebelah : Barat dengan kali/sungai; Timur dengan jalan, kali; Utara dengan tanah sawah Inaq Anis; Selatan dengan gubuk/kampung selak reban;Bahwa tanah sengketa kepunyaan Amagq Sirip

Saksi AMAQ MISNUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan para Tergugat berperkara masalah tanah sawah yangterletak di Dasan Lekong Pulut, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, luas kurang lebih 45 (empat puluh lima) are, dengan batasbatastanah sawah sengketa adalah sebelah : Barat dengan kali/sungai; Timur dengan jalan, parit; Utara dengan tanah sawah Inaq Anis; Selatan dengan gubuk/kampung selak Bangket; Sepengetahuan saksi yang punya tanah

sekarang ini dan saksi pernah melihat sertipikat, saksi RASINEM AMAQ padapokoknya Penggugat dan para Tergugat berperkara masalah tanah sawah yang terletakdi Dasan Lekong Pulut, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur,luas kurang lebih 45 (empat puluh lima) are, dengan batasbatas tanah sawah sengketaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Seladalah sebelah Barat dengan kali/sungai, Timur dengan jalan, kali, Utara dengan tanahsawah Inaq Anis, Selatan dengan gubuk/kampung selak

kemudian tanah sengketadikerjakan oleh anakanaknya Amagq Sirip antara lain oleh Amag Yus dan Inaq Nasrunsampai dengan sekarang, saksi AMAQ MISNUR pada pokoknya Penggugat dan paraTergugat berperkara masalah tanah sawah yang terletak di Dasan Lekong Pulut, DesaMekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, luas kurang lebih 45 (empatpuluh lima) are, dengan batasbatas tanah sebelah Barat dengan kali/sungai, Timurdengan jalan, parit, Utara dengan tanah sawah Inaq Anis, Selatan dengangubuk/kampung selak

dan dari arah Magelang di depan hanyaada Kbm Toyota Innova yang dinaiki pengantin Saksi ARI JUWARDI;Bahwa saat itu Terdakwa mengemudikan Kbm Toyota Avanza tersebut dengan kecepatansekitar 7080 kilometer per jam;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama rombongan berada di belakang mobil ToyotaInnova yang ditumpangi oleh Saksi ARI JUWARDI karena mobil Toyota Innova tersebutjalannya agak lambat dan Terdakwa mendengar suara dan siapa yang mengatakan Terdakwasendiri tidak tahu dengan perkataan Cepet ndak selak

tidak terhalang sedangkanarus lalu Iintas dua arah, dari arah semarang ramai sedang dan dari arah Magelang di depanhanya ada Kbm Toyota Innova yang dinaiki pengantin Saksi ARI JUWARDI;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa mengemudikan Kbm Toyota Avanza tersebutdengan kecepatan sekitar 7080 kilometer per jam tetapi karena mobil Toyota Innova yangberjalan didepan tersebut jalannya agak lambat dan Terdakwa mendengar suara dan siapa yangmengatakan Terdakwa sendiri tidak tahu dengan perkataan Cepet ndak selak

berisikan serbuk kristal narkotika Jenis Sabu, 1 (Satu) buah plastikklip ukuran kecil yang didalamnya berisikan serbuk kristal narkotika jenissabu sabu, dan 1 (Satu) buah plastik rokok yang telah dimodifikasi yangdidalamnya berisikan serbuk kristal narkotika jenis sabu, diperoleh jumlahkeseluruhan berat bersih 4,20 gram;Bahwa dari hasil pengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan diJambi nomor : PP.01.01.98.982.06.20.1473 tanggal 10 Juni 2020 yangditandatangani oleh Armeiny Romita, S.Si, Apt. selak

berisikan serbuk kristal narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah plastikklip ukuran kecil yang didalamnya berisikan serbuk kristal narkotika jenissabu sabu, dan 1 (Satu) buah plastik rokok yang telah dimodifikasi yangdidalamnya berisikan serbuk kristal narkotika jenis sabu, diperoleh jumlahkeseluruhan berat bersih 4,20 gram;Bahwa dari hasil pengujian dari Balai Pengawas Obat dan Makanan diJambi nomor : PP.01.01.98.982.06.20.1473 tanggal 10 Juni 2020 yangditandatangani oleh Armeiny Romita, S.Si, Apt. selak

;Memmbang, bahwa berdasarilan dahldahl Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majeUs hakim menemukan fakta hukum dl persidangan sebagaibenkut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatupefllawman yang sah.Bahwa pada mulanya Penggugat den Tergugat adlah rukunrukun.namun selak tahun 2011 senng tel)adl perteogkaran karena tergugatsenng marah marah clan tergugat sering membentak penggugatdengan pefllataan kasarBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal salamakurang blh 4 tahun

perkawinan Pernohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama:1) Chiko Putra Svaifulloh umur 8 Tahun (lahir pada tanggal 23 Juni 2011)2) Dzakiva Thalita Sakih umur 5 Tahun (Lahir pada tanggal 10 April 2014)3) Ali El Shaarawy umur 2 Tahun (Lahir pada tanggal 28 Maret 2017)Bahwa Para Pemohon sangat mernbutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukurn dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPermohon;Bahwa antara Pemohon dan Pernohon II tidak ada hubungan mahramrnaupun susuan dan selak

Mramy,ea@, Kablupstem peak, selak can pedacumya adaiakterdakwa sexciri Gaa Korbaanya adalan Pak Subsari ;Babwa terdakwa Melasudaa pemcuriaa tersebut diajar olek teMan terdacwa yaa, Deraaia MOA. Ridwam, sedan kam biramg baraa, yeaa, terdaswa aubli adeiga 1(5 ontnk amps

KelurahanPanyingkiran, ecarnatan indihiang, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutSanwa, saksi kenat Penggugal dan Tergugai dan menmilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Pengguaat:Bahwa, saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat menikah padaO4 Januan 2001;Gahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Terguoat telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadsan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya fukun dan hanmonts, akan tetapi Kuranglebih selak

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SumantriTempat lahir : MagelangUmur/Tgl.lahir : 37 tahun / 1973Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Dsn.Ngarutan rt 02 rw 03 DeNgarutan Kec NongkojajarKabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan DoeTerdakwa ditahan selak

Handoko berkata yowisaku tak mandi sik dijawab oleh Terdakwa kono kie kamar mandine gakiso ono kuncine lalu Saksi Hanindya Dini Novita Anggraini Als Vita BintiTri Handoko berkata "yowis kowe mandio sik, gek mengko gentiankarena Terdakwa ingin menguasai pribadi korban agar Terdakwa dapatdengan mudah melakukan perbuatan yang belum pantas dilakukan olehanak usia sekolah yaitu melakukan persetubuhan layaknya hubungansuami isteri lalu Terdakwa mengatakan "wis karo aku wae anduke yomung siji ben cepet selak

Kemudian, Terdakwa berkata "wis karo aku waeanduke yo mung siji ben cepet selak udan, setelah mendengar perkataanTerdakwa tersebut kemudian Saksi berkata "yo wis nek no gek ndang,setelah itu mereka bersamasama masuk ke dalam kamar mandi danmelepas pakaiannya masingmasing hingga telanjang, kemudianTerdakwa berjalan mendekati Saksi dan berkata "Bun, aku sayang kamu,kowe gelem karo ayah ora kalau terjadi sesuatu bun, aku bakal tanggungjawab, aku sayang kamu bun dijawab oleh Saksi gelem, Ilha mengkoyen

Darmawan pergi membeli makanan, sehinggaakhirnya hanya Saksi dan Terdakwa yang ada di kamar kost tersebut.Bahwa mereka duduk berdampingan di atas kasur, kKemudian Terdakwaberkata "ayo bun lalu Saksi menjawab ayo nengdi Terdakwa berkata "yokui biasa dijawab Saksi halah tuman, yakin neg kene tapi ayah ninggalkebunda ra dan Terdakwa menjawab "iyo delok delok wae selak Tamabalik, ora to bun, ayah ora bakal ninggalke bunda.

mereka berenang hingga sekitar pukul15.00 Wib, Terdakwa mengajak Saksi Hanindya Dini Novita Anggrainiuntuk ganti pakaian, kKemudian mereka berjalan menuju ke kamar34mandi setelah berada di depan kamar mandi, Saksi Hanindya DiniNovita Anggraini berkata "yowis aku tak mandi sik dijawab olehTerdakwa kono kie kamar mandine gak iso ono kuncine lalu SaksiHanindya Dini Novita Anggraini berkata "yowis kowe mandio sik, gekmengko gentian kemudian Terdakwa berkata "wis karo aku waeanduke yo mung siji ben cepet selak

Setelah itu,Terdakwa dan korban masuk ke dalam kamar lalu) dudukberdampingan di atas kasur, kemudian Terdakwa berkata ayo bunlalu korban menjawab "ayo nengdi Terdakwa berkata "yo kui biasadijawab korban halah tuman, yakin neg kene tapi ayah ninggalkebunda ra dan Terdakwa menjawab "iyo delok delok wae selak Tamabalik, ora to bun, ayah ora bakal ninggalke bunda.

pada hari Rabu, tanggal 3 Juni 2020, sekira jam 15.30Wib pada saat akan kirim barang elekronik tersangka (ditempat kerjaterdakwa) dihubungi lewat Whataspp oleh Sdr SEPTIAN als CIMPLI denganmengatakan GALANG AREP GOLEK LORO (Sdr Galang akan mencaridua) kemudian terdakwa menjawab jawab YO (iya),selanjutnya terdakwamenghubungi saksi GALANG WICAKSONO via Whatsapp denganmengatakan SIDO GOLEK PORA (jadi mencari tidak) dan dijawab saksiGALANG WICAKSONO SIDO (jadi) lalu terdakwa jawab YO WES NDANGRENE SELAK

15.30Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN MiyWib pada saat akan kirim barang elekronik tersangka (ditempat kerjaterdakwa ) dihubungi lewat Whataspp oleh Sdr SEPTIAN als CIMPLI denganmengatakan GALANG AREP GOLEK LORO (Sdr Galang akan mencaridua) kemudian terdakwa menjawab jawab YO (iya),selanjutnya terdakwamenghubungi saksi GALANG WICAKSONO via Whatsapp denganmengatakan SIDO GOLEK PORA (jadi mencari tidak) dan dijawab saksiGALANG WICAKSONO SIDO (jadi) lalu terdakwa jawab YO WES NDANGRENE SELAK

Satresnarkoba PolresMadiun; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020, sekira jam15.30 Wib pada saat akan kirim barang elekronik Terdakwa dihubungilewat Whataspp oleh Sdr SEPTIAN als CIMPLI dengan mengatakanGALANG AREP GOLEK LORO (Sdr Galang akan mencari dua)kemudian terdakwa jawab YO (iya); Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Saksi GalangWicaksono via Whatsapp dengan mengatakan SIDO GOLEK PORA(jadi mencari tidak) dan dijawab Saksi Galang Wicaksono SIDO (jadi)lalu Terdakwa jawab YO WES NDANG RENE SELAK

Selak sebelummencintai Tergugat danpernikahan dengan Tergugat,tidak berani menyatakankepada orang tuaPenggugattetap menikahkan dengan Tergugat;b. Penggugat telahtetapi tidakPenggugat tidakkewajibannya sebagai. Kemudian Penggugat pergisekarang Penggugat tinqgalsendiri sebagaimana alamat tersebutselama selama 1 tahun 2 bulanberusahaberhasil,meninglalkandi rumahhingga sekarang danitu. sudah tidak ada hubungan lagi;.

laluterdakwa menjawab via sms 7 wt, kayune neg mbulak, durungditawake uwong, selak butuh duwit go nyarutang .( 7 pohon, kayunyaberada di desa Bulak, belum ditawarkan kepada orang lain, segerabutuh uang untuk membayar hutang).Selanjutnya terdakwa pergi dengan mengendarai 1 unit sepeda motormerk Suzuki Bravo warna hitam No.Pol.

lalu terdakwamenjawab via sms 7 wt, kayune neg mbulak, durung ditawake uwong,selak butuh duwit go nyarutang .( 7 pohon, kayunya berada di desaBulak, belum ditawarkan kepada orang lain, segera butuh uang untukmembayar hutang)." Selanjutnya terdakwa pergi dengan mengendarai 1 unit sepeda motormerk Suzuki Bravo warna hitam No.Pol.

lalu terdakwamenjawab via sms 7 wt, kayune neg mbulak, durung ditawake uwong,selak butuh duwit go nyarutang .( 7 pohon, kayunya berada di desaBulak, belum ditawarkan kepada orang lain, segera butuh uang untukmembayar hutang).Selanjutnya terdakwa pergi dengan mengendarai 1 unit sepeda motormerk Suzuki Bravo warna hitam No.Pol.

Bahwa biduk rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yangawalnya harmonis, akan tetap.. selak tahun 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohg andai dengan adanyamenderita lahkembali berum aa,tersebut diatas, thtangga yang bahagia diantara kee@e s@dan tidak dapat diharapkan lagi.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepada bapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

No 124/Pdt.P/2019/PA.MkdAgama : Islam ;Pekerjaan : Buruh pabrik;Tempat tinggal : Dusun XXXXXXX;Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Dengan calon suaminya :Nama : XXXXXXxX ;Tempat tanggal lahir : Bengkulu, 24 Juni 1997 (22 tahun);Agama :lIsilam ;Pekerjaan : Buruh ;Tempat tinggal : Dusun Selak, R.T. 001, R.W. 002, Desa Pabelan;Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang;2.

SAKSI , menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama XXXX karena saksi selak menantu;bahwa saksi juga kenal dengan seorang saudara Pemohon bernama XXXXX;Bahwa saudara Pemohon XXXX telah meninggal dunia pada bulanSeptember 2016;Bahwa XXXX semasa hidupnya pernah menikah dengan seorang bernamaHelmi alias Ir. Helimi bin Kadarusman namun bercerai pada tahun 2012;Bahwa sejak bercerai Ir.

tersebut bukanmerupakan haiangan hukum yang sah, sehingga mediasi tidak dapatdiupayakan sebagaimana diamanatkan PERMA No.1 tahun 2008 ;Menimbang, bahwa meskipun demikian, majeiis hakim tetapberusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan bisa kembali rukundengan Tergugat. namun tidak berhasii. sebagaimana dikehendaki oiehPasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasali54 Rbg. serta Pasai i3i KHi.M(:nimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adaiah selak

KHARIS masing masing selak Hakim Anggota serta didampingi oleh SITIALFIAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itu juga diucapkan padasidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDra. SITI AISAH, M.H Drs. H. MA'MURIL, S.H., MSIHakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDDrs. KHARIS SITI ALFIAH, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275.000,3.