Luwu Utara saat itu sekitar pukul 21.00 wita tibatibaterdakwa RUDI Bin Sida bersama dengan teman yaitu Balanda datangPutusan No. 96/Pid.B/2016/PN.MsbHal.6dari19mengajak saksi berteman untuk mencari Ahing di Dusun kanyapu,kemudian saksi bersama dengan terdakwa RUDI Bin Sida menuju ketempattersebut, kKemudian saksi singga di tempat penyulingan Nilam dan bertemusemua temanteman yang lain, setelah itu saksi bersama dengan temanteman menuju ke daerah kannyapu untuk mencari Ahing , namun saksibertemu dengan

Luwu Utara saat itu sekitar pukul 21.00 wita tibatibaterdakwa RUDI Bin Sida bersama dengan teman yaitu Balanda datangmengajak saksi berteman untuk mencari Ahing di Dusun kanyapu,kemudian saksi bersama dengan terdakwa RUDI Bin Sida menuju ketempattersebut, Kemudian saksi singga di tempat penyulingan Nilam dan bertemusemua temanteman yang lain, setelah itu saksi bersama dengan temanteman menuju ke daerah kannyapu untuk mencari Ahing , namun saksibertemu dengan lek .MIWANG yang berteriak mencari ahing

kedalam rumah tersebut dan mencaricari barangbarangbeharga dan menemukan 1 unit hanphone nokia 105 warna hitamkemudian setelah Terdakwa masuk kedalam kamar rumah tersebut danTerdakwa langsung menggeledah kamar tersebut dan menemukan 1buah dompet berwarna pink di dalam lemari kemudian Terdakwa membawannya, kemudian setelah itu kami selesai mengambil barangbarang tersebut dari dalam rumah korban, kami bertiga langsungmembawa barang barang tersebut ke arah sepeda motor yang kamitinggalkan di pondok singga

Crpbeharga dan menemukan 1 unit hanphone nokia 105 warna hitamkemudian setelah Terdakwa masuk kedalam kamar rumah tersebut danTerdakwa langsung menggeledah kamar tersebut dan menemukan 1buah dompet berwarna pink di dalam lemari kemudian Terdakwa membawannya, kemudian setelah itu kami selesai mengambil barangbarang tersebut dari dalam rumah korban, kami bertiga langsungmembawa barang barang tersebut ke arah sepeda motor yang kamitinggalkan di pondok singga di dekat kuburan kel.

Crpbuah dompet berwarna pink di dalam lemari kemudian Terdakwa membawannya, kemudian setelah itu kami selesai mengambil barangbarang tersebut dari dalam rumah korban, kami bertiga langsungmembawa barang barang tersebut ke arah sepeda motor yang kamitinggalkan di pondok singga di dekat kuburan kel.

Galsel, Kabupaten Takalar ; Bahwa sebelumya terdakwa pulang dari rumah Kepala Desa Surrulangi laluterdakwa singga di rumah orang tua terdakwa setelah itu pulang dari rumah orangtua lalu mengambil parang yang digunakan untuk memangkas pohon manggasetelah itu menuju kerumah, terdakwa melihat Hj. Basse Allu berdiri disampingrumahnya lalu terdakwa memanggil Hj.

pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013, dimana pada saat ituPenggugat bersama kuasa hukumnya yang tak lain adalah La OdeharirusSH dan Sumantri Singga, SH menemui Jafar sebagai orangyang ditempatkan oleh DR. Rafli Agam diatas tanah milik Penggugatmemperlihatkan objek sengketa tersebut di atas ;Halaman 5 dari 56 halaman Putusan Nomor : 09/G/2013/PTUN. Kdi2. Bahwa mengenai obyek sengketa yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor :00854/Kel.

Korumba, Surat Ukur Nomor : 86/Korumba/2006 tanggal 03102006 atas nama Lilys Lodyanto barudiketahui oleh Penggugat melalui kuasa hukumnya dalam perkarapidana di Polda Sultra yang juga sebagai salah satu kuasa hukumPenggugat dalam perkara ini yang tak lain adalah La Ode Hariru, SHdan Sumantri Singga ,SH pada hari Selasa tanggal 02 April 2013.

Setelah saya dijemput oleh Terdakwa bersama dengantemannya ANDRI dalam perjalanan Terdakwa singga beli pireks diApotek Kimia Farma didepan Hotel Imperial lalu ke Hotel Dayana,setibanya di Hotel Daya ANDRI disuruh turun dari mobilmenanyakan sewa kamar, tidak lama kemudian ANDRI kembali keMobil mau keluar dari Halaman Hotel Dayana pada hari Rabutanggal 07 November 2018 sekitar pukul 00.45 wita ketika hendakmau keluar dari halaman Hotel Dayana, tibatiba ada petugaskepolisian mencegah mobil, pada saat

Sedangkan Terdakwaduduk depan sebelah kiriBahwa saksi mengaku tidak mengetahui / tidak kenal dengan AMRINdan saksi tidak pernah berkomunikasi dengan AMRIN baik secaralangsung maupun tidak langsung melalui HP sebelum Terdakwa ditangkapSaksi menyatakan bahwa pada saat ditangkap AGUNG, tidak adaAMRIN, kata Saksihanya bertiga yaitu terdakwa, ANDRI, dan saksi sendiriBahwa pada saat didalam mobil, saksi saling ngobrol denganTerdakwa, diantaranya saksi tanyakan ada betul ji to (maksudShabu) katanya kau mau singga

Bahwa Termohon selalu membesar besarkan masalah singga masalahkecil menjadi besar,b. Bahwa Termohon selalu menuntut ekonomi yang tidak sesuai denganhasil usaha Pemohon,c. Bahwa Termohon tidak mempunyai keturunan5. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk berobat untuk mendapat ketrunannamun tidak berhasil;6.

bertanggung jawab memberikan nafkahPutusan Perkara Nomor 285/Pdt.G/2013/PA Kdi. hal. 3 dari 8 halamankepada Penggugat dan dua orang anak;Bahwa saksi tidak pernah memberikan nasehat kepada mereka karena watak Tergugatterlalu keras dan sulit diajak komunikasi;Saksi Dua;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga hanya bertetangga kampung;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar didepan rumah saksisewaktu Penggugat dan Tergugat bersama anaknya singga

., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Rumah Singga Hukum Heriyanto & Partners,beralamat di Km 8 (Simp. Indonie), Jalan HBR. Motik,Kompleks Perumahan Bukit Permata Indah A 10 (BelakangUnited Tractors), Kelurahan Karya Baru, Kecamatan AlangAlang Lebar, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Oktober 2018:Pemohon Kasasi:LawanGUNAWATI KOKOH THAMRIN, bertempat tinggal di JalanBangau Nomor 18 RT 029 RW O08 Kelurahan Duku,Kecamatan Ilir Timur Il, Palembang, bertindak untuk dan atasnama PT.

Bahwa,saksi mengetahui karena saksi sering ke Isimu ditempat Tergugatbekerja dan saksi sempat singga di tempat tersebut;h. Bahwa, saksi pernah sekali pada tahun 2010 saya melihat Penggugat danTergugat bertengkar;i.

dengan batas batas:Bagian A:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Singa Anggen (Tanah bagian B, 113,50 meter);Sebelah Barat berbatasan dengan tanah teman S/ Ijun SSS/ Sei Takalet (107meter dan 200 meter) Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah SI Magat/ Dugus Haduk(307 meter); Selatan berbatasan dengan Buluh Jampi (75,50 meter);Bagian B;Tanah Sebelah Utara berbatasan dengan Kali Kahayan ( 114 meter);Sebelah Timur berbatasan dengan Dugus Haduk (107 meter);Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Singga

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan Januari 2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering pergi malamhari, Tergugat malas bekerja singga untuk memenuhi kebutuhan Penggugatbekerja sendiri. ; Bahwa sejak bulan September 2014

Setelah dari mengantar Penggugat ke Kawarang Tergugat kembalimenemui sepupu, yang sebelumnya tadi masih mempunyai janjiuntuk bertemu dan sorenya berangkat bersamasama ke Paittojo.2.11.Saat akan menuju ke Pattojo Tergugat lewat depan rumah diLaburawung namun tidak singga.2.12.Diperjalanan pulang dari Pattojo, ditengah perjalanan sepupuTergugat meminta dan menyuruh Tergugat agar bermalam saja diTajuncu, serta singga ambil Aji.2.13.

saat itu itulah cara saksi mengambilHandphone pada saat Itu;Bahwa berawal pada saat itu saksi bersama dengan saudara FAJARmengendarai sepeda motor milik teman pada saat itu Terdakwa yangmembonceng dan saudara FAJAR saksi gonceng kemudian saksi keluar dariarah bulan tua menuju jalan patene kemudian setelah itu saksi mengarah kearah lebang jalan naik toraja setelan pada saat di perjalanan saksi melihatada anak perempuan memegang Handphone melihat anak memegangHandphone saudara FAJAR menyuruh saksi singga

dan kemudian pada saatsaksi singga saudara FAJAR langsung turun dan merampas Handphoneyang sementara di pegang anak perempuan tersebut setelah itu saudaraFAJAR langsung naik kembali ke sepeda motor dan langsung menarik gassepeda motor saksi dan masuk kelorong yang tembus jalan janda KotaPalopo setelah itu saksi pulang ke rumah melalui mawak menuju ke bulan tuapada saat itu;Bahwa Terdakwa pada saat itu menunggu di atas sepeda motor dan saudaraFAJAR turun mengambil Handphone yang di pegang anak perempuan

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Eli AlfinaIndriani, antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalanbersama/antara ia dan perempuan tersebut pernah bertemu Penggugatdi Taman Singga Merjosari Kota Malang;b. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggaserta biaya pendidikan anaknya;.

Tergugat pacaran dengan perempuan lain singga menyakitkan hatiPenggugat ;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir batinPenggugat ;4.

yang dilakukan Anak diutamakan untuk menjatuhkantindakan atau pidana yang paling ringan secara berjenjang ke pidana yang lebihberat dan pidana penjara hanya dapat dijatunkan sebagai pilihan terakhir(ultimum remidium) sebagaimana diurutkan dalam ketentuan pasal 71 UUSPPA;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Hakimtingkat pertama berdasarkan Laporan Penelitian Kemasyarakatan dariPembimbing Kemasyarakatan ternyata Anak masih berstatus pelajar dudukdibangku kelas 12 (kelas 3 MTSN DDI Singga

kKorban ASNING yang mengatakan jikaHalaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN LboPulang dulu, di rumah ada kecurian setelah mendengar berita itu saksi langsungbergegas ke Gorontalo, sesampainya saksi di Gorontalo saksi lang sung bertanyakepada istri saksi terkait kejadian pencurian itu dan istri saksi menjelaskan yangmana, orang yang pertama kali menemukan kejadian pencurian itu adalah anak kamiNURUL IHWA Alias NURUL pada waktu itu anak saksi baru pulang dari sekolahkemudian dirinya singga

Saksi NURUL IHWA Alias NURUL, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa saksi mengenal Saksi korban ASNING, dimana dirinyaadalah orang tua kandung saksi (Ibu).Saksi menerangkan bahwa pada hari Kamis 03 Januari 2019 sekitar dari jam 10.00wita sampai pukul 14.30 wita di Kel Hunggalua Kecamatan Limboto KabupatenGorontalo di rumah orangtua saksiSaksi menerangkan bahwa pada saat itu saksi baru pulang dari sekolah kemudiansaksi singga di toko tempat ibu saksi bekerja untuk mengambil

didepan kendaraan yangterdakwa kemudikan ada sepeda motor yang identitasnya terdakwatidak tahu kemudian terdakwa dahului dengan cara mengambil jalurkanan tibatiba hara depan (berlawanan) bergerak sepeda motor merekHonda Blade dikendarai saksi korban berboncengan dengan isteri dansatu anaknya dengan kecepatan kirakira 50 km/jam bergerak dari jalurkiri dari hara Sorowako ke Malili langsung tabrakan dengan mobil yangterdakwa kemudikan;Bahwa memang sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas terdakwasempat singga

minumminuman keras berupa ballo sebanyak 3 (tiga)gelas;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa singga minum ballo untukmenenagkan diri;Halaman 10 dari 21 Halaman Putusan No.99Pid.Sus/2020/PN MIlBahwa Pada saat itu mobil yang terdakwa kemudikan grand Max No Pol, DP8418 GH;Bahwa Terdakwa sempat turun dari mobil dan pergi melihat korban yangsempat terseret mobil terdakwa;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah karena telah melambung ditikunganserta terdakwa punya masalah dengan keluarga sehingga konsentrasi bawahmobil

danluka gores pada dahi ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :TerdakwalI:1e Bahwa Pada hari Senin Tanggal 28 September 2015 sekira pukul 15.00 wita,bertempat di Jalan Pintu Selatan Kelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka, Terdakwa I bersama terdakwa II dan ASDAR (termasuk DPO),kebetulan lewat di rumah kost tempat tinggal Mardi;e Bahwa terdakwa I singga

kost dan tidak lama kemudian banyakHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor : 255/Pid.B/2015/PN.Kka14masyarakat berdatangan ke tempat tersebut lalu terdakwa I, terdakwa II dan Asdarmeninggalkan tempat tersebut ;Terdakwa II:14Bahwa Pada hari Senin Tanggal 28 September 2015 sekira pukul 15.00 wita,bertempat di Jalan Pintu Selatan Kelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka, Terdakwa I bersama terdakwa IJ dan ASDAR (termasuk DPO),kebetulan lewat di rumah kost tempat tinggal Mardi;Bahwa lalu terdakwa I singga

yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyaTergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasar hukum danberalasan,karenanya Majelis Hakim membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan seluruh dalildalil gugatannya tersebut.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalil dalil pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan haromonis, kemudian sering cekcok dan bertengkar disebabkan belumdikaruniai keturunan, sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tahun 2013 singga