Gadang X RT 007 RW 005 No.B 20Kelurahan Gadang Kecamatan Sukun Kota Malang disaksikan Tamsi danZahron serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah) ;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anakbernama Rafanda Dyaris Kurniasari lahir pada tanggal 04 Juli 2018 diPalangkaraya;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ayah kandung Pemohon bernama Ali Imran bin Madnarin adalah wali adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung sebagai wali hakim yang berhak untuk menikahkan Pemohon (Shinta Rahayu Imran, SE binti Ali Imran ) dengan calon suami Pemohon ( Bima Tamsi Putra bin Nazarudin);
4. Membebankan kepada

Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung yang berhak menikahkan PemohonShinta Rahayu Imran, SE binti Ali Imran dengan calon suami Pemohonyang bernama Bima Tamsi Putra bin Nazarudin, sebagai Wali Hakim;4.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung sebagai wali hakim yang berhak untuk menikahkanHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 131/Padt.P/2020/PA.SJJPemohon (Shinta Rahayu Imran, SE binti Ali Imran ) dengan calon suamiPemohon ( Bima Tamsi Putra bin Nazarudin);4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon yang bernama (Anggi Astuti binti Ngadimin Harjo Sumarno) untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yang bernama (Hamzah bin Tamsi);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANGGARA BIN KARNO) terhadap Penggugat (KITI ERNI ASIH BINTI TAMSI API);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

kepada DPRD Kota Tarakanagar tidak ada lagi pemadaman listrik oleh PLN Tarakan diTarakan yang dilakukan oleh Mahasiswa dan masa THM,kemudian beberapa saat setelah Mahasiswa melakukan orasi,datang masa lain yaitu Tim Peduli Masyarakat Kota Tarakan(TPMKT Kota Tarakan) yang dipimpin oleh AMIN TAMSIsesuai dengan Surat Tanda Terima Pemberitahuan Nomor :B/O2/I1/2013/Intelkam tanggal O05 Maret 2013 yangditandatangani oleh Kepala Kepolisian Resor Tarakan, dandilanjutkan dengan orasi oleh masa dari AMIN TAMSI

kepada DPRD KotaTarakan agar tidak ada lagi pemadaman listrik oleh PLNTarakan di Tarakan yang dilakukan oleh Mahasiswa dan masaTHM, kemudian beberapa saat setelah Mahasiswa melakukanorasi, datang masa lain yaitu Tim Peduli Masyarakat KotaTarakan (TPMKT Kota Tarakan) yang dipimpin oleh AMINTAMSI sesuai dengan Surat Tanda Terima PemberitahuanNomor : B/02/IN/2013/Intelkam tanggal 05 Maret 2013 yangditandatangani oleh Kepala Kepolisian Resor Tarakan, dandilanjutkan dengan orasi oleh masa dari AMIN TAMSI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada Wardatus Zahrok binti Tamsi untuk menikah dengan Waliyul Mamun bin Sardju;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menghukum kedua belah pihak (Penggugat H.Wahono bin Tamsi dan Tergugat Hj.Fatonah binti Mulyono) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian sebagaimana tersebut di atas;

2. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.5.186.000,- (lima juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

No.225K/Pid.Sus/2011 menemui saksi SUNARSA yang berpengalaman membuat bodykapal kayu ;Bahwa saksi SUNARA dipertemukan dengan saksi IDUARVERDULI oleh saksi PONIJAN dan hasil pertemuandisepakati harga pembuatan body kapal sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) termasukongkos tukang dan pembelian bahan kayu ;Bawa kemudian saksi PONIJAN mengajak saksi IDUARVERDULI menemui saksi TAMSI yang berpengalamanmemasang perlengkapan mesin kapal, dalam pertemuandisepakati bahwa saksi TAMSI bersedia memasang

danmenyediakan mesin kapal maupun perlengkapan lainnyadengan ongkos sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;Bahwa ada sebagian pekerjaan yang dilaksanakan olehsaksi SUNARA dan TAMSI tidak sesuai dengan kwalitasdan volume yang tertuang dalam BILL OF QUANTITYseperti yang diuraikan di atas karena dana yangditerima dari GONO HANDOKO melalui IDUAR VERDULI tidakmencukupi ;Bahwa keterangan saksi / ahli PARIYONO yang sebelumnyamenjadi Konsultan Perencana Pengadaan 1 (satu) unitKapal kayu type Gillnet

No.225K/Pid.Sus/2011 OoooooOoO Bahwa sampai diserahkannya 1 (satu) unit Kapal Kayutype Gillnet klas 25 GT ke Dinas Perikanan danKelautan Kota Bandar Lampung, Terdakwa sama sekalitidak pernah melaksanakan tugasnya selaku PemenangTender dan Pelaksana Pekerjaan Pebuatan Kapal Kayutype klas 25 GT, seluruhnya diserahkan Terdakwa keGONO HANDOKO dan kemudian oleh GONO ~HANDOKOpelaksanaan pekerjaan pembuatan Kapal Kayu diserahkanlagi ke SUNARA dan TAMSI dengan nilai pekerjaanRp.130.000.000, (seratus tiga

yang berpengalamanmemasang perlengkapan mesin kapal, dalam pertemuandisepakati bahwa saksi TAMSI bersedia memasang danmenyediakan mesin kapal maupun perlengkapan lainnyadengan ongkos sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;Bahwa ada sebagian pekerjaan yang dilaksanakan olehsaksi SUNARA dan TAMSI tidak sesuai dengan kwalitasdan volume yang tertuang dalam BILL OF QUANTITYseperti yang telah diuraikan di atas ;Bahwa keterangan saksi / ahli PARIYONO yang sebelumnyamenjadi Konsultan Perencana

Sertifikasi 0 Is 0.0 Is01.00 0.001.00.001.0 0.00 01.0 0.00 01.0 0.00 01.00 Bahwa sampai saat diserahkannya 1 (satu) unit KapalKayu type Gillnet Klas 25 GT ke Dinas Perikanan danKelautan Kota Bandar Lampung, Terdakwa sama sekalitidak pernah melaksanakan tugasnya selaku pemenangtender dan pelalsana pekerjaan pembuatan kapak kayutype Gillnet Klas 25 GT, seluruhnya diserahkanTerdakwa ke GONO HANDOKO dan kemudian pelaksanaanpekerjaan pembuatan kapal kayu oleh GONO HANDOKOdiserahkan lagi ke SUNARA dan TAMSI

Menyatakan bahwa almarhum DJANI BIN TAMSI telah meninggal dunia pada tahun 1963 dan almarhumah MARIATI BINTI SUMO meninggal dunia pada tahun 1960, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;2.1.

Adalah harta warisan (Tirkah) almarhum Djani bin Tamsi yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya ;4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Djani bin Tamsi atas harta warisan tersebut adalah sebagai berikut :4.1. Gisah binti Djani ( almarhumah) sebagai anak perempuan (£) mendapat 1/7 ( satu per tujuh) dari seluruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi, yang kemudian menjadi bagian dari ahli warisnya, yaitu :41.1.

Pai bin Djani ( Penggugat I) sebagai anak laki-laki (£) mendapat 2/7 (dua per tujuh) dari seluruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi;4.3. Mali bin Djani (Tergugat V ) sebagai anak laki-laki (£) mendapat 2/7 (dua per tujuh) dari seluruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi;4.4. Siban bin Djani ( Penggugat II ), sebagai anak laki-laki (£) mendapat 2/7 (dua per tujuh) dari seluruh harta warisan almarhum Djani bin Tamsi;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Agus Tri Wibowo bin Sukiban untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sutarni Binti Tamsi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.385/Pdt.P/2020/PA.Bla Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditundadan harus disegerakan karena calon istri anak Para Pemohon telahhamil 7 bulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada lakilaki lain yang pernahberhubungan badan dengan (MY kecuali anak ParaPemohonlah yang menghamili Sutarni Binti Tamsi; Bahwa, saksi mengetahui agama Para Pemohon,anak ParaPemohon dan calon istri semuanya Islam; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarahatau sesusuan antara

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET BIN AMRI) terhadap Penggugat (ISTIKOMAH BINTI TAMSI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arif Ridwan bin Tamsi) terhadap Penggugat (Mukhayaroh binti Surohmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Tamsi bin Paijo) terhadap Penggugat (Rita binti Guntur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Rusdiono Bin Tamsi) terhadap Penggugat (Sudarsih Binti Ralim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (PANDES BIN SARIREJO TAMSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITIK AMINAH BINTI TASMO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat (PANDES BIN SARIREJO TAMSI) untuk membayar kepada Penggugat (TITIK AMINAH BINTI TASMO) berupa

:

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwono Sutrisno Hadi bin Tamsi) terhadap Penggugat (Rima Melati binti Utuh Syahrani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Masrul Sahil bin Amir Tamsi) terhadap Penggugat (Roidah binti Sunandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

SaksiHENDRIKUS TAMSI LEDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini karena ditangkapoleh anggota Polres Manggarai terkait kasus perjudian kartu remi 13;Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi kartu remi 13bersama dengan saksi PASKALIS IVAN ROJA, saksi ROBERTHKARI FUNAY alias ROBET dan saksi MARGARETA SENSA NAFIAalias SENSA;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13Januari 2016 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat

EMILIANUS TOMBOR, ST alias EMIL, saksiHENDRIKUS TAMSI LEDA dan saksi MARGARETA SENSA NAFIA;Halaman 45 dari75 Putusan Nomor 31/ Pid.B/ 2015/ PN. Rig.e Bahwa saksi tidak mengetahui, mereka datang ke rumah saksiPASKALIS IVAN ROJA untuk keperluan apa;e Bahwa ketika semua berkumpul di dalam rumah, saksi melihat saksiPASKALIS IVAN ROJA, saksi ROBERTH KARI FUNAY alias ROBET,Terdakwa Il.

LORENSIUS BANDUR alias SIUS dan Terdakwa I.EMILIANUS TOMBOR, ST alias EMIL duduk dalam satu ruanganmelingkari sebuah meja dan melakukan permainan judi kartu remi 13;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah permainan judi kartu remi 13yang dilakukan Para Terdakwa dan kawankawannya ada ijin atautidak;e Bahwa selain saksi, yang mengetahui bahwa di dalam rumah saksiPASKALIS IVAN ROJA sedang berlangsung perjudian kartu adalahsaksi HENDRIKUS TAMSI LEDA dan saksi REGINA CUNDAWAN;e Bahwa saksi tidak pernah

EMILIANUS TOMBOR, saudara EMIL LIBA, istriTerdakwa yaitu REGINA CUNDAWAN, saudara TAMSI LEDA dansaudari SENSA;Bahwa saat itu saksi belum melihat Terdakwa Ill.

LAURENTIUSSAM;Bahwa awalnya saksi duduk di ruang tamu, kemudian saksiPASKALIS IVAN ROJA alias IVAN memanggil saksi untuk masuk kedalam ruang makan, diruang makan tersebut ada meja, kursi yangdiduduki oleh saksi PASKALIS IVAN ROJA alias IVAN dan temantemannya yang sedang memegang kartu remi, di atas meja ada karturemi, kemudian saksi duduk di kursi plastik di samping saksiPASKALIS IVAN ROJA alias IVAN;Bahwa saudara EMIL LIBA, saudara TAMSI LEDA, saudari REGINACUNDAWAN hanya menonton permainan judi

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Salim bin Tamsi) terhadap Penggugat (Supat binti Rabah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000 ,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);