Ditemukan 518 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertinggi
tertinggal
tertangal
tertangga
terbanggi
tertangagl
tertanggla
Register : 09-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 186/Pdt.G/2012/PA.Prgi Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat
Tergugat
18 — 20
18 — 20
No. 0186/Pdt.G/2012/PA.Prgi.Nopember 2012 telah mengajukan surat gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah padatanggal 12 Januari 1995 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Moutong, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 18/18/I/1995, tertanggl 28 Januari 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua penggugat selama kurang lebih 1 tahun kemudian
Register : 13-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4702/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari senin tanggal 13 Oktober 2014 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukadana,Kabupaten Ciamis, sebagaimana buku Nikah Nomor XXXXxX, tertanggl 13Oktober 2014;Put, No, 4702/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.2.
Putus : 11-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 647/Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.285/WNI/Tjk/2012,tertanggl 27 Juni 2012, antara PENGGUGAT danTERGUGAT, diberi tanda P.1 ;b.
Register : 10-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 24
28 — 24
Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seteluksebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.302/01/XII/2012 tertanggl 02Desember 2012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon yang beralamatkan di xxxxx xxxxxx Desa kelanir KecamatanSeteluk xxxxXxXXXXX XXXXXXX XXXXXX3.
Register : 19-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1446/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
29 — 19
melawanTUGISAH SARININGS#H binti SAIPAN SUMITRO, untur 46 tahun, aganna Islampekerjaam , tempat. kediamem di Dusum BawangRt 04 Rw 02 Desa Ketawang Kecamatam GrabagKabupatem Magelang, manu sekerang tdakdiketahui alamateya di selurohn Wilayal ReputtikIndonesia, selanjuteyea disebutt ssebagalTernrohan';Pengadilam A ganna tersebut:Telan nmembaca berkas /suratsurat perkaraiTelaln mendengarkan keterangan Pemohondan saksisakei di muke pereidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surateya tertanggl
Register : 13-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4248/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari ahad tanggal 10 Januari 2016 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sadananya,Kabupaten Ciamis, sebagaimana buku Nikah Nomor:xxxxxxxxxxx,tertanggl 10 Januari 2016;1. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;2.
Putus : 11-02-2014 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 89/PDT/2013/PT- BNA Tanggal 11 Februari 2014 — ZAKARIA H.M. YUSUF, SH.I,
MELAWAN;
1. DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI SIRA Cq. DEWAN PIMPINAN WILAYAH (DPW) PARTAI SIRA KABUPATEN PIDIE
60 — 25
60 — 25
DPRK Pidie yang saat ini sedang menjabat; Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 6 adalah tidak benar karena Partai SIRAtetap sebagai sebuah Partai Politik Lokal di Aceh hanya saja Partai tersebut tidakdapat mengirim Caleg nya dengan kata lain Partai dimaksud tidak dapat ikut sertadalam Pemilu Legislatif tahun 2014; Bahwa benar Tergugat I telah menerbitkan surat Pergantian Antar Waktu (PAW)kepada Tergugat II dan Tergugat III sesuai dengan surat dari Tergugat I denganNomor : 02/EKS/DPWSGL/XII/2012 tertanggl
Register : 09-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3717/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari rabu tanggal 07 September 2011 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambaksari,Kabupaten Ciamis, sebagaimana buku Nikah Nomor:XXXX, tertanggl 07September 2011;1. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;2.
Putus : 21-04-2009 — Upload : 12-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2012K/PID/2008 Tanggal 21 April 2009 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parepare ; Sufyan Lahabi, SH
48 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2012 K/Pid/2008surat Terdakwa juga menerangkan bahwa saksi Daeng Tiro tidak dibawa keParepare karena istri Daeng Tiro diduga minta bantuan kepada KasatReskrim (AKP Musallah) supaya suaminya (Daeng Tiro) tidak dibawa keParepare diduga membayar uang tunai kepada Kasat Reskrim (AKPMusallah) sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan hal tersebut jugatelah diutarakan Terdakwa pada harian Ujung Pandang Ekspres tertanggl 20Mei 2006 yang menyatakan bahwa Daeng Tiro dilepas karena telahmenyogok penyidik
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 200/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 30
60 — 30
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah karena telah menikahdi hadapan pemuka agama Kristen (Protestan) sesuai kutipan akta perkawinanyang diterbitkan oleh pencatatan sipil Ambon Nomor : 13/TA/2010 Tertanggl 30Maret 2010 ; 222e nnn nnn nnn nnn nnn enn n en neces cnn n nn cen cae nn nen nneennnencnencnes Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 200/Pdt.G/2019/PN.Amb.Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat tidakpernah harmonis,ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena
Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 697 / PDT. G / 2013 / PN.DPS Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , Perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 12 Januari 1998, sesuai dengan kutipanakta kelahiran tertanggl 9 Juni 2003, Nomor:2566/Ist.DB/2003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar (foto kopy terlampir) ;3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatharmonis layaknya suami istri yang hidup rukun bahagia damai dansejahtera;4.
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2806/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 25 Februari 2016 — P DAN T
15 — 0
15 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Munansri dari Kecamatan SarirejoKabupaten Lamongan NIK: 3524275010810001, tertanggl 18 Januari 2013, alatbukti tersebut sesuai aslinya, bermeterai cukup, diberi paraf dan tanggal sertaditandai P.2;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim, Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukan di atas.Menimbang, bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan saksi keluargaatau orang yang dekat dengan kedua belah pihak, masingmasing
Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 105/Pid.Sus/-Anak/2017/PN.Mks Tanggal 1 Agustus 2017 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN RUSLI Alias BALKE
64 — 8
64 — 8
, Kepolisian Resort Kota Besar Makassar, berdasarkan suratperintah penahanan Nomor: SP.Han /116/l/2017/Sat.Res.Narkoba,tertanggal 27 Februari 2017 , sejak tanggal 27 Februari 2017 sampaidengan tanggal 5 Maret 2017 di Rumah Tahanan Negara PolrestabesMaKESSE jnnmnnnnennnn nnn nnn nninne nnn een nnn nase nan ann aananmnnnann nan nanannnemansmnnamn sePerpanjangan penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Makassar , berdasarkan surat perpanjangan penahanan Nomor:147/Rt.2/Epp.1/03/2017, tertanggl
Register : 04-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1379/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami dan istri yang sah, yangtelah melakukan perkawinan pada hari Sabtu Tanggal 18 Oktober 2008Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2017/PA.Krwbertepatan dengan 18 Syawwal 1429 H dihadapan dan telah dicatat olehPetugas pencatatan nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota BaruKabupaten Karawang Provinsi JABAR, berdasarkan buku nikah Nowon nn Tertanggl 20 10 2008 ;.
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4200/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari kamis tanggal 20 Desember 2007 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarsari,Kabupaten Ciamis, sebagaimana buku Nikah Nomor:XXXxX, tertanggl 27Desember 2007;1. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;2.
Register : 10-01-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah hadir disaat pemeriksaan pokokperkara, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi; Nomor: XXXX, tertanggl
Register : 03-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 906/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 15 Maret 1965, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun XXXXxX, RT.21,RW.08, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggl 2 Mei 2018 memberikuasa
Register : 11-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3779/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada harirabu tanggal 10 Mei 1995 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cijulang, Kabupaten Ciamis, sebagaimana bukuNikah Nomor:XXXX, tertanggl 10 Mei 1995;1. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;2.
Register : 04-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4202/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dahulu bertempat tinggal di JakartaSelatan, saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruhwilayah Indonesia sesuai surat keterangan nomor : yangdikeluarkan oleh Kelurahan Duren Tiga, tertanggl
Putus : 12-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 294/Pdt.G/2017/PN.Sby Tanggal 12 September 2017 — TH. M. AYIK HARYANTARI ditulis juga HARYANTARI
melawan
NGATMINAH
273 — 81
273 — 81
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku ;ATAU :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 28 April2017, tanggal.12 Mei 2017, dan panggilan melalui media memorandummasingmasing tertanggl 18 Mei 2017