Ditemukan 518 data
18 — 20
No. 0186/Pdt.G/2012/PA.Prgi.Nopember 2012 telah mengajukan surat gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah padatanggal 12 Januari 1995 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Moutong, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 18/18/I/1995, tertanggl 28 Januari 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua penggugat selama kurang lebih 1 tahun kemudian
32 — 18
TISSOT SA (TISSOT AG) TISSOT LTD) yang berkedudukan diChemin des Toureless 17, 2400 le Locle, Switzerland berdasarkanSurat Kuasa Perwakilan tertanggl 21 Juli 2011 ;f.
16 — 8
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.285/WNI/Tjk/2012,tertanggl 27 Juni 2012, antara PENGGUGAT danTERGUGAT, diberi tanda P.1 ;b.
28 — 24
Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seteluksebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.302/01/XII/2012 tertanggl 02Desember 2012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon yang beralamatkan di xxxxx xxxxxx Desa kelanir KecamatanSeteluk xxxxXxXXXXX XXXXXXX XXXXXX3.
29 — 19
melawanTUGISAH SARININGS#H binti SAIPAN SUMITRO, untur 46 tahun, aganna Islampekerjaam , tempat. kediamem di Dusum BawangRt 04 Rw 02 Desa Ketawang Kecamatam GrabagKabupatem Magelang, manu sekerang tdakdiketahui alamateya di selurohn Wilayal ReputtikIndonesia, selanjuteyea disebutt ssebagalTernrohan';Pengadilam A ganna tersebut:Telan nmembaca berkas /suratsurat perkaraiTelaln mendengarkan keterangan Pemohondan saksisakei di muke pereidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surateya tertanggl
7 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari ahad tanggal 10 Januari 2016 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sadananya,Kabupaten Ciamis, sebagaimana buku Nikah Nomor:xxxxxxxxxxx,tertanggl 10 Januari 2016;1. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;2.
60 — 25
DPRK Pidie yang saat ini sedang menjabat; Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 6 adalah tidak benar karena Partai SIRAtetap sebagai sebuah Partai Politik Lokal di Aceh hanya saja Partai tersebut tidakdapat mengirim Caleg nya dengan kata lain Partai dimaksud tidak dapat ikut sertadalam Pemilu Legislatif tahun 2014; Bahwa benar Tergugat I telah menerbitkan surat Pergantian Antar Waktu (PAW)kepada Tergugat II dan Tergugat III sesuai dengan surat dari Tergugat I denganNomor : 02/EKS/DPWSGL/XII/2012 tertanggl
60 — 30
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah karena telah menikahdi hadapan pemuka agama Kristen (Protestan) sesuai kutipan akta perkawinanyang diterbitkan oleh pencatatan sipil Ambon Nomor : 13/TA/2010 Tertanggl 30Maret 2010 ; 222e nnn nnn nnn nnn nnn enn n en neces cnn n nn cen cae nn nen nneennnencnencnes Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 200/Pdt.G/2019/PN.Amb.Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat tidakpernah harmonis,ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena
13 — 5
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , Perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 12 Januari 1998, sesuai dengan kutipanakta kelahiran tertanggl 9 Juni 2003, Nomor:2566/Ist.DB/2003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar (foto kopy terlampir) ;3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatharmonis layaknya suami istri yang hidup rukun bahagia damai dansejahtera;4.
9 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari rabu tanggal 07 September 2011 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambaksari,Kabupaten Ciamis, sebagaimana buku Nikah Nomor:XXXX, tertanggl 07September 2011;1. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;2.
48 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2012 K/Pid/2008surat Terdakwa juga menerangkan bahwa saksi Daeng Tiro tidak dibawa keParepare karena istri Daeng Tiro diduga minta bantuan kepada KasatReskrim (AKP Musallah) supaya suaminya (Daeng Tiro) tidak dibawa keParepare diduga membayar uang tunai kepada Kasat Reskrim (AKPMusallah) sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan hal tersebut jugatelah diutarakan Terdakwa pada harian Ujung Pandang Ekspres tertanggl 20Mei 2006 yang menyatakan bahwa Daeng Tiro dilepas karena telahmenyogok penyidik
15 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Munansri dari Kecamatan SarirejoKabupaten Lamongan NIK: 3524275010810001, tertanggl 18 Januari 2013, alatbukti tersebut sesuai aslinya, bermeterai cukup, diberi paraf dan tanggal sertaditandai P.2;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim, Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukan di atas.Menimbang, bahwa di dalam sidang telah didengar keterangan saksi keluargaatau orang yang dekat dengan kedua belah pihak, masingmasing
64 — 8
, Kepolisian Resort Kota Besar Makassar, berdasarkan suratperintah penahanan Nomor: SP.Han /116/l/2017/Sat.Res.Narkoba,tertanggal 27 Februari 2017 , sejak tanggal 27 Februari 2017 sampaidengan tanggal 5 Maret 2017 di Rumah Tahanan Negara PolrestabesMaKESSE jnnmnnnnennnn nnn nnn nninne nnn een nnn nase nan ann aananmnnnann nan nanannnemansmnnamn sePerpanjangan penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Makassar , berdasarkan surat perpanjangan penahanan Nomor:147/Rt.2/Epp.1/03/2017, tertanggl
6 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami dan istri yang sah, yangtelah melakukan perkawinan pada hari Sabtu Tanggal 18 Oktober 2008Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2017/PA.Krwbertepatan dengan 18 Syawwal 1429 H dihadapan dan telah dicatat olehPetugas pencatatan nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota BaruKabupaten Karawang Provinsi JABAR, berdasarkan buku nikah Nowon nn Tertanggl 20 10 2008 ;.
8 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari kamis tanggal 20 Desember 2007 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarsari,Kabupaten Ciamis, sebagaimana buku Nikah Nomor:XXXxX, tertanggl 27Desember 2007;1. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;2.
15 — 2
tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah hadir disaat pemeriksaan pokokperkara, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi; Nomor: XXXX, tertanggl
8 — 6
PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 15 Maret 1965, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun XXXXxX, RT.21,RW.08, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggl 2 Mei 2018 memberikuasa
7 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada harirabu tanggal 10 Mei 1995 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cijulang, Kabupaten Ciamis, sebagaimana bukuNikah Nomor:XXXX, tertanggl 10 Mei 1995;1. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;2.
60 — 26
., dalam perkara terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum melakukan tidak pidana sebagaimana tertulis dalamsurat dakwaan Nomor : PDM24/0.3.13/Euh.2/04/2017, tertanggl 6 April 2017,sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa ENDAH SUSILOWATI als.
7 — 0
Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dahulu bertempat tinggal di JakartaSelatan, saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruhwilayah Indonesia sesuai surat keterangan nomor : yangdikeluarkan oleh Kelurahan Duren Tiga, tertanggl