TopanSaputra sebelumnya tidak pernah punya masalah dengan saksi BayuAriza Prawoto Bin Prawoto maupun terhadap saksi Andik Setyo WibowoBin Sunarko ;Bahwa kronologi kejadian pemukulan tersebut berawal pada hari Kamistanggal 12 April 2018 sekitar jam 22.00 Wita di Gang Beringin DesaMalinau Kota RT.014 Kabupaten Malinau, Terdakwa I. Pardian bersama5 (lima) orang teman Terdakwa . Pardian yaitu Terdakwa Il.

Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Bahwa perbuatan para Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;e Bahwa perbuatan para Terdakwa menyebabkan saksi Andik Setyo WibowoBin

KRISTIANTO DIDIT WIBOWOBin DWIJO SUMARNO selaku Pengguna Anggaran Kegiatan APBD TA.2009 Sekretariat DPRD Kabupaten Belitung, telah menandatanganiAddendum (Perubahan) Pertama Perjanjian Kerjasama Nomor : 03/ASKES/SETWAN/XI/2009 dan Nomor : 007/MoU/BPMBABEL/XI/2009tanggal 17 November 2009 dan menandatangani Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor : 067/1.20.0400/LS/2009 tanggal 28 Oktober 2009 tersebutdiatas, telah memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasiyang mengakibatkan kerugian

KRISTIANTO DIDIT WIBOWOBin DWIJO SUMARNO selaku Pengguna Anggaran Kegiatan APBD TA.2009 Sekretariat DPRD Kabupaten Belitung, telah menandatanganiAddendum (Perubahan) Pertama Perjanjian Kerjasama Nomor : 03/ASKES/SETWAN/XI/2009 dan Nomor : 007/MoU/BPMBABEL/XI/2009tanggal 17 November 2009 dan menandatangani Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor : 067/1.20.0400/LS/2009 tanggal 28 Oktober 2009 tersebutdiatas, telah mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesarRp.49.189.250,00 (empat puluh sembilan juta

No.59/Pid.B/2014/PN.Kbme Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa ANGGUN ADI WIBOWObin TASYADI (Alm) ;e Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa menusuk perut korbanMANGISAH dengan menggunakan pisau sebanyak satu kali ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu pada hari Selasa, tanggal 24 Desember2013 sekira pukul 02.00 Wib sewaktu saksi sedang tidur dirumah dibangunkan oleh istrisaksi dan memberitahu kalau telah terjadi penusukan terhadap nenek saksi yang

Kutoarjo No. 78 Rt.01 RW.11 Kelurahan Panjer, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa ANGGUN ADI WIBOWObin TASYADI (Alm) ;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa menusuk perut korbanMANGISAH dengan menggunakan pisau sebanyak satu kali ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib saksi danterdakwa selesai berbincang dengan saksi Irwan Muslihudin, saksi dan terdakwa masukkerumah korban Mangisah, kemudian

Kutoarjo No. 78 Rt.01 RW.11 Kelurahan Panjer, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa ANGGUN ADI WIBOWObin TASYADI (Alm) ;Bahwa pada awalnya terdakwa tidak mengakui kalau telah melakukan penusukan terhadapneneknya yaitu korban Mangisah namun selang satu hari terdakwa mengakui dihadapankeluarga besar saksi bahwa terdakwa telah melakukan penusukan terhadap neneknyadengan menggunakan pisau lipat ;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum kejadian hubungan

Unsur Barang Siapa ;e Yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalah siapa saja yang menjadisubyek hukum dan mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti danpetunjuk di depan persidangan terbukti bahwa terdakwa ANETA TRI WIBOWOBIN TARIJO adalah subyek hukum dimaksud dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya serta selama persidangan berlangsung tidak diketemukanadanya alasan pembenar atau alasan pemaaf pada perbuatan terdakwa ;

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (DESYTRIONINGSIH binti KASIMAN) dengan Tergugat (BARKAH AJI WIBOWObin SUYANTO);2.

di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa SRI MIA UTAMIbinti SABAR) = dengan ARI WIBOWO bin HARSO PURWANTO sudahsamasama aqil baligh (dewasa) dan siap untuk melangsungkan perkawinan,dan antara SRI MIA UTAMI binti SABAR dengan ARI WIBOWO binHARSO PURWANTO tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena sesusuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa SRI MIA UTAMI binti SABAR dengan ARI WIBOWObin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Rino Priyo WibowoBin Tukirin) terhadap Penggugat (Dwiki Aprilia Sari alias DwikiAfriliasary Binti M. Yusuf);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;.

LAB.461/NNF/2013pemeriksaan tanggal 25 April 2013, barang bukti No.BB0927/2013/NNF yang disita dari terdakwa YUDHA ANDRI WIBOWOBin DEDY WAHYUDI, setelah dilakukan pemeriksaan oleh YAYUKMURTI RAHAYU, BSc dan IBNU SUTARTO, ST selaku pemeriksapada Laboratorium Forensik Cabang Semarang, ternyata setelahdilakukan penimbangan beratnya 0,134 gram dan barang bukti tersebutmengandung METAMFETAMINA POSITF terdaftar dalam golongan 1Hal 3 dari 10 hal Put.No.300/Pid.Sus/2013/PT.Smg. ( satu ) nomor urut 61 Lampiran

AGUNG WIBOWOBin SUJAR ; Bahwa pencurian tersebutterjadi pada, hari Selasatgl.24 Juni 2008 sekira jam17.30 wib di SwalayanIndomart jalan KarangrejoBanyumanik Semarang dankorban pencurian yaitu~ PTIndomarko PrismatamaSemarang.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet Wibowobin Suwarno) terhadap Penggugat (Sunarti Ningsih aliasSunartiningsih binti Sutoyo);3.

Menyatakan terdakwa PUJO ARIF WIBOWO Bin SUYITNO, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hokum telah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimna diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 KUHP,sesuai dengan dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PUJO ARIF WIBOWOBin SUYITNO dengan hukuman penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;barang bukti 1(satu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Andi Prasetyo Wibowobin Irwan dan Pemohon Il Ani Ambarwati binti Marjiono yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2018 di Kecamatan CempakaPutih, Kota Jakarta Pusat;3. Memerintahkan kepada Pemohon Andi Prasetyo Wibowo bin Irwan danPemohon II Ani Ambarwati binti Marjiono untuk mendaftarkanHal 8 dari 10 hal Pntp No.692/Pdt.P/2018/PA.JP.perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat;4.

kepada bekas isterinya serta memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21 tahun ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Termohon selaku isteri tidak menuntutmutah dan nafkah iddah namun secara tersirat menutut nafkah anak sebesar Rp. 300.000,setiap bulannya dan ternyata dalam repliknya Pemohon menyanggupinya, maka MajelisHakim secara ex officio dapat menghukum Pemohon agar membayar biaya hadhanahsebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) untuk anak yang bernama TONI WIBOWOBin

sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat 1angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenaidalil permohonan angka 3 dan 4, adalah fakta yang dilihat/didengarsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon bernama Sindoe Wibowobin

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (UKI ARI WIBOWObin PRANOTO) kepada Penggugat (ERKA EMALIYA bintiRASMUJI) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) 7777774. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalanguntuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu; ~5.

pisnolTAY Yporly po yorlArtinya: Wahai pemuda, barangsiapa di antara kamu yang sudah mampu untukmemikul tanggung jawab berumahtangga, maka hendaklah kamukawin, karena sesungguhnya kawin itu dapat menundukkan mata danmeredakan gelora syahwat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menikahkan Ari Wibowobin Murdiyanto dengan Novi Rafiani binti Nisam cukup beralasan, oleh karenaitu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Anhar Puji Wibowobin Samingun) terhadap Penggugat (Dwi Wahyuni binti Turwanto) ;3.

yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yang berbunyiWoralle aka cl, dye asa villa 2Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan:Menimbang bahwa anak Pemohon dan calon istrinya, keduanyaberagama Islam, serta tidak ada hubungan keluarga maupun susuan, sertatidak dalam pinangan orang lain, serta tidak dalam ikatan perkawinan denganpihak lain, maka antara keduanya tidak ada halangan untuk menikah ;Menimbang bahwa oleh karena itu anak Pemohon nama Arik Wibowobin

DENI AGUNG WIBOWOBin BAMBANG SUSILO di JI. Kabupaten Panggungan, trihanggo,Gamping, Kab. Sleman dan mengajak Terdakwa II untuk keluar putarputar dengan mengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna hitammilik Terdakwa Il menuju ke bulak persawahan sebelah timur Dsn.Rajek Kidul, Ds, Tirtoadi, Kec. Mlati, kab.

DENI AGUNG WIBOWOBin BAMBANG SUSILO yang setelah diteliti oleh Majelis Hakim tentangIdentitas para Terdakwa tersebut, ternyata telah sesuai dengan Identitassebagaimana yang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan paraTerdakwa selama menjalani persidangan telah sehat secara jasmani maupunrohani maka cakap pula secara hukum untuk dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, oleh karena itu jelas bagi Majelis Hakim bahwaPara Terdakwa yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya tersebut

Ponimen tersebut telah hilang diambil orang dari saudara H.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.SusAnak/2021/PN SdnPonimen sendiri yang pada saat itu menelepon Saksi Rinal Wahyu WibowoBin Yahman dan memberitahukan jika sepeda motor miliknya telah hilang dirumah saudara Misdar; Bahwa berdasarkan informasi dari saudara H. Ponimen yangmemberitahukan Saksi Rinal Wahyu Wibowo Bin Yahman jika 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna merah hitam No. Pol.

Ponimenmengatakan jika helm miliknya yang diletakkan di stang sepeda motortersebut dibuang oleh pelaku ditanah, kemudian Saksi Rinal Wahyu WibowoBin Yahman mengajak saudara H. Ponimen untuk pulang dan Saksi RinalWahyu Wibowo Bin Yahman mengantar saudara H. Ponimen kerumahnya; Bahwa kerugian yang dialami saudara H. Ponimen akibat dari kejadiantersebut sebesar kurang lebih Rp14.500.000,00 (empat belas juta lima ratusribu rupiah); Bahwa pelaku tidak ada izin dari saudara H.