Ditemukan 2342 data
Pembanding/Tergugat II : YASNIZAR Diwakili Oleh : Devid Candra, SH
Pembanding/Tergugat III : YASRAN Diwakili Oleh : Devid Candra, SH
Pembanding/Tergugat IV : MARTIAS Diwakili Oleh : Devid Candra, SH
Terbanding/Penggugat : KAMRIL
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
63 — 34
Tanjungketurunan Pianak kepada Penggugat dan disetujul oleh kaum pada tanggal17 Desember 1996;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 217/PDT/2019/PT PDGBahwa Kaum Penggugat dan Para Tergugat memiliki tanah pusakatinggi kaum yang diperoleh secara turun temurun seluas 7.734 Meterpersegi yang terletak di Kelurahan Pengambiran Ampalu Nan XX denganbatas sepadan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Bandar Kecil;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Muhammad Khaer;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah upik Karinyam (Asnita
30 — 11
Asnita HakimHakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota, Nurmasyitah,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota Il,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Nurmasyitah, S.HPerincian Biaya Perkara :Hal. 15 dari 16 halaman Put.
21 — 0
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 30Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1440 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Desmiyenti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. , Dasril, S.H. M.H. Dra. Hj.
19 — 5
Hj Asnita Hakim Pengadilan Agama Padang, akan tetapi Penggugat danTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan untuk rukun kembali;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal08 Juli 2019 yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah mengerti dengan gugatan Penggugat tersebut; Bahwa mengenai identitas dan tanggal pernikahan serta tempat tinggalyang
23 — 13
Asnita, Ketua Majelis,Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.1., M.H., HakimHakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini, dandibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.I., M.H.,Hakimhakim Anggota serta H. Asad SHI, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya wali Pemohon;Ketua MajelisHakim AnggotaDra. Hj. Asnita.Drs. H.
27 — 2
dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum hak dan kewajiban yang dalam hal ini adalah orang (person) yangdidakwa melakukan tindak pidana, dan untuk menghindari kesalahan mengenaiOrangnya ( eror in persona ) maka identitasnya dicantumkan secara lengkapdakwaannya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini yang diajukan dipersidangan adalahterdakwa SAIFUL BIN SALEH CACO yang identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan serta berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sesuai denganketerangan saksi Asnita
18 — 4
Asnita,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi paraHakim Anggota, dan dibantu oleh Nilmawati, SH sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Mawarlis, M.H Auzar Nawawi, S.Ag, S.HHalaman 20 dari 21 HalamanPutusan No.715/Pdt.G/2020/PA.PdgDra. Hj.
43 — 27
Asnita, Ketua Majelis,Drs. Arnel dan Azizah Ali, S.H.1., M.H., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini, dan dibacakanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dihadiri Hakimhakim Anggota yang sama serta Asad, SHI., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Arnel Dra. Hj. AsnitaHakim AnggotattdAzizah Ali, S.H.1.
15 — 13
Asnita, KetuaMajelis, dihadiri olen Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag., Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag.dan Zainal Ridho, S. Ag., Hakimhakim Anggota serta Dra. Asmiyetti sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Tergugat RekonvensiKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota Ketua MajelisEfidatul Akhyar, S. Ag. Dra.
22 — 2
MHSYUFRINALDI, S.HPanitera Pengganti,ASNITA, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid. B/2016/PN Pmn
24 — 4
Asnita HakimHakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota,Nurmasyitah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon didampingi oleh kuasanya.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota Il,Dra. Hj.
61 — 43
Saksi IRMA ASNITA, yang pada pokoknya : Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik ; Bahwa keterangan saksi yang ada dalam berita acara penyidikan sudahbenar ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di Jl. Umum di Desa Jambur Padang Matinggi Kec.Panyabungan Utara Kab.
19 — 10
Asnita sebagai Ketua Majelis, Muzakkir, SH dan Ranie Sayulina,SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Zulkaidah 1435 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Muzakkir,SH dan Abdil BarilBasith,S.Ag,SH,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs.Efizon, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon
44 — 61
Rp. 2.000,(dua ribu rupiah),;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 olehkami FLOWERRY YULIDAS,SH.sebagai Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD IRSYAD.SH,M,H,dan DEDI KUSWARA,SH.M,H masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 oleh kami HakimKetua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh ASNITA
13 — 8
Asnita,sebagai Ketua Majelis, Dra. Mazliatun dan Abdil Baril Basith, S.Ag.
34 — 6
Asnita HakimHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota, ZulAmri, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syahrial Anas, S.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota Il,Dra. Hj. AsnitaHalaman 17 dari 18 halaman Put. No.
15 — 11
denganalasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga masih tetapdiperlukan pembuktian, knususnya mendengar keterangan saksisaksi dari pihakHal. 9 dari 16 Hal.Put.957/Pdt.G/2014/PAMkskeluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak untuk lebihmeyakinkan adanya percekcokan dalan rumah tangga pemohon dan termohon.Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalil permohonannya, telahmengajukan bukti P dan 2 (dua) orang saksi yaitu Fitri Hamdana binti Labengga(ibu) dan Dewi Asnita
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
KHAIRUL UMAM ALIAS KAKEK
68 — 23
ASNITA;
-1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam Nomor Rangka : MH314D204BK224706 dan Nomor Mesin 14D-1225663;
Dirampas untuk Negara;- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
3.Tuan MUHAMMAD IDHAM
4.Ny. SYAFRINA
Tergugat:
1.Hj. ERNI LUBIS
2.FEBRINA
3.RANDHANI
4.MARISKI, SE
5.ERWANZA, ST
6.DAMOZA
Turut Tergugat:
1.DOLMAN SILALAHI
2.Pemerintah RI c.q. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prop. SU c.q. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan
3.EGAWATI SIREGAR, SH
85 — 16
ASNITA
3.Tuan MUHAMMAD IDHAM
4.Ny. SYAFRINA
Tergugat:
1.Hj. ERNI LUBIS
2.FEBRINA
3.RANDHANI
4.MARISKI, SE
5.ERWANZA, ST
6.DAMOZA
Turut Tergugat:
1.DOLMAN SILALAHI
2.Pemerintah RI c.q. Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prop. SU c.q. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan
3.EGAWATI SIREGAR, SH
19 — 2
Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Yonimawati. M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj., Milfanetti M.H.1. Dra. Hj. Helmawati KhasHakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Dra. Yonimawati.