Ditemukan 2293 data
53 — 12
Banyuresmi, Kecamatan Sukahening, Kab.Tasikmalaya telah dilakukan penebangan, selanjutnya saksi bersama dengansaksi WAWAN SETIAWAN Bin EMON melakukan pengecekan ke lokasi danmelihat ada kendaraan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi FE 349 Light Truck warnakuning Nopol : Z 8136 WE dan 1 (satu) unit unit mobil Mitsubishi Colt T120SSwarna hitam Nopol : Z 8849 HS yang sedang mengangkut potongan kayukayutersebut, lalu saksi ENCU SAMSU dansaksi WAWAN SETIAWANmemberhentikan kendaraan tersebut untuk menanyakan
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Safifudin
450 — 435
Emon orangtua dari Saksi1),selanjutnya Saksi1 menanyakan kepada Saksi2 danSaksi2. mengakui telah melakukan persetubuhandengan Terdakwa.Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa dan Saksi2tersebut, Saksi1 selaku suami sah Saksi2 tidakterima dan melaporkan ke Denpom III/3 Cirebon danHal 36 dari 51 hal, Putusan Nomor 160K/PM. 1II09/AD/X1/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmenuntut agar Terdakwa diproses sesuai hukum yangberlaku sesuai Surat pengaduan yang dibuat danditandatangani Saksi1 tanggal
Emon orangtua dari Saksi1),selanjutnya Saksi1 menanyakan kepada Saksi2 danSaksi2. mengakui telah melakukan persetubuhandengan Terdakwa.Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa dan Saksi2tersebut, Saksi1 selaku suami sah Saksi2 tidakterima dan melaporkan ke Denpom III/3 Cirebon danmenuntut agar Terdakwa diproses sesuai hukum yangberlaku sesuai Surat pengaduan yang dibuat danditandatangani Saksi1 tanggal 13 Juli 2020.Sesuai faktafakta tersebut di atas Majelismenyampaikan pendapatnya sebagai berikut:Hal
48 — 5
Saksi Agus Hidayat Alias Jesben Bin Emon, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahpenadahan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa saksi ada menjual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio warnahitam tahun 2012 Nopol : Z5191TY, Noka : MH328 D40DCJ526173,Nosin : 28D3626030 kepada saksi DENI dengan harga Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) tanpa dilengkapi surat yang sah ; Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut pada hari
Terdakwa:
1.Devis Maruli Tua Situmorang Bin Herry Situmorang
2.RIZALMAN Bin ABDUL HALIM, Alm
3.APRIZAL Alias Emon Bin AMAN TUSIN
4.JOHAN WAHYUDI Bin NUNG SUPRIYATNA
5.DAVID YULIDAS Bin BIRAWADI
6.Tomi Kurnia Sandi Bin Sunarto
7.FADOL MAULANA Bin KASWIDI
8.WAHYU AFANDI Bin SUHAIMI
9.MUHAMMAD REZEKI SAPUTRA Als RISKY BIN ROSDIANI, Alm.
10.Supriyanto Bin Mubari, Alm.
11.Dedi Supriatna Bin Supeno, Alm.
95 — 20
- Menyatakan Terdakwa I Devis Maruli Tua Situmorang Bin Herry Situmorang, Terdakwa II Rizalman Bin Abdul Halim (Alm), Terdakwa III Aprizal Alias Emon Bin Aman Tusin, Terdakwa IV Johan Wahyudi Bin Nung Supriyatna, Terdakwa V David Yulidas Bin Birawadi, Terdakwa VI Tomi Kurnia Sandi Bin Sunarto, Terdakwa VII Fadol Maulana Bin Kaswidi, Terdakwa VIII Wahyu Afandi Bin Suhaimi, Terdakwa IX Muhammad Rezeki Saputra Alias Risky Bin Rosdiani (Alm), Terdakwa X Supriyanto Bin Mubari (Alm)
Terdakwa:
1.Devis Maruli Tua Situmorang Bin Herry Situmorang
2.RIZALMAN Bin ABDUL HALIM, Alm
3.APRIZAL Alias Emon Bin AMAN TUSIN
4.JOHAN WAHYUDI Bin NUNG SUPRIYATNA
5.DAVID YULIDAS Bin BIRAWADI
6.Tomi Kurnia Sandi Bin Sunarto
7.FADOL MAULANA Bin KASWIDI
8.WAHYU AFANDI Bin SUHAIMI
9.MUHAMMAD REZEKI SAPUTRA Als RISKY BIN ROSDIANI, Alm.
10.Supriyanto Bin Mubari, Alm.
11.Dedi Supriatna Bin Supeno, Alm.
21 — 19
Saksi NURHASAN Bin EMON, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanaNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa. ; Bahwa saksi selaku Kepala Dusun (kadus) ikut menyaksikan anggotapolisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal tidak ingat pada tahun 2016 sekira pukul 11.00 wib siang, saatitu saksi berada di rumah lalu dijemput oleh pak Rt yang bernamaZAINAL ARIFIN memanggil saksi
71 — 31
EMON, alamat jalan Agus Salim/sekarang JIn. HB. Jassin No. 275 Kel.Dulalowo Kec. Kota Tengah KotaGorontalo,selanjutnya disebut sebagaioan ee ene nee nen n=TURUT TERGUGAT II;3. SALAM, alamat jalan Agus Salim/sekarang JIn. HB. Jassin No. 275 Kel.Dulalowo Kec.
272 — 357
., M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan GeniusVirades, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Muharram 1443 Hijriyah oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Emon Kusman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH.
., M.H7 Hakim Anggota 7 Hakim Anggota7 Muhammad Nurmadani, 7 Genius Virades, S.H.S.Ag.7 Panitera Pengganti7 Emon Kusman, S.H.7 Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp.20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 820.000,0058" (delapan ratus duapuluh ribu rupiah)
30 — 6
Yuliati binti Emon Antang, lahir di Pulang Pisau, tanggal 23 Juli 1971 (umur49 tahun), agama Kristen, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Pulang Pisau, RT. 01, RW. 000, No.Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Bjm Halaman 18 dari 30 hal01, Keluranan Pulang Pisau, Kecamatan Kahayan Hilir,Kabupaten Pulang Pisau.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi adalah saudara lpar Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon adalah mertua saksi, ayah bernama
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
LAUW LANNY FARIDA
80 — 55
Pinjaman yang telah dikembalikan sejumlah Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupian) menggunakan Cek Bank MandiriNo.FV 804546 dan Terdakwa pun menyerahkan Cek Bank MandiriNo.GC 840089 tanggal 2 Oktober 2014 yang diterima olehHerman/Emon tanggal 5 September 2014 namun sampai saat iniTerdakwa tidak tahu apakah Cek tersebut telah dicairkan atau belum; Bahwa Terdakwa sudah pernah mengembalikan uang sejumlahRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) di Polda Metro Jaya; Bahwa uang yang
Utr.Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) kepada Herman/Emon padatanggal 5 September 2014 yang awalnya digunakan untuk pengembalianpinjaman pribadi Terdakwa; Bahwa pada saat menyerahkan cek tersebut tidak ada dananya karenaawalnya hanya sebagai pegangan atau bukti Suwito Muliadi telah mengirimuang kepada Terdakwa; Bahwa pada saat menyerahkan Cek Bank Mandiri Cabang Jakarta PluitKencana No.GC 840089 tanggal 2 Oktober 2014 senilai Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) belum kadaluwarsa karena
34 — 13
Saksi UDIN SAMSUDIN Bin EMON SULAEMAN (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama Saksi Didin Hermanudin yaitu telahmengedarkan persediaan farmasi yang tidak dilengkapi dengan izin edar yang dilakukanpada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016, sekira pukul 21.30 Wib bertempat di GangWarior Kelurahan/Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan;Bahwa pada saat saksi berada
87 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
EMON (DPO) di parkiran HotelBanjarmasin International dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa setelan Terdakwa dan saksi FAUZI RATHAMI alias IPAUmendapatkan pil ekstasi tersebut kKemudian Terdakwa dan saksi FAUZIRATHAMI alias IPAU langsung kembali ke Palangka Raya dan dalamperjalanan pulang ke Palangka Raya, pada saat Terdakwa dan saksiFAUZI RATHAMI alias IPAU sampai di daerah Anjir, Terdakwa dan saksiFAUZI RATHAMI alias IPAU bin ASMUNI berhenti sebentar untukberteduh karena hujan, dan
Emon di halaman parkir Hotel Banjarmasin Internasionaldi Banjarmasin, sehingga jika uraian pemenuhan unsur percobaanatau permufakatan jahat (vide Putusan halaman 24 sampai dengan2/7) diuji dengan penjelasan Pasal 88 KUH Pidana menjadi tidakterpenuhi;Bahwa Yurisprudensi Pidana Putusan Peninjauan Kembali Nomor 38PK/Pid/2003 menyatakan Terdapat kekeliruan atau kekhilafan yangnyata karena Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya samasekali tidak mempertimbangkan keadilan bagi pemohon peninjauankembali
68 — 32
TISWANDA,Saksi Nur Rokhman, terdakwaH.Taopan, bahwa dari 12 (dua belas) Kelompok Tani yang diajukan untuk 137mendapat bantuan sosial tersebut ada (satu) kelompok tani yang tidak jadimendapat bantuan sosial itu yakni Kelompok Tani Karya Bersama yang nilaibantuannya Rp.105.000.000, sehingga Kelompok tani yang mendapat bantuansosial tersebut 11 (sebelas) kelompok tani;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dihubungkandengan keterangan saksisaksi yakni saksi Emon, saksi Darlin, saksi
Adapun pekerjaan yangbelum selesai dilaksanakan menurut keterangan saksi Emon, H.Herbert Tijung,Fuat Martin, Alan, Teras, Adin, Ala, Unuk, Abet, Limsun (Penuntutannyadilakukan secara terpisah) adalah :a Pencabutan tunggul dan akarakarnya;b Perataraan tanah;c Pembuatan Jaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT);d Pembuatan Jalan Usaha Tani;e Pemadatan lereng talud teras;f Penggalian dan penimbunan tanah.22 Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nur Rokhman,SP, selaku bendaharaPengeluaran pada Direktorat
Muhlidin, Saksi Ir.TISWANDA, Saksi Nur Rokhman, serta terdakwa,Saksi Emon, Saksi H.Herbert155Tijung, Saksi Fuat Martin, saksi Alan, saksi Teras, saksi Adin, saksi Ala, saksi Unuk,saksi Abet, saksi Darlin Busra, saksi Supriyono,SP, Saksi Dra.Evidewiyanti, saksiSamsuri TM, saksi Sri Herliani, saksi H.Gunawardi, saksi Darno,SPd, saksi Tasikun,yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah H.TAOPAN ET,SP selakuPejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten PulangPisau
Adapun pekerjaan yang belumselesai dilaksanakan menurut keterangan saksi Emon, H.Herbert Tijung, Fuat Martin,Alan, Teras, Adin, Ala, Unuk, Abet, Limsun (Penuntutannya dilakukan secara terpisah)adalah :a Pencabutan tunggul dan akarakarnya;b Perataraan tanah;c Pembuatan Jaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT);d Pembuatan Jalan Usaha Tani;e Pemadatan lereng talud teras;aPenggalian dan penimbunan tanah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandiperoleh fakta hukum dari
Rp. 70.000.000,Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi Emon, H.Herbert Tijung,Fuat Martin, Alan, Teras, Adin, Ala, Unuk, Abet, saksi Limsun (Penuntutannyadilakukan secara terpisah) pekerjaan perluasan sawah seluas 60 Ha di Desa KanamitKecamatan Maliku Kabupaten Pulang Pisau belum selesai dilaksanakan oleh KelompokTani Maju Bersama, Adapun pekerjaan yang belum selesai dilaksanakan adalah :a. Pencabutan tunggul dan akarakarnya;b. Perataraan tanah;c.
78 — 13
Setiawan letak tanah disebelahUtara : Sawah kepunyaan lyoh DarmaTimur : SolokanSelatan :Sawah MadhuriBarat : Sawah Emon Dasman(bukti TT2) ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas bahwa buktiTT1 dan TT2 tidak ada kaitannya dengan tanah sengketa karena bukti TT1 danTT2 tidak di lokasi tanah sengketa oleh karena itu bukti TT1 dan TT2 bukti HakMilik tanah Tergugat haruslah ditolak ;Menimbang bahwa Turut Tergugat mengajukan bukti TT3, Buku Tanah HakMilik No.413 atas nama Ir. AA.
48 — 8
Banyuresmi, Kecamatan Sukahening, Kab.Tasikmalaya telah dilakukan penebangan, selanjutnya saksi bersama dengansaksi WAWAN SETIAWAN Bin EMON melakukan pengecekan ke lokasi danmelihat ada kendaraan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi FE 349 Light Truck warnakuning Nopol : Z 8136 WE dan 1 (satu) unit unit mobil Mitsubishi Colt T120SSHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor.86/Pid.B/2017/PN.Tsmwarna hitam Nopol : Z 8849 HS yang sedang mengangkut potongan kayukayutersebut, lalu saksi ENCU SAMSU dan saksi WAWAN' SETIAWANmemberhentikan
SULVIANY.S, SH.
Terdakwa:
MISRAN Alias IMIS Bin YUSRAN
46 — 25
warna hitam merk Reebok, 1 buah timbangan digital warnasilver, 1 bungkus plastik klip, 1 buah bong terbuat dari botol plastik yangbagian atasnya terdapat 2 batang sedotan plastik warna putih, 1 buahsendok yang terbuat dari sedotan plastik warna putin dan 1 buahHandphone merek Iphone warna silver, dimana barang bukti tersebutyang ditemukan saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar serta tidakkeberatan.Theresia Maylina Alias Lina als Lina als Emon
11 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Remon Safdi bin M.
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
1.SARIP HIDAYATULOH alias KUKUNG bin SUBUR
2.NUR SAYID alias SAID bin M.BOSAN
52 — 19
Wanggasari Alias Emon Bin Kajan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dalam perkara pencurian dengankekerasan dan atau perampasan dan ancaman dan atau kedapatanmembawa senjata tajam jenis celurit.
62 — 17
Setiawan letak tanah disebelahUtara : Sawah kepunyaan lyoh DarmaTimur : SolokanSelatan :Sawah MadhuriBarat : Sawah Emon Dasman(bukti TT2) ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas bahwa buktiTT1 dan TT2 tidak ada kaitannya dengan tanah sengketa karena bukti TT1 danTT2 tidak di lokasi tanah sengketa oleh karena itu bukti TT1 dan TT2 bukti HakMilik tanah Tergugat haruslah ditolak ;Menimbang bahwa Turut Tergugat mengajukan bukti TT3, Buku Tanah HakMilik No.413 atas nama Ir. AA.
162 — 56
Setiawan letak tanah disebelahUiara : Sawah kepunyaan lyoh DarmaTimur : SolokanSelatan : Sawah MadhuriBarat : Sawah Emon Dasman(bukti TT2) ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas bahwa buktiTT1 dan TT2 tidak ada kaitannya dengan tanah sengketa karena bukti TT1 danTT2 tidak di lokasi tanah sengketa oleh karena itu bukti TT1 dan TT2 bukti HakMilik tanah Tergugat haruslah ditolak ;Menimbang bahwa Turut Tergugat mengajukan bukti TT3, Buku Tanah HakMilik No.413 atas nama Ir. AA.
72 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, adapun Penggugat mengetahui adanya objek sengketa dan beritaacara tersebut pada tanggal 13 Mei 2013 berdasarkan informasi yangdiberikan oleh orang yang bernama Bapak EMON dengan caramenyerahkan salinan (fotocopy) objek sengketa dan berita acarapengukuran tersebut kepada Penggugat;.