Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1460/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 28-02-2011 — Putus : 08-04-2011 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 786/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 8 April 2011 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
., namun medias!
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Srh Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0714/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat - Tergugat
13 — 0
13 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-07-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1031/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Halaman 4 dari8 Putusan Nomor 1031/Padt.G/2016/PA.kItMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 08-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0212/Pdt.G/2013/PA.Clp. Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat X Tergugat
54 — 14
54 — 14
meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Register : 05-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 20-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 638/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0979/Pdt.G/14/PA.Klt Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 02-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0623/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat - Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1436/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
., namun medias!
Register : 10-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0899/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
44 — 13
sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 0899/Pdt.G/2018/PA.Bn masingmasing tanggal 21Desember 2018 dan tanggal 8 Januari 2019 serta tanggal 6 Februari 2019yang telah dibacakan di persidangan, lalu Majelis Hakim dalam upaya damaimenganjurkan Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya medias
Register : 19-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0466/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1429/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari8 Putusan Nomor 1429/Padt.G/2016/PA.KlItMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0989/Pdt.G/14/PA.Klt Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1080/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 4 September 2014 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 28-08-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1178/Pdt.G/2013 Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1351/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias