0817/Pdt.G/2016/PA.BTM

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:DON MULDANI. M Bin MULYAK, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.0817/Pdt.G/2016/PA.BTMBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; . 2. Menetapkan, memberiizin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan agama Batam; 3. Membebankan biayaperkara menurut hukum.

Putusan No.0817/Pdt.G/2016/PA.BTMmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.0817/Pdt.G/2016/PA.BTMMENGADILI1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (DON MULDANI. M Bin MULYAK) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YERRIRUBAINAPUSPA Binti M.

Putusan No.0817/Pdt.G/2016/PA.BTMHj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ZURIATI, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.0817/Pdt.G/2016/PA.BTM

0817/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 0817/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/33/V/20083 tanggal 21052008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 0817/Padt.G/2017/PA.Ngj2.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 TahunI989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 0817/Pat.G/2017/PA.NgjTahun 2009 jo.

HalHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 0817/Pat.G/2017/PA.Ngjini menunjukkan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisinandan pertengkaran yang terus menerus.

Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 0817/Padt.G/2017/PA.Ngj

0817/Pdt.G/2016/PA.Pt

Putusan Nomor 0817/Padt.G/2016/PA.Pt.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah) ;4.

Putusan Nomor 0817/Padt.G/2016/PA.Pt.4.

Putusan Nomor 0817/Pat.G/2016/PA.Pt.2.

Putusan Nomor 0817/Padt.G/2016/PA.Pt.1. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 3 bulanberturutturut ;2.

Putusan Nomor 0817/Pat.G/2016/PA.Pt.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 0817/Pat.G/2016/PA.Pt.

0817/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 04 Juli2018, penyebabnya pada saat Penggugat sedang berada di rumah orangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Padqg.9.10.tua Penggugat di Kota Padang Provinsi Sumatera Barat. Penggugatmendapat kabar bahwa Tergugat masih mempunyai hubungan bahkanmasih tinggal dengan perempuan yang bernama Nia tersebut.

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Padqg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, baik Penggugat maupunTergugat telah hadir menghadap di muka sidang, dan Majelis Hakim telahberupaya untuk mendamaikan dan merukunkan Penggugat dengan Tergugatdengan cara memberi nasehat kepada kedua belah pihak berperkara

Tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: .../09/III/2010, tanggal 06 Maret 2010,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, bukti tersebutyang telah bermeterai Rp.6.000, dan cap pos setelah dicocokan denganHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Padqg.aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok lalu diberi tanggal, tanda (P) dandi paraf;B. Saksi:1.

Yonimawati, M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0817/Padt.G/2018/PA.Pdg.Hakim AnggotaDrs. H. Yefferson, SH., MAHakim AnggotaDrs. Suhaimi, M.ARincian biaya perkara :oa Pe PYPendaftaranBiaya Proses (ATK)PanggilanpanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,Dra. Hj. Helmawati KhasPanitera Pengganti,Dra. Yonimawati, M.Panitera Pengganti,Dra.

Yonimawati, M.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 225,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 316,000Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0817/Padt.G/2018/PA.Pdg.

Menyatakan perkara Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 30 Maret 2017 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.TALy!

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusjanda;Penetapan Cabut, nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 53. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 10 bulan; ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri/oa;da dhukul dan sudah punya anak 1 orang,bernama anak Pemohon dan Termohon, umur 2 tahun;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Penetapan Cabut, nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 53.

Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota dan dibantudibantu AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISPenetapan Cabut, nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 5Ttd.Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IlTtd. Ttd.Drs. H. M. GHOFAR RASMIN, M.H. Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 5

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Sda.8.10.11.12.Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, telah diperolehsebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan yang terletak di desaOrooro Ombo Kecamatan Batu Kota Malang yang tercatat SHM No. 687, Luas82M?

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Sda.b. ANAK II Umur 6 tahundari perkawinan Penggugat dan Tergugat dibawah asuhan Penggugat(Ibunya).4. Menyatakan menurut hukum sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan yang terletak di desa Orooro Ombo Kecamatan Batu Kota Malangyang tercatat dalam SHM No. 687, Luas 82M?

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor 614/46/XII/2007 tanggal 21 Desember2007 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3579014307870001, tanggal 21 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batu, (P2);3.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Aisyah, S.Ag., M.H. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Biaya Proses Rp 50.000.,Panggilan Rp 336.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 427.000,(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Sda.

0817/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 0817/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Sor. Hal. 2Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Soreang untukmemanggil Penggugat dengan Tergugat agar hadir dimuka persidangan,memeriksa perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima danMengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bahwa, Tergugat menolak posita poin 4 dan seterusnya tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sertapenyebab pertengkaran bukan karena sebaimana yang didalilkanPenggugat akan tetapi adanya pihak ke 3 (tiga) yang hadir dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang mempengaruhi kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut;Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Sor. Hal. 34.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama ci i KabupatenBandung; Bahwa, dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak sekitarDesember 2018 hingga sekarang tanpa menjalankan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Sor. Hal. 116. Bahwa, telah ada berbagai usaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat , namun tidak berhasil;7.

(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Sor. Hal. 15

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 0817/Pdt.P/2017/MS Bir gugur;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ramazan A.

Lanjutan Tingkat Pertama, alamat diDesa Teupok Baroh, Kecamatan Jeumpa KabupatenBireuen, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 8 Mei 2017 telah mengajukan permohonan ItsbatNikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen,dengan register Nomor 0817

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danHal 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2017/MS.Birpemohon II berstatus perawan;3. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah PAMANPemohon II yang bernama BAKHTIAR HASAN dan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama TGK. SARMADAN M. AMIN,dan TGK. MUZAKIR dengan mahar/mas kawin berupa 07 mayam emasyang dibayar tunal;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2017/MS.Bir2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal O07 Mei 2003, di Desa Teupok BarohKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen;3. Membebankan Biaya Perkara sesuai menurut hukum yang berlaku;4.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000,Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2017/MS.Bir

0817/Pdt.G/2017/PA.Tgt

PUTFUSANNomor : 0817/Pdt.G/2017/PA.Tgt.asl Gam ll ail aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :eee, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diCoN Kabupaten Paser, selanjutnyanN ey disebut sebagai : Penggugat; meflawan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 19 Oktober2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotpada tanggal 19 Oktober 2018 dengan regester perkara Nomor : 0817/Pdt.G/2017/PA.Tgt. mengemukakan haihal sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya, sebagaimanatercantum dalam surat Keterangan Ghaib yang dikeljuarkan oleh KantorKelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten PaserNomor 472.23/4013/Kesra, tanggal 19 Oktober 2017 (surat keteranganterlampir);Hal.2 dari 10 Nomor :0817/Pdt.G/2017/PA.Tgt 11.

Dan Proses Mediasi sesuai maksud Pasal 4 dan Pasal7 ayat 1 PERMA No.1 tahun 2008 yang telah dirubah dengan Pasal 4 ayat 2huruf (b) PERMA No.1 tahun 2016 tentang proses mediasi di Pengadilan tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Hal.3 dari 10 Nomor :0817/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.9 dari 10 Nomor :0817/Pdt.G/2017/PA. TatDemikianiah Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawah MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 20 Februari 2018 M., bertepatan dengantanggal 02 Jumadil Akhir 1439 H., oleh Kami ADI MARTHA PUTERA, S.HL.,

No. 0817 /Pdt.G/2015 /PA.Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun 5 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah punya seorang anakbernama ANAK umur 5 tahun5.

No. 0817 /Pdt.G/2015 /PA.Pct.

No. 0817 /Pdt.G/2015 /PA.Pct.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untukberperkara secara Cumacuma, dan berdasarkan penetapan sela Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Pct tanggal O05 Nopember 2015.

No. 0817 /Pdt.G/2015 /PA.Pct.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Pacitan ;4.

0817/Pdt.G/2017/PA.Pas

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Pas.4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sudah tidak mau tinggal di rumah Penggugat dengan alasanTergugat tidak kerasan dan ingin mengajak Penggugat untuk pindah kerumah Tergugat, sedangkan Penggugat tidak bersedia hidup berumahtangga di rumah Tergugat dengan alasan di rumah Penggugat tidak adasiapasiapa, akan tetapi hanyalah Penggugat sendiri yang tinggal di rumahPenggugat tersebut.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Pas.2.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Pas.1. Apakah dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus?2. Apakah dalam perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat masih memungkinkan untuk dirukunkan kembali?

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Pas.fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat sendiri yangberbunyi sebagai berikut :Artinya : Islam memberlakukan lembaga thalaq/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Pas.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Pas.

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kelurahan Parang Tambung KecamatanTamalate Kota Makassar , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 29 April2015, di bawah Register Perkara Nomor 0817

No. 0817/Pdt.G/2015/PA Mks.1. Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariSabtu tanggal 08 Desember 2012 di Kecamatan Rappocini KotaMakassar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 16/16/I/2013 tanggal 8 Desember 20122.

No. 0817/Pdt.G/2015/PA Mks.7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidan sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangga sehinggaPenggugat tidak dapat mempertahankan rumah tangga lagi , akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Makassar.Berdasarkan alasan gugatan yang telah diuraikan tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Kelas A Makassar cq.

No. 0817/Pdt.G/2015/PA Mks.kami Drs.H Yasin Irfan MH. sebagai ketua majelis, Drs.H.AR. Buddin SH.M.H. dan Dra.Hj. Nurcaya Hi.Mufti MH. masingmasing sebagai hakimanggota dengan dibantu oleh Syahruni SH.MH. sebagai panitera pengganti,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.AR. Buddin SH. M.H. Drs.H Yasin Irfan M.H.Dra.Hj.

No. 0817/Pdt.G/2015/PA Mks.

No. 0817/Pdt.G/2015/PA.ME.

No. 0817/Pdt.G/2015/PA.ME.antara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam suatu ikatanperkawinan yang sah.

No. 0817/Pdt.G/2015/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagai mana terurai tersebutdi atas, maka dapat dinyatakan bahwa permohonan Pemohon telah beralasanhukum sebagai mana ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 0817/Pdt.G/2015/PA.ME.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Agung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 0817/Pdt.G/2015/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari12 hal. Put. No. 0817/Pdt.G/2015/PA.ME.

0817/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2018/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bandung sebagaiPenggugat;melawanTERGUGATumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bandungsebagai

Pasir BatuRT 002 RW 013 Desa Karamatmulya Kecamatan Soreang KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA. SorBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.

Saksi adalah ibu kandungPenggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suamiPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.SorSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 50.000,00Panggilan Tergugat 100.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 241.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Sor

0817/Pdt.P/2014/PA.Krs

PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2014/PA.KrsZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Tiyok bin Satuli, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa SumberKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Riami binti Tramo, umur 36 tahun

Penetapan No : 0817/Pdt.P/2014/PA.Krs1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara agama Islampada tanggal 15 Februari 1999. Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Sumber Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo.

Penetapan No : 0817/Pdt.P/2014/PA.Krs2. Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1999 di Desa SumberKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No : 0817/Pdt.P/2014/PA.Krsdengan Pemohon Il dilaksanakan, maka dengan demikian alasan permohonanPemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama setempat cukup beralasan, sesuai dengan ketentuan dalampasal pasal 7 ayat (8) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim di atas juga didasarkanatas Hadits Nabi Muhammad SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Daruquthnidan lbnu Hibban, dari Aisyah ra.

Penetapan No : 0817/Pdt.P/2014/PA.KrsHakim Anggota Ketua MajelisSuaidi Mashfuh, S. Ag Drs. H. Komsun, SHDrs. Muhammadun, SHPanitera PenggantiAmrulloh, SHPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000.Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No : 0817/Pdt.P/2014/PA.Krs

0817/Pdt.G/2018/PA.Sal

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kabupaten Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0817/Pdt.G/2018/PA.Sal, tanggal 21 Agustus 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 0817/Pdt.G/2018/PA.SalHal. 1 dari 10 Hal.hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON;3.

No 0817/Pdt.G/2018/PA.SalHal. 4 dari 10 Hal.

No 0817/Pdt.G/2018/PA.SalHal. 8 dari 10 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 0817/Pdt.G/2018/PA.SalHal. 9 dari 10 Hal.Drs. H. ANWAR ROSIDIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. SALIM, S.H., M.H Drs. MOCH. RUSDI, M.HPanitera Pengganti,FITRI AMBARWATI, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Put. No 0817/Pdt.G/2018/PA.SalHal. 10 dari 10 Hal.

., pada tanggal 21 Agustus 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:Hal. 15 dari hal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXXXX, berdasarkan Register Kutipan Akta Nikahdari KUA , No: XXXXXXX;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat Terakhir berumah tanggatinggal di Kabupaten Sumedang, namun rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat hingga sekarang tidak dikaruniai anak;3.

OlehHal. 15 dari hal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdgkarena itu Penggugat merasa tidak nyaman berumah tanggadengan Tergugat. Puncaknya pada bulan Mei 2017 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat tempat tinggal dan tidak bergaullayaknya suami isteri. Dimana sekarang ini Penggugat tinggal dirumah kediaman milik orangtua Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman milik orangtua Tergugat;5.

(ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangHal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdgrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis

XXXXXXX, umur 58 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahadik sepupu saksi;Bahwa, selama berumah tangga, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat diHal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.SmdgSumedang dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri,sehingga sampai dengan saat ini belum dikaruniai anak;

Komarudin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg 1s Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.: Meterai Rn, 6.000.00Jumlah Rp. 381.000,00ara PATbe Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUT US ANNomor 0817/Pdt.G/201 meneDEMI KEADILAN a ae KETUHANAN Cana a MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten: Ngawi,Jawa Timur, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di dahulu di: Kabupaten

Namun saat ini tinggal di Dusun Kampung Batu,RT002/RW003 Desa Margomulyo, KecamatanGlenmore, Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juni 2017yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor:0817/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai

Put No. 0817 /Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 2 minggu, Kemudian 1 tahun 3bulan tinggal di Malaysa. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak:1. ANAK , Lakilaki, umur 2 tahun.

Put No. 0817 /Pdt.G/2017/PA.NgwHakim Anggota, dengan dibantu oleh Laily Ekawati Fauziyah, S.H. sebagaipanitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs.

Put No. 0817 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhRumah Makan, tempat kediaman di Dusun SumberbutuhRT. 19 RW. 03 Desa Balearjo Kecamatan PagelaranKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunNgipik RT. 03 RW. 01 Desa Kanigoro KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Pebruari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0817

tahun 2016; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 2 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuahalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0817

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg