2268/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohonn, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 31 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Mei 2016 di hadapanHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandirancanKabupaten Kuningan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 0091/08/V/2018 tertanggal 09 Mei 2016;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.SrgSaifudin Z., S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Srg

2268/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah mengambil keputusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh;PENGGUGAT., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwn2 Jakarta Selatan, sebagai

Sintang, KalimantanBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,14,XII,1995 tanggal 4Desember 1995hal 1 dari 11 hal Put No.2268/Pdt.G/2014/PAJS2 Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jakarta Selatan.Dari pernikahan tersebut telah dikaruniai putraputtri :a) ANAK I PENGGUGAT

Fotocopy Kutipan akta nikah nomor XXX/14/XII/1995 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sintang, Kalimantan Barat tanggal 5 Desember 2005Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.2.hal 3 dari 11 hal Put No.2268/Pdt.G/2014/PAJSBahwa selain mengajukan bukti tersebut di atas, Penggugat telah menghadirkansaksi keluarga atau orang yang dekat dengannya bernama:

Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 9 dari 11 hal Put No.2268/Pdt.G/2014/PAJS2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT.);3.

Ahmad Majid, S.H., M.H.hal 11 dari 11 hal Put No.2268/Pdt.G/2014/PAJS

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 16 September 2020 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 336.000,00 (tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2020/PA.TA

PENETAPANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 bulan;;Penetapan Cabut, nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 54. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Jureimi AriefPenetapan Cabut, nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 5masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan di dampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu dibantu Suyono, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISTtd.Drs. H. Nuril Huda, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITtd. Ttd.Drs. H. Mugoddar, S.H. Drs.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 336.000,(tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 5

2268/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat kediaman di Dusun ... RT.0O2 RW. 02 Desa ...Kecamatan ...

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;Putusan Cerai Gugat, nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 133. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 8 tahun kemudian dirumahorangtua Penggugat selama 9 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak orang, bernama BayuSatrio, umur 8 tahun;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksuddalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Gugat, nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 1310.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 05 September 2019dan tanggal 17 September 2019 yang dibacakan

HHKL 2.0... ee ee cee ee ee cence cee cee eee nee eaeeenaeeees Rp 20.000,005, MAtCral .... ccc ccccccccceecceeeceeeaueeeeueceseeeeeeeaeeeueeeeueeaneaes Rp 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 13 6. RECAKSI 00... .cccccceeccscecceceeeeeeeeceeeeeceeeaeeeeueeeeeeaeeeneees Rp 10.000,00 SJUTTUAUY sses cee sees coms same Rp 416.000,0. 0(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

2268/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.

No : 2268/Pdt.G/2018/PA.

2268/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsDEM!

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 158/20/V/2009 tanggal 22 Mei 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Hasan30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2268/Pdt.G/2015/PA.Krs

2268/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada : KuasaPemohon, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2268/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak I umtr .......tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal Nomor: atas nama Pemohon dan Termohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan .......kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,( tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

Menyatakan Pelawan sebagai pemilik yang sah atas Mobil Toyota Alphard Nomor Polisi B 2268 YI yang berdasarkan perjanjian tanggal 16 Desember 2010 dan berdasarkan surat perjanjian jual beli tanggal 5 Januari 2011 ;4. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas Mobil Toyota Alphard Nomor Polisi B 2268 YI berdasarkan Penetapan Majelis Hakim 01/CB/2011/451/PDT.G/2010/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk menunjuk Jurusita Pengadilan Negeri Bekasi untuk melakukan Pengangkatan sita jaminan terhadap Mobil Toyota Alphard No Pol B 2268 YI tersebut ;6. Menolak perlawanan Pelawan selain dan selebihnya;7. Menghukum Para Terlawan secara tanggung renteng membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 1.041.000.- (Satu juta empat puluh satu ribu rupiah) .

Menyatakan Pelawan sebagai pemilik yang sah atas Mobil Toyota Alphard NoPol B 2268 YI yang berdasarkan perjanjian tanggal 16 Desember 2010 danberdasarkan surat perjanjian jual beli tanggal 5 Januari 2011 ;4 Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas Mobil Toyota Alphard NoPol B 2268 YI berdasarkan Penetapan Majelis Hakim 01/CB/2011/451/PDT.G/2010/PN.

B 2268 YI kepada PELAWAN QUADNON maka siapapun pihaknya baik TERLAWAN I maupun Majelis Hakim puntidak akan ada yang mengetahui apakah penjualan tersebut JELAS, TERANGdan NYATA ataukah hanya penjualan diatas kertas !!!

B 2268 YI atas nama Ny. Nyai incasu TERLAWAN II yangberalamat di KP. Penggilingan Baru RT. 01/04 Harapan Baru, Bekasi Utara.Hal ini membuktikan bahwa TEPAT DAN PATUT Penetapan Sita(Conservatoir Beslag) Nomor : 01/CB/2011/451/Pdt.G/2010/PN.BKS tanggal23 Pebruari 2011 oleh Majelis Hakim perkara a quo terhadap asetaset milikTn. Ang Toen Tjiok (alm) termasuk terhadap mobil Toyota Station Alpharddengan No. Pol. B 2268 YI merupakan salah satu harta waris dari Tn.

B 2268 YI (Bukti P3) ;Foto copy Kwitansi pembayaran mobil Toyota Alphard Rp. 169.400.000.

Bank CIMBNiaga Tbk;Menimbang, bahwa Terlawan III mendapatkan mobil Toyota AlphardNo.Pol. 2268 YI yang dijual nya kepada Pelawan adalah dari fasilitas Niaga KreditMobil PT.

2268/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal dibivteenneeeees , Kabupaten Tulungagung, Dalam hal ini diwakilii kuasanya TRIPRASETYO, SH. Advokat, beralamat Jl. MT.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan .............. , Kabupaten Tulungagung pada tanggal 27Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 15Juli 2007 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ...... /2007tanggal 27 Juli 2007.. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan..

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegavai Negeri Sipil,Tempat Kediaman di Dusun. ............

MUH YUSUF, HS, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H. M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran occ cccccscseeeecceseesesseeeeeeeseseseeseeaeanauaeeweeseeanens Rp. 30.000,002. Biaya POSES oo... eeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeseaeeeteaeeeeeaeenenees Ro. 50.000,003.

Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 15 dari 15

2268/Pdt.G/2015/PA.Tbn

relaas panggilan Masmesia Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 12Januari 2016 dan tanggal 16 Februari 2016 yang dibacakan di dalam persidangan iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Saksi I: NAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tuban, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat.

;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai pasal 125 HIR, maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), dan hal ini selarasPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 5 dari 9 Hal.dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz IH halaman 405 yangberbunyi:tUki qUE uaO DJ qnOsvpnTpU Pl sY qu?

;Menimbang bahwa perkara perkara a quo masuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk keduaPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 7 dari 9 Hal.kali dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.463.000,Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

2268/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.MksSeJ NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Bitowa,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bitowa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 12 Tahun 10 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan di karuniai 2 orang anak yang masingmasingbernama:1. ANAK, lahir tanggal 15 November 2008, umur 11 Tahun2. ANAK, lahir tanggal 17 Februari 2015, umur 5 Tahun4.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi tahukarena melihat sendiri terjadinya pertengkaran; Bahwa mulai tidak harmonis rumah tangganya sejak bulan April2018, dan penyebabnya adalah karena masalah nafkah tidakterpenuhi; Bahwa saksi tidak tahu kapan penggugat dengan tergugat,tetapi saksi melihat penggugat dan tergugat sudah pisah ranjangsejak bulan Januari 2020; Bahwa saksi sering menasihati

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.MksNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.MksHj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.Mks

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter Z 110 cc warna merah hati tahun 2006 no pol AE 2268 PV, noka : MH330C001J057868, Nosin 30C057873 atas nama Sujana alamat Dk.Tengger Ds.Plangkrongan RT 07 RW 02, Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetan ; 8 (delapan) buah baut pendek ; 2 (dua) buah mur ; 3 (tiga) buah ring dan ; sebuah kunci kontak dengan gantungan kunci dari kulit warna coklat ;dikembalikan kepada saksi Sujana ;6.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaYupiter Z 110 cc warna merah hati tahun 2006 no pol AE 2268 PV, noka :MH330C001J057868, Nosin 30C057873 atas nama SUJANA alamatDk.Tengger Ds.Plangkrongan RT 07 RW 02, Kecamatan Poncol, KabupatenMagetan dan 8 (delapan) buah baut pendek, 2 (dua) buah mur, 3 (tiga) buahring dan sebuah kunci kontak dengan gantungan kunci dari kulit warna coklatdikembalikan kepada saksi Sujana ;4.

dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, Perouatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :sae Terdakwa MARJUKI alias JUKI awalnya pada hari Minggu tanggal 23 April2017 sekira pukul 19.30 WIB pergi ke warung kopi, selanjutnya selesai minum kopiTerdakwa berjalan melewati Desa Bulugunung, Kecamatan Plaosan menuju keDesa Plangkrongan, sesampainya di depan rumah saksi Sujana Terdakwa melihatada sepeda motor Yamaha Jupiter Z nopol AE 2268

PV yang diparkir di terasrumah, setelah itu Terdakwa melihat keadaan sekitar dan memastikan tidak adaorang yang melihatnya maka Terdakwa mendekati sepeda motor yang kuncikontaknya masih menancap, selanjutnya Terdakwa mendorong sepeda motortersebut ke jalan raya kurang lebih 50 meter lalu menghidupkan sepeda motorYamaha Jupiter Z nopol AE 2268 PV tersebut dan selanjutnya Terdakwa membawasepeda motor Yamaha Jupiter Z nopol AE 2268 PV tersebut ke rumahnya dandisimpan dirumahnya ;Akibat perobuatan Terdakwa

Saksi SUJANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN Mot.Bahwa saksi adalah korban pencurian, dimana saksi telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter Z 110 cc warna merah hatitahun 2006 nopol AE 2268 PV pada hari Senin, tanggal 24 Juli 2017 sekitarpukul 01.00 WIB bertempat di rumah saksi Sujana, Dukuh Tengger, DesaPlangkrongan

PV dengan ciriciri kaca soedo meter pecah / tidak ada,kap belakang pecah, sayap kanan kiri tidak ada /dilepas, slebor depanterdapat stiker bertuliskan ljo Lumut warna kuning ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban mengalami kerugianRp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi koroban Sujana untukmengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter Z 110 cc warnamerah hati tahun 2006 no pol AE 2268 PV, noka : MH3830C001J057868

2268/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kdl8. Bahwa Penggugat mengikuti ketentuan administrasi biaya yang timbuldalam perkara ini;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.KdlDesember 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P2);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kdlagar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendaki oleh ketentuanPasal 130 HIR jis.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kdlhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan > Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumflah : Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2268/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :WAHYUNI binti NGARTONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gg.

Putusan No.2268/Pdt.G/2017/PA.Mlg3.

Putusan No.2268/Pdt.G/2017/PA.MlgKasri binti Sukawi, umur 73 tahun, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.2268/Pdt.G/2017/PA.Mlgperselisihan dan pertengakaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkahnya kepada Penggugat, menjalin hubungan denganwanita lain bernama Dwi, jika bertengkar suka memukul;3.

Putusan No.2268/Pdt.G/2017/PA.Mlg

2268/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 ui osAlsee eee a paresci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikarMTS, tempat tinggal di Dusun Jati RT.010 RW.003 DesaTalun Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat,

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2017, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0063/05/III/2017 tanggal 03 Maret 2017;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0063/05/III/2017 tanggal 03 Maret2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,disebut bukti P.2;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi :1.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2268/Pdt.G/2018/PA.JS

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 12 Juni 1999 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung bintang, Kabupaten LampungSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 14 Juni1999;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, selama perikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jakarta Selatan;3.

Photocopy Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JSJakarta Selatan. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.;2.

Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi karena Termohon pergi dari kediaman bersama.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama sejakAgustus 2011. Bahwa sejak Termohon pergi, Termohon tidak pernah kembalikekediaman bersama dan sampai sekarang tidak ada kabar beritanya.

Bahwa sejak Termohon pergi, Termohon tidak pernah kembalikekediaman bersama dan sampai sekarang tidak ada kabar beritanya.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dan sudahbertanya ke keluarga Termohon, namun keluarga Termohon juga tidakmengetahui keberadaan Termohon.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pat.G/2018/PA.JS

2268/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Sangkanayu RT. 008 RW. 003Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 (satu)tahun.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2.Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Siatno bin Darjuni Mistarkepada Penggugat Astuti binti Nuryanto;3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.3); 2222 oon enn nn nnn nnnMenimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1. Wal Afiatno bin Mulyono, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.0O9 RW.003 Desa Sangkanayu, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:!

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,hlm. 10 dari 10 him. Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

2268/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Menikahpada hari Jumat, tanggal 12 Desember 2008 sebagaimana tertera dalamKutipan Kutipan Akta nikah nomor : 802/56/XII/2008 pada 12 Desember2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur;Halaman 1 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. Bg!

SebelumnyaPenggugat juga sudah pernah berbicara baikbaik kepada Tergugat dansudah terlalu sering memberikan kesempatan Tergugat agar dapatmemperbaiki arah dan tujuan rumah tangga, akan tetapi Tergugat selalusaja berjanji dan janji tersebut hanya berlaku beberapa hari dan kemudianHalaman 2 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. Bg!Tergugat selalu mengulangi perbuatannya kembali.

Membebankan biaya ini kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. Bg!

Selama berumahtangga Tergugat jarang memberikan nafkah uang belanja kepada Penggugatkarena uang yang didapat dari hasil kerja Tergugat selalu diberikan kepadaorang tuanya, bahkan selama ini Penggugat berusaha untuk bekerja sendiridalam memenuhi segala kebutuhan rumah tangga bahkan untuk biayaHalaman 7 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. Bg!pendidikan kedua anakanaknya.

MUHAMMAD SOPALATU, SHHalaman 10 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. BglRincian Biaya PerkaraPanitera Pengganii,HINDUN NURAINI, SE.,SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 300.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. Bgl

2268/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, bertempattinggal di RT. 22 RW. 09 Xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal pada tanggal 21 Desember 2001;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Xxxx, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1437 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.FAHRUDIN, M.H. dan Drs.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2268/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Kbmwar BNP Sail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 005, Rw. 003, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kp XXX Rt. 003, Rw. 007, Desa XXX, KecamatanXXX, Kota Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 1 tahun 11 bulan pernah tinggal Bandung kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX,Rt. 005, Rw. 003, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 H oleh kamiDrs. H. Mu'tamar sebagai Ketua Majelis, Tarsudin, SH dan Drs.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman