PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XX. Kecamatan XX,.

Kecamatan XX,,.Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan register Nomor: 2357/Pdt.G/2013

Putusan No. 2357/Pdt.G/2013/PA.SIw.Bahwa pada tanggal O05 Agustus 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :621/23/VIII/2010 tanggal 06 Agustus 2010 ) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat sendiri di RT.XX RW.01 Desa XX, Kecamatan XX,Kabupaten

Putusan No. 2357/Pdt.G/2013/PA.SIw.Menimbang, bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu: 1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diRT.XX RW.XX Desa XX. Kecamatan XX,.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2013/PA.SIw.Drs. AHMAD FAIZ, SH,MSIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara 2. APP3. Panggilan 4. Redaksi 5. Meterai JumlahPanitera PenggantiBUSTOMI, SH.RpDrs. H.SUHARTO, MH.30.000,0050.000,00. 180.000,005.000,006.000,00271.000,00

2357/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2357/Pdt.P/2020/PA.SbyZW Es 4SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Ummi Kalsum binti Ach.

Pasuruan, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IVSelanjutnya disebut sebagai : Para PemohonHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 2357/Pdt.P/2020 Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 21 Oktober 2020dengan Nomor 2357/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para

Hanifatus Sadiyah binti Slamet alias Slamed selaku isteri/janda;Hal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 2357/Pdt.P/2020c. Lintar Bayu Pratama Putra bin Moch. Mochtar alias Mohtar selaku anakkandung;d. Lutfi Aliatul Hima binti Moch. Mochtar alias Mohtar selaku anak kandung;e. Tristan Alif Naufal Mochtar bin Moch. Mochtar selaku anak kandung;3.

Mochtaralias Mohtar, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);Hal. 4 dari 12 Penetapan Nomor 2357/Pdt.P/20208. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Lintar Bayu PratamaPutra bin Moch. Mochtar alias Mohtar, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.8);9. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lintar Bayu Pratama Putrabin Moch.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 2357/Pdt.P/2020Oak WNPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 552.000,PNBP Rp. 40.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp 713.000,(tujuh ratus tiga belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 2357/Pdt.P/2020

2357/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR

PUTUS AN.NOMOR : 2357/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.

RUDI PARULIAN SILAEN terbukti bersalahoemelakukan tindak pidana mengedarkan , menjual, menyewakan, ataumempertunjukkan kepada khalayak umum, film tanpa lulus sensor danmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan memperjual belikanmenyewakan, atau menyediakan pornografi sesuai dengan dakwaan pertamaPasal 80 UU No.33 tahun 2009 tentang perfilman dan kedua pasal 29 UUNo.44 tahun 2008 tentang pornografi ; Hal. 1 dari 7 Put.Perk.No.2357

isinya melanggarketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 6 yang dilakukan terdakwa sebagaiberikut : Diawal pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013, sekira jam 09.00 wib, saksiArief Rahmansyah dan saksi Dedi Sarifudin, sedang melaksanakan orservasi(pengamatan) didaerah penampungan DVD Jl.Pinangsia No.24 Kel.Mangga BesarKec.Tamnsari Jakarta Barat, melihat Terdakwa yang sedang menawarkan kasetDVD porno kepada orang yang sedang melintas diwilayah tersebut, kemudian saksiHal. 2 dari 7 Put.Perk.No.2357

diatur dan drta sed3 sekira jam liancampidana menurut pasal 29 UU No.44 tahun 2008 tentang Pornografi ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaJaksa Penuntut Umum mengajukan saksi bernama : ARIEP RAHMANSYAH,(anggota Polri), hadir dipersidangan dan disumpah menurut agama dankepercayaannya menerangkan antara lain sebagai berikut : Saksi ARIEP RAHMANSYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dasn rohani ;Hal. 3 dari 7 Put.Perk.No.2357

PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATLSH.MH,Hal. 7 dari 7 Put.Perk.No.2357/Pid/Sus/2013/PN.JKT.BAR ;

Wicaksono Bin Maskan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

2357/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 2357/Pdt.G/2015/PA Smgrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, kKemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa: Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxx tanggal 03 Agustus 2015bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP);ll. Saksisaksi:1.

No. 2357/Pdt.G/2015/PA Smg2.

No. 2357/Pdt.G/2015/PA Smg4d B= Y alle ged ny ald ahaall alsa ye Sle Ul!

No. 2357/Pdt.G/2015/PA Smg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan penetapan krar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Pemohon dan Termohon guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5.

No. 2357/Pdt.G/2015 /PA SmgPerincian BiayaTtdDrs. H. Setya Adi Winarko, S.H. 1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Ro 50.000,003. Panggilan : Ro 260.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00Hal. 11 dr. 9 hal. Put. No. 2357/Pdt.G/2015 /PA Smg

2357/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.BLZA ELI :eA) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Blitar, dan sekarang tidak

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan Nomor 2357/Pat.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 11 halaman4.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 23 September 2015;Putusan Nomor 2357/Pat.G/2016/PABL.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Putusan Nomor 2357/Pat.G/2016/PABL.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2357/Pat.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman

2357/G/2017

Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2017/PA. Cjr9.

Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 2357/Pdt.G/2017/PA. Cjr4, R@CaKSE oo... cece cee cence ee ee cen eee ee eee Rp 5.000,5. Materal ..... ccc ccc ccc cece ee ee eee es Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 2357/Pat.G/2017/PA. Cjr

2357/Pdt.G/2017/PA.Pwd

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, Kabupaten Grobogan.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Pwda. Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga karena masalah tempat tinggal bersama;b. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakada hubungan lahir batin selama 2 (dua) tahun;10.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Surat yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor :331506910970001 , tanggal 11 Nopember 2015, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Pwdtersebut di atas selama 2 tahun hingga sekarang. Selama itu,Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.PwdH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2357/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2006/PA.BwiqveRU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi

, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2357/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 12 September 2006, Nomor : 2357/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Oktober 2006, Nomor : 2357/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2357/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2357/Pat.G/2017/PA.JrILS :KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Put Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Jr2. SAKSI IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diKepel, RT. 001/RW 009.

Put Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Put Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.JrDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IITtdDrs. H. Zainullah, M.H.Drs. Fuad Amin, M.Si.Panitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan :Rp 400.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi : Rp 5.000. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 491.000, Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Jr

2357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0617/01/X/2012, tanggal 08 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKUA XXXX, Kota Kediri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua TergugatHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXXX binXXXX) terhadap Penggugat, (XXXXX binti XXXX);Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.3.

Penggugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat ...... : Bahwa saksi mengetahui sendiri kondisi Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama .... tahun lebih; Bahwa saksi sebagai ......

Penggugat telah berusahamerukunkan agar Penggugat bersabar dan rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada Gugatannya sertamohon putusan;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Kab.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 498.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 594.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

2357/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2357/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkap SOFIAN;Tempat lahir Medan.Umur /tgl.Lahir 33 tahun /07 September 1986.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dusun IV Anggrek JI.Budi Rahayu DesaSambirejo Timur Kec.Percut sei Tuan Kab.deliSerdang;Agama Islam.Pekerjaan

Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9September 2019;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2357/Pid.Sus/2019/PN MdnMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 28 Agustus 2019/dtanggal 26 September 2019;Perpanjagan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 27September 2019 sampai dengan 25 November 2019 ;Para Terdakwa tidak didampingin oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2357/Pid.Sus

/2019/PNMdn tanggal 28 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2357/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 2September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SOFIAN

(lima ribu rupia);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2357/Pid.Sus/2019/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 olehNazar Effriandi, SH. sebagai Hakim Ketua, H. Akhmad Sahyuti, SH.

Nazar Effriandi, S.H.Saidin Bagariang, SH.Panitera Pengganti.Fajar Siallagan, SH, MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2357/Pid.Sus/2019/PN Mdn

2357 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2020Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H.

Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2020Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2357/B/PK/Pjk/2020

2357 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2357 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HENDRO DIPUTRO TEDJO, bertempat tinggal di Jalan PakisArgosari VII, Blok E/9, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Herianto, SH., Advokat, berkantor di Jalan Dinoyo IX,No. 2A, Surabaya,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:TJITRO WANTORO TEDJO, bertempat tinggal di JalanPetemon III/94, Surabaya,Termohon

Sawahan, Kodya Surabaya, Propinsi Jawa Timur;Hal. 2 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/2010bahwa, oleh karena gugatan Penggugat didukung bukti yang kuat, makaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Surabaya menyatakan putusan inidapat dilaksanakan terlebin dahulu, walaupun ada upaya hukum Banding,Kasasi maupun Verzet (u/tvoorbaar bij voorraaa);bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya agar terlebin dahulu meletakkan sita jaminan atashartaharta Tergugat dan

Jawa Timur;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun adaupaya hukum Banding, Kasasi maupun Verzet (u/tvoorbaar bij voorraaq);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;ATAUMohon keputusan yang adil dan bijaksana;Hal. 3 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/2010bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 574/Pdt.G/2007/PN.Sby. tanggal 1 Juli2008 yang amarnya sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 4 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/20102. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian tanpahadirnya Tergugat;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi;4. Menyatakan Tergugat masih memiliki sisa hutang kepadaPenggugat sejumlah Rp2.070.000.000, (dua milyar tujuhpuluh juta rupiah);5.

/Hal. 8 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/2010Ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum. Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH.Panitera PenggantiTtd./Biayabiaya: Ferry Agustina Budi Utami, SH.1. Meteral ...............+. Rp 6.000,2. Redaksi ................. Rp 5.000,3. Administrasi kasasi... Ro 489.000,Jumlah...... = Rp 500.000.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 9 dari 8 hal.Put.No. 2357 K/Pdt/2010

2357/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 001RW. 001 Desa Mojorembun Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.O01RW. 001 Desa

Mojorembun Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 04 Desember 2014 dengan registerperkara Nomor 2357

No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 19 tahun4 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri /ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 1 orang, bernama :XXXX, umur 26 tahun sekarang ikut Penggugat5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi

No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undangundang nomor tahun 1974dinyatakan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan dimanasuami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan pengadilan telahberusaha dan tidak mendamaikan kedua belah pihak.

No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAML, S.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.HPerincian biaya perkara :1nA BW NHNPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.240.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

2357/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 2357/Pdt.G/20114/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2357/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan

sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 2357

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2357/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal29 Agustus 2014 dan tanggal 15 September 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

seorang anak bernama : ANAK (umur 6 bulan) yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2014, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah tempat tinggal, masing masing pihak tidakmau tinggal bersama mertua ;Nomor: 2357

2357/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2357/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bobby Ferdian Syahputra;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/O2 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bambu No.100B Kel.Gaharu Kec.MedanTimur Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2357/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal29 Desember 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa BOBBY FERDIAN SYAHPUTRA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotikauntuk diri sendiri;2.

Bahwa saksi menerangkan sesampainya dirumah Terdakwa lalusaksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,setelah dilakukan pemeriksaan saksi menemukan 3 (tiga) potonganpecahan pipa kaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabuHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2357/Pid.Sus/2020/PN Mdndari atas lemari pakaian yang berada didalam kamar Terdakwa, kemudiansaksi melakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2357/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa :" 3 (tiga) potong pecahan pipa kaca yang didalamnya terdapat sisaNarkotika jenis shabu, dimusnahkan;6.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bambang Fajar M, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2357/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2357 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 2357 K/Pid.

No. 2357 K/Pid.

2357/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten

Banjarnegara,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan Saksisaksi dari keduabelah pihak di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 Desember 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2357/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 07 Desember 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut: 22200 202 20n nnn nen nnn nnn n nen een nnn con

I dari 13 Halaman.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahkediaman bersama di Desa Sokaraja selama 28 tahun, dan telahberhubungan suami isteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 2 oranganak yang bernama 1. Nama Anak umur 23 tahun, 2. Nama Anak umur 17tahun ;3.

Menetapkan biaya menurut hukumSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman. 2 dari 13 Halaman.Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa, kepada Pemohon dan Termohon telah diupayakan perdamaianmelalui mediasi dengan mediator Dra. SIT DAWIMAH, S.H., M.S.I.

2357/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAde Kurnia, SH dan Ucu M Syamsul Romli, SH.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 10 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada Tanggal 03 Mei 2004Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama KecamatanPagelaran, Cianjur sebagaima kutipanakta nikah Nomor : 315/15/V/2004;2.

Desember 2020dan 17 Desember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 10 Desember 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA. TmkHIR jo.

:Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA. Tmk