2613/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2613/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam,

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

saran kepada Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai namun Penggugattetap bersikeras untuk bercerai, hal ini membuktikan bahwa Penggugat telahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya kepada Tergugat dan Penggugat telahmemutuskan hubungan batinnya dengan Tergugat dan sebagai suami istri masingHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Bks.masing tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagaimana dikehendaki Pasal33 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mulyahefni sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. Drs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.iDrs. Musifin, MH.Panitera Pengganti,Drs.

MulyahefniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 400.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2613/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 350618410163004, tempat/ tanggal lahir Kediri, 01Januari 1963 (umur 57 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sekarang berdomisili di KABUPATENKEDIRI

No.2613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhnkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No.2613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1.

No.2613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernahmendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan buktibuktinya.

No.2613/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrPanitera Pengganti,ISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 400.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2613/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 osMgtsee eee Scam eeci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun Trucuk, RT.006RW.001, Desa Trucuk Kecamatan Trucuk KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;melawan

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2016, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.BjnAgama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/17/III/2016 tanggal 21 Maret 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Duda;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karenHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Bjnitu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/17/III/2016 tanggal 21 MareHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Bjn2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, disebut buktiP.2;B.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2613/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2613/Padt.G/2014/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam,

BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Desember 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2613

No.2613 /Pdt.G/2014/PA.Ba.A. Saksi;1.

No.2613 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1436 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Khotibul Umam serta Drs. H.

No.2613 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

2613 K/Pdt/2018

Nomor 2613 K/Pdt/20186. WATI MAU, bertempat tinggal di Jalan Lilin, KelurahanTulamalae, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu;7. MARIA ELISABET MALI, bertempat tinggal di Jalan Lilin,Kelurahan Tulamalae, Kecamatan Atambua Barat,Kabupaten Belu; dalam hal ini nomor 1 sampai dengannomor 7 memberi kuasa kepada Helio Moniz De Araujo,S.H., Advokat berkantor di Jalam M.T.

Nomor 2613 K/Pdt/20184. AGUSTINA LIKA, bertempat tinggal di Jalan Lilin,Kelurahan Tulamalae, Kecamatan Atambua Barat,Kabupaten Belu;5. AYUB HAE, bertempat tinggal di Jalan Lilin, KelurahanTulamalae, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu;6. GABRIEL LETO, bertempat tinggal di Jalan Lilin, KelurahanTulamalae, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu;7.

Nomor 2613 K/Pdt/20186. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik tanah sengketa bidang Ill kepada Penggugatsebagai ahli waris sah dari almarhum. Maria Magdalena Rusmina danCamilus Mau, jika perlu dengan Bantuan aparat kepolisian;7.

Nomor 2613 K/Pdt/2018tanggal 4 Desember 2017 dan tanggal 8 Desember 2017 yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasi , PemohonKasasi II meminta agar:Pemohon Kasasi : Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi/Pembanding/T ergugat; Menyatakan gugatan dengan Reg.

Nomor 2613 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,TtdAryaniek Andayani, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....ee Rp 6.000,002Redak S i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SJUITUAUY sxcisoa cs sss aameatames 0: Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2613 K/Pdt/2018

2613 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 2613 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 MAIL BIN NANCIK,2 MULIADI BIN MAIL,3 SALMAN BIN MAIL, ketiganya bertempat tinggal di Dusun I DesaCambai, Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, I, 1//Pembanding;melawan:SENANG RIDWAN, bertempat tinggal di Dusun I Cambai,Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan

No. 2613 K/Pdt/2012kosong yang dikenal dengan Kebon Sehang; dengan kondisi sekarang, batasbatasnya:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tiar;e Sebelah Selatan dengan tanah Dedit;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tama;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan;Ikut sebagai saksi dan menandatangani pada jual beli tersebuit, ipar Penggugat yaituPuat bin mail dan Umar bin MailC Pada tahun 1991, Penggugat membeli lagi sebidang tanah (+ 1 Ha) dan tanamankaret di atasnya dari Bapak dan Ibu Penggugat yaitu

No. 2613 K/Pdt/2012Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kayu Agung telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 21/Pdt.G/2010/PN.KAG. tanggal 14 April 2011yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;23Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah atas:A.

No. 2613 K/Pdt/20124. Bahwa surat pernyataan jual beli tertanggal 25 Februari 1989, bukan merupakan suratJual Beli, hanya surat penyerahan hak milik usaha. Perlu diketahui bahwa PemohonKasasi I (MAIL BIN NANGCIK) dan istri (SENON BIN DULMUKTI) adalahmertua dari SENANG BIN RIDWAN (TERMOHON KASASD);5.

No. 2613 K/Pdt/2012

2613/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2016/PA.SIw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal

di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2613/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 23 September 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil damai;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah pula dilakukan upayaperdamaian melalui mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RlPutusan No.2613/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon sejak Bulan Januari2014 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 2 tahun 8 bulantidak pernah kembali hidup bersama antara Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah tidakpernah kembali kepada Pemohon, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaPutusan No.2613/Pdt.G/2016/PA.Stw.

ALWI, M.H.IHakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan No.2613/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 9 dari 10 hlm.Drs. KHAERUDIN, M.H.I Drs. ASMUNI WAHDAR, M.S.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,Putusan No.2613/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 10 dari 10 hin.

Menyatakan Sertifikat Hak Pakai No. 02 atas nama Tergugat yang diterbitkan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasioal Jawa Timur Nomor : 108/HP/35/1998, tanggal 16-03-1998 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang digunakan terhadap tanah milik Penggugat termaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 2613/Kelurahan Asemrowo, Surat Ukur tanggal 03 Juni 2013, Nomor : 362/Asemrowo/2013, seluas 321 m2, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (N.I.B) : 12.01.27.01.02891

Pembeli dan Turut Tergugat Il (selaku Penjual) melaluiNotaris DEDI WIJAYA, SH, Mkn telah melakukan pengecekan kepadaKantor Pertanahan Surabaya 1/ Turut Tergugat Il.Bahwa dari hasil pengecekan terhadap SHM No. 2613 tidak terdapatmasalah dan terhadap obyek sengketa dinyatakan bersih dari perkara.Bahwa setelah pelaksanaan Akta Jual Beli, Penggugat langsungmenindak lanjuti dengan proses perubahan nama balik nama terhadapSHM No. 2613 dari atas nama Turut Tergugat Illdirubah menjadi atasnama Penggugat.Bahwa

Pada hari Jumat, tanggal 23 Mei 2014, Penggugat telah membeli sebuahrumah yang berdiri diatas sebidang tanah termaksud dalam Sertifikat HakMilik No. 2613/Kelurahan Asemrowo (selanjutnya disebut SHMNo.2613), Surat Ukur tanggal 03 Juni 2013, Nomor: 362/Asemrowo/2013,seluas 321 m?

Bahwa dari hasil pengecekan terhadap SHM No. 2613 tidak terdapatmasalah dan terhadap obyek sengketa dinyatakan bersih dari perkara ;. Bahwa setelah pelaksanaan Akta Jual Beli, Penggugat langsung menindaklanjuti dengan proses perubahan nama / balik nama terhadap SHM No.2613 dari atas nama Turut Tergugat Ill dirubah menjadi atas namaPenggugat ;.

diterbitkan dengan alas hak yang benar dan dialihkandengan caracara yang telah sesuai dengan peraturanperundangan, berdasarkan SHM No. 2613" dan penambahanPosita "obyek sengketa diperolah dengan iktikad baik olehPenggugat, riwayat peralihan tidak melawan hukum = dandidukung bukti kepemilikan dengan title alas hak yang terkuatdan sempurna (SHM No. 2613), maka beralasan menuruthukum yang berkeadilan Pengadilan Negeri Surabayayang memeriksa perkara ini untuk menyatakanPenggugat adalah pemilik yang

Bahwa,seluruh jawaban Turut Tergugat Il dalam eksepsimerupakan satu kesatuan dengan jawaban TurutTergugat Il dalam pokok perkara, dan selanjutnya TurutTergugat Il menolak tegas seluruh dalil GugatanPenggugat.dari Buku Tanah Hak Milik No.2613/Ke lurahan Asemrowo,dapat diketahui antara lain: Sertipikat Hak Milik No.2613/Kelurahan Asemrowo ,Surat Ukur tanggal 03 ~~ Juni 2013 No.362/Asemrowo/2013, Luas 312 M2, asal PersilPemberian Hak berdasar Surat Keputusan tanggal 04April 2013 No . 59/HMIBPN.35.78

2613/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2613/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2613/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 30 tahun

di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 23September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 September 2013 dengan register Nomor : 2613

terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon yang sampai sekarang telah berjalan selama tahun 2bulan, Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selama Pemohon dan Termohon berpisah sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulNomor : 2613

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan melalui RSPD Grobogan Nomor : 2613/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 25 September 2013 dan tanggal 25 Oktober 2013yang dibacakan di persidangan,

RIYANTO, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 2613/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Drs.H.MA'SUM,SH,MH Dra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATISH,MSIHAKIM ANGGOTADrs.SUHAEB PANITERA PENGGANTIH.RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2613/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tannga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 2613/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2613/Pdt.G/2014/PA.Bwi.terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Pemohon dan Termohonsamasama mempunyai watak yang keras, Pemohon tidak betah hidup rukundi rumah orang tua Pemohon dan begitu juga sebaliknya Termohon tidakmau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon dan selain itu hubunganantara Termohon dengan orang tua Pemohon serta anak bawaan Pemohontidak harmonis;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 13 Mei 2014, Nomor 2613/Pdt.G/201 4/PA.Bwi. dan surat panggilan

kedua tertanggal 10 Juni 2014, Nomor 2613/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

SALINAN PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2013/PA.Kdl.a> yl o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun XX Kabupaten Kendal, memberikan kuasa kepada :MASRUR, S.Ag, MASHADI, S.Ag, SH & FAQIH KHOIRONI, SH, MH,Advokat yang beralamat di Desa Purworejo

RT.001 RW. 001 Desa XX Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2013 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2613

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangHalaman dari 12 halamanPutusan No.2613/Pdt.G/2013/PA.Kdltelah menikah pada hari Senin tanggal 30 April 2012 dihadapanpejabat KUA Kecamatan Patean Kabupaten Kendal dengan registerno.130/16/IV/2012 dan setelahnya Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertulis dalam buku nikah;. Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat sampai dengan Mei 2012.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT dari DesaKalilumpang Kecamatan patean Kabupaten Kendal NomorHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.2613/Pdt.G/2013/PA.Kdl474.4.12.2013 tanggal 17 Desember 2013, bermaterai cukup oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.2;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kalilumpang Kecamatan@Patean Kabupaten Kendal Nomor: 474.2.8.2014 tanggal 15 Agustus 2014bermaterai cukup oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.3.B.

Fatkhul Yakin, SH., MH.ttd.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2613/Pdt.G/2013/PA.KdlDrs. Mustar, MH.Panitera Pengganti,ttd.Nuryarahmatina, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 295.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalEdy Iskandar, SH. MH.

2613/Pdt.G/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2020/PA.Smg.oN NA eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan di ruangsidang Pengadilan Agama Semarang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 55 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jl.Kota Semarang, dalam hal ini memberikan

Hal ini disebabkan karena diantaraPemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, yang disebabkan karenapersoalan ekonomi;6.Bahwa puncaknya terjadi sekitar awal tahun 2013 dimana terjadipertengkaran diantara Pemohon dan Termohon yang berujung padaberpisahnya Pemohon dan Termohon hingga saat ini;Putusan Nomor 2613 /Pdt.G/2020/PA.Kng..Halaman 2 dari 9 halman7.Bahwa upaya damai sudah dilakukan baik dari Pemohon dan Termohonsendiri

dalam persidangan;10.dan selanjutnya memberikan keputusan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Semarang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Menetapkan dan memberikan yin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtuk mengucapkan ikrar talak satu Rajiterhadap Termohon (XxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Semarang;Putusan Nomor 2613

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 2613 /Pdt.G/2020/PA.Kng..Halaman 9 dari 9 halman3. Memberi izin kepada Pemohon (XxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtukmenjatuhkan talak satu ray'i terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Gi depan sidang Pengadilan AgamaSemarang;4.

Ali MufidH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2613 /Pdt.G/2020/PA.Kng..Halaman 10 dari 9 halmanSaefudin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4. PNBP Panggilan5.6.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumilahRp. 30.000;Rp. 75.000;Rp. 200.000;Rp 20.000;Rp. 10.000;Rp. 6.000;Rp. 341.000;Putusan Nomor 2613 /Pdt.G/2020/PA.Kng..Halaman 11 dari 9 halman

SUS/2019/PT SBY tanggal 4 April 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2613/Pid.Sus/2018/PN Sby tanggal 31 Januari 2019 tersebut mengenai pidana pengganti denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2613/Pid.Sus/2018/PN Sby tanggal 31 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa SUKISNO Als. KISNO Als. PAK TIS BinPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana perbuatan cabul terhadap anak:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKISNO Als.

Putusan No.931 K/Pid.Sus/2020 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 31 Januari2019 Nomor 2613/Pid.Sus/2018/PN Sby, yang dimohonkan bandingtersebut: Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahananharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Akta

Permohonan Kasasi Nomor 2613/Akta Pid.Sus/2018/PN Sby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 2 Juli 2019, Penasihat Hukum Terdakwaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2019 mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 15 Juli 2019 dari Penasihat HukumTerdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2019 tersebutsebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan

denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan,bukan pidana penjara sebagaimana putusan di dalam perkara aquo;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 305/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 4 April 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2613

SUS/2019/PT SBY tanggal 4 April 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2613/Pid.Sus/2018/PNHal. 5 dari 7 hal.

Menyatakan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

2613/Pdt.G/2014/PA.Sda

PENETAPANNomor 2613/Padt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2613

Menyatakan perkara Nomor 2613/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1435 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs. JUREIMI ARIEF dan SITI AISYAH, S.Ag.Hal 3 dari 3 hal. Perkara No.

2613/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2613/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Frans Siadari Als Frans Bin Liber Siadari;Tempat lahir : Parapat;Umur/Tanggal lahir +: 34 Tahun / 25 Februari 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Sisimangaraja Kelurahan Parapat kecamatan GirsangSipangan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 29 November 2020 sampai dengan tanggal 28Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dengan tidak didampingioleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2613/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2613/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2613/Pid.B/2020/PN Mdn

tidak mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya dan terhadap tanggapan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaan lisan yang diajukanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa Frans Siadari als Frans Bin Liber Siadari padahari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2613

,M.H., sebagai Hakim Ketua, Dahlia Panjaitan, S.H., SiholHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2613/Pid.B/2020/PN MdnBoang Manalu, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNetty Riama, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan,serta dihadiri oleh Tiorida J.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2613/Pid.B/2020/PN Mdn

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang menguasai dan mempunyaisebidang tanah Hak Milik sebagai alas hak berdasarkan Keputusan TataUsaha Negara berupa sertifikat Hak Milik Nomor: 2613 Desa Durian,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya,Provinsi Kalimantan Barat, dengan Surat Ukur tanggal 16 September2008 Nomor: 2116/Durian/2008, luas: 17.589 M2, dengan batasbatastanah sebagai berikut;Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Kapuas II ;Sebelah Barat berbatasan dengan: Tanah Sita Aryani ;Sebelah

Bahwa dengan diterbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara olehTergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 2613 Desa Durian KecamatanSungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimantan Barat,Hal. 2 dari12 hal. Put.

Bahwa atas sikap dan tindakan Tergugat menerbitkan surat Keputusan TataUsaha Negara yang menerangkan bahwa Sertifikat Hak Milik PenggugatNomor : 2613 Desa Durian.

Bahwa, berdasarkan ketentuan hukum secara yuridis hukum, makasertipikat HM No. 2613/Desa Durian SU No. 2116/Durian/2008 tanggalHal. 6 dari 12 hal. Put.

No. 2612/Desa Durian Luas 12.564 m2 atas nama Sita Ariani dan HMNo.2613/Desa Durian Luas 17.589 m2 atas nama Julianti DapatDibatalkan: bahwa hasil pemeriksaan dan penelitian tersebut telahdilaporkan kepada Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Nasional RIKalimantan Barat di Pontianak dan oleh karena itu sedang menungguKeputusan dari Kakanwil BPN Propinsi Kalbar (bukti Berita Acara dandaftar pengantar terlampir);.

PUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Siti Muawaroh Binti Kasmadi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di DusunNgasinan RT.008 RW.003 Desa Ngasinan Kecamatan WeleriKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanPriyanto Bin Supiyan, umur 32 tahun

pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Dusun NgasinanRT.008 RW.003 Desa Ngasinan Kecamatan Weleri KabupatenKendal , sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Desember 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2613

Bahwa pada tanggal 13 September 2011 M/ 14 Syawal 1432 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan Secara Islam denganHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 2613 /Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetaop kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Weleri Kabupaten Kendal dan Kecamatan KarangtengahKabupaten Demak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 2613 /Pdt.G/2016/PA. Kal5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2613 /Pdt.G/2016/PA. Kal

2613 K/PID.SUS/2018

Nomor 2613 K/Pid.

Nomor 2613 K/Pid. Sus/2018 Photo copy data buku register penerimaan darah tanggal 2 Maret2016 dan tanggal 3 Maret 2016 (sudah distempel asli); 2 (dua) lembar form permintaan darah An.Badriah Daud dan Juraidah.

Nomor 2613 K/Pid. Sus/2018

Menyatakan Perkara Nomor: 2613/Pdt.G/2013/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT, tanggal 24 Juni 2013, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 531.000,- (Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

2613/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 2613/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT" 222222222 ne nen nn neTERGUGAT, umur 40 tahun,

agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT"2 2222222 nn nnn nn enn n nnn nnePengadilan Agama tersebut;20 nn nono nn nn nn nn ne ncnnnsTeal mempelajari berkas perkara; 220222 2n nono en nnnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24Juni 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2613

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Agustus1999 sesuai dengan Akta Nikah Nomor: dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, tertanggal 5 AgustusPenetapan Nomor: 2613/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 5 Halaman10.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji taklik talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 HalamanKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor: 2613/Pdt.G/2013/PA.Clp.tertanggal 24 Juni 201 35 222222222 ono neon nn nnn eens ee nen nnneMenimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalam persidangandan atas pencabutan tersebut Tergugat menyatakan persetujuannya;Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima ; nnn nnn ne nnn ne nnnMenimbang, bahwa

Menyatakan Perkara Nomor: 2613/Pdt.G/2013/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat PENGGUGAT, tanggal 24 Juni 2013, dicabut2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 531.000, (Lima ratus tiga puluhSalt ribU rupiah) kepada PENGGUG aI; =

2613/Pdt.G/2014/PA.Kbm

Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman dari 5 halamanYang menerangkan berseddia untuk mengakhiri sengketa antara mereka itu seperti termuatdalam surat gugatan, dengan damai dan untuk halhal tersebut telah mengadakan persetujuansebagai berikut : Pasal 1Bahwa Para Tergugat mengakui dan bersedia membayar semua tanggungan kepada Penggugatyang terdiri dari sisa Utang Murabahah sebesar Rp. 561.940.320, ( lima ratus enam puluhsatu juta sembilan ratus empat puluh ribu tiga ratus dua puluh rupiah ),

Setelah perjanjian perdamaian tersebut dibacakan pada kedua belah pihak, maka Penggugatdan Tergugat menerangkan, bahwa mereka menerima dan menyetujui perdamaian tersebut diPUTUSANNomor 2613/Pdt.G/2014/PA.Kbm.wa SP Nall eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ; Putusan Nomor 2613/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 5 halamanTelah membaca surat perdamaian tersebut di atas ; Telah mendengar kedua belah pihak ; Memperhatikan ketentuaan Pasal 130 HIR serta ketentuan

SUPANGATPANITERA PENGGANTIttdRIDWAN,SHPerincian Biaya :1 Pendaftaran :Rp. 50.000,2 Biaya Proses :Rp. 30.000,3 Biaya Panggilan :Rp. 332.500,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 423.500,Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan Nomor 2613/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman