894/Pdt.G/201 5/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (membuat donat), tempat kediaman di XXX ,Kota Surakarta sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, pendidikan DIll, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (desain grafis

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan penjahit,pendidikan S1, tempat tinggal di kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, pendidikan D3, agama islam, pekerjaandesain grafis, tempat tinggal di kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat ;Pengadilan

KASILPK, LPB dan LPA TELEVISI, yaitu Melakukan penyiapan bahanperumusan dan pelaksanaaan kebijakan, penyusunan norma, standar,prosedur dan kriteria, serta pembelian bimbingan tehnik dan evaluasi dilembaga penyiaran komunitas, lembaga penyiaran berlangganan danlembaga penyiaran asing.Bahwa Ahli menjelaskan berdasarkan UU No. 32 tahun 2002 tentangPenyiaran Pasal 1 ayat (1) yang dimaksud dengan Siaran adalah pesanatau rangkaian pesan dalam bentuk suara, gambar, atau suara dangambar atau yang berbentuk grafis

Trg.Y Siaran adalah pesan atau rangkaian pesan dalam bentuk suara,gambar, atau suara dan gambar atau yang berbentuk grafis, karakter,baik yang bersifat interaktif maupun tidak, yang dapat diterimamelalui perangkat penerima siaranv Lembaga penyiaran terdiri dari lembaga penyiaran publik, lembagapenyiaran swasta, lembaga penyiaran komunitas maupun lembagapenyiaran berlangganan.

SALINANPUTUSANNomor 558Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/design grafis,tempat tinggal di Tegal Keputren RT.04 RW.05, Kelurahan Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sekarang berdomisili di DesaJonggrangan RT.01

pil ali aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta (............. ), bertempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwirausaha (design grafis

LAB2581/DTF/VII/2019, dan hasil tersebut diserahkan kepadaPenyidik;Ahli menerangkan bahwa metode atau tata cara pemeriksaanlaboratoris kriminalistik terhadap tanda tangan dalam surat kuasaadalah berdasarkan 5.4/IK.DTF02 yakni instruksi kerja tentangpemeriksaan tanda tangan dan paraf, di mana tanda tangan padabarang bukti dibandingkan dengan tanda tangan pada dokumenpembanding, di mana yang pertama dilakukan adalah mencari unsurunsur grafis pada tanda pembading yang mempunyai kestabilan yangtinggi

kKemudian membandingkan unsurunsur grafis tersebut denganunsurunsur grafis yang terdapat pada tangan bukti, dari perbandingantersebut baru dapat ditarik suatu kesimpulan;Ahli menjelaskan bahwa yang dimaksukan dengan tanda tangan padadokumen bukti adalah non identik dengan tanda tangan pada dokumenpembanding yakni dimana pada tanda tangan pada dokumen buktimemiliki unsurunsur grafis (umum dan khusus) dengan tanda tanganpada dokumen pembanading;Ahli menjelaskan bahwa pernah menerima surat permintaan

Setelah dilakukan pemeriksaanantara tanda tangan bukti (QT) menggunakan VSC 6000 /HS, sehingga dalam pemeriksaan dibagi menjadi 2 (dua)pemeriksaan yaitu:Pemeriksaan perbandingan antara QT dengan KT:Setelah dilakukan pemeriksaan perbandingan antaratanda tangan QT dengan KT terdapat adanyaperbedaan unsurunsur grafis penting yang akandiuraikan di bawah ini dan untuk uarai penjelasandilampirkan foto dari QT dan 4 (empat) buah fotoperwakilan (representative) dari KT serta ditunjukkandengan tanda panah

. * yangberalamat di Senden Bumiharjo Borobudur KabupatenMagelang, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 4Desember 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanDesain grafis, tempat kediaman di Dusun XXXXXX Rt.001 Rw. 007 Desa XXXXXX Kecamatan NgaglikKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Pemohon yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, Termohon mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sering adapertengkaran karena masalah ekonomi;Bahwa tidak benar Termohon tidak taat karena Termohon selalu taatkepada Pemohon;BahwaPemohon danTermohon kadangkadang masih tidur satu kamarkarena harus mengatur waktu tidur dengan anakanak yang masih kecilyang tidak bisa ditinggal sendirian;Bahwa Pemohon bekerja sebagai disain grafis

MIDING selakuGuru SDN 025 Melak ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi memperhatikan dan mencermati bentukserta grafis penulisan tandatangan diatas nama L. MIDING pada surat bukti TITV.1, TITV.2, TITV.3, TITV.4, TITV.5, TITV.6 tersebut adalah identik dan ditulis oleh satuorang yakni : L. MIDING (LAZARUS MIDING) dalam Jabatan sebagai Guru Kelaspada SDN 025 Melak ;Hal. 30 Pts.

No. 121/PDT/2015/PT.SMR 44Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi memperhatikan danmencermati pula bentuk serta grafis penulisan tandatangan diatas nama L. MIDINGpada surat bukti TI.4/PR4, TI.6/PR6, TI,7/PR7 diperbandingkan satu dengan yanglainnya tandatangan diatas nama L.

MIDING adalah grafis penulisannya saling berbedadan tidak identik merupakan tandatangan karangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan penilaian terhadap SuratSuratbukti TergugatII s/d V/TerbadingII s/d V dan SuratSurat bukti TergugatI/TerbandingItersebut diatas, maka terhadap surat bukti TI.4/PR4, TI.6/PR6, TI.7/PR7 sebagaiSuratSurat Bawah Tangan yang dibuat dan ditandatangani masingmasing pada tanggal6 Januari 1999 dan tanggal 21 Maret 2002 diperbandingkan Surat bukti TITV.1, TITV.2, TITV.3

Komputer Grafis : 2 unitH. JURUSAN KRIYAa. Screen 2 unitb. Projector 2 sete Komputer Grafis 2 unitd. Mesin Ketam 2 unit: LCD TV 1 unitf. Parabola 1 unitI. JURUSANTEATHERa. Lampu Panggung 2 unitb. DJ Control Moving 1 unitHed. Kabel 1 rolld. Fresnel 4 unit. Batteray+Charger 2 setlaptopf. Projector 1 unitJ. JURUSAN TARIa. Tape Recorder 10 unitb. Projector 1 setc Stand LCD 1 unitd. Printer 4 setSi Televisi : 1 unitK. PERPUSTAKAAN a. Rak Buku : 2 setb. Laptop i 1 unitC. PC Unit : 2 unitL.

Komputer Grafis 2 unitH. JURUSAN KRIYAa. Screen 2 unitb. Projector 2 setc. Komputer Grafis 2 unit Hal. 11 dari 81 hal. Put. No. 80 PK/Pid.Sus/2013 d. Mesin Ketam : 2 unites LCD TV : 1 unitf. Parabola : 1 unitI. JURUSANTEATHERa. Lampu Panggung : 2 unitb. DJ Control Moving : 1 unitHed@. Kabel : 1 rolld. Fresnel : 4 unite Batteray+Charger : 2 setlaptopf. Projector : 1 unitJ. JURUSAN TARIa. Tape Recorder : 10 unitb. Projector : 1 setc. Stand LCD : 1 unitd. Printer : 4 sete. Televisi : 1 unitK.

Komputer Grafis 2 unitH. JURUSAN KRIYAa. Screen 2 unitb. Projector 2 setc. Komputer Grafis 2 unitd. Mesin Ketam 2 unit. LCD TV 1 unitf. Parabola 1 unitI. J URUSANTEATHERa. Lampu Panggung 2 unitb. DJ Control Moving 1 unitHedC. Kabel 1 rolld. Fresnel 4 unit. Batteray+Charger 2 setlaptopf. Projector 1 unitJ. JURUSAN TARIa. Tape Recorder 10 unitb. Projector 1 setC. Stand LCD 1 unitd. Printer 4 set. Televisi i 1 unitK. PERPUSTAKAANa. Rak Buku 2 setb. Laptop 1 unit, PC Unit 2 unitL. ARSIPARISa.

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan penjahit,pendidikan S1, tempat tinggal di kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, pendidikan D3, agama islam, pekerjaandesain grafis, tempat tinggal di kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat ;Pengadilan

PUTUSANNomor 0034/Pdt.G/2015/PA.Bdg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Desainer Grafis),pendidikan Sarjana S1, tempat tinggal di Denpasar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan D3

berobat dan perdamaian sebesar RpHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 155/Pid.sus/2018/PN Unr50.000.000,, tetapi terdakwa tidak bisa memenuhi keinginan korbankarena terlalu besar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan inimengajukan barang bukti, yang telah dibenarkan oleh para saksi maupunterdakwa, berupa : 1( satu ) bilah senjata tajam parang / pedang, panjang + 49 Cm, terdapattulisan BATON SWORD , berikut Sarungnya berbahan besi. 1( satu ) potong kaos tanpa lengan, warna putih kombinasi grafis

Hakim akan membuktikan pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa yaitu pasal 276 jo pasal 91 ayat (3) UndangUndang RINo.8 Tahun 2012 yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Unsur SetiapOrang ;1 Unsur Dengan183 Unsur Diluar Jadwal yang telah ditetapkan olehKPU, KPU Propinsi dan KPU Kabupaten/Kotauntuk setiap Peserta Pemilu sebagaimana dimaksuddalam pasal 83 ayat4 Unsur Pesan Kampanye Pemilu sebagaimanadimaksud pada ayat (2) dapat berupa tulisan, suara,gambar, atau suara dan gambar, yang bersifatnaratif, grafis

dibenarkan oleh terdakwa bukan sebagai25promotor tinju tetapi sebagai Calon Legislatif DPR RI Partai PKPI Nomor urut I DapilJambi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan Barang bukti dan Keterangaan Ahli, maka menurutpendapat Majelis Hakim Unsur keempat juga telah terpenuhi;UNSUR KELIMA: Pesan Kampanye Pemilu sebagaimana dimaksud pada ayat (2)dapat berupa tulisan, suara, gambar, tulisan dan gambar, atau suara dan gambar,yang bersifat naratif, grafis

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan DosenAkademi Komunitas Negeri Pelalawan (AKNP), bertempat tinggal di KabupatenPELALAWAN, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanWiraswasta (Desain Grafis

SAKSI Il , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Desain Grafis), tempat kediaman Kota Palu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa kenal Penggugat bernama PENGGUGAT sebagai Kakakkandung Saksi dan kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagai Kakak lpar yakni suami Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal di Kecamatan , KabupatenParigi Moutong dan Saksi hadir sewaktu mereka menikah;Bahwa

PUTUSANNomor: 0343/Pdt.G/2014/PABnearl yor Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara CERAI TALAK yang diajukan oleh :agama Islam, pekerjaan Desain Grafis di Harian RakyatBengkulu, pendidikan D1.Komputer, tempat tinggal diselanjutnya disebut sebagai, Pemohon ;Melawanagama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanD1 Komputer, tempat

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Foto Grafis, tempattinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Dn, mur 31 tahun, agama Islam,pendidikan tidak atamt S1, pekerjaan karyawan swasta ILPPLN Enrekang, tempat kediaman di Perumahan PinangPermai, Blok C4, No. 4, Kelurahan Leoran, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanee ee, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan desain grafis

Saksi:1.SAKSI 1, umur 28 tahun, Agama Kristen, pekerjaan Desainer Grafis, tempattinggal di Kecamatan Tingkir Kabupaten Salatiga; dibawah sumpahnya secaraagama Islam, saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiadikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah menikahpada tahun 2004, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon Selama 4 tahun dan telah dikaruniai