Ditemukan 146 data
Eva Reni Desiana, S.H
Terdakwa:
GRAFI MUKHTI Pgl UNYIL Bin FAISAL ISLAMI
75 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa GRAFI MUKHTI Pgl UNYIL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Penuntut Umum:
Eva Reni Desiana, S.H
Terdakwa:
GRAFI MUKHTI Pgl UNYIL Bin FAISAL ISLAMI
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
JULAILI ALS KANGSA bin BAKARONI
97 — 17
Remy 0008.K 20.04% 5,70% = 40 % Kromato MA TMS (TidakMartin (etiket) grafi PPOM MemenuhiutkEtanol, Gas 24/PA/O Syarat)< 0,01 % 5utkMetanol2. Henness 0007.K 23,11% 849% = 40 %JKromato MA TMS (Tidaky (etiket) grafi PPOM Memenuhiutk Gas 24/PA/O Syarat)Etanol, < 5001 % Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 838/Pid.Sus/2020/PN Tjk utkMetanol3. Chivas 0009.K 23,07% 687% = 40 % Kromato MA TMS (TidakRegal (etiket) grafi PPOM Memenuhiutk Gas 24/PA/O Syarat)Etanol, < 5001 %utkMetanol4.
Black 0004.K 21,68% 597% = 40 % Kromato MA TMS (TidakLabel (etiket) grafi PPOM Memenuhiutk Gas 24/PA/O Syarat)Etanol, < 5001 %utkMetanol5. Red 0006.K 20.27% 594% = 40 % Kromato MA TMS (TidakLabel (etiket) grafi PPOM Memenuhiutk Gas 24/PA/O Syarat)Etanol, < 50,01 %utkMetanol6. Jack 0003.K 20.34% 588% = 40 %Kromato MA TMS (TidakDaniel's (etiket) grafi PPOM MemenuhiutkEtanol, Gas 24/PA/O Syarat)< 0,01 % 5utkMetanol7.
Cointrea 0005.K 21.53% 650% = 40 %Kromato MA TMS (Tidaku (etiket) grafi PPOM Memenuhiutk Gas 24/PA/O Syarat)Etanol, < 50,01 %utkMetanol Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut rumusanPasal 49 ayat (1) Jo Pasal 31 ayat (1) UU R.I.
52 — 4
(dua juta rupiah);= 1 (Satu) buah kamera digital merk Canon 5D MK II warnahitam;= 1 (satu) buah kamera digital merk Canon 60D warna hitam;= 1 (satu) buah lensa kamera merk Canon ukuran 1855warna hitam;= 1 (satu) buah lensa kamera merk Canon ukuran 18135warna hitam;= 1 (satu) buah lensa kamera merk Nikon ukuran 18105warna hitam;= 1 (satu) buah lensa kamera merk Nikon ukuran 1870warna hitam;= 1 (satu) buah lensa kamera merk Tamron ukuran 70300warna hitam;= 6 (enam) unit akesosoris foto grafi jenis
(dua juta rupiah), 1 (satu) buah kameradigital merk Canon 5D MK II warna hitam, 1 (satu) buah kameradigital merk Canon 60D warna hitam, 1 (satu) buah lensa kameramerk Canon ukuran 1855 warna hitam, 1 (satu) buah lensakamera merk Canon ukuran 18135 warna hitam, 1 (satu) buahlensa kamera merk Nikon ukuran 18105 warna hitam, 1 (satu)buah lensa kamera merk Nikon ukuran 1870 warna hitam, 1(satu) buah lensa kamera merk Tamron ukuran 70300 warnahitam, 6 (enam) unit akesosoris foto grafi jenis triger AC
(dua juta rupiah), 1 (satu) buah kamera digitalmerk Canon 5D MK II warna hitam, 1 (satu) buah kamera digitalmerk Canon 60D warna hitam, 1 (satu) buah lensa kamera merkCanon ukuran 1855 warna hitam, 1 (satu) buah lensa kameramerk Canon ukuran 18135 warna hitam, 1 (satu) buah lensakamera merk Nikon ukuran 18105 warna hitam, 1 (satu) buahlensa kamera merk Nikon ukuran 1870 warna hitam, 1 (satu)buah lensa kamera merk Tamron ukuran 70300 warna hitam, 6(enam) unit akesosoris foto grafi jenis triger AC
Put No. 66/Pid.B/2015/PN.smnhitam, 1 (satu) buah kamera digital merk Canon 60D warnahitam, 1 (satu) buah lensa kamera merk Canon ukuran 1855warna hitam, 1 (Satu) buah lensa kamera merk Canon ukuran18135 warna hitam, 1 (satu) buah lensa kamera merk Nikonukuran 18105 warna hitam, 1 (satu) buah lensa kamera merkNikon ukuran 1870 warna hitam, 1 (satu) buah lensa kameramerk Tamron ukuran 70300 warna hitam, 6 (enam) unitakesosoris foto grafi jenis triger AC 04 NE, 1 (satu) buah HPmerk OPPO warna hitam,
(dua juta rupiah), 1 (satu) buah kamera digital merkCanon 5D MK II warna hitam, 1 (satu) buah kamera digital merk Canon60D warna hitam, 1 (satu) buah lensa kamera merk Canon ukuran 1855warna hitam, 1 (satu) buah lensa kamera merk Canon ukuran 18135warna hitam, 1 (satu) buah lensa kamera merk Nikon ukuran 18105warna hitam, 1 (satu) buah lensa kamera merk Nikon ukuran 1870 warnahitam, 1 (satu) buah lensa kamera merk Tamron ukuran 70300 warnahitam, 6 (enam) unit akesosoris foto grafi jenis triger AC
19 — 5
Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Sherly Fetra Chordhova untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Grafi Mukhti;
3. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon II yang bernama Grafi Mukhti untuk menikah dengan anak Pemohon I yang bernama Sherly Fetra Chordhova;
4.
29 — 16
., MOSES GRAFI, SH.dan ANDREW DASE SIAMPA, SH., para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Marthen Pongrekun & Associates, beralamat diGedung Bank Mandiri Lt. 3 Ruang 305, Jl.
Tuan JUSUF TAMBUNAN, dahulu beralamat tempat tinggal di Jl.Kebon Jeruk XVII No. 18 RT 014/RW 008, Kelurahan Maphar,Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili olehkuasanya MARTHEN PONGREKUN, SH., MOSES GRAFI, SH.dan ANDREW DASE SIAMPA, SH., para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Marthen Pongrekun & Associates, beralamat diGedung Bank Mandiri Lt. 3 Ruang 305, Jl.
BELMAN TINDAON, S.H
Terdakwa:
Riski Jastino Sitanggang
517 — 345
yang berdampingan dengan kamar mandi kostterdakwa yang mana hanya disekat tembok namun ada celah lebihkurang 5 Cm sehingga saya dapat melakukan perekaman tersebutmenggunakan Handphone terdakwa merk Oppo Type A37F dantongsis (Tongkat Narsis) yang kemudian hasil dari rekaman tersebutterdakwa viralkan melalui akun whatsapp milik terdakwa dengannama akun RISKI SITANGGANG ke Akun Group Whatsappdengan nama CFC yang mana banyak anggotanya namun GroupWA tersebut memang selalu memviralkan tayangan porno grafi
dengan kamar mandikost terdakwa yang mana hanya disekat tembok namun ada celah lebihkurang 5 Cm sehingga terdakwa dapat melakukan perekaman tersebutmenggunakan Handphone terdakwa merk Oppo Type A37F dan tongsis(Tongkat Narsis); Bahwa hasil dari rekaman tersebut terdakwa viralkan melalui akunwhatsapp terdakwa dengan nama akun RISKI SITANGGANG ke AkunGroup Whatsapp dengan nama CFC yang satupun tidak terdakwa kenaliSiapa Saja anggotanya namun Group WA tersebut memang selalumemiralkan tayangan porno grafi
ke AkunGroup Whatsapp dengan nama CFC yang mana banyak anggotanya namunGroup WA tersebut memang selalu memviralkan tayangan porno grafi; Bahwa benar terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan perekamanterhadap saksi korban yang sedang mandi telanjang dan dari keempatHalaman 8 dari 12Putusan Nomor 774/Pid.
dan ada celahdari kamar mandi terdakwa untuk mengintai kegiatan di dalam kamar mandisaksi korban, pada saat saksi korban berada dalam kamar mandi lalu terdakwadengan menggunakan handphone milik terdakwa merekam kegiatan saksikorban dalam kamar mandi dan hasil dari rekaman tersebut terdakwa viralkanmelalui akun whatsapp milik terdakwa dengan nama akun RISKISITANGGANG ke Akun Group Whatsapp dengan nama CFC yang manabanyak anggotanya namun Group WA tersebut memang selalu memviralkantayangan porno grafi
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sanusi bersamasama dengan masanyaserta lelaki Grafi (berkas tersendiri) mengakibatkan lelaki Achang meninggaldunia yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagaiberikut :Pada awalnya sekitar pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2003 di Dusun KaramaDesa Polopangale, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju ada acaraperkawinan di Rumah milik lelaki Abd.
Bandingkan putusan Grafi Bin Azis No.106 / Pid.B / 2003 /PN.Mu. ;Ketiga dalam dakwaan pelanggaran pasal 351 ayat 3 KUHPidana, rumusandakwaan ialah terhadap Yudi bin H. Sanusi dan lelaki Grafi telah melakukanpenganiayaan terhadap Acang ;Penganiayaan adalah kwalifikasi tindak pidana.
1.EDISON EDWARD FREDY RAJAGUKGUK, S.H.
2.ERIKSON SIREGAR, S.H.
Terdakwa:
NOFENDRI SUSILO Als BODONG Bin ASRI
76 — 8
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kotak Handphone dengan merk OPPO K3 dengan nomor imei 1: 860551044339290; imei 2 : 860551044339282;
- 1 (satu) unit Handphone dengan merk OPPO K3 dengan nomor imei 1: 860551044339290; imei 2 : 86055104433928;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Dikembalikan kepada Saksi Nuansa Grafi
Ayudya Als Grafi binti Ady Widoyo;
52 — 16
PENETAPANNomor 5489/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan harta bersama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Ciputat, Tangerang Selatan, Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada Thanos Grafi dan Nurima, paraadvokat, bertempat tinggal di JI.
13 — 3
PUTUSANNomor 0620/Pdt.G/2017/PA.Bknea Nos aLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon;, tempat dan tanggal lahir Limo Koto, 14 Agustus 1984, agamaIslam, pekerjaan Jualan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Datuk Harun Syah(depan Grafi Comp) Desa Salo, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar sebagai
Pemohon;MelawanTermohon., tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 14 Agustus 1984, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDahulu Di Jalan Datuk Harun Syah (depan Grafi Comp)w Desa Salo, Kecamatan Salo, Kabupaten KamparDan Sekarang Tidak Diketahui Lagi Tempat KediamannyaDengan Jelas Dan Pasti Diseluruh Wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah
48 — 24
AsmobriyaningsihArcawinangun Rt.02 Rw. 03telp 02817603860 Purwokerto. 1 (satu) lembar keteranganUSG (Ultra Sono Grafi) = diRumkit TK. 111.04.06.01Wijayakusuma Purwokerto. 2 (dua) lembar foto KoptuSutopo Ny. Sofia Ernawatiserta anaknya. 2 (dua) lembar foto sajadah warna birubergaris dan mukenahb. Barang barang:Nihil.MembacaMembebankan membayar biaya perkara kepada Terdakwasebesar: Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)..
AsmobriyaningsihArcawinangun Rt.02 Rw. 03 telp 02817603860Purwokerto.2) 1 (satu) lembar keterangan USG (UltraSono Grafi) di Rumkit TK. III.04.06.01Wijayakusuma Purwokerto.3) 2 (dua) lembar foto Koptu Sutopo Ny.Sofia Ernawati serta anaknya.4) 2 (dua) lembar foto sajadah warna birubergariS dan mukenah.Tersebut poin 1) sampai dengan nomor 4)Menimbangtetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.b.
36 — 27
Moses Grafi, SH.,MH.; 3. Medya Rischa, SH., MH. ; 4. Mangalaban Silaban, SH.; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat pada kantor R Patuan & Partners, berkantor diSME Tower, lantai 10, JI. Jend. Gatot Subroto Kav. 94,Pancoran, Jakarta Selatan. berdasarkan Surat KuasaNomor 17/SK/TUN.BDG/TN18/0216 tanggal 10 FebruariHalaman 1 dari 109 Halaman Putusan Perkara Nomor: 26/G/2016/PTUNBDGSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan :1.
23 — 5
SAKSI umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Kali Grafi,pendidikan STM, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah mitra kerja Pemohon dalam usaha Kaligrafi;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, namunPemohon sudah duda dan mempunyai anak lakilaki 1 orangdari isteri pertamanya, dan Termohon juga pada saat menikahdengan
SAKSI Il umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan usaha KaliGrafi, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah mitra kerja Pemohon dalam usaha Kaligrafi;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sudah ada2 tahun;Bahwa, saksi hampir 2 kali seminggu ke rumah Pemohon danTermohon karena Pemohon adalah mitra usaha Kali Grafi saksi;Bahwa, Termohon bernama TERMOHON;Bahwa, menurut
113 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
(asli).284 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran biaya Jas Tenaga Kerja nonpegawai (Biaya Enoumerator, Peneliti Ahli, biaya Pengelola data) KegiatanPengkajian dan Penelaahan Ranperda tentang Porno Grafi dan Porno Aksitanggal 14 Juni 2006. (asli).285 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran biaya Akomodasi dantransportasi Enoumerator dalam rangka pelaksanaan Kegiatan Pengkajian danPenelaahan Ranperda tentang Porno Grafi dan Porno Aksi tanggal 14 Juni2006.
(asli).1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran biaya Jasa Tenaga Kerja non pegawai(Biaya Enoumerator, Peneliti Ahli, biaya Pengelola data) Kegiatan Pengkajiandan Penelaahan Ranperda tentang Porno Grafi dan Porno Aksi tanggal 14 Juni2006. (asli).1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran biaya Akomodasi dan transportasiEnoumerator dalam rangka pelaksanaan Kegiatan Pengkajian dan PenelaahanRanperda tentang Porno Grafi dan Porno Aksi tanggal 14 Juni 2006.
(asli).1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran biaya Jasa Tenaga Kerja non pegawai(Biaya Enoumerator, Peneliti Ahli, biaya Pengelola data) Kegiatan Pengkajiandan Penelaahan Ranperda tentang Porno Grafi dan Porno Aksi tanggal 14 Juni2006. (asli).616263646566676869701 (satu) lembar Kwitansi pembayaran biaya Akomodasi dan transportasiEnoumerator dalam rangka pelaksanaan Kegiatan Pengkajian dan PenelaahanRanperda tentang Porno Grafi dan Porno Aksi tanggal 14 Juni 2006.
Tentang Kegiatan/Pekerjaan Pengkajian dan PenelaahanRanperda Tentang Porno Grafi dan Porno Aksi.90 Kegiatan / Pengkajian dan Penelaahan Ranperda tentang Ketenagakerjaan :Hal. 215 dari 318 hal. Put.
(asli).1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran biaya Jasa Tenaga Kerja non pegawai(Biaya Enoumerator, Peneliti Ahli, biaya Pengelola data) Kegiatan Pengkajiandan Penelaahan Ranperda tentang Porno Grafi dan Porno Aksi tanggal 14 Juni2006. (asli).1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran biaya Akomodasi dan transportasiEnoumerator dalam rangka pelaksanaan Kegiatan Pengkajian dan PenelaahanRanperda tentang Porno Grafi dan Porno Aksi tanggal 14 Juni 2006. (asli).Hal. 277 dari 318 hal. Put.
31 — 9
PENETAPANNomor 5489/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan harta bersama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Ciputat, Tangerang Selatan, Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada Thanos Grafi dan Nurima, paraadvokat, bertempat tinggal di JI.
47 — 6
PENETAPANNomor 5489/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan harta bersama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh: Penggugat, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Ciputat, Tangerang Selatan, Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada Thanos Grafi dan Nurima, paraadvokat, bertempat tinggal di JI.
Indri Permata Sari
Tergugat:
1.AIDIL ANHAR
2.HAJRAWATI
Turut Tergugat:
1.ANWAR
2.Kepala Desa Alakaya
123 — 33
Suhartini;, SPOG bermeterai cukup,diberi tanda P8;Foto copy sesuai dengan aslinya hasil USG (ultra sono grafi) masingmasing tercatat RS Hati Mulia 14/04/18 07:35:17, dr. Lianawati,M.Kes.SpOG 05 06 2018 18 :04:42 PM, dan RSU Aliyah 21/07/18 9:21:57bermeterai cukup, diberi tanda P9;Foto copy sesuai dengan aslinya resep obat dr. Lianawati, M.Kes, SoOGtanggal 492018 an. Indri dan foto copy hasil USG (ultra sono grafi)Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Ad.masingmasing tercatat dr.
Suhartini,SpOG dan foto copy hasil USG (ultra sono grafi) tercatat RS Hati Mulia18/09/18 03:23:11, bermeterai cukup, diberi tanda P11;12. Foto copy sesuai dengan aslinya Buku Kunjungan Berobat an. Indri yangdikeluarkan oleh dr. Suhartini, SoOOG bermeterai cukup, diberi tanda P12;13.
Penggugat dan Tergugat kurang lebih setahun tinggal bersamadi koskosan;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah memeriksa kandungannnya kedokter kandungan sebanyak 2 (dua) kali namun Penggugat tidakmemberitahukan hasil pemeriksaannya kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat berstatus bujang sedangkanPenggugat berstatus janda dan memiliki seorang anak yang bernamaKendi;Bahwa Saat ini Penggugat tinggal bersama saksi;Bahwa Penggugat pernah memperlihatkan kepada saksi hasilpemeriksaan USG ( Ultra sono grafi
56 — 26
Gifstarindo;Bahwa cara membawa alat tersebut ditenteng saja dan alat yang mengandungradiasi berada dalam kamera;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi 3 Kasiyono ;Bahwa benar saksi bekerja sebagai petugas inspeksi tehnik pada PT Giftstarindosejak September 2010 dimana pimpinan PT Gifstarindo adalah terdakwa dalamperkara ini;Bahwa sekarang saksi ditempatkan pada bagian ahli radiografi petugas lapangandengan tugas dan tanggung jawab mereview film radiografi atau menganalisa hasilradio grafi
Unsur Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan pasal 17 ayat 1;11Menimbang, bahwa yang dimaksud pasal 17 ayat 1 Undang Undang nomor 10 tahun1997 tentang Ketenaganukliran yaitu Pemanfaatan tenaga nuklir wajib memiliki izin,kecualidalam hal hal tertentu yang diatur lebih lanjut dengan Peraturan Pemerintah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ternyata sebagai fakta bahwa terdakwa TeguhWijayanto, ST sebagai Pimpinan PT Gifstarindo yang bergerak dibidang foto radiografi yangmenggunakan kamera radio grafi
dan tentang penggunaan isotop yang baru tersebut harus ada ijin dari Bapeten ;Menimbang, bahwa telah ternyata pada ketentuan tentang pemanfaatan radio aktiftersebut bahwa setiap penggunaan isotop baru harus ada ijin dari Bapeten, walaupunpenggunaan isotop terdahulu sudah habis akan tetapi masa berlakunya masih ada;Menimbang, bahwa isotop dengan No seri N 122995 dan isotop dengan nomor seri N121859 belum ada izin dari Bapeten akan tetapi sudah dipergunakan oleh terdakwa begitupula penggunaan radio grafi
16 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ahmad Mundirin bin Tukijan kepada Penggugat Manda Grafi Fara Dina binti Nawi;.
109 — 75
Kain Horden kembang, ditaksir dengan harga Harga Rp 3.500.000 (tigajuta lima ratus ribu rupiah).69.1 (satu) buah kali grafi ( di ruang tengah ), ditaksir dengan harga Rp3.000.000 (tiga juta rupiah).70.2 (dua) buah kali grafi di ruang tamu, ditaksir dengan harga Rp 500.000(lima ratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 60 hal.
Putusan Nomor 774/Pdt.G/2020/PA.Kdi.67.1 (Satu) buah Meja biro, ditaksir dengan hargaRp700.000 (tujuh ratusribu).68.Kain Horden kembang, ditaksir dengan harga Harga Rp 3.500.000 (tigajuta lima ratus ribu rupiah).69.1 (satu) buah kali grafi ( di ruang tengah ), ditaksir dengan harga Rp3.000.000 (tiga juta rupiah).70.2 (dua) buah kali grafi di ruang tamu, ditaksir dengan hargaRp500.000(lima ratus ribu rupiah).71.1 (Satu) buah tabung gas besar warna pink, ditaksir dengan harga Rp300.000 (tiga ratus
Kain Horden kembang, ditaksir dengan harga Harga Rp 3.500.000 (tigajuta lima ratus ribu rupiah).69.1 (Satu) buah kali grafi ( di ruang tengah ), ditaksir dengan harga Rp3.000.000 (tiga juta rupiah).70.2 (dua) buah kali grafi di ruang tamu, ditaksir dengan harga Rp 500.000(lima ratus ribu rupiah).71.1 (Satu) buah tabung gas besar warna pink, ditaksir dengan harga Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Halaman 42 dari 60 hal.
Kain Horden kembang, ditaksir dengan harga Harga Rp3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).2.66. 1 (Satu) buah kali grafi ( di ruang tengah ), ditaksir dengan hargaRp 3.000.000 (tiga juta rupiah).2.67. 2 (dua) buah kaligrafi di ruang tamu, ditaksir dengan harga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah).2.68. 1 (satu) buah tabung gas besar warna pink, ditaksir denganharga Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Halaman 56 dari 60 hal.