Ditemukan 526 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indonesia indoesia indinesia indonesian indonesi inonesia indanesia
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 310/Pdt.P/2021/PA.Dmk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Bahwa sejak tahun 2011, setelan bercerai (Bapak Calon P.Pr danistrinya Ibu Calon P.Pr) kedua orangtua Cucu Pemohon telah pergimeninggalkan Cucu Pemohon hingga sekarang dan tidak diketahui tempatkediamannya diwilayah Republik Indnesia, sehingga cucu Pemohon dalamasuhan Pemohon, sesuai dengan surat keterangan dari Desa Kramat,Kecamatan Dempet nomor 474.2/558/V1/2021, dan kutipan Akta Cerai yangdikeluarkan Pengadilan Agama Demak tanggal 19 Maret 2012 Nomor0337/AC/2012/PA.Dmk;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 104/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 14 April 2014 — MAMAN Bin RAMIN Als. UMIL
24 — 4
  • dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesalidan tidak akan mengulangilagi perbuatan saya ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba No.151L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal. 10 Desember 2013 barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,1887gram adalah benar metthamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indnesia
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 397/Pdt.G/2010/PA.Ktb
Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
37 — 12
  • Setelah ituTergugat tidak pernah pulang dane tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indnesia;bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudahpernah mencari tahu keberadaan Tergugat,antara lain kepada teman Tergugat, namuntidak berhasil;bahwa selama pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah mengirim nafkah, tidakpula meninggalkan harta yang bisa dijadikansebagai pengganti nafkah
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 734/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARIS MAKHFURI Bin YAJID
17 — 7
  • Hukumnya maupun PenuntutUmum mengajukan permintaan banding tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca sertamempelajari dengan seksama berkas perkaranya, baik Berita Acara Sidang,pertimbangan hukum serta alasanalasan yang menjadi dasar putusan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganhukum dan kesimpulan Pengadilan Negeri Mojokerto yang berpendapatbahwa oleh karena semua unsur konstitutif timbulnya delik dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indnesia
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1043/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 3
  • 2004Tertanggal 28 Desember 2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang;Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama kontrak di Semarang selama 6 bulan, lalupindah hidup bersama menetap di XXXXX, XXXXX, XXXXX selama 3 tahundan sejak 20 Juli 2007 Tergugat pergi tanoa pamit meninggalkan Penggugatsehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah danTergugat tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Indnesia
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 147/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 19 Januari 2017 — - Nurlian Riana Hasibuan (PENGGUGAT) - Pimpinan dan Pemilik Perusahaan Metra Millenium (TERGUGAT)
39 — 12
  • WIBAlm.Musthafa Rio Saragi tiba di rumah dengan kondisi yang sangatlemah dan dirumah Alm.Musthafa Rio Saragi mengalami muntahsebanyak 3(tiga) kali s.d 4 (empat) kali ;d) Bahwa karena kondisi Alm.Musthafa Rio Saragi sudah sangat lemah,di rumah dilakukan pertolongan pertama dengan memanggil TenagaKesehatan terdekat, namun kondisi Alm.Musthafa Rio Saragisemakin memburuk dan pada pukul 20.00 WIB di rujuk ke RS.MarthaFrika dengan alasan ruang ICU penuh Alm.Musthafa Rio Saragidipindahkan ke RSU.IMELDA Pekerja Indnesia
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1210/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • :;melawanTergugat, Tempat/Tanggal Lahir XXXX Umur 46 tahun Agama IslamPendidikan terakhir Sekolah Dasar NIK XXXX PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kota Batam.Sekarang tidak diketahui lagi diselurun Republik Indnesia(Ghoib).Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 17 Juli2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.JP
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat:
Tri Martiningsih SS MM binti SD Subarkah
Tergugat:
Arif Ichwandoko SIP bin Muhammad Dachroni
17 — 6
  • No.1299/Pat.G/2016/PA.JPWates, Kabupaten Kulon Progo Yogyakarta, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, ditandai dengan (P); Asli Surat Keputusan Menteri Pariwisata Republik Indnesia Nomor :SK.04/KP.1013/Sesmen/Kempar/2016 tanggal 31 Oktober 2016,ditandai sebagai (Lampiran);Bahwa, disamping mengajukan bukti surat, Penggugat dipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Ekg
Tanggal 1 April 2014 — HASAN AlIAs. PAPA ABDI Bin KALANG
24 — 5
  • Tanah Toraja Sulsel;Umur/tanggal Lahir : 37 Tahun /18 Agustus 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indnesia;Tempat Tinggal : Sudu, Kelurahan Buntu Batu,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2014 s/d tanggal 30Januari 2014; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2014s/d tanggal 11 Maret 2014;e Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2014 s/dtanggal 16 Maret 2014
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 21-01-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/Pdt.P/2015/PN.Bdg.
Tanggal 6 Maret 2015 — MARKUS UWE MULLER
53 — 42
  • Emile Pierre Henri tahuSofia Wulandari Allesandra bukan anaknya Coupe, Emile Pierre Henri waktu maucerai karena Ervina Vivin Sulistiawaty mengatakan kepada Coupe, Emile Pierre Henri,bahwa Sofia Wulandari Allesandra sebetulnya anak Markus Uwe Muller;Bahwa saksi SIONG CHONG LUKMAN mengatakan ayah biologis Sofia WulandariAllesandra ialah Markus Uwe Muller;Bahwa saksi tahu ayah biologis dari Sofia Wulandari Allesandra adalah Markus UweMuller dari tes DNA yang dilakukan oleh Kedutaan Selandian Baru di Indnesia
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0020/Pdt.P/2018/PA.Btm
Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
40 — 24
  • PENETAPANNOMOR XXXX/Pdt.P/2018/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :PEMOHON, tempat tanggal lahir, Sleman, 08 Desember 1978, umur 40 tahun,jenis kelamin perempuan, warga negara Indnesia, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaBatam;Dalam
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-04-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 07/Pid.B/2013/PN.Ekg
Tanggal 10 April 2013 — SUPARDI Alias PARDI Bin POLE
48 — 7
  • PUTUSANNo:07/Pid.B/2013/PN.EkgDEMI KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut ini dalam perkara a/n terdakwa :Nama : SUPARDI Alias PARDI Bin POLE;Tempat lahir : Enrekang;Umur/tanggal Lahir : 19 Tahun/1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indnesia;Tempat Tinggal : Dusun Cendana, Desa Cendana Kec. Enrekang,Kab.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 211/Pdt.G/2023/PN Ckr
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan pada hari Sabtu tanggal 02 April 2022 bertempat di Gereja Pantekosta di Indnesia Jemaat Ekklesia Cikarang, sesuai surat pernikahan Nomor. 023/G/IV-22 tanggal, 02 April 2023 dan telah dicatatkan pada Catatan Sipil Kabupaten Bekasi Nomor. 3216 KW - 16052023-0013 Tanggal 16 Mei 2022, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN.Pli
Tanggal 16 Mei 2019 — M. RIJANI als AHMAD bin DARKASI
32 — 17
  • (lima) kali;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif ke1 (Pertama) sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indnesia
    melakukan perbuatan persetubuhan terhadap Anak saksiISNAENI NUR AZIZAH sebanyak 5 (lima) kali; Putusan Perkara PidanaNomor 71/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 20 dari 24Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkeduaDengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka keseluruhan unsur hukumdalam Pasal Pasal 81 ayat (2) UndangUndangRepublik Indnesia
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 674/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DITA RAHMAWATI,SH
Terbanding/Terdakwa : DWI KEN NANTO als DWI
24 — 13
  • Tinggi Surabaya membacaserta mempelajari dengan seksama berkas perkaranya, baik Berita AcaraSidang, pertimbangan hukum serta alasanalasan yang menjadi dasarputusan Hakim Tingkat Pertama, juga alasanalasan dan keberatankeberatanyang diajukan didalam memori banding Penuntut Umum, maka PengadilanTinggi Surabaya berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Malang yang berpendapat bahwa oleh karena semuaunsur konstitutif timbulnya delik dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indnesia
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 171/PID/2021/PT BNA
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SAIFUL ANWAR BIN USMAN AJI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RUSLAN BIN JUNAIDI
67 — 24
  • Putusan Nomor 171/PID/2021/PT BNA.yang untuk tingkat banding jumlahnya akan ditetapkan sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), UndangUndang Republik Indnesia Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa (SAIFUL ANWAR binUSMAN AJI) dan Terdakwa II (RUSLAN
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 18-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 57/Pdt.G.S/2021/PN Byw
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
RIRIN WINDAYANI
Tergugat:
SUGIONO
20 — 10
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indnesia, atas nama RIRINWINDAYANI, diberi tanda P3;Kemudian dari suratsurat bukti berupa foto copy yang bermaterai cukuptertanda tersebut oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat didalamBerita Acara Persidangan dalam perkara ini, dianggap telah termuat lengkapdan merupakan satu kesatuan dan ikut dipertimbangkan pada putusan ini
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Bjb
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.AI SUNIATI, SH
2.ALFANO ARIF HARTOKO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NOOR Alias MATNOR Bin BUNALI
29 — 16
  • Farm, Apt, dan BERNADETA PUTRI IRMADALIA, S.Si selakupemeriksa dengan diketahui oleh HARIS AKSARA, S.H selaku KabidlabforPolda Jatim, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan Barang Bukti Nomor19007 / 2020 / NNF adalah Positif mengandung Metamfetamina yangtermasuk dalam daftar Narkotika Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indnesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 114/PID/2021/PT BNA
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Sutrisna,SH
Terbanding/Terdakwa : Maneh. Uk Bin Alm Ukom
40 — 9
  • UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebankan untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding jumlahnyaakan ditetapkan sebagaimana disebutkan dalam amar putusan;Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndangRepublik Indnesia
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 30-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 118/Pdt.P/2013/PN.Bgl.
Tanggal 7 Februari 2013 — SITI MAIMUNAH
19 — 3
  • Nikah pada Kantor Urusan Agama Bangil tertanggal 2 Pebruari 1991;Bahwa akan tetapi berhubung karena kekhilafan dan ketidak mengertian Pemohon dibidanghukum, maka nama asal/kecil ABDILLAH ASSEGAF tersebut tidak Pemohon pergunakan,melainkan mengganti dan menggunakan: Nama DILAN PERMANA, dan Tempat/Tanggal lahirPasuruan, 24 Desember 1964 kedalam pembuatan Kartu Tanda Penduduk (KTP) RepublikIndonesia, Provinsi Jawa Timur, Kota Pasuruan No.3575012412640001 tertanggal 26 Juli 2006dan Paspor Republik Indnesia