Pelaksanaan suratmenyurat, kearsipan dan laporan;Pelaksanaan urusan keuangan;d. Pelaksanaan tugas dan fungsi Kepala Desa apabila Kepala Desaberhalangan melaksanakan tugas;hal 18dari 54 halaman putusan No. 45/TIPIKOR/2011/PT.Bdge. Penyusunan laporan pelaksanaan kegiatan petugas teknik lapangan dankepala dusun;Pengkoordinasian tugastugas kepala urusan dan staf;Pasal 7 :Sekretaris Desa dalam membantu Kepala Desa mempunyai tugas :a. Melaksanakan urusan surat menyurat, kearsipan dan laporan;b.

Pelaksanaan suratmenyurat, kearsipan dan laporan;Pelaksanaan urusan keuangan;d. Pelaksanaan tugas dan fungsi Kepala Desa apabila Kepala Desaberhalangan melaksanakan tugas;e. Penyusunan laporan pelaksanaan kegiatan petugas teknik lapangan dankepala dusun;f.

.> ODas =Melaksanakan urusan surat menyurat, kearsipan dan laporan;Memimpin, mengkoordinasikan dan mengendalikan serta mengawasi semuaunsur/kegiatan Sekretariat Desa;Mengadakan kegiatan inventarisasi (mencatat mengawasi, memeliharakekayaan desa);Melaksanakan administrasi kependudukan, administrasi pembangunan danadministrasi kemasyarakatan;Merumuskan program kegiatan Kepala Desa;Menyusun Rancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa;Mengadakan dan melaksanakan persiapan rapat dan mencatat hasilhasil

kerugian yang dialami oleh SaudaraSamuel Panna dan Saksi sendiri adalah sejumlah Rp1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tujuan terdakwa mengambil kedua buah gerobakmerk Artco warna merah tersebut yaitu untuk dipergunakan tanah untukmenanam bunga, dimana kedua tersebut terdakwa bawa atau angkut denganmempergunakan sepeda motor terdakwa sendiri;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN PsoMenimbang, bahwa adapun kerugian yang dialami oleh Kantor DinasPerpustakaan dan Kearsipan

Bahwa, sejak tanggal 1 Desember 2008 karena KarnaMalasuti pensiun saksi mendapat pelimpahan protokol arsipdarinya yang artinya semua kearsipan sehubungan dengan apayang telah Karna Malasuti terbitkan sehubungan dengansurat surat beralih kepada saksi, dengan demikian saksisebagai penerus atas tugas dari Notaris/PPAT KarnaMalasuti.Bahwa, sebagaimana didalam kearsipan peralihan hak dariKarna Malasuti yang dialihkan kepada saksi telah terungkapbahwa atas tanah dengan sertifikat hak milik nomor 997semula

;Bahwa apabila ada surat pengalihan kompensasi tanah terus Lurahkasih keluar kemudian dia cabut lagi, menurut Saksi kalau dia tidakmemenuhi standar kearsipan dinas bisa saja Lurah itu mencabutkarena dia tidak bisa menjadikan bukti yang sah didalam tata naskahdinas, dasarnya diatur dalam Perma Mendagri Nomor 78 tahun 2012;Bahwa persyaratan sehingga bisa dicabut karena tidak memenuhikriteria klasifikasi dan kodefikasi surat sebagai seorang Lurah ataupejabat yang berwenang mengeluarkan dokumen yang

sebelum pak Lurah Noviar tahun2011 tidak memenuhi kriteria sesuai dengan peraturan Menteri DalamNegeri bahwa mengeluarkan katanya satu surat transaksi tidak punyakodefikasi dan tidak punya klasifikasi tentang suratsurat hak tanah;Bahwa jadi Ibu Seniwati cerita : bahwa saya ini dapat masalah suratsurat yang dibuat oleh pendahulu saya ini tidak memenuhi azasazasHalaman 30 dari 59 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Bauadministrasi kenegaraan dalam bentuk Permen Dalam Negeri Nomor78 tahun 2012 tentang Kearsipan

kepemilikan tanah itu sudah diatur pada PermaMendagri Nomor 78 tahun 2012 tentang tata naskah kementerian dalam Negeridan Pemerintah Daerah, berbicara masalah tanah itu ada namanya kodefikasidan klasifikasi, klasifikasi itu dikandung maksud tentang urgenya surat yangbersifat biasa, penting sementara kodefikasi adalah inti daripada surat yangdikeluarkan dan apabila ada surat pengalihan kompensasi tanah terus Lurahkasih keluar kemudian dia cabut lagi, menurut Saksi kalau dia tidak memenuhistandar kearsipan

itu dimasa sebelum pakLurah Noviar tahun 2011 tidak memenuhi kriteria Sesuai dengan peraturanMenteri Dalam Negeri bahwa mengeluarkan katanya satu surat transaksi tidakpunya kodefikasi dan tidak punya klasifikasi tentang suratsurat hak tanah. lbuHalaman 54 dari 59 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN BauSeniwati cerita : bahwa saya ini dapat masalah suratsurat yang dibuat olehpendahulu saya ini tidak memenuhi azasazas administrasi kenegaraan dalambentuk Permen Dalam Negeri Nomor 78 tahun 2012 tentang Kearsipan

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Tkl.Bahwa penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada DinasPerpustakaan dan Kearsipan Kabupaten Takalar, untuk melakukanperceraian telah memperoleh izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar denganRegister Nomor 287/Padt.G/2020/PA TkI., tanggal 21 Oktober 2020 yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat, tergugat tidakmengajukan

Bahwa sesuai dengan Undang Undang No. 43 Tahun 2009tentang Kearsipan Pasal 44 ayat (1) huruf h menyatakan Penciptaarsip dibuka dapat menutup akses atas arsip dengan alasan apabilaarsip dibuka untuk umum dapat :a. Menghambat proses penegakan hukum ;Halaman 21 dari 66 halaman, Putusan Nomor : 10/G/KI/2021/PTUN.PBRb. Mengganggu kepentingan perlindungan dari persainganusaha tidak sehat ;C. Membahayakan pertanahan dan keamanan Negara ;d.

Apabila ada keberatan atas pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan tersebut, baik yang ada dalam UndangUndang No. 5 Tahun1960, UndangUndang No. 43 Tahun 2009 tentang Kearsipan, UndangUndang No. 35 Tahun 2014 tentang Perkebunan, UndangUndang No. 4Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan merupakan kewenangan dariMahkamah Konstitusi untuk uji materil, sedangkan Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah maupun PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor

BuktiPK5 : UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 43 Tahun 2009tentang Kearsipan, khususnya: Pasal 44 ayat(1) (hasil print)6. BuktiP.K6 : UndangUndangNomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunankhususnya : Pasal 87 ayat (1) dan (2) (hasilprint)7. BuktiPK7 : Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranHalaman 42 dari 66 halaman, Putusan Nomor : 10/G/KI/2021/PTUN.PBRTanah, khususnya : Pasal 34 dan Pasal 35ayat (3) (hasil print)8.

Penetapan No.110/Padt.P/2020/PA.Pal hun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan Kearsipan Perpustakaan Kota Palu, bertempat' Garuda Lorong Simpati 2 Kelurahan Birobuli Utara,AN Palu Selafan kota Palu, di bawah sumpah memberikanak Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan menolakrencana Tersebut, karena anak para Pemohon belum cukup umuruntuk menikah, anak para Pemohon masih berumur 15 tahun,sedangkan calon suaminya Ssudah berumur 22 tahun;Bahwa alasan para Pemohon untuk menikahkan anaknya karenacalon

Tentang berkata kasar dan menghina itu adalah tidak benar.Tergugat bukan memukul, tapi Tergugat kepret tangannya 10 tahunyang lalu pada saat ngacakngacak bukubuku kearsipan;c. Bahwa tidak benar Tergugat mengusir Pengggugat;5. Bahwa sebenarnya saya beli tanah kepada nenek Penggugat 200 m dibelakang tidak ada jalan, kemudian saya beli tanah orang tuanya 100 m didepan ada jalan karna masih satu lokasi.

UndangUndang untukmelangsungkan perkawinan sepanjang memperoleh dispensasi/izindari Pengadilan Agama ;Penetapan No. 562/Pdt.P/2020/PA.Blcn. tanggal 22 Oktober 2020. 12Menimbang, bahwa hubungan dekat/berpacaran antara anakPemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan yangsangat dalam kurang lebih sekitar 1 tahun, serta keduanya telahbersepakat untuk melanjutkan hubungan tersebut dengan membentukrumah tangga bahkan calon suami anak Pemohon telah bekerjasebagai Honorer Dinas Perpustakaan dan Kearsipan

PUTUSANNomor 0008/Pdt.G/2018/MS.LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Langsa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah MajelisHakim telah memutus perkara cerai gugat sebagai tersebut di bawabh iniantara para pihak :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada DinasPerpustakaan dan Kearsipan Kabupaten Aceh Timur,tempat tinggal di Kota Langsa;Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.LAWANTergugat

suatukepastian dalam berjalannya proses;Menimbang, bahwa pada sisi lain dengan telah dilimpahkan terdakwaSuhernawati untuk disidangkan dalam proses persidangan Pengadilan makasecara mutandis mutandis menjadi kewajiban hukum bagi Majelis Hakim untukmenyelesaikan perkara dimaksud sehingga tidak menjadi tunggakan perkara yangbisa (Saja) menyandera proses penyelesaian perkara, oleh karena itu perkara aquo tentu haruslah diakhiri dengan sebuah putusan yang kemudian rangkaianproses dimaksud menjadi dokumen (kearsipan

DADANGBASTAMAN, Kepala Seksi Bina Perpustakaan dan Kearsipan pada KantorPerpustakaan dan Arsip Daerah Kota Bandung; Bahwa, benar saksi sebagai Direktur PT. Ridha Tri Utama dan perusahaandan bergerak dibidang Pengadaan Barang/Jasa pada Instansi Pemerintahdan BUMN/BUMD, serta pembangunan gedung, jalan, dan jembatan.

DADANGBASTAMAN, Kepala Seksi Bina Perpustakaan dan Kearsipan pada KantorPerpustakaan dan Arsip Daerah Kota Bandung; Bahwa , benar saksi bekerja di PT.

DADANGBASTAMAN, Kepala Seksi Bina Perpustakaan dan Kearsipan pada KantorPerpustakaan dan Arsip Daerah Kota Bandung; Bahwa,benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa Dra. Hj.

DADANGBASTAMAN, Kepala Seksi Bina Perpustakaan dan Kearsipan pada KantorPerpustakaan dan Arsip Daerah Kota Bandung; Bahwa ,benar saksi ditunjuk sebagai Bendahara Pengeluaran Kapusardaberdasarkan SK dari Wali Kota ,pada tanggal 4 Januari 2010 Bahwa benar Angaranya sekitar 4 M ?

DADANG BASTAMAN sebagai orang perseorangan karena kedudukandan jabatannya sebagai Kepala Seksi Bina Perpustakaan dan Kearsipan KantorPerpustakaan dan Arsip Daerah Kota Bandung dan sekaligus selaku PPTK mampumelakukan dan bertanggungjawab atas perbuatan yang didakwakan kepadanya yaknimelakukan tindak pidana korupsi, yang dengan demikian unsur setiap orang dalam pasalini telah terpenuhi.Ad. 2.

DADANGBASTAMAN, Kepala Seksi Bina Perpustakaan dan Kearsipan pada KantorPerpustakaan dan Arsip Daerah Kota Bandung; Bahwa, benar saksi sebagai Direktur PT. Ridha Tri Utama dan perusahaandan bergerak dibidang Pengadaan Barang/Jasa pada Instansi Pemerintahdan BUMN/BUMD, serta pembangunan gedung, jalan, dan jembatan.

DADANGBASTAMAN, Kepala Seksi Bina Perpustakaan dan Kearsipan pada KantorPerpustakaan dan Arsip Daerah Kota Bandung; Bahwa , benar saksi bekerja di PT.

DADANGBASTAMAN, Kepala Seksi Bina Perpustakaan dan Kearsipan pada KantorPerpustakaan dan Arsip Daerah Kota Bandung; Bahwa,benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa Dra. Hj.

DADANGBASTAMAN, Kepala Seksi Bina Perpustakaan dan Kearsipan pada KantorPerpustakaan dan Arsip Daerah Kota Bandung; Bahwa ,benar saksi ditunjuk sebagai Bendahara Pengeluaran Kapusardaberdasarkan SK dari Wali Kota ,pada tanggal 4 Januari 2010 Bahwa benar Angaranya sekitar 4 M ?

DADANG BASTAMAN sebagai orang perseorangan karena kedudukandan jabatannya sebagai Kepala Seksi Bina Perpustakaan dan Kearsipan KantorPerpustakaan dan Arsip Daerah Kota Bandung dan sekaligus selaku PPTK mampumelakukan dan bertanggungjawab atas perbuatan yang didakwakan kepadanya yaknimelakukan tindak pidana korupsi, yang dengan demikian unsur setiap orang dalam pasalini telah terpenuhi.Ad. 2.

Penggugat kehilangan hakhak Penggugat sebagai PegawalNegeri Sipil dengan Pangkat Penata Muda Tingkat I, Golongan IlIlB pada Dinas Kearsipan dan Perpustakaan Kabupaten Kupang.Bahwa dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi syaratmenurut Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor: 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ; E.

Ruang Ill/o Jabatan Staf pada Dinas Kearsipan danPerpustakaan Daerah Kabupaten Kupang yang amar putusannyadinyatakan : 2222220 22222202222 2Telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tidak PidanaKorupsi dalam Pengadaan Pakaian Dinas dan Perlengkapannya padaDinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Kupang TahunHalaman 22 dari 55 Halaman Putusan No. 85/G/2019/PTUN.KPGAnggaran 2011 dan yang bersangkutan telah dijatuhi hukumandengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 4 (Empat) bulan.Bahwa

RuangIll/o Jabatan Staf pada Dinas Kearsipan dan PerpustakaanDaerah Kabupaten Kupang yang amar putusannya dinyatakanTelan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TidakPidana Korupsi dalam Pengadaan Pakaian Dinas danPerlengkapannya pada Dinas Pendidikan, Pemuda dan OlahragaKabupaten Kupang Tahun Anggaran 2012 dan yang bersangkutantelah dijatuhi hukuman dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun 4 (Empat) bulan ; b.

yangdikeluarkan oleh Kepala Biro Umum BNPB Bukti Surat tersebut telahbermaterai, telah dicap pos, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberitanda P.9;Fotokopi dari kopi Surat Keterangan Refrensi Kerja NomorXXXX.2/KPU/VII/2015 yang dikeluarkan oleh PT Karya PrimaUsahatama pada Tanggal 31 Juli 2015 Bukti surat tersebut telahbermaterai, telah dicap pos dan, lalu oleh Ketua Majelis diparaf sertadiberi tanda P10;Fotokopi dari kopi surat keterangan Nomor JK.01.01/125/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Pusat Jasa Kearsipan

Fotokopi Sertifikat atas nama TERGUGAT (Tergugat), yang dikeluarkan olehKepala Jasa Kearsipan, tanggal 24 Agustus 2010. Bukti Surat tersebut telahbermaterai, telah dicap pos, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tandaT.8;. Fotokopi Sertifikat atas nama TERGUGAT (Tergugat), yang dikeluarkan olehKepala PT.Permata Graha Nusantara, tanggal 01 Agustus 2015.

MenteriKehutanan Republik Indonesia Nomor : P.44/Menhut1/2010 tentang Pedoman Tata Naskah DinasKementerian Kehutanan, yang memiliki sasaran danasas.Salah satu sasaran dan asas dari PeraturanMenteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : P.44/Menhutll/2010 yaitu sebagai berikut: sasarannyaadalah untuk kelancaran komunikasi tuliskedinasan serta kemudahan dalampengendalian dan Asas Pertanggungjawabanyakni bahwa Penyelenggaraan tata naskahdinas dapat dipertanggungjawabkan dari segiisi, format, prosedur, kearsipan

SK.48/Menhutll/Rhs/2012, tertanggal4 Januari 2013, yang ditandatangani oleh Kepala BiroKepegawaian Kementerian Kehutanan RepublikIndonesia atasnama Menteri Kehutanan RepublikIndonesia, telah melanggar sasarannya adalah untukkelancaran komunikasi tulis kedinasan sertakemudahan dalam pengendalian dan AsasPertanggungjawaban yakni bahwaPenyelenggaraan tata naskah dinas dapatdipertanggungjawabkan dari segi isi, format,prosedur, kearsipan, kewenangan dankeabSahah.. 2222002022 nnn nnn nee n ne nnenne eea

., diberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pula mengajukan buktisaksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1ABDUL BASID, dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Pegawai Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Barito Kuala dibagian kearsipan;Bahwa Sertifikat No.2103 yang sekarang ada ditangan Penggugatdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten BaritoKuala;Bahwa mengapa Sertifikat No. 2103 datadata yang

Jika benarSurat Keterangan Pinjam Pakai tersebut valid, maka seharusnya nomor surattercatat dan tersimpan dalam kearsipan pemerintah daerah terkait. Olehkarena itu, untuk membuktikan hal tersebut, Tergugat mengirimkan suratklarifikasi kepada Pemerintah Kabupaten Lombok Barat dan Pemerintah KotaMataram guna menanyakan, apakah Nomor Surat 5/11/2/1972 benar sesuaidengan penyimpanan / pencatatan data di pemerintah daerah atau tidak ?

Halaman 33 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2021/PN MtrAtas permintaan klarifikasi dari Tergugat tersebut, Pemerintah KabupatenLombok Barat melalui Surat No. 011/07.C/BPKAD/2020 tanggal 2 Januari2020 menyampaikan bahwa Surat Keterangan Pinjam Pakai Bupati LombokBarat No. 5/11/2/1972 tanggal 11 Februari 1972 TIDAK PERNAH TERCATATdalam data pencatatan kearsipan pemerintah daerah.

KepalaDinas Perpustakaan dan Kearsipan Kab. Lombok Barat, diberi tanda T18;19. Foto copy Surat Area Manager Legal Counsel & ComplianceJatimbalinus PT. Pertamina (Persero) nomor : 002/M00350 /2020SOtanggal 3 Januari 2020 perihal Permohonan bantuan ditujukan kepada Yth.Kepala Dinas Perpustakaan dan Kearsipan Prop. Nusa Tenggara Barat, diberitanda T19;20. Foto copy Surat Drs.

T.18, T.19, T.20, T.21, T.22, T.23, 1.24, T.25, T.26, T.27 dan T.28 dari buktibukti surat tersebut setelah diteliti diperoleh fakta sebagai berikut: Bukti T. 16 menerangkan jika ada Klarifikasi terhadap surat KeteranganPinjam Pakai No. 5/II/2/1972 tanggal 11 Februari 1972 kepada KepalaKejaksaan Tinggi NTB ; Bukti T.17 menerangkan tentang Harta benda modal Tergugat ; Bukti T.18 dan T19 adalah merupakan surat yang ditujukan kepadaKepala Dinas Perpustakaan dan Kearsipan Propinsi NTB berkaian denganSurat

ProvinsiNusa Tengara Barat nomor : 045/34a/DPKP.NTB/2020 tanggal 16 Januari2020 perihal Spesimen Tanda Tangan; Bukti T. 27 Surat Kepala Dinas Perpustakaan dan Kearsipan KabupatenLombok Barat nomor : 045/30/Disarpus/2020 tanggal 17 Januari 2020perihal Soesimen Tanda Tangan; Bukti T. 28 Laporan Uji Otentikasi tanda tangan No.

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDistributor barang, alamat Desa XXXXXXXXXX, KabupatenHalmahera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorerdi Dinas Kearsipan,

Penggugat 2 :Bahwa benar Penggugat 2 adalah karyawan dari Tergugat yangtelah bekerja sejak awal bulan Nopember 2000 dan di PHK(Pemutusan Hubungan Kerja) pada tanggal 03 November 2014dengan jabatan terakhir sebagai Krani Kearsipan sehingga masakerja Penggugat 14 (empat belas) tahun, dengan upahRp. 1.775.000, (satu juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );Bahwa Penggugat 2 selama bekerja sebagai Krani Kearsipanpada Tergugat, Penggugat 2 selalu menjalankan tugas dankewajiban dengan baik serta