UMMU LAIL Rincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang samabunyinya1. Biaya Panggilan ..... Rp300.000, Oleh2. JHHK 1... Rp 30.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA3. JHHK 2.......0.000.. Rp 5.000, BOJONEGORO4. Biaya Proses ......... Rp 75.000,5. Biaya Meterai ........ Rp 6.000,JUMLAH mp 416.000, H. ABDUL MUTHOLIB, SH, MH.( Empat ratus enam belas ribu rupiah )

.> Bahwa pada sekira bulan Januari 2018 sekirapukul 19.00 wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat diteras rumah saksi LAIL PURNAMA Binti ZAKARIA yang beralamat diDusun BTN Keupula Indah Desa Geulanggang Gampong KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen, terdakwa bersama dengan saksi KIKIKURNIAWAN Bin KOSWARA melakukan pencurian 1 (satu) Unit SepedaMotor Honda Scoopy, Tahun 2017, Warna Merah Hitam No. Mesin :JM31E1284156, No.

Mesin : JF91E1158554, No.Rangka : MH1JF911XBK161598, Tanpa Plat Nomor Polisi Terpasang.> Bahwa pada sekira bulan Januari 2018 sekirapukul 19.00 wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat diteras rumah saksi LAIL PURNAMA Binti ZAKARIA yang beralamat diDusun BTN Keupula Indah Desa Geulanggang Gampong KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen, terdakwa bersama dengan saksi KIKIKURNIAWAN Bin KOSWARA melakukan pencurian 1 (satu) Unit SepedaMotor Honda Scoopy, Tahun 2017, Warna Merah Hitam No.

Mesin : JF91E1158554, No.Rangka : MH1JF911XBK161598, Tanpa Plat Nomor Polisi Terpasang.> Bahwa pada sekira bulan Januari 2018 sekirapukul 19.00 wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat diteras rumah saksi LAIL PURNAMA Binti ZAKARIA yang beralamat diDusun BTN Keupula Indah Desa Geulanggang Gampong KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen, terdakwa bersama dengan saksi KIKIKURNIAWAN Bin KOSWARA melakukan pencurian 1 (Satu) Unit SepedaMotor Honda Scoopy, Tahun 2017, Warna Merah Hitam No.

ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek

ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek

ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek

ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek

ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek

UMMU LAIL Rincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang samabunyinya1. Biaya Panggilan ..... Rp225.000, Oleh :2. JHHK 1... Rp 30.000, PANITERA PENGADILAN AGAMABs (ELE, 2 nose is exoumes Rp 5.000, BOJONEGORO4. Biaya Proses......... Rp 75.000,5. Biaya Meterai........ Rp 6.000,JUMLAH Rp 341.000, H. ABDUL MUTHOLIB, SH, MH.( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 6 Putusan Nomor : 2607/Pdt.G/2012/PA.Bjn

Saksi PUJIANA LAIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Para Pemohon; Bahwa, setahu saksi kalau Para Pemohon tersebut adalah pasangan suamiistri ; Bahwa setahu saksi para Pemohon memiliki 2 orang anak laki laki ; Bahwa setahu saksi tujuan Para Pemohon tersebut yaitu mahu menggantiatau merubah nama anak pertama tersebut;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 87/Pat.P/2019/PN.Mtr Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut

ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek

No. 575/Pdt.G/2016 /PA.Bknte = 1Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 ff Korvipitasialasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dal 3tl >A, sebuah rumah tangga %Menimbang, bahwa hal tersebut di atas sejalan dengan ibaratdalam kitab Ankamul Qur'an juz II halaman 405 yang diambil aliholeh majelis hakim dalam pertimbangan hukum yang berbunyisebagai berikut: Al (34V AillA j4& A4j Ala LAIL 4 t> 0 JA

membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugatdapat diterima dan dikabulkan dan sesuai pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, diputus dengan jatuh talak satu bain sughro Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdengan ta'bir dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi :juicer WS gldl Ls WS5laca wid Wpgralgloialljge Sly Nasle oo Y ablyalaard gl p leds a4) lail

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Rebo, Kecamatan Jakarta Timur sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 93/43/II/2009 tanggal 19 Februari 2009;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 4 tahun;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak bernama AQULA NUR LAIL

larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 18 Tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di Dusun Tenggir Timur RT.02 RW. 01 Desa Jelouk KecamatanJelouk Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 4 (1) AYU NOFITASARI (2) NUR LAIL

Lail (DPO) yang memberikan uang sebesarRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dan kemudianmembelikan Narkotika kepada Sdr.

ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek

ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek

Oleh karena itu keadaan tersebut tidak boleh dibiarkan dan harussegera diakhiri, hal ini sesuai dengan kaidah fiqhiyyah yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :Levallee alos St, a abs aut Lail i 4Artinya "Menghindari kerusakan lebih utama daripada mendatangkankemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, karena itu permohonan Pemohon sepatutnya

LAIL A sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri juga oleh Pemohon I danPemohon II;Hakim Ketua,ttd,Drs. H. TARSI, S.H., M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,Drs. H. SUGIAN NOOR, S.H.. MUHAMMAD ARIF, S.Ag., M.SIPanitera Pengganti, ttd,Dra. LAILAPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Pen.

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara denganNomor : 3172LT231220170076, tertulis nama ibu Pemohon TARSINI;Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga orang tuaPemohon sebagaimana terlampir, tertulis nama orang tua PemohonWAHYUDIN dan TARSINI;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama ibu Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 6316/DISP/JU/1998/2004,yang semula LAILI MAGFIROH, anak ke dua dari suami isteri WAHYUDINdan CARSINIH, diperbaiki menjadi LAIL