Ditemukan 1193 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nafkah nihkah nafkahh nafqah niikah naskah nahlah nahdah nahakh
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 565/Pdt.G/2014/PA.Sky
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat, Tergugat
14 — 3
  • Bahwa, pertengkaran terakhir tanggal O09 Agustus 2014 yangdisebabkan karena Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga dan tidak mau lagi memberi nahkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat bahkan Tergugat menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain, sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugatakhirnya berpisah sehingga Penggugat pergi meninggalkan rumah dankerumah anak kedua Penggugat dan Tergugat hingga sekarangselama lebih kurang 1 bulan;.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 844/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 5
  • Tergugat setelah nikah lalutinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Cilacap sekitar 4 bulan,namun kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sendirian tanpa Penggugat, sehingga selama sekitarselama setahun antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ; Bahwa Tergugat pernah hidup bersama dengan Penggugatdirumah orang tua Penggugat selama sekitar 6 bulan, kemudianTergugat pamit akan ke Jakarta untuk bekerja di suatu proyek,namun sampai sekarang tidak pernah pulang dan takmengirimkan nahkah
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 172 /Pdt.G/2014/PN.Skt
Tanggal 11 Desember 2014 — ARINI WAHYUNINGSIH vs POERNAWAN ADI KRISTANTO
33 — 7
  • membeli toko, dan toko tersebutkemudian untuk berjualan oleholeh khas Solo mereka berdua ;Bahwa saksi pernah mendengar antara Tergugat dan Penggugatcekcok, dan sepedengar saksi Penggugat mengatakan bahwaTergugat tidak pernah diberi nafkah berupa materi ;Bahwa Penggugat mengatakan pada Tergugat ia tidakmempunyai pekerjaan dan pengangguran, hobynya mancing dantidak memikirkan keluarga, karena anaknya pada saat ini butuhbiaya untuk kuliah, jadi singkatnya dalam tuduhan adik saya(tergugat) memberi nahkah
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4296/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dani Ramdani bin Agus Sopian) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sinta Yuliana, S.Sos binti Agus Supriatna) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
      1. Mutah sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
      2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
      3. Nahkah anak sejumlah Rp.750.000
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 03-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA MANADO Nomor 215/Pdt.G/2024/PA.Mdo
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 24

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Iskandar Alkatiri bin Saleh Alkatiri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Afni Nurvita Nabila DG Payewa binti Zulkifli Daeng Payewa ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
    4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon berupa : Nahkah Idah
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.KBr
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • , Jorong Subarang Koto Baru, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak pindah ke rumah sendiri sekitar tahun 2002mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut karena Tergugat tidak memenuhi kewajibannyasebagai seorang suami, nahkah
    sendiri di PerumnasAsam Jao Blok A4, Jorong Subarang Koto Baru, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sekitar tahun 2002 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut karena Tergugat tidak memenuhi kewajibannyasebagai seorang suami, nahkah
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan MS CALANG Nomor 42/Pdt.G/2024/MS.Cag
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • Nahkah selama masa Iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    4.2. Mutah berbentuk perhiasan emas seberat 1 gram;

    5. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan semua kewajibannyadalam diktum 4.1 dan 4.2 di atas kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;

    6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Calang tahun Anggaran 2024 sejumlah Rp500.000.00 (Lima ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1384/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon menyatakan padaprinsipnya menyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon, namun jika terjadiperceraian Termohon mengajukan gugatan balik (rekonpensi) kepadaPemohon sebagai berikut Nahkah lampau @ Rp. 3.000.000, X 16 bulan berjumlah Rp.48.000.000,; Nafkah selama masa iddah Rp. 3.000.000, X 3 bulan berjumlah Rp.9.000.000,; Mutah berupa uang sebesar Rp. 15.000.000,; Anak berada dalam asuhan Termohon selaku ibu kandungnya; Nafkah anak setiap bulan menimal Rp. 2.000.000
    Nahkah lampau @ Rp. 3.000.000, X 16 bulan berjumlah Rp. 48.000.000,;2. Nafkah selama masa iddah Rp. 3.000.000, X 3 bulan berjumlah Rp.9.000.000.;3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 15.000.000.
    ;Menimbang, bahwa berhubung tuntutan Penggugat Rekonpensi tidakterdapat kesapakatan antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi, oleh karena itu Mejelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensimengenai Nahkah lampau @ Rp. 3.000.000, X 16 bulan berjumlah Rp.48.000.000,, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dalam jawabannnya secaratertulis pada pokoknya dapat disimpulkan tidak bersedia
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 424/Pdt.G/2013/PA.KAG
Tanggal 2 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
  • Nahkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.800.000,- (tiga juta rupiah); 2.2. Nafkah anak atas nama Anak I , umur 17 tahun, dan Anak II, umur 12 tahun minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1. Membebankan Pemohon Konpensi/ Termohon Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 937/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 24
  • A) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:- nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah ) ,- Mutah sejumlah Rp.500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah ),- Nahkah 2 orang anak sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah )sampai anak tersebut dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000,00
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 12-02-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 12 September 2013 — Pemohon VS Termohon
32 — 3
  • Nahkah terutang sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); c. Mutah sebesar Rp 8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).
    Nahkah terutang sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);c. Mutah sebesar Rp 8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah);3.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Husain bin Husain) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umroh binti Aksan Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :
    1. Mutah berupa uang Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    2. Nahkah selama menjalani iddah berupa uang Rp 2.000.000,00 (dua juta
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1438/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • PA.Kradan pada bulan September 2015 tersebut Termohon pernah datang lagi kerumah Pemohon di Sragen untuk mengambil buku periksakehamilan yangtertinggal di rumah Pemohon, setelah itu pergi lagi karena Termohon diusiroleh Ibu Pemohon, dan disuruh membawa pulang pakaian Termohonsemuanya;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon menyatakan padaprinsipnya menyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon, namun jika terjadiperceraian Termohon mengajukan gugatan balik (rekonpensi) kepadaPemohon sebagai berikut Nahkah
    Nahkah lampau @ Rp. 3.000.000, X 16 bulan berjumlah Rp. 48.000.000,;2. Nafkah selama masa iddah Rp. 3.000.000, X 3 bulan berjumlah Rp.9.000.000.;3. Mutah berupauang sebesar Rp. 15.000.000.
    ;Menimbang, bahwa berhubung tuntutan Penggugat Rekonpensi tidakterdapat kesapakatan antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi, oleh karena itu Mejelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensimengenai Nahkah lampau @ Rp. 3.000.000, X 16 bulan berjumlah Rp.48.000.000,, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dalam jawabannnya secaratertulis pada pokoknya dapat disimpulkan tidak bersedia
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0164/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 28 Juni 2016 — Pembanding VS Terbanding
17 — 10
  • Bandingmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang bahwa secara hukum biaya anakanak setelah perceraian adalahkewajiban seorang ayah dalam hal ini adalah Tergugat Rekonpensi/Terbanding,sebagaimana diatur dalam Pasal 41 huruf b UndangUndang Nomor I Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenaitu mengingat akan kemaslahatan 2 orang anak Penggugat Rekonpensi/Pembanding danTergugat Rekonpensi/Terbanding, maka patutlah Tergugat Rekonpensi/Terbandingdibebani membayar nahkah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1679/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nahkah 1 (satu) anak melalui Penggugat sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan;

    5. Menghukum Tergugat membayar nafkah iddah kepada Tergugat selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 2319/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon Kurnia Awaluddin bin Abdul Aziz untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Umi Hidayah binti Sutrisno di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nahkah anak bernama Rizka Ainurhida Awaliyah binti
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon dengan Termohon
8 — 3
  • Nurul Qalbi Hakim Pengadilan Agama Bangkalan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya mengakuiPutusan nomor 1030/Pat.G/2017/PA.BkI, Halaman 3 dari 14seluruh dalil permohonan Pemohon dan tidak kebertan diceraikan olehPemohon namun Termohon menuntut kepada Pemohon Bahwa Pemohonharus membayar nahkah selama masa iddah
    sejumlah Rp.4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), nafkah untuk anak yang bernama Anak , umur1 tahun yangsekarang bersama Termohon sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap melalu Termohon ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan sanggup membayar nahkah selama masaiddah sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), mut ahberupa uang sebesar Rp.500.000
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1074/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 0
  • Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membaya Nahkah Iddah, kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 3.000.000.- (tiga juta rupiah) 4. Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar Maskan, dan kiswah, kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 2.000.000.- (dua juta rupiah) 5.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2604/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nahkah 1 (satu) orang anak melalui Penggugat sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000.00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    1.

Pengadilan PA JOMBANG
Register : 23-03-2011 — Putus : 13-05-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0578/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 13 Mei 2011 —
9 — 1
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nahkah Iddahsebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dan Mut'ah sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 547.000, (lima ratus empat puluh tujuh riburupiah)Demikian diputuskan di Jombang, Jombang pada hariJum'at tanggal 13 Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Jumadil Tsani 1432 H., oleh kami ARUDJI, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs.