Kemudianpada hari Jumat tanggal 04 Juli 2008 sekira pukul 14.00 Wib di Medan,Terdakwa menikah lagi dengan saksi Witri Ningsih bin Parman (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan yang menikahkan diri Terdakwa dengan saksiWitri Ningsin adalah Parman yang merupakan orangtua Witri Ningsih karenaHal. 1 dari 8 hal. Put.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Lutfia Ningsin Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kadispendukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 10juli 2018, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);B.

Kristiara Teknikyaitu saksi Arifin Mutiara datang membawa barang berupa aluminium cor yangdipesan tahun 2007 sudah rusak dan tidak bisa dipakai selama 5 tahunBahwa setelah itu saksi menanyakan kepada saksi Yani Timoti Ningsih danternyata benar saksi Yani diperintah terdakwa untuk tidak memasukkanPenjualan aluminium cor kedalam pembukuan dan uangnya dipakai terdakwaARIS WARSITO sebesar Rp. 3.160.000 , (tiga juta seratus enam puluh riburupiah ) dan dibawah saksi Yani Timoti Ningsin sebesar Rp. 3.000.000

sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6310LT181120190013 atasnama Sulis Tianingsih Handayani Retna Ningtyas yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Tanah Bumbu pada tanggal 18 November 2019,yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinyadi persidangan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Akta Nikah Nomor: 236/17/IX/2006 tertanggal Pelaihari, 7September 2006 atas nama Ponimin dan Sulistia Ningsin

2 tahun 10 bulan lamanya, yaitu sejak bulan Desember 2015;Menimbang, bahwa terhadap alasan tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan taklik talak adalah perjanjianyang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Ningsin

SALINAN PUTUSANNomor 2784/Pdt.G/2019/PA.BadgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxxX, tempat dan tanggal lahir Bandung, 17 Januari 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Tempat Tinggal DikediamanOrangtua (a.n Ibu Sri Ningsin Dan Bapak Sabar

Sri Haryati Ningsin Dengan hasil pemeriksaan :Terdapatkebiruan pada lengan atas kiri dengan ukuran 7 cm x 6 cm (tujuh sentimeter kalienam sentimeter) dengan Kesimpulan: Keadaan tersebut diatas disebabkan olehkekerasan tumpul, maka berdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsur Telahmelakukan Penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

tempat tinggalnya, terhadap panggilan manaPenggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiranTergugat tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis telah memeriksa identitas Penggugat dan Tergugatdan ternyata Penggugat menyatakan namanya yang sebenarnya adalah:Endang Kastuti Ningsin

No. 1829 K/Pid/2008 Bahwa saksi Budi Parmadi merasa terpaksa mengikuti para TerdakwaKarena buah yang dipanennya adalah milik orang tuannya, akan tetapi saksitidak kuasa untuk melawannya karena jumlah TerdakwaTerdakwa lebihbanyak sedangkan saksi sendirian ; Bahwa saksi Hartati Surya Ningsin menerangkan bahwa adiknya BudiParmadi melakukan pemanenan buah kelapa sawit milik orang tua mereka,dan saksi berada di lokasi tempat pemanenan tersebut ; Bahwa saksi Hartati Surya Ningsih juga melihat apa yang

SRI WAHYU NINGSIN binti SURATNO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt. 02 Rw. 04 Desa Kalibagor,Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah Orangtua Penggugat

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Siti Ningsin Nomor 3201LT190320180336 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor tanggal 19 Maret 2018, yang telah diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3201162602150002 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogortanggal 29 Maret 2018 yang telah diberi tanda P2;3.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon (Naswardi) Berstatus Jejakadalam usia 19 tahun dan Pemohon II (Ningsin) Berstatus perawan dalamusia 20 tahun dengan wali Nikah Kumpul (Ayah Kandung Pemohon II) danyang menikahkan Wali Nasab (Ayah Kandung) dan dihadiri 2(dua) orangHal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/MS.SkIsaksi nikahmasingmasing bernama : saksi Bujang, saksi II Royal, denganMas Kawin berupa 7 (tujuh) gram emas dibayar tunai;3.

Penggugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1996 di rumah orang Penggugat di Kelurahan Wundulako;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 (dua) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah di rumah perolehan bersama diKabupaten Konawe Selatan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua)orang anak yang bernama Indria Ningsin

Padatanggal 18 Desember 2016 Tergugat menemui Penggugat untukmemberitahukan bahwa Tergugat akan menikahi Ningsin dan memintaPenggugat menandatangani surat pernyataan untuk bercerai;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, karenanya Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Selfi Indiartika Ningsin nomor3304LT26092010002 tanggal 06 September 2014, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.5;.

PadangHilir Kota Tebing Tinggi tepatnya dirumah kontrakkan dimana Terdakwadan Saksi korban Sri Afria Ningsin Harahap Alias Ningsih tinggal sebagaisuami istri, dimana dalam pernikahan Terdakwa dan korban selama 3(tiga) bulan petama berjalan dengan baik namun pada tanggal 06 bulanApril 2018 sekira pukul 14.00 Wib mulai terjadi pertengkaranpertengkaranantara Terdakwa dan korban dan pada tanggal 08 April 2018 saatTerdakwa dan korban bertengkar kemudian Terdakwa membawa pakaiandan barangbarang pribadi

Palmemberikan bukti bahwa Muchtarom dengan Afriati Ningsin adalah suamiister!

Saksi Elista Marisa Als elis Bahwa setelah 4 (empat) bulan saksi Sri Widya Ningsih dan terdakwamenikah saksi Sri Widya Ningsin selalu membawa anakanaknyakerumah saksi dan saksi Sri Widya Ningsih mengeluh karena anakanaknya tidak pernah dicakapi/ditegur oleh terdakwa sehingga saksi SriWidya Ningsih merasa tersinggung. Bahwa saksi Sri Widya Ningsih sudah bercerai dengan suaminya yangpertama. Bahwa saksi Sri Widya Ningsih dan terdakwa belum dikaruniai anak.

mendukung dalildalil permohonannya, makaselama pemeriksaan perkara ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis tertandaP1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamasaksi Ramli Chandra dan saksi Fikri Rengifuryaan, yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah/ janji;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan buktibukti Surat yang dijukan pemohon;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.82041560110780001 atas Sutia Ningsin

Dede Rohayati Ningsin (pemohon Il), Nomor : 3276055303720013,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Depok, pada tanggal26 Juli 2012, setelah diperiksa, ternyata benar, bermeterai cukup dan diStempel pos, telah dileges. majelis hakim memberi kode: Bukti P.6c. lyet Sumiati (pemohon Ill), Nomor : 3201134105730007, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bogor, pada tanggal09 Agustus 2012, setelah diperiksa, ternyata benar, bermeterai cukupdan di Stempel pos, telah dileges. majelis hakim