No. 1829 K/Pid/2008 Bahwa saksi Budi Parmadi merasa terpaksa mengikuti para TerdakwaKarena buah yang dipanennya adalah milik orang tuannya, akan tetapi saksitidak kuasa untuk melawannya karena jumlah TerdakwaTerdakwa lebihbanyak sedangkan saksi sendirian ; Bahwa saksi Hartati Surya Ningsin menerangkan bahwa adiknya BudiParmadi melakukan pemanenan buah kelapa sawit milik orang tua mereka,dan saksi berada di lokasi tempat pemanenan tersebut ; Bahwa saksi Hartati Surya Ningsih juga melihat apa yang

Saksi Elista Marisa Als elis Bahwa setelah 4 (empat) bulan saksi Sri Widya Ningsih dan terdakwamenikah saksi Sri Widya Ningsin selalu membawa anakanaknyakerumah saksi dan saksi Sri Widya Ningsih mengeluh karena anakanaknya tidak pernah dicakapi/ditegur oleh terdakwa sehingga saksi SriWidya Ningsih merasa tersinggung. Bahwa saksi Sri Widya Ningsih sudah bercerai dengan suaminya yangpertama. Bahwa saksi Sri Widya Ningsih dan terdakwa belum dikaruniai anak.

mendukung dalildalil permohonannya, makaselama pemeriksaan perkara ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis tertandaP1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamasaksi Ramli Chandra dan saksi Fikri Rengifuryaan, yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah/ janji;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan buktibukti Surat yang dijukan pemohon;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.82041560110780001 atas Sutia Ningsin

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Siti Ningsin Nomor 3201LT190320180336 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor tanggal 19 Maret 2018, yang telah diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3201162602150002 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogortanggal 29 Maret 2018 yang telah diberi tanda P2;3.

Penggugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1996 di rumah orang Penggugat di Kelurahan Wundulako;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 (dua) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah di rumah perolehan bersama diKabupaten Konawe Selatan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua)orang anak yang bernama Indria Ningsin

SRI WAHYU NINGSIN binti SURATNO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt. 02 Rw. 04 Desa Kalibagor,Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah Orangtua Penggugat

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon (Naswardi) Berstatus Jejakadalam usia 19 tahun dan Pemohon II (Ningsin) Berstatus perawan dalamusia 20 tahun dengan wali Nikah Kumpul (Ayah Kandung Pemohon II) danyang menikahkan Wali Nasab (Ayah Kandung) dan dihadiri 2(dua) orangHal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/MS.SkIsaksi nikahmasingmasing bernama : saksi Bujang, saksi II Royal, denganMas Kawin berupa 7 (tujuh) gram emas dibayar tunai;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Selfi Indiartika Ningsin nomor3304LT26092010002 tanggal 06 September 2014, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.5;.

Padatanggal 18 Desember 2016 Tergugat menemui Penggugat untukmemberitahukan bahwa Tergugat akan menikahi Ningsin dan memintaPenggugat menandatangani surat pernyataan untuk bercerai;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, karenanya Tergugat

PadangHilir Kota Tebing Tinggi tepatnya dirumah kontrakkan dimana Terdakwadan Saksi korban Sri Afria Ningsin Harahap Alias Ningsih tinggal sebagaisuami istri, dimana dalam pernikahan Terdakwa dan korban selama 3(tiga) bulan petama berjalan dengan baik namun pada tanggal 06 bulanApril 2018 sekira pukul 14.00 Wib mulai terjadi pertengkaranpertengkaranantara Terdakwa dan korban dan pada tanggal 08 April 2018 saatTerdakwa dan korban bertengkar kemudian Terdakwa membawa pakaiandan barangbarang pribadi

Bahwa saksi tidak mengetahui caranya terdakwa F.ZGANEPO tersebut melakukan pencoblosan namun yang saya ketahuiterdakwa F.Z GANEPO tersebut merupakan saksi partai Demokrat, posisisaya Saat itu berada diluar.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN KtpAtas keterangan saksi Said saidi alias said tersebut diatas terdakwamembenarkannya.4.Saksi Mardianingsih Alias Ningsin Anak Perempuan Dari M Yunus ,keterangan BAPnya dibacakan dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa

Jumlah surat suara tercobloslebih banyak dari jumlah daftar hadir.Atas keterangan saksi Mardianingsih Alias Ningsin Anak PerempuanDari M Yunus tersebut diatas terdakwa membenarkannya.5.Saksi SIS DWI WAHYUNI ALIAS SISI ANAK PEREMPUAN DARI ALBERTUSBUANA dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang melakukan pencoblosan lebih dari satu kali tersebutyaitu saudara GANEPO yang merupakan warga Desa BetenongKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang yang merupakan

LmgBahwa dahulu Istak pernah bilang kepada saksi jika tanah miliknyatersebut akan diserahkan kepada anakanaknya bernama Isrosita,Marsono dan yang 2 (dua) orang saksi tidak ingat namanya;Bahwa anakanak Istak dengan isteri bernama Wati Ningsin ada 4(empat) yang terdiri dari 3 (tiga) lakilaki dan satu perempuan;Bawa sepengetahuan saksi, Wati Ningsih adalah istri dari Istak karenasaksi pernah diajak oleh Istak ke rumahnya Wati, kKemudian Istak berkatapada saksi cak, aku kawin maneh;Bahwa sebelum menikah

Wati Ningsin dengan tempat kerja Istakberdekatan sehingga Pak. Istak sering tinggal di rumahnya Ibu. WatNingsih;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, masingmasing pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;. Heri Suparno, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saat meninggalnya Pak. Istak, saksi melihnat ada seorang wanitamenangis disamping jenazah Pak. Istak dan dibelakangnya ada 3 (tiga)lakilaki, Kemudian saksi bertanya kepada Pak.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kandari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ec Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di muka sidang;Bahwa berdasarkan surat keterangan Lurah Anawai Nomor 474//5/2019tanpa nomor dan tanpa stempel yang menerangkan bahwa benar yangbersangkutan Fitri Ningsin warga Kelurahan Anawai Kecamatan WuaWua danmenurut Pengakuan saudara Fitri Ningsih

Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, pada tanggal 17 April 1985, Umur36 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, beragama Islam, WNI, nama yangtercatat di Akta Kelahiran Sri Wahyu Ningsin Dewi Wasita yaitu anak daripasangan suami isteri yang bernama Petrus Kanisius Suwito dan ChristinaSuparmi;2.

Kristiara Teknikyaitu saksi Arifin Mutiara datang membawa barang berupa aluminium cor yangdipesan tahun 2007 sudah rusak dan tidak bisa dipakai selama 5 tahunBahwa setelah itu saksi menanyakan kepada saksi Yani Timoti Ningsih danternyata benar saksi Yani diperintah terdakwa untuk tidak memasukkanPenjualan aluminium cor kedalam pembukuan dan uangnya dipakai terdakwaARIS WARSITO sebesar Rp. 3.160.000 , (tiga juta seratus enam puluh riburupiah ) dan dibawah saksi Yani Timoti Ningsin sebesar Rp. 3.000.000

sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6310LT181120190013 atasnama Sulis Tianingsih Handayani Retna Ningtyas yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Tanah Bumbu pada tanggal 18 November 2019,yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinyadi persidangan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P5;Fotokopi Akta Nikah Nomor: 236/17/IX/2006 tertanggal Pelaihari, 7September 2006 atas nama Ponimin dan Sulistia Ningsin

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Avisa Ningsin Nomor967/DKCS/2009 tanggal 27 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang, surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P7);.

Lombok Barat tanpasepengetahuan dan seizin pemilik motor tersebut yaitu saksi Wiji Utami Ningsih;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas,terdakwa menghendaki (willen) untuk mengambil Sepeda motor tersebut milikSaksi Wiji Utami Ningsin yang dilakukan dengan penuh kesadaran danterdakwa mengetahui (wetens) akibat dari perbuatan tersebut akan merugikansaksi Wiji Utami Ningsih karena dilakukan tanpa seizin dan sepengetahuansaksi Wiji Utami Ningsih;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

lalu Terdakwa mentransferkan uang tersebut ke rekening An.Fitria Ningsih sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) laluRp5000.000,00 (lima juta rupiah) lalu Terdakwa bersama RahmadNasution kembali kerumah Rahmad Nasution lalu Fitria Ningsihmenarik uang tersebut sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)namun karena Fitria Ningsih taku menarik uang tersebut lalu uangtersebut dikirimkan lagi kepada Vera sebesar Rp10.4000.000,00(sepuluh juta empat ratus ribu rupiah)Bahwa uang bagian dari Fitria Ningsin

Fitria Ningsihsebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) lalu Rp5000.000,00 (lima jutarupiah) lalu Terdakwa bersama Rahmad Nasution kembali kerumah RahmadNasution lalu Fitria Ningsin menarik uang tersebut sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah) namun karena Fitria Ningsih taku menarik uang tersebutlalu uang tersebut dikirimkan lagi kepada Vera sebesar Rp10.4000.000,00(sepuluh juta empat ratus ribu rupiah) dan uang bagian dari Fitria Ningsihsebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), sedangkan

PesantrenAr Raudlatu Hasanah), apakah ada seorang lakilaki yang bernama HendraPurnama yang ikut bersama saudara dan Erson, jika ada apakah TerdakwaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN Mdnada menyuruhnya turun lalu membawa lari beras tersebut yang telah dimuatdi 1 (Satu) mobil Grandmax Pick Up warna biru, sesampainya di Jalan SetiaBudi Padang Bulan Selayang Kota Medan Sumatera Utara didepanPesantren Ar Raudlatu Hasanah Terdakwa dan teman turun lalu Ngadiranyang berbicara dengan saksi Sartika Ningsin

Padang Bulan Selayang Kota Medan Sumatera Utara (PesantrenAr Raudlatu Hasanah), apakah ada seorang lakilaki yang bernama HendraPurnama yang ikut bersama saudara dan Erson, jika ada apakah Terdakwaada menyuruhnya turun lalu membawa lari beras tersebut yang telah dimuatdi 1 (Satu) mobil Grandmax Pick Up warna biru, sesampainya di Jalan SetiaBudi Padang Bulan Selayang Kota Medan Sumatera Utara didepanPesantren Ar Raudlatu Hasanah Terdakwa dan teman turun lalu Ngadiranyang berbicara dengan saksi Sartika Ningsin