Bahwa, pada tanggal 16 Desember 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klapa Nunggal, Kabupaten Bogor,sesuai Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6348/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Klapa Nunggal, Kabupaten Bogor, , buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klapa Nunggal, Kabupaten Bogor alat bukti tersebut telahbermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesualdengan maksud Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 10 Tahun 2020Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 6348/Padt.G/2021/PA.Cbntentang Bea Meterai, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah danberharga oleh karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kampung Salam Nunggal RT.O3 RW.05Ds.Salam Nunggal Kecamatan Leles Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Adik Kandung Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2010, dari pernikahantersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Salam Nunggal RT.03 RW.05Ds.Salam Nunggal Kecamatan Leles Kabupaten Garut, dipersidanganHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 3694/Pdt.G/2018/PA.Grtmengaku sebagai Adik Ipar Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah, dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan

Walahir RT. 011 RW. 006 No. 53Kelurahan nambo Kecamatan Kelapa nunggal Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 678/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 02 Februari 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

O06 No. 53, Kelurahan Nambo,Kecamatan Kelapa nunggal, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. Mohammad Abul Ambiyah, Lakilaki, Bogor 15 Juli 2010;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

No. 9 PK/Pid.Sus/2015 Surat Jalan No.005/BHN/TBR/IX/2009 tanggal 1592009 untukKelompok Tani Jati Nunggal Desa Pasir Tanjung Kecamatan TanjungSari.= Surat Jalan No.008/BHN/TBR/IX/2009 tanggal 3092009 untukKelompok Tani Tunas Mekar Desa Pangaur Kecamatan Jasinga. Surat Jalan No.012/BHN/TBR/IX/2009 tanggal 2792009 untukKelompok Tani Maju! Desa Tangkil Kecamatan Caringin.

Surat Jalan No.005/BHN/TBR/IX/2009 tanggal 2892009 untukKelompok Tani Padi Sejati Desa Sukalaya Kecamatan Nanggung.*" Surat Jalan No.001/BHN/TBR/IX/2009 tanggal 0892009 untukKelompok Tani Jati Nunggal Desa Pasir Tonjong Kecamatan TanjungSari.

Kelompok Tani Jati Nunggal, Desa Pasir Tanjung KecamatanTanjung Sari;3. Kelompok Tani Garogol Jaya, Desa Sirnarasa KecamatanTanjung Sari;Kelompok Tani Maju , Desa Tangkil Kecamatan Caringin;Kelompok Tani Maju, Desa Tajur Halang Kecamatan Cijeruk;Kelompok Tani Harapan Maju I, Desa Sukajadi KecamatanTamansari;Hal. 68 dari 88 hal. Put. No. 9 PK/Pid.Sus/201510.11.Kelompok Tani Mitra Tani, Desa Situ.

Kelompok Tani Jati Nunggal, Desa Pasir Tanjung Kecamatan Tanjung Sari Semen 143 Sak papan propile20lembar Batu 90M Pasir 45 M3 Bambu22 batang;. Kelompok Tani Garogol Jaya, Desa Sirna Rasa KecamatanTanjung Sari ;Semen 300 sakPasir 150 M3Batu 280 M3Papan Propile 34 lembarBambu 19 batang. Kelompok Tani Giri Mukti, Desa Tegal Panjang KecamatanCariuSemen 248 SakPasir 130 M3Batu 195 M3Papan Profile 40 LembarBambu 20 Batang.

Tanjungsari;Surat Jalan No.005/ BHN/ TBR/IX/2009 tanggal 1592009 untukkelompok tani Jati Nunggal Ds. Pasir Tanjung Kec.Tanjung Sari;Surat Jalan No.008/ BHN/ TBR/IX/2009 tanggal 3092009 untukkelompok tani Tunas Mekar Ds. Pangaur Kec.Jasinga;Surat Jalan No.012/ BHN/ TBR/IX/2009 tanggal 2792009 untukkelompok tani Maju! Ds. Tangkil Kec.Caringin;Surat Jalan No.12/ BHN/ TBR/IX/2009 tanggal 2992009 untukkelompok tani Maju Ds.

Nama lengkap : MUHAMMAD HASYIM Alias ACIM BIN SAADZAKLULTempat lahir : PalembangUmur/tgl.lahir : 28 Tahun / 15 Juni 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Kampung Nunggal Rejo KecamatanPunggur Kabupaten Lampung TengahAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23 Oktober2018;2.

Hayatun Nufus, S.I.Kom Binti Saad Zaklul, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Punggur dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 22 September 2018 sekira jam 22.00 WIB,bertempat di rumah saksi yang beralamat di Dusun IV Kampung Nunggal Putusan.

menggunakankaki Terdakwa Hayatun Nufus, S.I.Kom; Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi adayang melihatnya diantaranya saksi dan saksi Komariyah; Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 22 September 2018 sekira jam 22.00 WIB,bertempat di rumah saksi Hayatun Nufus, S.I.Kom yang beralamat di DusunIV Kampung Nunggal

Dan akibat dari benda tumpul tersebutyang bersangkutan terhalangi aktivitasnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 22 September 2018 sekira jam 22.00 WIB,bertempat di rumah saksi Hayatun Nufus, S.I.Kom yang beralamat di DusunIV Kampung Nunggal Rejo Kecamatan Punggur Kabupaten LampungTengah, terdakwa telah melakukan pemukulan / tindak kekerasan kepadasaksi Hayatun Nufus, S.I.Kom; Bahwa Terdakwa

menampar bagian wajah sebelah kanan sebanyak 1 (Satu)kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa, kemudian saksiHayatun Nufus, S.I.Kom didorong oleh Terdakwa ke dinding dan kemudiandilerai oleh saksi Sodikin dan pada saat dilerai Terdakwa menendangdengan menggunakan kakinya kearah kaki saksi Hayatun Nufus, S.I.Komberkalikali, yang dilakukan terdakwa pada hari Sabtu Tanggal 22September 2018 sekira jam 22.00 WIB, bertempat di rumah saksi HayatunNufus, S.l.Kom yang beralamat di Dusun IV Kampung Nunggal

Bahwa, pada tanggal 06 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klapa Nunggal, Kabupaten Bogor,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 06 Maret 2016;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6320/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Klapa Nunggal, Kabupaten Bogor, NomorAkta Nikah Tanggal 06 Maret 2016, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup

danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 6320/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah tanggal 06 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapa Nunggal

tanggal lahir Mataram 21 April 1994, NIK5271036104940001,Umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Pendidikan Kimia, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kebudayaan, Karang Jangkong RT06, RW 118 Kelurahan Cakranegara Barat, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, Nomor Handphone087756533222,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat,Melawan:Nirman Bin Udah, tempat dan tanggal lahir Tunjang 31 Desember 1979, umur41 tahun agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bagek Nunggal

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Dusun Bagek Nunggal, RT O02, Kelurahan Batukliang Utara,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri.4.

mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, Bertempat tinggal diKelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Kota JakartaTimur, DKI Jakarta, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di KelurahanKelapa Nunggal

tersebut akhirnya padaakhir bulan Agustus 2012 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang karena Penggugatkembali kKerumah kedua orang tua Penggugat dengan seizin Tergugatyang mana dalam pisah rumah tersebut Penggugat tertempat tinggal diJalan Penas Ill No. 22 RT. 08 RW. 09 Kelurahan Pondok BambuKecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta dan Tergugatbertempat tinggal di Perumahan Kahuripan Mas Blok AC No. 32 RT. 01RW. 015 Kelurahan Kelapa Nunggal

Munawar) yang telah dilaksanakan padatanggal 27 September 1997 di Dusun Bagek Nunggal, Desa Bebuak,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Menjatuhkan talak satu. ba'in sughra Tergugat (MU'AIDI binH. MUNAWAR) kepada Penggugat (SIPAKYAH binti HAJI SIRAJUDIN);4.

JUMAAH bin Amag Anom, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal di Dusun Langge Lauk, Desa Masmas, KecamatanBatukliang, adalah tidak tau menau tentang pernikahan kami pada tanggal27 September 1997, adalah tidak benar dalam memberikan kesaksiandalam perkara tentang pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di dusun Bagek Nunggal, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah (tidak menghadiri pernikahan kami).Halaman 2 dari 8 hal Putusan Nomor 69/Pdt.G/2020/PTA.MTR

Supardi bin Amaq Anom, umur 63 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat Tinggal di Dusun Langge Lauk, Desa MasMas, KecamatanBatukliang, adalah tidak tau menau tentang pernikahan kami pada tanggal27 September 1997, adalah tidak benar dalam memberikan kesaksiandalam perkara tentang pernikahan penggugat dan tergugat yang dilaksanakan di dusun bagek Nunggal, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah (tidak menghadiri pernikahan kami).6.

RIZAL bin IDRIS pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaknya pada waktu dalam bulan Februari2020 atau setidaknya pada waktu dalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Raya Boong Kelurahan Cibugis Kecamatan Kelapa Nunggal Kabupaten Bogor atauberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri yang dalam daerahhukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukanatau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut apabilatempat kediaman

per 14 (empat belas) butir, obat TRAMADOL seharga Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) per 1 (Satu) strip isi 10 (Sepuluh) butir dan obat TRIHEXYPHENIDYL seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per 1 (Satu) strip isi LO (Sepuluh) butir.Kemudian pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020 berdasarkan informasi masyarakat bahwa terdakwa telah menyalahgunakan sediaan farmasi dalam bentuk obat di warung klontongan milik terdakwa yang terletak di Jalan Raya Bojong Kelurahan Cibugis Kecamatan Kelapa Nunggal

per 14 (empat belas) butir, obat TRAMADOL seharga Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) per 1 (Satu) strip isi 10 (Sepuluh) butir dan obat TRIHEXYPHENIDYL seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per 1 (Satu) strip isi 10 (Sepuluh) butir.Kemudian pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020 berdasarkan informasi masyarakat bahwa terdakwa telah menyalahgunakan sediaan farmasi dalam bentuk obat di warung klontongan milik terdakwa yang terletak di Jalan Raya Bojong Kelurahan Cibugis Kecamatan Kelapa Nunggal

sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 12 April 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 128/07/IV/2014 tertanggal 12 April 2014; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di Dusun Nunggal RT. 004 RW. 006 DesaTanjungsukur Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis, dengan rukun danharmonis selama kurang lebih 2 tahun lamanya dan belum dikaruniai

Bandi bin Suminta, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun Nunggal RT004 RW 006, Desa Tanjungsukur, Kecamatan Rajadesa,Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah adik kandung Saksi ; Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2014, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di Dusun

Nunggal Desa Tanjungsukur, dan hudup secararukun dan damai ; Bahwa pada bulan Juni 2016, antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berlanjut hingga sekarangdan karena itu rumah tangganya menjadi tidak harmonis lagi ; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Termohon tidakmampu mencukupi kebutuhan pokok rumah tangganya seharihari ; Bahwa Pemohon dan termohon sudah tidak seerumah lagi sejakbulan Agustus hingga saat sekarang, walaupun keduaduanya masihsatu kampung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Kubur Nunggal, Desa Pengkelak Mas, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur selama sebulan dan berpindah tempat tinggal dieeeKabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal diPs KabupatenLombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06Agustus 2014; Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Dusun Kubur Nunggal

bertempat tinggal di ien KabupatenLombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Hatijah binti Mustakim; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sahwin bin Nah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 06Agustus 2014; Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugattinggalbersama di Dusun Kubur Nunggal

Rohman untuk yang paket kecil diterima pada hari Selasatanggal 25 Maret 2014 pukul 14.00 Wib di tempat kos Saepul Rohman di JI.Kalapa Nunggal Gg. Raden Dewi IV Kel. Jamika Kec. Bojongloa kaler KotaBandung. Dan untuk 4 (empat) bungkus besar kertas koran berlakban beningberisi ganja dititiokan hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 jam 13.00 Wib;e Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris No, 282D/IV/2014/Balai Lab.

Kalapa Nunggal Gg. Raden Dewi IV Kel. Jamika Kec.Bojongloa Kaler Kota Bandung. Dan untuk 4 (empat) bungkus besarkertas koran berlakban bening berisi ganja dititipkan hart Jumattanggal 21 Maret 2014 pukul 13.00 Wib;Bahwa benar, berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris No.282D/IV/2014/Balai Lab.

Kalapa Nunggal Gg. Raden Dewi IV Kel.Jamika Kec. Bojongloa kaler Kota Bandung.

Kalapa Nunggal Ge. Raden Dewi IV Kel.

Kalapa Nunggal Ge. Raden Dewi IV Kel. JamikaKec.

Bahwa Penggugat Dan Tergugat, Telah MelangsungkanPernikahan Pada Hari Rabu, Bertanggal 16 Januari 2008, Dan TercatatSerta Terigistrasi Olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelapa Nunggal, Kecamatan. Kelapa Nunggal, Kabupaten.Bogor, Provinsi. Jawa Barat, Sesuai Dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :085 / 85/1/2008, Di Terbitkan Tertanggal 16 Januari 2008 Di Bogor;2. Bahwa, Setelah Pernikahan Tersebut Penggugat DenganTergugat Bertempat Tinggal Di Jalan.

Kelapa Nunggal,Kabupaten. Bogor, Provinsi. Jawa Barat, Kode Pos : 16878 Bogor Timur,Lebin Tepatnya Di Dalam Kawasan Lingkungan Tempat TinggalKakek/Abah Jamin Dan Nenek/Uyut Itoh, Di Atas Tanah KepemilikanKepunyaan Kakek/Abah Jamin Dan Nenek/uyut Itoh;3. Bahwa, Dalam Pernikahan/Perkawinan Tersebut AntaraPenggugat Dengan Tergugat, Telan Bergaul Sebagaimana LayaknyaSuami Istri ( Ba'Da Dukhul), Dan Telah Dikaruniai 2 ( Dua ) Orang AnakYang Bernama:3.1.

yang beralamat diKampung Kranggan Tengah Rt 001 Rw 005 Kelurahan Jatisampurna,Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi ;91Bahwa Nunggal meminjamkan kendaraan Toyota Avanza tersebut kepada Nardidan kunci kontak diserahkan oleh Atun isteri Nunggal;Bahwa Nardi akan memberikan uang bensin kepada Nunggal setelah kendaraantersebut dikembalikan namun tidak menentukan jumlah nominal;Bahwa Nardi meminjam kendaraan tersebut selama 4 (empat) hari untukmenjemput TKW di Bandara Soekarno Hata ke Semarang dan dari Semarangakan

di Banjarnegara saksi tahu dari Nardisetelah Nardi diberitahu oleh Polres Banjarnegara melalui Telphone pada hariMinggu tanggal 09 Agustus 2015 sekitar pukul 09.00 wib bahwa telahdiketemukan dua orang mayat lakilaki dan Nunggal ditanyakan identitaskendaraan milik Nunggal;Bahwa setelah mendapat pemberitahuan dari Pores Banjarnegara saksi bersamaNunggal menuju Polres Banjarnegara di Banjarnegara hari Selasa tanggal 11agustus 2015 sekitar pukul 07.30 Wib, di Polres Banjarnegara saksi ditunjukanfoto

dua mayat oleh petugas Polres Banjarnegara ;Bahwa melalui foto tersebut saksi mengenal satu orang mayat yang kondisinyasudah bengkan bernama nardi yang meminjam kendaraan kepada Nunggal;Bahwa saksi melihat kendaraan Toyota Avanza warna silver metalik dankendaraan tersebut milik Nunggal yang dipinjam oleh Nardi ;Bahwa saksi mengenal barang bukti berupal (satu) Unit KBM roda empat merkToyota Avanza warna silver metalik, No.

Pol: B1338TKC, kendaraantersebut yang milik Nunggal yang dipinjam oleh Nardi ;Bahwa kendaraan milik nunggal tersebut dipinjam Nardi karena pada saat Nardipinjam kendaraan tersebut saksi di rumah Nunggal dan saksi masih adahubungan keluarga dengan Nunggal;halaman 91 dari 156 Putusan Perkara Pidana Nomor 3/Pid.B./2016/PN Bnr,97Bahwa melalui foto yang ditunjukkan oleh petugas Polres Banjarnegara saksimelihat dua mayat diantaranya Nardi tersebut terdapat jeratan tali di leher, bibir,mata terlihat bengkak

warga Bekasi dankendaraan tersebut dipinjam oleh Nardi yang disewa oleh Suratman danNurohman ;Setelah mendapat informasi kendaraan tersebut milik Nunggal PolresBanjarnegara menghubungi Nunggal dan meminta Nunggal untuk datang diBanarnegara ;Bahwa Yanti di dalam kendaraan tersebut setelah Imam, Suratman danNurohman membuang tubuh kedua korban ;Bahwa menurut keterangan Suratman bahwa perbuatan untuk menguasaikendaraan yang dikemudikan Karyanto tersebut sudah ada perencanaan yangdiawali pada hari Rabu

Klapa Nunggal Kab. BogorAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SD (Klas 4)Terdakwa Ade Suparman Aias Uneb Bin Herman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2sPenyidik sejak tanggal 18 Maret 2017 sampai dengan tanggal 6 April 2017Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2017 sampaidengan tanggal 16 Mei 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2017 sampai dengan tanggal13 Juni 2017.

Negeri Bekasi, telahmengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanpada wakiu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira 23.00 wib, terdakwaberangkat dari Klapa Nunggal

Klapa nunggal Kab. Bogor hanyaseorang diri dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha miodengan No. Pol : F5316 PK, warna hitam serta membawa 1 (satu) kantongkertas kosong warna cokelat dengan tujuan ke serang baru untuk mengambilburung milik orang. Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira 02.30 wib di Kp.Kandang Rt. 07 Rw. 04 Desa Sukasari Kec. Serang Baru Kab.

Bekasi, terdakwa telah mengambil burung love bird.Bahwa benar burung jenis love bird tersebut berada didalam sangkar yangdisimpan diteras kontrakan saksi DARMANTO.Bahwa awalnya terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira23.00 wib, terdakwa berangkat dari Klapa Nunggal Kec. Klapa nunggal Kab.Bogor hanya seorang diri dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motoryamaha mio dengan No.

Bekasi, terdakwa telah mengambil burung love bird berada didalamsangkar yang disimpan diteras kontrakan saksi DARMANTO.Bahwa awalnya terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira23.00 wib, terdakwa berangkat dari Klapa Nunggal Kec. Klapa nunggal Kab.Bogor hanya seorang diri dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motoryamaha mio dengan No.

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Nunggal SukabumiJawa Barat sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :424/9/XII/9/2002 tanggal 16 Desember 2002 dan bahwa setelahmenikah Pemohon dan termohon mengambil tempat kediaman diTangerang, dan selanjutnya tinggal pada alamt masingmasing karenasudah pisah rumah;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon

Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 35 Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975, Penggugat mohon agar Panitera PengadilanAgama Tangerang mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap Kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelapa Nunggal Sukabumi Jawa Barat;7. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan dalildalil di atas.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanKelapa Nunggal Sukabumi Jawa Barat;4.

Lombok Tengah (KUA), sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 355/30/VI/2015 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKopang tanggal 11 Juni 2015 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun lwan, Desa Darmaji, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, selama 4 tahun, kemudian pada bulanJuni 2020 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bagik Nunggal

hingga pagi, malas tidak maubekerja sehingga tidak bisa menafkahi Penggugat dan anaknya sertaselama menikah Penggugat dan Tergugat hidup dengan pemberianorang tua Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkarsampai Tergugat memukul pundak Penggugat; Bahwa saksi tahu puncaknya sejak tanggal 20 Juni 2021 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saksi tahu, sekarang bertempat tinggal di di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bagik Nunggal

hingga pagi, malas tidak maubekerja sehingga tidak bisa menafkahi Penggugat dan anaknya sertaselama menikah Penggugat dan Tergugat hidup dengan pemberianorang tua Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkarsampai Tergugat memukul pundak Penggugat;Bahwa saksi tahu puncaknya sejak tanggal 20 Juni 2021 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa saksi tahu, sekarang bertempat tinggal di di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bagik Nunggal

Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.PraPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo.Menimbang bahwa dalam gugatannya Penggugat saat ini berada diDusun Bagik Nunggal, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah (P.1), sehingga dalam gugatan diajukan dimanatempat tinggal Tergugat yang merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya, sesuai Pasal 73 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Soekarno Hatta, Babakan Jati, KelurahanGumuruh, Kecamatan Batu Nunggal, Kota Bandung;Hal. 1 dari 10 hal.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;.

Saksi sebagai ibuHal. 3 dari 10 hal.kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah, merekamenikah pada tanggal 29 Mei 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah kontrakan di Jalan Soekarno Hatta,Babakan Jati, Kelurahan Gumuruh, Kecamatan Batu Nunggal, KotaBandung

; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis tinggal bersama di rumah kontrakan di Jalan Soekarno Hatta,Babakan Jati, Kelurahan Gumuruh, Kecamatan Batu Nunggal, KotaBandung; akan tetapi sejak bulan Desember 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawabmemberikan nafkah rumah tangga sehingga kebutuhan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Badruzzaman bin Rusman) dengan Pemohon II (Serli Jurniati binti Sapni) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2020 di Dusun Bagik Nunggal Tengah, Desa Peteluan Indah, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023 sejumlah Rp0,00 (nihil);