Ditemukan 585 data
16 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arif Ridwan bin Tamsi) terhadap Penggugat (Mukhayaroh binti Surohmat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Tamsi bin Paijo) terhadap Penggugat (Rita binti Guntur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);
13 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ngademin bin Dulah Tamsi) dengan Pemohon II (Suwarti binti Madrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1971 di Desa Pantai Linuh, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2021/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Ngademin bin Dulah Tamsi, tempat, tanggal lahir Kebumen, 25 April 1949 (umur71 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.012, Desa Pantai Linuh, Kecamatan Batu
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ngademin bin Dulah Tamsi) denganPemohon II (Suwarti binti Madrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei1971 di Desa Pantai Linuh, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
123 — 22
gambar yangdibawanya, saksi Ponijan menemui saksi Sunara yang berpengalamanmembuat body kapal kayu.Bahwa saksi Sunara dipertemukan dengan saksi Iduar Verduli oleh saksiPonijan dan hasil pertemuan disepakati harga pembuatan body kapalsebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) termasuk ongkostukang dan pembelian bahan kayu.Bahwa kemudian saksi Ponijan mengajak saksi Iduar Verduli menemui saksiTamsi yang berpengalaman memasang perlengkapan mesin kapal, dalampertemuan' disepakati bahwa saksi Tamsi
Iduar Verduli tidak pernah bilang uang pembuatan kapaldari mana;Bahwa, setiap saksi Iduar Verduli member i uang kepada sayamenandatangani kwitansi dan yang terakhir saksi pernah dipaksauntuk menandatangani kwitansi senilai Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah);Bahwa tidak pernah ada tim pemeriksa yang datang memeriksa kapal kayutersebut dan kapal kayu tersebut tidak pernah diuji coba setelahselesai langsung dibawa ke dermaga Lempasing;saksi Tamsi Bin SuparjoBahwa saksi pernah diperiksa oleh
diserahterimakan atau belum saksi tidak tahu;Bahwa yang membawa kapal dari kelumbayan Tamsi, Sunara dan anaknyaSunara ke Bandar Lampung dan kondisi kapal sekarang berada di daratdan saksi pernah disuruh kepala dinas menguras kapal karena kapalmau tenggelam pada tahun 2008;Bahwa kayu untuk pembuatan kapal merupkana kayu kelas menengah;Bahwa yang dikatakan saksi Iduar Verduli pertama kali ketemu saksitolong carikan tukang kapal karena ada dana Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) untuk
yang disuruh saksi Iduar Verduli.Bahwa benar selama pembuatan kapal kayu di Kalumbayan yang dikerjakansaksi Sunara tersebut tidak pernah ada orang yang datang melihat ataumemeriksaBahwa benar mesin kapal tersebutdalam keadaan mati, lalu diperbaikidengan ongkos Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan ongkos pemasanganke kapal Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),Bahwa benar saski Tamsi bin Suparjo kenal dengan terdakwa Hj.
Sinar Laut kepada Gono Handokodengan janji akan diberi keuntungan 2,5% bila perusahaannya menangtender dan uangnya sudah cair.Bahwa berdasar keterangan, saksi Sunara yang disuruh oleh saksi IduarVerduli sebagai tukang pembuat kapal kayu tersebut hanya menerimabiaya sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) sesuaidengan kuitansi sedangkan saksi Tamsi (yang juga disuruh oleh saksiIduar Verduli) untuk membeli mesin kapal seharga Rp.14.500.000,(empat belas juta lima ratus riobu rupiah) merk
6 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Surniati binti Nasruddin alias Amaq Kenas, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Tamsi RT 001 RW 005 DesaUsar Mapin, Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa, sebagai Penggugat;melawanBurhan
bin Saleh, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tamsi RT001 RW 005 Desa Usar Mapin, Kecamatan Alas Barat,Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa
9 — 6
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (RIADI bin TAMSI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PUPUT PUJI ASIH binti MULYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu rupiah);
No. 0699/Pdt.G/2018/PA.KdrWAHYONO bin TAMSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Bambu Sari No. 83 Rt. 005 Rw. 002, Kelurahan Blabak,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandungPemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinya yangbernama PUPUT PUJI ASIH; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah
15 — 9
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Triana Ayu Meylani binti Supriyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ujik Hermansyah bin Tamsi;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
46 — 51
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suswanto bin Tamsi) terhadap Penggugat (Tatik Sulastri binti Slamet Umum);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
7 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Salim bin Tamsi) terhadap Penggugat (Supat binti Rabah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000 ,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
KUSNAN
13 — 10
1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2.Menetapkan bahwa TAMSI sebagai wali bagi ARIS YUDANTO, khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI-AD di Jayapura;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
21 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sasmito Bin Tamsi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumiatun Binti Lagiman) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon (Sasmito Bin Tamsi) untuk membayar kepada Termohon (Jumiatun
13 — 8
pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II. saksi adalahPaman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa ayah kandung Pemohon II turut hadir pada saat paraPemohon menikah, namun ia memberikan pasrah wali kepada AmatNuryani, petugas KUA di tempat kediaman para Pemohon;Bahwa ketika para Pemohon menikah adalah Kepala Desa TanjungKatung yang bernama Tamsi
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. saksi adalahPaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami tstri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa ayah kandung Pemohon II turut hadir pada saat para Pemohonmenikah, namun ia memberikan pasrah wali kepada Amat Nuryani,petugas KUA di tempat kediaman para Pemohon; Bahwa ketika para Pemohon menikah adalah Kepala Desa TanjungKatung yang bernama Tamsi
27 — 6
nasabah baik berupa pokokpinjaman, bunga pinjaman maupun denda dan biaya administrasiperpanjangan kredit untuk selanjutnya disetorkan ke kasir KSU (KoperasiSerba Usaha) Sumber Rejeki selambat lambatnya dua hari kerja setelahmenerima pembayaran dari nasabah, telah melakukan penagihan dan telahmenerima angsuran pembayaran hutang dari 53 (lima puluh tiga) nasabah(diantaranya: saksi AHMAD ZAINI BIN WAKWAN, saksi SYARIFIN BINSUKARDI, saksi JUMAIN BIN SAMSURI, saksi SUPARNO BIN KASIMAN,BAMBANG PUJIANTO BIN TAMSI
administrasiperpanjangan kredit untuk selanjutnya disetorkan ke kasir KSU (KoperasiSerba Usaha) Sumber Rejeki selambat lambatnya dua hari kerja setelahmenerima pembayaran dari nasabah, akan tetapi setelah terdakwamelakukan penagihan dan telah menerima angsuran pembayaran hutangdari 53 (lima puluh tiga) nasabah (diantaranya: saksi AHMAD ZAINI BINWAKWAN, saksi SYARIFIN BIN SUKARDI, saksi JUMAIN BIN SAMSURI,Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Bjnsaksi SUPARNO BIN KASIMAN, BAMBANG PUJIANTO BIN TAMSI
PURWANTO selain ituHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Bjnsaksi juga menanyakan terkait dengan uang yang saksi bayarkan melaluiTerdakwa tersebut dan saksi mendapatkan informasi uang yang saksibayarkan tersebut yaitu uang pembayaran bunga tersebut tidak disetorkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi tersebut ;heBAMBANG PUJIANTO Bin TAMSI dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres
pokokpinjaman, bunga pinjaman maupun denda dan biaya administrasiperpanjangan kredit untuk selanjutnya disetorkan ke kasir KSU (KoperasiSerba Usaha) Sumber Rejeki selambat lambatnya dua hari kerja setelahmenerima pembayaran dari nasabah ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penagihan dan telah menerimaangsuran pembayaran hutang dari 53 (lima puluh tiga) nasabah(diantaranya: saksi AHMAD ZAINI BIN WAKNAN, saksi SYARIFIN BINSUKARDI, saksi JUMAIN BIN SAMSURI, saksi SUPARNO BINKASIMAN, BAMBANG PUJIANTO BIN TAMSI
sesuai ketentuan yang ada diKoperasi Sumber Usaha Sumber Rejeki uang yang diterimanyatersebut haruslah disetorkan ke kasir KSU (Koperasi Serba Usaha)Sumber Rejeki selambat lambatnya dua hari kerja setelah menerimapembayaran dari nasabah ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penagihan dan telah menerimaangsuran pembayaran hutang dari 53 (lima puluh tiga) nasabah(diantaranya: saksi AHMAD ZAINI BIN WAKWAN, saksi SYARIFIN BINSUKARDI, saksi JUMAIN BIN SAMSURI, saksi SUPARNO BINKASIMAN, BAMBANG PUJIANTO BIN TAMSI
39 — 7
SaksiHENDRIKUS TAMSI LEDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini karena ditangkapoleh anggota Polres Manggarai terkait kasus perjudian kartu remi 13;Bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi kartu remi 13bersama dengan saksi PASKALIS IVAN ROJA, saksi ROBERTHKARI FUNAY alias ROBET dan saksi MARGARETA SENSA NAFIAalias SENSA;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13Januari 2016 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat
EMILIANUS TOMBOR, ST alias EMIL, saksiHENDRIKUS TAMSI LEDA dan saksi MARGARETA SENSA NAFIA;Halaman 45 dari75 Putusan Nomor 31/ Pid.B/ 2015/ PN. Rig.e Bahwa saksi tidak mengetahui, mereka datang ke rumah saksiPASKALIS IVAN ROJA untuk keperluan apa;e Bahwa ketika semua berkumpul di dalam rumah, saksi melihat saksiPASKALIS IVAN ROJA, saksi ROBERTH KARI FUNAY alias ROBET,Terdakwa Il.
LORENSIUS BANDUR alias SIUS dan Terdakwa I.EMILIANUS TOMBOR, ST alias EMIL duduk dalam satu ruanganmelingkari sebuah meja dan melakukan permainan judi kartu remi 13;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah permainan judi kartu remi 13yang dilakukan Para Terdakwa dan kawankawannya ada ijin atautidak;e Bahwa selain saksi, yang mengetahui bahwa di dalam rumah saksiPASKALIS IVAN ROJA sedang berlangsung perjudian kartu adalahsaksi HENDRIKUS TAMSI LEDA dan saksi REGINA CUNDAWAN;e Bahwa saksi tidak pernah
EMILIANUS TOMBOR, saudara EMIL LIBA, istriTerdakwa yaitu REGINA CUNDAWAN, saudara TAMSI LEDA dansaudari SENSA;Bahwa saat itu saksi belum melihat Terdakwa Ill.
LAURENTIUSSAM;Bahwa awalnya saksi duduk di ruang tamu, kemudian saksiPASKALIS IVAN ROJA alias IVAN memanggil saksi untuk masuk kedalam ruang makan, diruang makan tersebut ada meja, kursi yangdiduduki oleh saksi PASKALIS IVAN ROJA alias IVAN dan temantemannya yang sedang memegang kartu remi, di atas meja ada karturemi, kemudian saksi duduk di kursi plastik di samping saksiPASKALIS IVAN ROJA alias IVAN;Bahwa saudara EMIL LIBA, saudara TAMSI LEDA, saudari REGINACUNDAWAN hanya menonton permainan judi
36 — 9
Tamsi;e Sebelah selatan :rumah P.
48 — 19
Nama Lengkap : TAMSI Binti WONGSO;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir :53 Tahun/ 04 Juli 1957;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;: Dk. Druju Rt.03/ 02 Desa BungasrejoKecamatan Jakenan Kabupaten Pati;: Islam;: Tani;:NYONO Bin WONGSO;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir :51 Tahun/ 14 Pebruari 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat TinggalAgamaPekerjaan: Dk.
19 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kusuma Baskoro bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Tunjiyah alias Tunjiah binti Tamsi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
36 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Supardi bin Asrun) terhadap Penggugat (Sutiyah binti Tamsi) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hisam Taufik Bavana bin Taufik) terhadap Penggugat (Sherly Rosiasih Arinalhaq binti Tamsi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
ARISMARSONO Alias ENDUT Bin MUMPUNG
99 — 31
betemudengan saudara JANA yang sudah terlebih dahulu menunggu terdakwa kemudianterdakwa menyerahkan uang sebesar sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) kepada saudara JANA dan menerima 1 (Satu) bungkus Plastik Klip Kecilyang berisikan Narkotika Jenis shabu, terdakwa lalu berjalan kaki menuju kelokasi kerja Sedot Emas yang berada di daerah Desa Manen Paduran dipinggirsungai kahayan.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekitar jam 15.00Wib saksi ALFRIE DEDI, bersama saksi AHMAD TAMSI
Pulang Pisau Prov.Kalimantan Tengah; Bahwa saksi menerangkan pada saat saat mengamankan terdakwa saksibersama rekan saksi dari Sat Res Narkoba Polres Pulang Pisau yaitusaksi AHMAD TAMSI HARIANI dan saudara GOLTOM HANDOYO; Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi melakukan penyelidikanTindak Pidana Narkotika berdasarkan informasi dari masyarakat bahwaada orang yang melakukan transaksi narkotika di Halaman Sekolan SDNManen Paduran; Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi memperlihatkan surat tugassaksi
AHMAD TAMSI HAIRANI Bin MUHAMMAD YAMANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada memiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi menerangkan telan mengamankan terdakwa pada hariKamis tanggal 23 Agustus 2018 sekitar jam 15.00 Wib di HalamanSekolah SDN Manen Paduran Jalan Lintas Palangkaraya Kuala KurunDesa Manen Paduran Kec. Banama Tingang Kab.